#7 2.5 Pro jetzt erhältlich, Figma MCP, Apples Behauptung widerlegt, Sam Altman ist startklar

Willkommen bei „Command AI“, der Sendung, in der wir im Internet die Taste „Befehl F“ bei den KI-Nachrichten drücken und trotzdem irgendwie unseren Verstand nicht wiederfinden. Ich bin Samuel Gregory. Das hier ist Gabaza, und wir sind hier, um das wöchentliche Chaos im Bereich KI-Webdesign und -Entwicklung zu entschlüsseln. Diese Woche geht es um die Illusion der Illusion des Denkens, wobei wir Apples Behauptungen entlarven. Übersetzen Sie das Oxford English Dictionary in nur zwei Sekunden. DPL behauptet, dass Gemini 2.5 Pro Flash in die allgemeine Veröffentlichung geht und der Light-Modus mit von der Partie ist. Der Figma-MCP-Server ist das Neueste in den Arbeitsabläufen von Frontend-Entwicklern, und Sam Alman tobt gegen Meta. Okay, vielleicht ist das Letzte ein bisschen weit hergeholt, aber all das werden wir in der Folge dieser Woche näher beleuchten.

Funktioniert das? Soll ich die einfach für die Einleitung tragen? Ja, das ist super. Genial. Genial. Viel Energie. Ich liebe es. Oh, danke. Weißt du, ich finde es so schwer, vom Blatt abzulesen. Deshalb arbeite ich nicht mit Skripten, weil ich es so schwer finde, gleichzeitig vom Blatt abzulesen und das Publikum zu unterhalten. Ich glaube, das hat was mit Legasthenie zu tun, aber egal. Wie auch immer: Entlarven, entlarven, entlarven – Apple wurde entlarvt. Darüber haben wir letzte Woche gesprochen. Hast du diese, äh, diese Behauptung gelesen? Äh, ich habe … ich meine, wir haben über Apples Behauptung gesprochen, aber von der neuen Behauptung weiß ich nichts, weißt du? Also ja, erinnerst du dich noch daran, was Apple gesagt hat? Dass die Modelle eigentlich nicht denken, dass sie nicht wirklich logisch argumentieren – und jetzt veröffentlicht Alex Lawson hier die Illusion des Denkens, richtig? Es ist … es ist … ich weiß nicht, was zum Teufel ich hier vor mir habe, es ist …ein Artikel, ähm, in dem er im Grunde sagt, dass es sogar gleich aussieht.

Das ist ziemlich lustig. Ähm, er sagt, dass es ein paar Dinge gibt, die Apple irgendwie vermasselt hat, nämlich dass sie diese Modelle quasi bis an ihre absoluten Grenzen getrieben haben. Ihr Kontextfenster war also sozusagen auf dem Höhepunkt, und wie wir alle wissen: Je mehr Kontext man etwas gibt, desto schlechter wird die Leistung. Ähm, also das Budget-Token, von dem die Rede war, hat anscheinend sein absolutes Maximum erreicht. Ähm, was haben wir hier noch? Die „River-Crossing“-Tests beinhalten mathematisch unmögliche Fälle mit unzureichender, äh, also gibt es da eine Bootskapazität für sechs Akteure oder so. Es war eines der Spiele, mit denen Apple die Modelle getestet hat, die unmöglich waren, aber als sie erkannten, dass es unmöglich oder unlösbar war, wurden sie dafür bestraft.

Und die Auswertungsskripte konnten offenbar nicht zwischen echten Fehlern in der Argumentation und praktischen Ausgabebeschränkungen unterscheiden, da sie die Modelle ausschließlich anhand der abgeschlossenen Züge beurteilten. Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz. Ich will ganz ehrlich sein. Ich schätze, der springende Punkt ist, dass sie – wie heißt der Ausdruck noch mal? – schon von vornherein auf den Knien lagen, als sie diesen Tests unterzogen wurden. Ähm, ich weiß nicht, ob das ehrlich gesagt ein richtiger Ausdruck ist, aber wir bleiben mal dabei. Also ja, ähm, es gibt einen Kampf. Es tobt ein Kampf. Oh, das ist die Illusion des Denkens. Um ehrlich zu sein, habe ich gerade den falschen Artikel geöffnet, aber vielleicht kann ich ihn noch aufrufen.

Vielleicht kann ich es für dich finden. Aber ja, es gibt, äh, es gibt die Illusion der Illusion des Denkens. Und es ist irgendwie, ich weiß nicht. Ich finde das interessant. Vielleicht legt Apple ja Beweise vor, um ihre Behauptung zu untermauern. Das wäre mal zu sehen. Es ist wie eine Art Online-Streit: „Nein, du liegst falsch.“ Nein, du bist … Nein, du hast das gesagt. Ich habe das gesagt.“ Ich möchte diese Aussage finden, denn da das Kontextfenster ja, na ja, voll war, können die Modelle nicht denken – ich, ich, ich weiß nicht. Ich muss mehr darüber lesen, denn es klingt ja so, als wäre das die Definition dafür, dass man nicht mithalten und nicht denken kann.

Es ist so, als würde man den Kontext verlieren – das ist eines der Hauptprobleme, die wir mit LLMs haben, oder? Ja. Es scheint, als hätten wir einen viel größeren Kontext. Nun, wir werden immer größer. Aber selbst dann, selbst wenn man, ähm, selbst wenn man ein großes Kontextfenster hat, ist es immer noch empfehlenswert, diesen Kontext freizugeben, sobald man seine Aufgabe erledigt hat, sobald man mit dem fertig ist, was man tun wollte. Das ist sozusagen „Prompt Engineering für Anfänger“. Also, ähm, ich versuche gerade, den eigentlichen Artikel oder was auch immer zu finden, den äh, den dieser Typ tatsächlich geschrieben hat, aber ähm, ja, es ist keine gute Idee, ähm, Modelle so etwas durchmachen zu lassen. Also, ähm, da war noch etwas anderes, an das ich mich dabei erinnert habe, aber ja, ich weiß nicht.

Mal sehen. Es ist so eine Art „Ja, wie ich schon sagte, es ist so eine Art Online-Schlagabtausch, bei dem jeder dem anderen etwas vorwirft“. Ich weiß nicht, ob Apple noch mit irgendetwas kommen wird, äh, insbesondere, weißt du, sie haben ihren Standpunkt klargemacht, sie haben ihren Standpunkt klargemacht, belassen wir es einfach dabei. Verstehst du, was ich meine? Es könnte am Ende nur eine kleine, unnötige Fehde werden. Also, ja, mal sehen. Ja. Ähm, wo bin ich gerade? Ich habe überall Windows. Vom Internet übersetzt in 18 Tagen von „This is your side of the pond“. Das ist ein deutsches Unternehmen namens Deep L. Ja, technisch gesehen ist das eigentlich eine Nvidia-Geschichte. Ich glaube, vielleicht ist das eher eine Marketing-Sache für Deep L, aber Deep L ist ein Übersetzungsunternehmen.

Die, ich meine, es ist eigentlich genau wie Google Translate, aber ich glaube, sie bieten Unternehmenslösungen an, und, ähm, weißt du, es ist mehr als nur diese Chat-Oberfläche, die wir hier haben, aber sie haben eine Menge, ähm, Nvidia-GPUs zur Verfügung gestellt. Also, ähm, im Grunde 128 GPUs, die auf Hochtouren laufen. Oh, Christian aus Köln ist gerade dem Chat beigetreten. Äh, hallo, das heutige Midjourney-Video. Ich weiß nicht, was du sagst. Ähm, Midjourney-Video heute. Ja. Was ist das? Äh, hast du damit rumgespielt? Willst du mehr dazu sagen? Äh, zum Midjourney-Video. Ja, das habe ich. Ja. Ja, das habe ich. Aber ja, man muss ein gutes … Lass uns das hier erst zu Ende bringen, und dann reden wir über Midjourney.

Also, im Grunde genommen eine ganze Reihe von GPUs, und die haben das gesamte, ähm, Internet in 18 Tagen übersetzt – eine Aufgabe, für die zuvor 194 Tage veranschlagt waren. Also fast ein Jahr mit dem bisherigen Supercomputer – nun ja, ich meine, nicht drei Viertel des Jahres, sondern zwei Drittel des Jahres, äh, reduziert auf nur 18 Tage. Ähm, und das entspricht einer Verkürzung der Übersetzungszeit um 90 %. Was ich noch interessanter fand, ist, dass es das Oxford English Dictionary in zwei Sekunden übersetzen konnte – statt wie bisher in 39 Sekunden –, was einfach absolut verrückt ist. Aber das ist alles den Nvidia-GPUs zu verdanken. Ich bin Investor bei Nvidia, daher freue ich mich sehr über diese Nachricht. Ähm, und ja, das ist ziemlich krass.

Das ist ziemlich verrückt. Was sehr interessant ist: Ähm, ich habe mich vorhin mit meiner Projektmanagerin unterhalten und ihr gesagt: „Hey, äh, Sam hat tatsächlich einen Ausschnitt aus dem Video von letzter Woche hochgeladen. Kannst du dir das mal ansehen? Ich möchte dir etwas zeigen.“ Eigentlich wollte ich ihr nur die Vorschaubilder zeigen, aber dann hat sie darauf geklickt, weil die Titel auf Spanisch waren. Sie kommt ursprünglich aus Spanien und ist gerade in Spanien. Siehst du? Und sie hat das Video geöffnet, und wir haben uns auf Spanisch unterhalten, und ich habe einen Ausschnitt davon mit Loom aufgenommen. Es ist ziemlich lustig, dass wir beide mit derselben, ähm, Stimme sprechen, sodass es das noch nicht erkennen kann, und ich fragte: ‚Wie ist die Übersetzung?‘, und sie meinte: ‚Im Großen und Ganzen verstehe ich, was du sagst‘, und dann dachte ich plötzlich: ‚Wovon reden die denn?‘

Ja. KI, künstliche Intelligenz. Nein, es war so, als könnte ich die vertikale und horizontale Richtung verstehen, ähm, weil es buchstäblich dasselbe Wort in der Übersetzung war. Ja. Ja. Es ist wie im Walisischen, wo es keine modernen Wörter für bestimmte Dinge gibt. Das heißt, sie reden auf Walisisch und sagen dann Sachen wie „DVD“ und „Mikrowelle“. Eigentlich nennen sie „Poppity Pink“ auf Walisisch „Mikrowelle“, aber ja. Oh, das ist gut. Ja, denn ich hatte das vor einer Weile, als sie, ähm, ja, ich war zur Beta eingeladen und habe es nur für ein Video eingeschaltet, aber ich habe mir das Ergebnis eigentlich nie genauer angesehen. Also, warte mal kurz. Wir sprechen buchstäblich Spanisch, aber unsere Münder sprechen kein Spanisch, sondern nur der Ton spricht Spanisch.

Stimmt das? Nur der Ton. Es ist nur der Ton. Ja. Und liegt es an unseren Stimmen oder ist es eher so, als ob … Nein, ist es nicht. Okay. Also, sie meinte, es klingt irgendwie wirklich nach einem südafrikanischen, äh, Akzent. Es klingt nicht so, als käme sie aus Spanien. Sie kommt aus Barcelona. Sie meinte, es klingt, als käme es aus Südafrika. Das tust du. Und, ähm, unsere beiden Stimmen waren eins. Es war also sozusagen nur eine Stimme. Eine. Okay. Ja. Ich meine, es ist B. Es ist … ich habe heute irgendwie so ein südafrikanisches Feeling. Ich könnte … ich könnte „Südafrika“ einfügen … ich … ich weiß nicht, es gibt so viele YouTube-Videos, die ich meinem Vater zeigen möchte, und ich kann nicht einmal versuchen, einige Videos zu übersetzen … äh, weißt du, einfach das … äh … Transkript nehmen, es übersetzen und dann wieder hochladen oder so etwas in der Art … äh, um meinem Vater ein paar Videos zu zeigen, aber weißt du, nein, nein, es ist nicht dasselbe.

Ich bin also wirklich gespannt darauf, zu sehen, wie sich das tatsächlich bewährt und gut entwickelt. Stell dir vor, all die Leute, die – wie viele andere auch – kein Englisch verstehen, und plötzlich sprechen wir einfach in ihrer Sprache. Das wäre wirklich cool. Na ja, ich erinnere mich noch daran, als sie es zum ersten Mal sozusagen veröffentlicht haben, und sie haben es offensichtlich Mr. Beast als einem der allerersten Nutzer zur Verfügung gestellt, und er hat damit einen riesigen ROI erzielt, weil der Großteil seines Publikums – nun ja, ich sage nicht „der Großteil“, aber viele seiner Zuschauer – spanischsprachig waren. Also haben sie versucht, seine Videos auf Spanisch zu machen, weil er tatsächlich all diese verschiedenen Kanäle in den verschiedenen Sprachen und so weiter hat, aber jetzt muss ermuss er das nicht mehr tun, er kann einfach auf den einen Kanal hochladen. Aber sind das die Videos, die du deinem Vater schicken wolltest, oder einfach nur verschiedene Videos, die du hier und da gesehen hast? Ja.

Äh, was daran auch interessant ist: Er hat erwähnt, dass Mr. Beast in einem Podcast – ich glaube, wie heißt der noch mal? Ähm, der Podcast, bei dem es zwei Moderatoren gibt und in dem Zuckerberg zu Gast war – darauf hingewiesen hat. Da sind also dieser Inder und der Weiße, der so ähnlich heißt wie „Air“ und noch irgendwas, Samir und Samir. Ja, diese beiden. Ja. Ja. Also, Mr. Beast sagt, dass er besonders bei seinen Kurzvideos versucht, Videos zu machen, in denen er nicht sprechen muss, denn sobald er anfängt, in irgendeiner Sprache zu sprechen, bricht die Zuschauerzahl dramatisch ein. Aber wenn er die Videos in einem Format macht, in dem er gar nichts erklären oder sagen muss, schauen sich die Leute sie eher an.

Zum Beispiel hat er diese, äh, diese Videos, in denen er mit Geldsäcken herumrennt und überhaupt nichts sagt. Er erklärt gar nichts. Er zeigt es einfach nur, weil viel, viel mehr Leute sich diese Videos sonst ansehen, anstatt einfach weiterzuscrollen. Verrückt. Verrückt. Ich meine, das ist einfach eine Sache des Publikums, oder? Ich glaube, der Großteil meiner Zuschauer kommt wieder aus den USA. Das könnte einfach daran liegen, dass ich aus Großbritannien komme, weißt du, dass ich Brite bin. Ja. Ja. Ja. Weil sie deinen Akzent mögen. Ja. Aber Mr. Beast, weißt du, wenn er Inhalte veröffentlicht, sind die für sie so gut, dass sie sie sich einfach ansehen und selbst übersetzen. Verstehst du, was ich meine?

Also, er hat die Daten, um das Ding zu machen. Ich hingegen habe nicht das Volumen, um mich dazu zu verpflichten, meine Videos auf Sammy erneut hochzuladen. Ja. Verstehst du, was ich meine? Sam Sam Espanola. Ja. Er hat, äh, so Teams, die seine Videos machen. So Teams. Man muss das gar nicht mehr selbst machen. Die KI erledigt das. Verstehst du, was ich meine? Du hast, du hast, ähm, ich glaube, sogar dieses – vielleicht Streamyard, das wir gerade nutzen. Ich glaube, das versieht es automatisch mit Untertiteln, aber ich habe auch V, das automatisch untertitelt, was ich mache. Vielleicht lade ich einfach mal ein beliebiges Video auf, äh, auf Spanisch oder so. Mal sehen, wie das läuft. Ja.

Cool. Ähm, machen wir jetzt eine Werbepause und sind gleich wieder da. Diese Folge wird von Flowbase unterstützt. Wenn ihr mit Web Flow, Framer oder Figma arbeitet, kann Flowbase euch helfen, viel schneller zu entwickeln. Mit über 4.000 Komponenten zur Auswahl habt ihr eine riesige Auswahl an Wireframes und super übersichtlichen, ansprechend gestalteten Elementen, die ihr einfach per Kopieren und Einfügen in euer Projekt integrieren könnt. Außerdem gibt es über 15.000 Symbole und über 1.000 Illustrationen. Außerdem gibt es eine äußerst hilfreiche Webflow-App namens „Boosters“. Mit „Boosters“ könnt ihr mit wenigen Klicks und ganz ohne Programmieraufwand Elemente wie Schieberegler, Marker und Zählanzeigen zu eurem Projekt hinzufügen. Also, ein großes Dankeschön an Flowbase für die Unterstützung der Sendung.

Wenn ihr sie ausprobieren wollt, schaut einfach mal bei flowbase.co vorbei. Und nur für euch möchte ich den Rabattcode „flowbase“ (alles in Großbuchstaben) für 20 % Rabatt auf jeden Tarif zeigen. Das ist ein zeitlich begrenztes Angebot, also greift schnell zu. Okay, das war’s. Machen wir weiter mit der Sendung. Prost, Flowbase. Ähm, ich weiß nie, ob die Kamera jetzt einfach wieder auf uns zurückschaltet oder ob ich etwas tun muss, aber ich wollte das Layout ändern, damit wir direkt wieder in die, äh, Sache einsteigen können, aber jetzt wissen wir es. Ähm, Version 2.5 geht in die allgemeine Verfügbarkeit, was im Grunde bedeutet, dass sie produktionsreif ist, Baby. Ähm, und übrigens – oh, ich habe das eigentlich schon hochgeladen, aber äh, ich habe ein Video dazu gedreht oder so, und während der Dreharbeiten habe ich erfahren, dass DeepS Opus überholt hat.

Was war der Wahnsinn? Es war so: Ich meine, 2.5 legt die Messlatte ziemlich hoch, und Deep Sea schafft es gerade so. Das ist also definitiv etwas, womit ich mich näher beschäftigen möchte. Aber da wir hier über Gemini sprechen, ist das Preview-0605-Modell nur die neueste Version. Das war einfach so eine Art Beta-Vorschau, würde ich sagen. Aber, ähm, ja, und es bedeutet auch, dass Flash nun allgemein verfügbar ist, was großartig ist. Integriert es in eure Apps und so weiter. Ähm, und sie haben auch eine neue „Flash Light“-Version 2.5 als öffentliche Vorschau veröffentlicht, die noch schneller ist – im Grunde genommen noch schneller –, äh, gut geeignet für Dinge wie Zusammenfassungen, reaktionsschnelle Chat-Anwendungen und Datenextraktion und so weiter.

Also, es ist, äh, es ist wirklich, äh, oh, Entschuldigung, ich lese hier gerade das Falsche vor. Es eignet sich ideal für Klassifizierung, Übersetzung, intelligentes Routing – im Grunde genommen einfach für kostenorientierte, groß angelegte Anwendungen dieser Art. Also wirklich eine sehr schöne Produktpalette. Und ich weiß, was du jetzt sagen wirst: Du willst nur eine. Ihr wollt nur eins. Nun, ich sag euch mal was. Gestern habe ich die Gemini-App auf meinem Handy ausprobiert – also die Google Gemini-App auf meinem iPhone – und die Vision war supercool. Es war der Hammer. Also habe ich sie eingeschaltet und dachte: „Was ist das denn?“ Und sie meinte: „Das ist schmutziges Geschirr.“ Ich sagte: „Nein, nein, nein, nein, nicht das. Ignoriere das.“

Also, ich habe in meiner Küche ein paar Sachen gezeigt, bei denen ich mir nicht sicher war, was sie sind oder wie sie auf Deutsch heißen, und manchmal wusste ich auch nicht, wie sie auf Englisch heißen – weißt du, bei einer der Sprachen fehlt mir immer etwas –, also war das echt cool. Wir haben uns einfach unterhalten, während ich die Sachen tatsächlich benutzt habe. Ichnicht nur so tun als ob, sondern dachte: „Okay, was ist das und was kann ich damit machen?“, weil ich einfach so viele Sachen hatte, die meine Mutter bei mir zu Hause zurückgelassen hat, und ich nicht wusste, was ich damit anfangen sollte. Ich dachte: „Was ist das denn?“, zum Beispiel ein paar Samen und so, keine Ahnung.

Äh, jedenfalls, ich hatte Spaß und dann wurde es wieder still. Äh, eine Sache war lustig: Es versuchte immer, so hilfsbereit zu sein, dass es mir schon fast auf die Nerven ging. Ich dachte mir: „Nein, lass mich einfach fragen und hör dann auf, das Gespräch so voranzutreiben, indem du mir am Ende von allem, was sie sagte, eine Frage stellst, um dann nach etwas anderem zu fragen.“ Jedenfalls habe ich es benutzt, also war es ziemlich cool. Aber irgendwann, als ich gerade die Küche aufräumte, änderte sich das Gespräch. Also, von der Küche kamen wir auf Alpha Centauri zu sprechen – das ist ja das nächstgelegene Sternensystem – und dann habe ich über die genaue … Ja, klar.

Äh, wie viele, wie viele Sterne gibt es denn? Ich frag mal meinen Zwilling. Was meinst du damit, wie viele Sterne es gibt? Ja. Also, eigentlich gibt es so etwa drei Sterne im Alpha Centauri, und es ist ein Dreifachsternsystem, und, weißt du, diese drei Sterne – das nennt man das Drei-Körper-Problem. Hast du schon mal davon gehört? Mhm. Ja. Also, wir haben darüber gesprochen. Es war echt cool, diese Vision zu haben und gleichzeitig über etwas anderes zu reden. Es hat mir wirklich Spaß gemacht, und es ist ein bisschen wie der Film „Her“. Ich will ehrlich sein. Es ist gut, ja, ich glaube, es hilft wirklich, wenn man sich einfach darin verliert, wenn man diese Art von, ähm, Angst überwindet – ich schätze, die Angst davor, mit einer Maschine zu sprechen –, aber wenn man sich darauf einlassen kann, ist esist es tatsächlich wirklich, wirklich hilfreich, wirklich, wirklich hilfreich. Aber mir ist auch etwas aufgefallen, nämlich diese, ähm, Vorstellung, dass – wenn man weiß, dass man mit einer Maschine spricht oder mit einem … Ich habe das Gefühl, dass es sowohl bei Check als auch bei Gemini, das ich gestern ausprobiert habe, eine gewisse Steifheit gibt. Ich habe versucht, mich irgendwie darüber lustig zu machen oder verspielt zu sein – so wie man seine Freunde neckt, wenn man mit ihnen redet, weißt du? Ichweiß nicht, ich weiß, dass ihr das macht, klar, man hat einfach Spaß am Gespräch, man neckt ein bisschen, und bei diesen Modellen gibt es diese Steifheit, man hat definitiv immer noch das Gefühl: Okay, das ist kein Mensch.

Das ist wirklich clever. Es informiert mich über Dinge in meiner Küche, spielt aber auch eine Hauptrolle in „Alpha Century“ – ist aber immer noch etwas starr. Zwei sehr, sehr – na ja – symbiotische Dinge. Genau. Das ist gut. Wir, ähm, wir haben hier im Grunde eine Frage. Ist es schon in der Cursor-Version verfügbar? 2.5. Das ist 2.5 Pro. Ja, es ist in Cursor verfügbar. Ich glaube, sie haben gestern die Version 0506 oder, na ja, 0605, wie auch immer, veröffentlicht. Die letzte Version ist dieselbe, die auch auf, äh, verfügbar ist – sie verweisen einfach alle auf im Grunde dieselbe Version, damit im Grunde nichts kaputtgeht. Aber man kann, ähm, man kann es so einstellen, dass … ich weiß es eigentlich nicht.

Ich habe mir das noch nicht angesehen, aber ich glaube, du kannst es einfach beim Modell 0506 belassen. Im Cursor ist also alles bereit. Also, ja. Ähm, ja. Und mir ist auch aufgefallen, dass ich im Rahmen meines Workspace-Tarifs Gemini Pro bekomme. Denn ich nutze Google Workspace für alle meine E-Mails und so weiter. Mir war gar nicht klar, dass ich die Pro-Version bekommen könnte. Darüber reden wir noch. Äh, inwieweit nutzt du KI bei deinen E-Mails oder so? Ja. Ja. Na gut, schauen wir uns kurz die Preise an, ähm, denn die sind ziemlich gut. Also, Gemini 2.5 Pro kostet 125 Dollar für 10 Monate. Ähm, und sie bieten, weißt du, sie fangen an, dir – ich schätze, es sind so etwas wie Rabatte.

Ähm, ich habe mir die anderen Preise noch nicht angesehen, aber weißt du, nur für eine Million, einfach weil das, na ja, das, was wir, ähm, was wir normalerweise so verwenden. Äh, Blitz, ähm, kostet 30 Cent rein und dann 250 raus. Und dann die Blitz-Vorschau. Oh, wo sind denn die Blitzlichter? Da sind sie ja. „Flash Light“ kostet etwa fünf, äh, 50 Cent für den Einlauf und dann zwei für den Auslauf. Oh nein, hier ist es ja. Ja, 10 Cent für den Einlauf und dann vier für den Auslauf. 40 Cent für den Auslauf. Also, ähm, ziemlich, ziemlich günstig. Immer noch ziemlich günstig. Ich finde, das Preis-Leistungs-Verhältnis ist der Wahnsinn. Absolut der Wahnsinn. Das steht außer Frage. Ähm, vor allem, wenn man sich diese Rangliste hier ansieht: Deep Seek hat Opus überholt.

Um ehrlich zu sein, möchte ich mich jetzt noch intensiver mit Opus beschäftigen, denn, weißt du, diese werden bewertet, und die Leute mögen im Allgemeinen – das hier hat weniger Stimmen als das andere –, und wenn sich das im Durchschnitt ausgleicht, wird sich das vielleicht ein bisschen ändern, aber sie müssen eben zu den meisten Programmierstilen passen. Weißt du, die Pro-Version passt vielleicht einfach nicht zu deinem Programmierstil. Und ich habe das Gefühl, dass ich eher ein Opus-Typ bin als ein Gemini 2.5 Pro-Typ, was irgendwie nervig ist. Vielleicht habe ich einfach einen teuren Geschmack. Ich weiß es nicht. Vielleicht bin ich einfach ein bisschen versnobt. Aber ich habe heute die 2.5 Pro benutzt und ich denke mir, na ja, ich versuche gerade, ein grundlegendes Problem zu lösen, und ich habe das Gefühl, dass Opus das einfach hinbekommt.

Aber es ist, ähm, ja, es ist eine spannende Welt. Es ist eine spannende Welt. Wolltest du übrigens noch etwas sagen? Ich hatte das Gefühl, wir – du – wolltest gerade etwas sagen, und, ähm … Nein, wir, wir behalten es für den Schluss. Ich zeige, wie ich mit Dia Geld spare. Oh, okay. Willst du darüber reden? Na ja, ähm, ich meine, wir haben es am Ende unserer Dokumentation. Ich weiß nicht, ob du damit anfangen willst. Lass uns einfach nach deinem Plan vorgehen, und am Ende zeige ich es dir dann. Cool. Na ja, ähm, ich wollte eigentlich über Jules sprechen, aber das ist nur ein ganz kurzes Update.

Ähm, im Grunde mag ich Jewels wirklich gerne. Erinnerst du dich an Jules? Hast du dir mein Jules-Video angesehen? Ich bin mir da eigentlich nicht sicher. Äh, du hast zwar darüber gesprochen, aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht daran erinnern. Im Grunde ist es ein Hintergrundprogramm. Es ist so ähnlich wie Codeex. Es ist ein Hintergrund-Coding-Tool, dem man einfach eine Aufgabe geben kann, und es erledigt sie dann im Hintergrund für einen, und dann erstellt man einen Pull-Request, und schon ist es erledigt. Das ist also echt cool, wenn man gerade am Handy ist oder so – man kann einfach sagen: „Oh, mir ist ein Fehler aufgefallen.“ Und dann schickt man es einfach los, damit es seine Arbeit macht. Also, das sind so die Neuigkeiten dazu: Ich nutze es schon eine Weile, auf jeden Fall für kleine Dinge hier und da.

Ähm, sie haben das Limit erhöht, und das ist ein kostenloses Tool – denk dran, das ist ein kostenloses Tool. Sie haben die Anzahl der Aufgaben, die man damit erledigen kann, auf 60 pro Tag erhöht. In der Beta-Phase waren es fünf, und jetzt haben sie es auf 60 erhöht – wie soll da überhaupt jemand mit Google konkurrieren, wenn die uns buchstäblich all das einfach so zur Verfügung stellen? Ich möchte auch noch – eigentlich ist das ein anderes Thema, aber ich werde nicht näher darauf eingehen – aber es ist einfach verrückt, dass wir all diese tollen Tools nutzen können, und du hast mich letzte Woche gefragt: Gibt es ein Unternehmen, das noch mehr gehasst wird als Facebook? Ja, ich hätte fast „Google“ gesagt, aber ich habe das Gefühl – ich weiß nicht, vielleicht bilde ich mir das nur ein –, dass sie die Tatsache, dass sie ein riesiger Mischkonzern sind, komplett ausblenden und uns buchstäblich Werbung aufzwingen und Daten abgreifen.

Und ich frage mich, ob sie ihre Vorgehensweise vielleicht ein wenig ändern und eine Zukunft erkennen, die nicht in Daten liegt. Ich weiß es nicht. Was denkst du? Ich glaube, viele der guten Dinge, die wir heute über das Internet wissen, verdanken wir in gewisser Weise Google. Sie haben herausgefunden, wie AdSense im Großen und Ganzen funktioniert, oder? Sie waren zwar nicht die erste Suchmaschine, aber sie waren sozusagen die Ersten, die herausgefunden haben, wie man damit Geld verdienen und einfach wachsen kann – und das haben sie mit AdSense geschafft. Ich weiß, wir alle hassen Werbung, aber gleichzeitig haben wir YouTube, was einfach unglaublich ist, oder?

Also, ich glaube, wir hassen Google vielleicht – oder zumindest ich nicht, aber viele Leute hassen Google vielleicht aus verschiedenen Gründen. Ein Grund ist das Sammeln von Daten, aber gleichzeitig geben sie auch etwas zurück, oder? Sie haben viele kostenlose Tools, von denen man sagen könnte, dass sie wirklich gut für die Menschheit sind, und es ist wirklich schwer, dagegen zu argumentieren, wie zum Beispiel bei YouTube. Aber bei Facebook sammeln sie deine Daten, sie verkaufen sie genau wie Google, aber sie geben der Menschheit nichts wirklich Gutes zurück. Sie geben dir Facebook, das, wie du weißt, dazu dient, dich wütend zu machen. Sie geben dir Instagram, um dir viel Zeit zu rauben.

Sie bieten dir WhatsApp an. Äh, dort sammeln sie deine Daten. Ich weiß, dass sie so etwas wie eine End-to-End-Verschlüsselung haben, aber sie wissen trotzdem, mit wem du Kontakt aufnimmst. Sie wissen trotzdem, welche Links du öffnest. Sie wissen also immer noch eine Menge. Sie wissen zwar nicht wörtlich, was du zu deinen Freunden sagst, aber sie kennen einen Großteil des Kontexts der Dinge, die du tust. Facebook wird also deswegen gehasst und auch, weil Mark schon mehrfach versucht hat, uns etwas anderes zu verkaufen – zum Beispiel die Vorstellung, dass er für Datenschutz eintritt und dass sie Daten nicht missbrauchen –, und wir haben nicht nur einmal, sondern immer und immer wieder gesehen, dass es ihm einfach nicht wirklich wichtig ist.

Es ist nicht so, dass er es nicht hat. Es entspricht einfach nicht seinem moralischen Verhaltenskodex, sich um solche Dinge zu kümmern, denn das passiert ja schon seit, wie lange, zwei Jahrzehnten? Es ist nicht so, dass er sich ändern würde – er hat zwar sein Branding geändert, aber sie haben einfach eine Menge Bücher für ihren LLM geklaut. Also wissentlich, weißt du. Ja. Ja. Das stimmt total. Google gibt etwas zurück, während Facebook anscheinend so gut wie gar nichts zurückgibt. Es gibt noch einen weiteren Grund, warum die Leute Google nicht so sehr mögen, und das ist auch etwas, das Google nicht zurückgibt: Sie stellen Produkte ein. Sie entwickeln viele Produkte – wenn man es aus dieser Perspektive betrachtet, ist es ein riesiges Unternehmen, das viele Produkte entwickelt und dabei sehr offen damit umgeht. Es istist nicht wie bei Apple – man weiß nie, woran sie gerade arbeiten; bei Google weiß man es – es gibt zwar Lecks, aber dann veröffentlichen sie es auch, und dann stellen sie es einfach ein, weil esnicht rentabel ist oder, na ja, nicht in ihrem Fokus liegt. Bei Apple sieht man das nicht, oder? Ähm, deshalb sieht man dort keine neuen Tools, die man ausprobiert und die dann, na ja, eingestellt werden. Ähm, es gibt allerdings Dinge, die Apple eingestellt hat, wie zum Beispiel das kabellose Ladegerät. Ja, das kam nie auf den Markt.

Mir ist gerade etwas eingefallen. Ja. Ähm, mir ist damals etwas dazu durch den Kopf gegangen, aber ich habe es vergessen. Was haben die denn eingestellt? Ich meine, was hat Apple eingestellt? Gab es da nicht einen Lisa, gab es da so einen Computer? Ich meine, Steve Jobs kam ja bekanntlich rein und hat einfach all diese Computer eingestellt und was auch immer, ähm, da gab es ähm ein Apple-Handy, das sie zusammen mit Motorola entwickelt hatten und das sie dann eingestellt haben. Ich meine, sie sind letztendlich ein Hardware-Unternehmen, daher wirkt das etwas anders, aber bei diesen Produkten, die man aus dem Sortiment nimmt, handelt es sich um Hardware – so wie bei LG zum Beispiel, was mir das Herz gebrochen hat, dass sie sich, weißt du, entschieden haben, ihre Handy-Sparte nicht weiterzuführen. Ich habe immer noch … ich besitze immer noch ein LG. Dein armes Herz, es geht einfach rauf und runter, nicht wahr? Erst bist du verliebt, dann bist dunicht mehr verliebt, und jetzt bist du wieder verliebt in Dia – und jetzt hat dir das Handy das Herz gebrochen.

Dein Herz ist gerade einfach in Stücke gerissen. Meine Güte. Ja, Mann. Ähm, ja. Die Browser-Firma hat mir mit Arc das Herz gebrochen, aber sie geben uns DM. Also, ich… Alles ist gut. Alles ist gut. Was ich sagen wollte – und ich will nicht wie das kapitalistische Schwein klingen, das ich bin –, aber wenn es dein Geld wäre und du für die Servernutzung bezahlen würdest, würdest du bezahlen und unweigerlich Geld mit einem Produkt verlieren, und man würde sich fragen: Was soll das? Also musst du dieses Produkt unterstützen, nur weil du es veröffentlicht hast. Du musst es unterstützen. Was war das denn? Ein Bellen? Was hast du da gerade gemacht? Nein, das war nur mein Handy.

Nein, es war dein Hintern oder so. Egal, wie auch immer. Ich zeig’s dir. Das ist so ein Modell. Ähm, was ist das? Es hatte eine Rückseite, die man … Oh, erinnerst du dich noch an diese Zeiten? Erinnerst du dich noch an diese Zeiten? Man konnte einfach einen Ersatzakku mitnehmen. Ja, einen herausnehmbaren Akku. Und ich glaube, das war so etwas wie der Höhepunkt des Handy-Designs, weil es diese Art von Bogen hat, der so dünn ist. Ja. Und es gibt keine hervorstehende Kamera. Diese geschwungene Form und die Tasten sind an der … Oh, daran erinnere ich mich noch. Ja. Und sie liegen genau dort, wo die Finger ganz natürlich aufliegen. Das ist sehr angenehm. Und das ist echtes Leder. Ich halte mein Handy tatsächlich so in der Hand. Also sind sie nicht … es ist nicht wirklich etwas für mich, wenn ich mein Handy so halte.

Also, also, ich weiß nicht. Ich finde dieses Design wirklich toll. Das ist ein fantastisches Produktdesign. Es gab auch das LG G Flex. Das LG G Flex war diesem hier sehr ähnlich, aber der Bildschirm folgte buchstäblich einem Bogen. Er war gebogen und es war einfach unglaublich. Ich hatte es in der Hand. Es war toll, es in der Hand zu halten, weil es sich einfach so anfühlte, als würde es perfekt in der Handfläche liegen, aber es ist nicht … Ich erinnere mich, dass sie einfach so bequem waren, während … ja, ich glaube, ähm, ich glaube, das hier ist der Höhepunkt. Äh, ich schreibe gerade einer Freundin eine Nachricht, weil sie mir schreibt und so. Ich bin gerade irgendwie beschäftigt.

Aber, ähm, ja, die waren gut. Die guten alten Zeiten. Und jetzt sind wir davon überzeugt, dass dieses kantige – ich meine, meins gefällt mir zwar, aber dieses kantige Ding ist, ähm, na ja, es ist gut. Ähm, jedenfalls würde ich nicht wieder zu dieser ganzen „Apple-Google-Produktvernichtungs-Mentalität“ zurückkehren, so als ob die Welt nun mal so funktioniert, und wenn es dein Geld wäre, würdest du diese Produkte auch vom Markt nehmen, weißt du, und wenn es die nicht gäbe, gäbe es auch keine Weiterentwicklung. Wenn wir Google Circles nicht hätten, gäbe es wahrscheinlich auch kein V3. Ich weiß nicht. Das ist vielleicht ein bisschen weit hergeholt, aber du weißt, was ich meine. Aber nein, ich stimme dir vollkommen zu.

Ich verstehe. Wenn es nicht rentabel ist, müssen sie es eben einstellen. Design und Entwicklung verändern sich also jetzt für immer. Ich bin schon sehr gespannt auf das nächste Projekt. Und ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass du es nicht angesprochen hast. Ich bin überrascht, dass ich derjenige war, der es selbst herausfinden musste. Äh, welches denn? Das Figma-Entwickler-MCP. Der Figma-MCP-Server. Das ist einfach unglaublich. Ähm, ich habe ein Video. Ich habe das Video aufgenommen. Es erscheint nächste Woche. Äh, vielleicht nächste Woche. Ich weiß es nicht. Aber das war einfach so gut. Es ist besser als Make, weil man tatsächlich … Ich meine, weißt du, was MCP-Server sind? Weißt du, was … weißt du, was … Ja.

Weißt du, was das ist? Ja. Ja. Im Grunde ermöglicht es LLMs, einen anderen Dienst zu nutzen – so ähnlich wie APIs für LLMs. Ja. Ja. Und es sorgt dafür, dass wir für LLM MC eine Menge … lass es uns mal etwas vereinfachen. Man kann also natürliche Sprache wie eine Eingabeaufforderung verwenden, und der Cursor – oder wie auch immer man das nennen mag – erkennt, dass man etwas in Figma machen möchte. Also, ähm, wo ist das hier? Code von Figma abrufen und diese Datei implementieren. Er … ich weiß nicht, wie er das macht. Ich habe das gestern versucht, aber, äh, ich weiß nicht, wie er das alles hinbekommt. Aber im Grunde, äh, drehe ich in meinem Video total durch.

Ich drehe fast durch. Ich sage: „Kannst du das Design nehmen und es in diese Datei einfügen, und dann erkennt das LLM einfach wieder, dass es sich um Figma handelt?“ Und es führt einen Tool-Aufruf aus, um den ausgewählten Frame zu holen, den du hast, zieht ihn dann ein und wandelt ihn in Code um. Und natürlich kannst du so detailliert vorgehen, wie du willst. Man kann einen Button mit verschiedenen Varianten nehmen oder eine ganze Seite einfügen, und das Programm erstellt den Code. Und man weiß, dass es zu 90 %, wahrscheinlich sogar zu 95 % funktioniert. Es wird zwar nie perfekt sein. Na ja, vielleicht ist es bald perfekt, aber es ist nicht immer perfekt – trotzdem ist es verdammt gut.

Und ich kann einfach sagen: „Hol mir die Variablen“, und es zieht alle ein – und genau hier liegt die große Stärke: Man zieht alle Variablen ein. Und das Schöne an natürlicher Sprache, LLMs und solchen Dingen ist, dass man die Variablen einliest und ich dem System sage, es solle sie in Tailwind-Variablen umwandeln. Ja, es könnte diese Dinge einlesen und sie in CSS-Variablen oder was auch immer umwandeln. Aber jetzt füge ich noch eine zusätzliche Ebene der Komplexität hinzu und sage: „Na gut, gib mir Tailwind – mach sie zu Tailwind-Variablen oder mach sie zu SAS-Variablen oder zu Less-Variablen – du weißt schon, all diese Dinge.“

Also, ich finde, mehr Leute sollten davon erfahren – es ist zwar noch in der Beta-Phase, aber ich glaube, mehr Leute sollten davon erfahren. Ich habe mir diesen Livestream gestern angesehen. Ich dachte nur: „Heilige Scheiße, warum hat mir das eigentlich niemand erzählt?“ Und ich habe sogar bei Figma, Figma MCP und auf YouTube nachgeschaut. Es gibt kaum Videos dazu. Also, das ist doch verrückt, dass es vielleicht … oh, da ist Usler. Ähm, hier gibt es das Video von Gary Simon, das er vor zwei Wochen veröffentlicht hat und das vor vier Tagen ziemlich gut lief. Niemand hat bisher Inhalte dazu veröffentlicht, und man denkt sich nur: Was? Das ist verrückt, und mehr Leute sollten davon erfahren. Nutzt euer Team das schon?

Nein. Aber ich glaube, das liegt daran, dass viele Leute Angst vor KI haben, und vor allem Designer – im Sinne von „Angst“, aber das hat nichts damit zu tun, es hat nichts mit der Technik zu tun. Designer benutzen doch keinen Cursor, oder? Aber das hier ist nicht für Designer gedacht, sondern für Entwickler. Ja, genau das wollte ich fragen: Gibt es eine Möglichkeit, das auch umzukehren, damit es für Designer funktioniert? Ja, es umzukehren, um etwas damit zu machen, ja, um… Noch nicht. MCP – MCP ist eine Möglichkeit. Es ist nicht so eine API-Sache. Es ist eher … nun, ich sage mal, es ist eine Möglichkeit. Es ist so, dass die Daten … ja, sie dienen so oder so nur einem Zweck.

Es ist ja nicht so, als wäre das nicht umkehrbar. Ähm, also wird es wahrscheinlich einen Weg geben, aber dann hast du Go on. Entschuldigung. Glaubst du, es gäbe so etwas wie eine Möglichkeit für Web Flow oder eine Web-Flow-App, das in Web Flow zu integrieren, weil Web Flow ja bereits diese, äh, Figma-zu-Web-Flow-App hat? Glaubst du, dass so etwas wie ein MCP dabei helfen würde? Dass man zum Beispiel über die – ich weiß nicht – vielleicht die WebFlow-App einfach mit natürlicher Sprache angeben könnte, was importiert werden soll. Also, WebFlow müsste das umsetzen, was ich meine – lass mich das mal hier aufrufen. Ähm, warum ist das da?

Also muss Web Flow umsetzen, welche Dienste es tatsächlich bereitstellen kann, also die Dinge, die es tatsächlich kann, oder? Bildschirm teilen. Ähm, ich finde das gut. Ähm, und wenn ich hier in meine Einstellungen gehe, mache ich das alles im Video. Siehst du, warum überhaupt? Warum? Es gibt keinen Grund mehr, meine Videos anzuschauen, weil ich das alles einfach hier mache. Aber, äh, wir gehen hierhin. Oh, es wird gerade geladen. Schaut mal, die Tools werden geladen. Komm schon. Komm schon, Baby. Im Grunde genommen, oh, geht einfach zu diesem hier. Schaut mal, man kann irgendwie sehen, was hier vor sich geht. Also, magisches UI-Design. Das sind übrigens meine Top-Empfehlungen für MCP-Server, Leute.

Äh, UI-Komponenten abrufen. Komponenten abrufen. Man bekommt so eine Vorstellung davon, was das macht. Und um auf deine Frage zurückzukommen: Soweit ich weiß, hat Web Flow bisher nur die Möglichkeit implementiert, Änderungen an der Datenbank bzw. am CMS vorzunehmen. Ähm, ich habe mich noch nicht mit dem MCP für Web Flow beschäftigt, aber ich nehme an, du fragst dich wieder, ob man Komponenten und solche Dinge erstellen kann, richtig? Ja. Ja. Genau. Nun, das müssten sie noch implementieren. Sie müssten tatsächlich die Möglichkeit dazu implementieren. Ähm, entschuldige, ich bin gerade ganz aufgeregt. Ich brauche einen Drink. Ähm, aber das hier ist, glaube ich, für Entwickler gedacht, nicht für Designer, sondern für Entwickler. Das ist so gut.

Das ist so was von gut. Und, ähm, ja, ich glaube, das ist ein echter Game-Changer, denn die Idee dahinter ist – ich denke, die Leute tun sich vielleicht schwer damit –, ähm, denn das Tolle daran ist, dass ich den Cursor nicht verlassen muss. Ich kann einfach all diese Tool-Aufrufe machen, und man kann – wir begeben uns hier gerade in MCP-Gefilde –, aber ich kann zum Beispiel Suchanfragen durchführen. Ich kann im Internet suchen. Ich kann alles machen. Wind – das ist übrigens eine Neuigkeit. Windsurf hat gerade einen Browser veröffentlicht. Man kann also buchstäblich direkt in Windsurf im Internet surfen. Und noch einmal: Das ist rein für Entwickler gedacht. Als Entwickler ist es toll, dass ich meine IDE nicht verlassen muss. Es ist toll, dass ich das nicht muss und alle Informationen direkt von hier aus abrufen kann, denn Chatbots sind einfach unschlagbar.

Weißt du, was ich meine? Es ist einfach so, dass Chat-GBT deshalb so groß geworden ist, weil es so eine ganz normale Art ist, mit dem Internet und mit Daten zu interagieren, weißt du. Entschuldige. Ja. Ähm, ja. Aber öffnest du deinen Cursor nicht sowieso mit einem Browser? Ich verstehe das nicht – ich habe diese Nachricht über Windsor gesehen, aber ich kapier’s nicht: Warum braucht man da einen Browser? Es geht um Effizienz, es sind nur marginale Effizienzgewinne, und eigentlich ist das etwas, was ich herausfinden möchte. Ich möchte die Frage stellen, und ich wünschte, ich könnte gerade meine Schreibtischausstattung filmen, aber ich finde es so nervig – Maus und Tastatur, richtig, sehr, sehr natürlich, sehr gut.

Ich hasse es, ständig zwischen Maus und Tastatur hin und her zu springen. Manchmal sogar nur, um einen Tastenbefehl zu drücken und dann wieder zur Maus zurückzukehren. Ich möchte einfach nur an Ort und Stelle bleiben. Ich möchte einfach nur an einer Stelle bleiben. Vielleicht ist das ja der Grund, warum – ähm – wer auch immer – Lenovo diesen kleinen roten Knopf entwickelt hat? Erinnert ihr euch an diesen kleinen roten Knopf in der Mitte? Ich glaube, der müsste wieder eingeführt werden, denn ich hasse es einfach, zur Maus zu wechseln und hin und her und hin und her. Das macht mich wahnsinnig. Es muss also eine Lösung geben – oder vielleicht liegt es an meinen Augen. Vielleicht gibt es da etwas, ich weiß es nicht. Wissenschaftler sollten sich damit beschäftigen, denn ich habe es satt, meinen Arm hochzuheben.

Also, zwei Dinge. Erstens benutze ich meinen Daumen, ähm, um den Cursor zu steuern – nicht für große Dinge, aber wenn ich nur eine kleine Änderung vornehmen muss, benutze ich einfach meinen Daumen. Meine Hände liegen also auf der Tastatur und mein Daumen auf dem Trackpad, weil ich ein Trackpad benutze. Trackpad. Und ich glaube, dass man mit einem Trackpad effizienter arbeiten kann als mit einer Maus. Ich habe diese Maus, aber ich habe auch ein Trackpad. Ich habe ein Trackpad. Vielleicht sollte ich das wieder hervorholen, aber es ist immer noch nicht mein Trackpad. Trackpad. Ja. Der zweite Punkt ist, dass es – wie auch immer – nicht wirklich gesund ist, sich nicht zu bewegen. Es ist also wirklich gut für dich, deine Haltung zu ändern, egal, was du gerade tust, egal, welche Position du einnimmst, egal, wie es dir gefällt – es ist wichtig, sie zu ändern.

Äh, wenn du schon mal vom Karpaltunnelsyndrom gehört hast – ich glaube, so heißt es –, dann entsteht das, weil die Finger zu lange in dieser Position bleiben, zum Beispiel beim Tippen. Das passiert auch bei Klavierspielern. Das passiert, wenn man die Finger nicht so dehnt, wie man sollte – nicht nur komplett nach vorne, sondern auch nach hinten; versuch mal, solche, ähm, Bewegungen zu machen. Dann passiert das nicht, denn mir ist es passiert. Äh, und es wird sehr schmerzhaft sein. Also musst du vorsichtig sein. Beweg dich so viel wie möglich. Ja, es ist, äh, es ist definitiv, ich meine, ja, aber ich meine, ich finde das einfach nur anstrengend.

Auf jeden Fall, auf jeden Fall nervig. Aber ich verstehe, ich verstehe, warum dieser Drehregler wiederkommen muss. Ja, ich war ein Fan davon. Ähm, was ist mit dem Trackpad oder dem M? Nein, der Drehregler. Der rote Drehregler bei Lenovo. Oh, ja. Ja. Der ist schön. Der ist schön. Hört mal, wir haben … ich habe eine strenge Zeitvorgabe. Wenn ihr also die Sendung nicht weiterführen wollt, nachdem ich weg bin, müssen wir weitermachen. Also, ähm, Sam Alman war schon in ein paar Podcasts zu Gast. Ich muss jetzt mal wieder meine Notizen zur Hand nehmen. Sam Alman war schon in ein paar Podcasts zu Gast und er hat hier und da ein paar Kleinigkeiten preisgegeben.

Du weißt ja, wie vage ich mich ausdrücke. Im Grunde genommen freut er sich schon auf GBT 5 diesen Sommer – ich glaube, es war in diesem Podcast –, wo er sagt, dass das das A und O sein wird und all den blöden Versionen ein Ende bereitet: 03, 04, 4.1, 4.5, 01 und all so ein Zeug. Er sagt, das ist das Ende. Das wird das Ende von all dem sein, und GBT-5 wird die Version sein, die das Problem einfach behebt – es wird im Grunde entscheiden, ob es „heavy“ oder „hard“ laufen muss, was wirklich interessant ist. Ähm, er war auch in einem Podcast mit seinem – oh, das war sein Bruder. Er war also in diesem Podcast „Uncapped“ mit Jack Alman, seinem Bruder, und dann war er in diesem hier, dem eigenen Podcast von OpenAI.

Also haben sie ihren eigenen Podcast gestartet, was durchaus interessant sein könnte. Sozusagen direkt aus erster Hand. Ich musste mir diese Podcasts einfach anhören, und ich hasse Sam Almans Stimme einfach. Tut mir leid. Wenn er, wenn er, wenn er an Energie verliert, macht er dieses „Vocal Fry“-Ding, und ich denke mir nur: „Oh mein Gott, leg doch einfach mal etwas Energie in deine Stimme.“ Ähm, egal, ich schweife ab. Ähm, er hat auch auf eine verbesserte Technologie für das autonome Fahren angespielt. Also all die Kameras und so weiter, die Lidar-Sensoren, die Teslas haben – er behauptet, oder deutet zumindest an, dass sie einen Weg gefunden haben, das mit ganz normalen Kameras hinzubekommen, also ohne Lidar, ohne irgendetwas dergleichen, was sehr interessant wäre.

Er hat zwar nicht angedeutet, dass sie das veröffentlichen würden, aber als Unternehmen muss man das einfach tun, und es ist wirklich spannend, darüber nachzudenken. Aber intern muss man als Unternehmen innovativ sein oder Dinge aus allen Lebensbereichen konzipieren, denn wie ihr vielleicht wisst – ich weiß nicht, ich liebe es, mich mit allem Kreativen zu beschäftigen, denn ich kann hinausgehen, mir ein Gebäude im brutalistischen Stil ansehen und sagen: „Nun, die Art, wie sie das gemacht haben, oder was sie hier versuchen – sei es die Mentalität der Effizienz, die man auf Code anwendet, oder auf Beleuchtung und Fotografie.“ Der Punkt ist, dass es so aussieht, als würden sie mit dieser Technologie herumspielen, und das hilft in anderen Bereichen, egal ob sie sie veröffentlichen oder nicht.

Aber diese Vorstellung, dass sie möglicherweise über eine bessere Technologie für autonomes Fahren verfügen oder dass sie es irgendwie herausgefunden haben – so etwas in der Art. Das ist wirklich sehr, sehr interessant. Ich bin im LAR-Team. Du bist also im Lidar-Team. Nun, ich meine, ich denke, es geht nicht darum, dass wir Lidar durch Kameras ersetzen sollten. Es geht darum, dass dies, äh, eine Ergänzung ist oder dass dies einfach zu etwas anderem führen könnte. Im Grunde könnte es dazu führen, dass … nun, er hat auch konkret von Robotern gesprochen. Ähm, er glaubt, dass wir in den nächsten 5 bis 10 Jahren sehr leistungsfähige Roboter haben werden, die herumlaufen. Ob man nun Lidar in Roboter einbauen könnte, ist vielleicht das, worauf ich gerade anspiele, aber vielleicht brauchen sie auch einfach nur Kameras.

Vielleicht passen winzig kleine Roboter ja einfach in Kameras. Also, aber sie haben herausgefunden, wie das geht. Verstehst du, was ich meine? Also, LiDAR wird man definitiv nicht schlagen können, weißt du, vor allem im militärischen Bereich und so weiter. Aber, ähm, ja, also ja, Roboter in den nächsten fünf bis zehn Jahren. Und wir haben auch Klarheit über Zucks Angebot bekommen – waren es neun oder zehn Stellen? Ja, ich glaube, es waren neun Stellen. Alman sagte, es habe sich speziell an Mitglieder von, ähm, OpenAI gerichtet, die es abgelehnt haben, und es handelte sich um hundert Millionen als Unterzeichnungsbonus. Es war also nicht unbedingt ein Gehalt – interpretieren Sie das, wie Sie wollen.

Ob das so ist, weiß ich nicht. Ich habe noch nie einen Einstellungsbonus bekommen. Aber ist ein Einstellungsbonus weniger als ein Gehalt? Ich weiß es nicht. Ich kann mir das auch nicht vorstellen. Aber ja, und Altman meinte so: „Na ja, weißt du, er gibt sich wirklich Mühe. Er setzt voll darauf, aber es ist nicht der beste Weg, eine Unternehmenskultur aufzubauen, wenn man einfach nur Geld in so etwas steckt.“ Also, ähm, da gab es ein bisschen spöttisches Gerede von Altman, äh, in Richtung Zuckerberg, denn ich glaube wirklich, dass die Leute sehr gerne bei OpenAR arbeiten. Ich glaube, sie haben absichtlich ein sehr kleines Team. Ich glaube, sie sind nur, ich weiß nicht, vielleicht sogar weniger als 200 Leute oder 100 Leute oder so etwas in der Art.

Er versucht, das Ganze wirklich klein zu halten. Äh, aber ich habe auch gehört, dass er einen tyrannischen Führungsstil hat. Aber so ist das eben. Ähm, hast du denn die Sam-Alman-Dateien oder die Open-AI-Dateien gesehen, die heute Morgen veröffentlicht wurden? Ich nicht. Ich hab angefangen, sie zu lesen, und dachte mir nur: Was ist das denn? Es kommt mir einfach so vor, als würde man sich beim Thema Open AI an Strohhalme klammern, aber wie auch immer, das gibt es eben. Das sind wohl Neuigkeiten, aber für das Web nicht besonders interessant. Also ja, ähm, es erinnert wieder sehr an die Serie „Silicon Valley“. Ah ja, ja, ja. Oh, teilst du deinen Bildschirm? Äh, wir teilen ihn, ja. Also, ich wollte gerade zum nächsten Thema kommen, das ebenfalls mit Figma zu tun hat. Ich hätte fast vergessen, das zu teilen. Äh, Christian hat mir das diese Woche geschickt. Christian Payload wechselt zu Figma. Äh, Payload ist, ähm, ein Backend-Entwickler. Ich glaube, die machen so etwas wie ein CMS, oder so ähnlich.

Habe ich das richtig gelesen? Das Backend, um das moderne Web zu erstellen. Das ist also sehr interessant, das mit dem MCP zu kombinieren, das sie haben, denn ich denke, das MCP ist auch wirklich nützlich, um riesige Datenbanken zu aktualisieren – man kann mithilfe natürlicher Sprache einfach eine Menge Aktualisierungen vornehmen, ähm, seine Datenbank nehmen und damit machen, was man will. Figma hat sie also gerade, äh, aufgekauft. Sieh mal, sie müssen sich ja irgendwie einen Vorsprung bei ihren Figma-Seiten verschaffen, denn sie haben ja gesagt, dass das CMS kommt, oder? Ja. Und es ist interessant, dass sie Figma-Seiten angekündigt und das CMS ein wenig vorgestellt haben und gesagt haben, es komme bald, aber dann haben sie diese Firma erst danach aufgekauft.

Oder vielleicht wird es erst jetzt angekündigt. Auf jeden Fall. Sie sind schon seit einiger Zeit im Gespräch oder stehen in Kontakt, aber wie auch immer. Ja, und ihre Website ist ziemlich cool. Ich verstehe, was du mit der Silicon-Valley-Sache meinst, denn es geht darum, Dinge anzukündigen, bevor – ich meine, es ist ja keine Raketenwissenschaft, ein CMS hinzuzufügen. Also, ich finde es ziemlich fair zu sagen, dass sie nichts Innovatives machen, so wie Apple innovativ ist, aber dann diese Versprechungen machen, bevor sie überhaupt wissen, wie sie das umsetzen sollen. Ja, das ist ziemlich cool. Wie findest du das? Ist das da im Hintergrund der Website ein Video? Das Video? Äh, ich hab’s mir eigentlich noch nicht angesehen. Wenn es ein Video ist, sieht es jedenfalls wie ein Video aus.

Es reagiert nicht. Äh, aber vielleicht ist es ein Shader. Äh, das ist im Moment wahrscheinlich schwer zu finden. Ja. Äh, ich hoffe, es ist ein Shader. Es sieht nicht wie ein Video aus, denn es könnte ein sehr dezenter Shader oder so etwas sein, aber ich weiß es nicht. Ich werde das später mal nachsehen. Wie ihr seht, zeige ich diese Website mit Dio. Ich nehme die Änderung nach und nach vor. Und das ist das Letzte, worüber ich sprechen möchte. DIA hat mir buchstäblich 66, äh, Euro an Rückerstattung eingespart. Also, wisst ihr, wenn man sich für Betas anmeldet – nein, nicht für Betas –, wisst ihr, wenn man sich für, ähm, wie heißt das noch mal? Ach, tut mir leid, ich hatte es hier. Ihr wisst schon, wenn man sich für eine kostenlose Testphase anmeldet und dann vergisst, sie zu kündigen.

Die fragen nach deiner Kreditkarte, sie berechnen dir zwar nichts sofort, aber später dann doch. Man vergisst das ja manchmal – manchmal berechnen sie dir so eine Art Gebühr oder so was, oder? Ja. Mir ist das schon mal passiert, dass mir was berechnet wurde, und dann habe ich es einfach storniert oder das Unternehmen bei PayPal gesperrt oder so, damit sie dir nichts mehr berechnen, weil ich manchmal gar nicht weiß, wer mir das berechnet hat – welche App das war. Ich erinnere mich nicht mehr. Ich mache mir nicht die Mühe, 10 verschiedene Apps durchzugehen und herauszufinden, wo meine 20, äh, Euro hingekommen sind. Aber dieses Mal waren es 66, und ich dachte mir: Weißt du was?

Ich möchte ein bisschen mit Dia herumspielen und mal schauen, ob ich eine Rückerstattung bekommen kann. Und genau hier zeigt Dia, was es wirklich kann. Also, wie kann ich das machen? Okay. Ja. Geh zu diesem hier. Geh zu diesem hier. Genau. Hier siehst du also Dia, und so habe ich es genutzt. Ich dachte mir: Wenn ich eine E-Mail schreibe und eine Rückerstattung beantrage, muss ich das erst erledigen und dann darauf zurückkommen, und es wird wahrscheinlich ein paar E-Mails erfordern. Also habe ich den Reiter „India“ geöffnet und einfach gefragt: „Schreib eine Rückerstattung“, ähm, weil der Kontext der E-Mail, in der mir die Kosten in Rechnung gestellt wurden, bereits vorhanden war. Also hat es das einfach geschrieben, und dann drückst du nur auf „Einfügen“.

Das funktioniert also so: Ich kann sagen „Schreib mal, äh, eine Antwort“. Es schreibt es einfach, nimmt den Kontext dieses Tabs auf, und dann kann ich es einfach einfügen. Zack. Das ist wirklich cool. Und das habe ich gemacht, und ich habe eine Antwort bekommen – äh, sie haben mir geantwortet. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, das meiste davon zu lesen. Also habe ich es nur überflogen und dann einfach einen ganz kurzen Satz eingegeben, so in der Art: „Ja, bitte mit der Stornierung fortfahren, bitte mit der Rückerstattung fortfahren“, und sie haben irgendwie nicht ganz mitgespielt, sondern mich einen Tag oder so ignoriert. Ich weiß nicht, sie haben zwar sehr schnell geantwortet, aber dann haben sie zwar storniert, mir aber keine Rückerstattung gewährt.

Sie haben es bei der Stornierung belassen, und ich dachte mir: „Nein, nein, nein, ich will es nicht bei der Stornierung belassen, ich will auch eine Rückerstattung.“ Sie haben mir den Reiter … äh … sie haben mir einen Link zu ihren Richtlinien geschickt, also zu den Rückerstattungsrichtlinien. Also habe ich das natürlich geöffnet und bin hierher zurückgekommen, und ich kann einfach diesen Reiter mit den Rückerstattungsrichtlinien nehmen, und jetzt habe ich das als Hintergrundinfo. Ja, ja, genau, ich schreibe noch mal nach. Ich will meine Rückerstattung. Ich habe das Tool nicht genutzt, bitte. Und ich meine, sie waren nett. Sie haben mir die Rückerstattung gewährt, aber das alles geschah mit minimalem Tippaufwand und auch minimalem Denkaufwand, weil ich gar nicht erst wirklich lesen oder mir die Details ansehen musste.

Und das Wichtigste – das ist für mich der entscheidende Punkt – ist, dass ich nicht zur ChatGPT-App oder zu deren Registerkarte wechseln und dort etwas ändern muss; das ist nicht das Einzige, was ich den ganzen Tag über mache. Ja. Überraschend, oder? Ich mache verschiedene Dinge. Also wechsle ich gerne zwischen den Registerkarten bei OpenAI hin und her. Aber damit muss ich nicht an 20 verschiedenen Stellen die Registerkarte wechseln. Ich muss nur zu dieser Registerkarte zurückkehren. Der gesamte Kontext ist immer noch hier drin. Und ich gebe einfach so lange Eingaben ein, bis ich das bekomme, was ich will. Und das ist für mich so etwas wie ein Aha-Moment, ein Wow-Moment. Ich bin wirklich begeistert – ich weiß, wir haben in den letzten Wochen darüber gesprochen.

Ich bin total begeistert davon. Die Idee funktioniert jetzt tatsächlich, denn mir gefällt wirklich, was ich da sehe. Ich habe mich weiter umgeschaut und, na ja, ich verfolge viele Leute – ich habe zum Beispiel diesen Typen gefunden, er ist Produktdesigner beim DIA-Browser, und ich habe buchstäblich in der App nach „vertikalen Tabs“ gesucht und dieses Video gefunden. Vertikale Tabs kommen also zu DIA – zwar nicht als Standard, was für mich in Ordnung ist, das akzeptiere ich, aber sie kommen. Eine Sache, die ich mir bei DIA wirklich wünschen würde – ich weiß nicht mehr, wo ich das gesehen habe, ob es ein Konzept war oder ob sie das tatsächlich planen –, sind Tabs, die man verschachteln kann, und wow, das macht Sinn, wie zum Beispiel diese Rückerstattungsanfrage und diese Rückerstattungsrichtlinie.

Es macht Sinn, sie wie in einem Ordner verschachtelt anzuordnen, aber es ist kein Ordner. Es ist einfach das Ergebnis, wenn man hierhin geht. Also verschachtelte Registerkarten und vertikale Registerkarten. Bitte fügt sie hinzu, und, ähm, ja, ich freue mich schon darauf. Es gibt auch diesen Blogbeitrag über die Strategie hinter Diaz’ Design. Äh, ich habe sogar darüber nachgedacht, ein Video zu drehen, in dem ich das einfach durchlese, weil ich es mir gerade durchgelesen habe und es sehr interessant aussah – wie sie über die Integration von KI nachdenken –, denn wie man sieht, versuchen 2.000 verschiedene Apps, jeweils einen KI-Button hinzuzufügen, der in jeden beliebigen Kontext eingefügt wird, in dem man gerade arbeitet, äh, und es wird langsam wirklich unübersichtlich.

Was mir wirklich gefällt, ist dieser Ansatz, den sie verfolgen, und ob man Elemente verschachteln kann, denn mir gefällt diese Gruppierung so, wie sie ist, nicht. Ich kann sie nicht verschachteln. Ich weiß nicht. Geht das? Nein, ich kann sie nicht verschachteln. Ich möchte sie zusammenfassen. Sie gruppieren. Und dann hat man diese Kontextfenster – ich weiß nicht, wie man sie nennt, vielleicht „Kontextgruppen“. Ja, das ergibt zumindest für mich total Sinn. Also ja. Ja. Sehr cool. Ich will die automatische Navigation. Ich will die automatische Navigation. Also möchte ich Aktionen auf mehreren oder sogar einzelnen Tabs ausführen können. Aber, ähm, aber es ist cool. Ich bin froh, dass du – ich bin froh, dass du überzeugt bist. Ich weiß. Ja. Ich weiß, dass du auch – oder zumindest, dass du die Chance erkennst, nicht unbedingt, dass du überzeugt bist, aber du erkennst die Chance hier.

Ich meine, wenn ich bei dieser Firma arbeiten könnte, würde ich es tun. So sehr glaube ich daran. Es fühlt sich wirklich wie dieser magische Aha-Moment an, bei dem man denkt: „So hätte es schon immer sein sollen.“ Es sollte nicht so sein, dass ChatGPT ein separater Tab ist. Ja. Und ich mache keine Witze, ich sage das nicht nur, weil du mein Chef bist. Ich glaube wirklich, dass das für mich ChatGPT komplett ersetzen kann – so sehr, dass ich das Abonnement kündigen und es nie wieder nutzen würde. Wozu brauche ich ChatGPT überhaupt? Ich weiß, dass man damit Dinge speichern will. Wenn Adia mir einen Ort bieten könnte, an dem ich meine Projekte einsehen oder speichern kann – vielleicht speichern wir sie in Tabs, aber eben nur als Chat und nicht als Websites.

Das wird eine echte Produktivitätsmaschine. Ja. Ich brauche ChatGPT nicht. Ich muss nicht zu ChatGPT gehen und dort nach unten scrollen, um eine E-Mail zu finden, über die ich vor etwa einer Woche gesprochen habe – und die Suche funktioniert oft gar nicht und ist langsam. Nein, das ist es einfach nicht. Diese Integration finde ich wirklich toll. Ähm, aber was das mit dem Browser angeht, was du gesagt hast, also das Surfen, das verstehe ich auch, so wie das mit dem „Agenting“, richtig? Denn ich habe meinem Bruder gerade eine SMS mit einer Einkaufsliste geschickt, aber ich habe mit ChatGPT gesprochen und es gebeten, in einem bestimmten Supermarkt zu stöbern und ein paar bestimmte Produkte zu finden, die ich haben möchte, weil ich keine Zeit hatte, das manuell zu erledigen und sicherzustellen, dass mein Bruder – also, dass mein Bruder die richtigen Produkte bekommt – und ChatGPT hat das erledigt. Wenn das also hier mit, na ja, Konversation und Stöbern kombiniert würde, wäre das wirklich cool.

Ja. Ja. Hört mal, bei dieser Sensationsmeldung bin ich voll dabei. Ähm, ja, das gefällt mir. Das gefällt mir. Ich muss los. Ich habe ein Wochenende vor mir. Danke euch allen fürs Zuhören. Ähm, und ja, bleibt weiterhin in der Stimmung. Macht’s gut.