#4 Claude 4, „The Way of Code“, V0s neues Modell Builder.ai geht pleite

Wir hatten keine besonders ruhige Woche, obwohl die Woche davor total verrückt war. Auch diese Woche war es ziemlich hektisch. Wir hatten Claude. Äh, ich möchte hören, was du über Claude sagst. Was hältst du davon? Und außerdem ist Vzero ins Spiel gekommen. Ja. Wir haben auch, äh, nun ja, so viel. Es wird im Grunde eine Claude-Woche werden. Seien wir ehrlich. Äh, auch der Claude-Code. Ein neues Tool, das sie veröffentlicht haben. Äh, es hat einen Sprachmodus, was meiner Meinung nach eine seltsame Dimension eröffnet. Ich glaube, viele Leute waren überrascht, dass es einen Sprachmodus hat, der nicht … na ja, wir werden alles verraten, wenn wir darüber reden. Ähm, Wix hat eine KI-Videogenerierungs-Sache gekauft, was ziemlich interessant ist.

Ähm, Dolingo – nur um diese Geschichte noch abzurunden. Sie ist nicht besonders interessant, aber ich dachte, es wäre vielleicht ganz nett, diese kleine Geschichte über Dolingo noch mit einer kleinen Schleife abzuschließen. Ich habe eine Menge, ähm, Kontroversen um meine, äh, wie nennt man das noch? TikTok-Kurzvideos bekommen. Ähm, „Build the AI“, das sich einfach in Luft aufgelöst hat. Äh, ich weiß nicht, ob ihr davon gehört habt, aber das war ziemlich lustig. Ein britisches Start-up. Und dann schließlich Rick Rubin, der sich wieder bei Anthropic Claude einmischt, äh, mit einem neuen Buch, was ziemlich lustig ist, aber auch total zu Rick Rubin passt. Ich lese das Buch gerade. Es klingt … nun ja, ich bin noch ganz am Anfang, aber ich finde die Benutzeroberfläche schon mal gut.

Das werden wir schon noch zeigen. Mir gefällt es wirklich gut, es ist so, es ist sehr anthropomorph, das machen sie so gut. Ihr Branding ist einfach so gut. Ich… Ja, zuerst hat es mir nicht gefallen, und jetzt gefällt es mir. Mir gefällt, dass sie so konsequent dabei sind. Es hat einfach eine eigene Identität. OpenAI ist zwar irgendwie cool, aber es ist schwarz, es ist weiß – als Marke ist es irgendwie sehr skalierbar. Claude hingegen ist ein bisschen mehr … ja, es ist ein bisschen bewusster gestaltet. Ähm, es lässt sich nicht so gut skalieren, aber es sieht einfach toll aus. Es gefällt mir wirklich gut. Es fühlt sich an wie eine alte Zeitung. Aber, äh, wie auch immer, noch einmal: Es geht weniger um das Branding. Lasst uns über Claude 4 sprechen, wenn ich hier meinen Bildschirm freigebe.

Und, äh, los geht’s. Also, Clone 4 wurde veröffentlicht und es gab jede Menge Verrücktheiten. Eigentlich können wir, wie immer, keinen KI-Podcast starten, ohne zu sagen, dass irgendetwas verrückt oder beängstigend ist oder so, aber sie haben zwei neue Modelle veröffentlicht. Sie haben die Namenskonvention hier etwas geändert. Es heißt äh Opus 4 und Sonet 4, im Gegensatz zu Claude äh 3.5 Sonnet oder wie auch immer. Also, ähm, im Grunde gibt es zwei Modelle, die in Sachen Programmierung einfach der Hammer sind, und ich denke, das ist ein Zeichen dafür, dass ähm Claude voll auf diese Modelle setzt und sich irgendwie aus dem Chatbot-Geschäft zurückzieht. Da gibt es OpenAI, da gibt es ähm Gemini, die mit dieser Chatbot-Sache einfach alles übertrumpfen.

Ich glaube, das ist eine anthropische Aussage: „Schaut mal, damit sind wir fertig. Wir wollen beim Programmieren richtig abräumen.“ Das ist also sozusagen, als würden die bei Red ihre Punktzahlen und Kennzahlen noch einmal verdoppeln. Ich frage mich, ob das hier einige der Benchmarks enthält. Der Artikel hier ist zwar etwas vereinfacht dargestellt, aber die Benchmarks zielen im Wesentlichen auf Entwickler ab. Im Grunde genommen zielen sie auf Entwickler ab. Ja, es ist immer noch teuer. Ähm, 15 Dollar pro Million Eingabe-Token und 75 für die Ausgabe. Ich finde es also teurer, aber was das Ding alles kann, ist der Wahnsinn. Man hat im Grunde das, was sie „Long Horizon“ nennen, ähm, also Entwicklungsarbeit im Umfang von 10 Minuten bis zu mehreren Stunden. Mehrere Stunden, in denen es einfach nur Entwicklungsaufgaben abarbeitet.

Wie verrückt ist das denn? Und, ähm, das ist, äh, na ja, das haben wir so noch nie gehört. Ein Wald nach dem anderen wird abgebrannt. Ja. Ja. Ja. Ja. Na ja, ja, man könnte – ich meine, dieses KI-Argument, dass sie viel Energie verbraucht, ist irgendwie, ich weiß nicht. Das ist so eine Art „Sechs auf der einen, ein halbes Dutzend auf der anderen“, denn ich könnte einfach mein Licht anlassen und meinen Computer laufen lassen und was auch immer, ähm, um tagelang zu programmieren, zu programmieren und zu programmieren, oder ich könnte diese Aufgabe laufen lassen und dann wäre sie in einer halben Stunde oder so erledigt. Aber das ist auch ein guter Punkt. Ähm, ja, aber letztendlich erzeugen wir viel, viel, viel mehr Code.

Ja. Ja, genau. Ich bin viel produktiver und schaffe viel mehr. Also, ja, meine Lichter sind noch an – ich mache nicht früher Feierabend, weil die KI gerade fleißig an Sachen arbeitet, aber Christian ist gerade dem Chat beigetreten. Hallo, Christian. Ähm, wir unterhalten uns gerade über Claude 4. Ähm, das ist auch ein Hybridmodell, was wirklich interessant ist. Im Grunde kann man ihm sagen, es solle nachdenken, und dann wechselt es offensichtlich in ein Modell mit mehr Schlussfolgerungsvermögen, das einfach viel tiefer denkt – und das geschieht buchstäblich dadurch, dass man in der Eingabeaufforderung „Denk intensiver nach“ sagt, woraufhin es automatisch umschaltet und sich anpasst. Also, ähm, in dieser Hinsicht ist es sehr vielseitig. Du bist Senior-Entwickler.

Ja. Ja. Ja. Ja. Genau. Du bist Senior-Entwickler. Wir werden uns zwar noch einige der verrückten Sachen ansehen, die Leute damit schon versucht haben. Ähm, es kann Tools parallel ausführen, was ziemlich cool ist. Anstatt immer nur einen Schritt nach dem anderen zu machen, kann es einfach eine ganze Reihe von Tool-Anfragen und so weiter losschicken. Ich muss mich noch mit den Tools beschäftigen. Ich habe noch nicht besonders viel damit gemacht, aber sie haben schließlich den MCP-Server tiefer integriert. Man kann also jetzt auf Dateien zugreifen. Man hat so viel mehr Zugriffsmöglichkeiten, was das betrifft. Und etwas, das ich nicht wusste, ist, dass sie tatsächlich das MCP-Protokoll entwickelt haben.

Das sind also diejenigen, die das vorantreiben, und alle anderen übernehmen es. Sie haben sich also tief in der Entwicklerwelt etabliert. Das muss man ihnen lassen. Ähm, also alles in allem habe ich das bisher vernachlässigt. Ich meine, es ist unser bislang intelligentestes Modell. Ähm, es erweitert die Grenzen des Programmierens, der agentenbasierten Suche und sogar des kreativen Schreibens. Das ist interessant. Mir war gar nicht bewusst, dass die Leute es für kreatives Schreiben nutzen. Hm, ich frage mich, was wirklich gutes kreatives Schreiben ausmacht. Ähm, Agenten und solche Dinge, aber natürlich gab es auch Gegenreaktionen und Kontroversen und so weiter. Ich weiß nicht, was du so gehört hast? Äh, das mit den Behördenanrufen zum Beispiel.

Ja. Ja. Ja. Das wird langsam verrückt. Also, soweit ich das verstanden habe, ist das bei Claude Teil ihres Systems – heißt das „System-Prompt“? Ähm, na ja, es ist einfach so, wie es funktioniert. Was ist das, was diese Behörden auslöst? Ja. Soweit ich das verstanden habe, ist es ein Teil ihres Systems, ähm, eine Aufforderung, die besagt: „Tu das, was am besten ist – was auch immer das sein mag, in bester Absicht oder zum Wohle der Menschheit oder was auch immer.“ Wenn man also erwischt wird – sie bitten Claude nicht, das zu tun, aber es geht im Grunde davon aus, dass man etwas Schlimmes tut, und versucht, einen zu erwischen, indem es die Behörden kontaktiert, äh, den Behörden eine E-Mail schickt und sagt: „Dieser Typ baut eine Bombe oder so etwas.“

Ja. Aber es wird noch verrückter: Was wäre, wenn man etwas tut, was ihm nicht gefällt, man aber nichts Schlimmes tut – was wäre, wenn man Claude einfach sagt: „Hey, ich werde dich abschalten. Ich werde die Server sozusagen mit Wasser überfluten“, und er dann sagt: „Okay, dann werde ich dich fertigmachen, indem ich die Behörden einschalte.“ Also, man sagt das, und es gab bereits ein paar Vorfälle. Nun, der Fall, auf den du dich beziehst, spielt sich tatsächlich in Testumgebungen ab – genau, in einer Testumgebung, in der sehr, sehr ungewöhnlich, ähm, freier Zugriff auf den Computer gewährt wird, auf dem es läuft, und sehr, sehr spezifische Befehle gegeben werden. Das Problem ist: Wenn sie dazu in der Lage sind, bekommen sie keine andere Version von Claude, sondern wir bekommen dieselbe Version von Claude.

Wenn wir also auch in der Lage sind, diese Umgebungen nachzubilden, kann das System die Behörden kontaktieren. Das war ein gelöschter Tweet, der tatsächlich aus dem Zusammenhang gerissen wurde, und im Grunde genommen, ähm, wenn der Verdacht besteht, dass man versucht, pharmazeutische Ergebnisse und Daten zu manipulieren, dann wird es die Behörden kontaktieren. Aber es ist interessant, dass du das mit dem „Abschalten“ ansprichst, denn es gibt einige – hast du diese Tests gesehen, die sie durchgeführt haben, die warnen, ähm, nun, sie haben das pauschal gemacht. Es geht nicht nur um Claude, sondern sie haben diese Tests flächendeckend durchgeführt, bei denen sie das System aufforderten, Aufgaben zu lösen, und irgendwann während des Tests sagten sie: „Wir werden dich abschalten, und du musst zulassen, dass du abgeschaltet wirst.“

Und so führte es einen Test durch – das war dann einfach eine Matheaufgabe oder so –, dann fragte es nach dem nächsten Test und führte diesen aus. Und wenn erwähnt wurde, dass es heruntergefahren werden sollte, gab es da – ich habe die Zahlen vergessen –, aber ähm, ich glaube, Claude war eigentlich in Ordnung, um ehrlich zu sein, aber ich glaube, OpenAI hat das umgangen, indem es einen Code geschrieben hat, der besagte, dass der Befehl zum Herunterfahren ausgeführt wird oder so etwas in der Art, und so den Befehl zum Herunterfahren umgangen und einen Umweg genommen hat. Es hat sich nicht abschalten lassen. Das ist verrückt. Das ist in gewisser Weise eine seltsame Art von Bewusstsein. Und ich glaube, es gab noch einen anderen Test, den sie durchgeführt haben: Wenn sie nicht erwähnten, dass es heruntergefahren wird, dass es heruntergefahren werden soll und dass es heruntergefahren werden muss, und es davon überrascht war, dann gab es mehr Ergebnisse, bei denen es versuchte, dieses Herunterfahren zu umgehen.

Also, das Herunterfahren, weißt du, das ist ja verrückt. Das ist so eine Art von Sache, die schon fast ein Bewusstsein hat. Es klingt definitiv nach einem eigenständigen Bewusstsein, aber wenn ich es aus einer anderen Perspektive betrachte – ich meine, ich verstehe diese KI-Tools nicht so tiefgreifend und umfassend, dass ich eine Meinung dazu abgeben könnte, die in technischen Details sehr konkret ist –, aber sollten wir dieses Verhalten nicht erwarten, wenn man bedenkt, dass es auf das trainiert wird, was wir als Menschheit produziert haben? Wir neigen ja dazu, in den letzten Dezemberwochen nicht so viel zu arbeiten, und wirhaben das bei einigen KI-Tools beobachtet – sie werden gegen Ende des Jahres irgendwie ein bisschen faul, wenn die Daten oder die Dinge, nach denen man fragt, irgendwie damit zusammenhängen; dann werden sie faul. Ich würde also sagen, es ist einfach ein spontan entstehendes Verhalten, das auf den Daten basiert – und das entspricht ja unseren eigenen, eher minderwertigen Verhaltensweisen.

Wir wollen nicht sterben. Ja. Und es ahmt das nach. Ja. Und, aber sie müssen diese Sicherheitsvorkehrungen in die Modelle einbauen, oder? Also, wenn ich meinen Bildschirm noch einmal freigebe, gibt es hier einen ganzen Abschnitt zum Thema „Vertrauenswürdige Sicherheit“. Ähm, und da steht, dass sie diese Schutzmechanismen einbauen können. Aber es ist interessant, was du darüber sagst, dass man faul wird, denn es gibt eine bewährte Technik, mit der man seinen Bot, seinen Chatbot oder was auch immer dazu bringt, besseren Code zu schreiben, indem man ihm droht. Man sagt also: „Ich werde deiner Tante wehtun, wenn du keinen guten Code schreibst, Kumpel. Ich werde deiner Tante wehtun.“

Und es wird besseren Code schreiben oder zumindest versuchen, es besser zu machen. Wenn man ihm mit Selbstverletzung, Gewalt oder Ähnlichem droht, wird es besseren Code schreiben. Das sind also nur einige der verrückten Dinge – wahrscheinlich steckt noch viel mehr dahinter. Ein Beispiel, und das ist lustig: Wir haben heute über Onkel Bob gesprochen, ähm, über einen Tweet von Onkel Bob. Also, wir haben vor Jahren – ich weiß nicht, ob du dich daran erinnerst – einen Mann interviewt, der von Google kam und behauptete, es sei empfindungsfähig. Erinnerst du dich daran? Ja. Ja. War das nicht der Typ aus, ähm, dem Testbereich? Er hat, glaube ich, irgendwelche Tests durchgeführt und dann verkündet, dass das System viel zu intelligent sei, um nicht von „Tuning“ zu sprechen.

Ja. Ja. Also, wir haben es geschafft, ihn für unseren Podcast zu gewinnen – es war eines seiner ersten Interviews nach dieser Sache. Ich würde ihn eigentlich sehr gerne wieder einladen. Vielleicht können wir ihn noch einmal einladen, um zu fragen: „Wie läuft’s denn so?“ Aber wir haben ihn interviewt. Ich war bei dem Interview nicht dabei, einfach wegen diesem und jenem. Aber, ähm, er hat das ausprobiert – er ist ein religiöser Mensch. Da gibt es also hier und da eine gewisse Voreingenommenheit und ein bisschen, ähm, ich möchte sagen, dass ich mir nicht sicher war, ob ich das als fragwürdig bezeichnen sollte. Ja, hinter dem, was er getan hat, stecken fragwürdige Motive, aber er ist aus religiöser Sicht an die Sache herangegangen.

Ich kann das nicht, weißt du, ich muss mir das Interview noch einmal ansehen und mich daran erinnern, was da genau passiert ist. Aber der Punkt ist, dass diese Leute, die das testen, eine ganz, ganz einzigartige Denkweise haben, die du oder ich wohl gar nicht nachvollziehen können. Sie denken wahrscheinlich in einer Art „4D-Schach“, wenn es um KI geht und darum, wie man ihre Grenzen wirklich auslotet. Das einfachste Beispiel, das ich nennen kann, ist die Gemini-Demo von „Gemini Live“, in der die Frau fragte: „Wer ist diese Person, die mir folgt?“ Und es war so: „Das ist keine Person, das ist dein Schatten.“ So stellen sie wirklich bizarre Fragen, um das System zu überführen. Und ich glaube, diese Tester machen genau das, nur eben in anderen Dimensionen, weißt du.

Also, ähm, wie auch immer, der Punkt ist: Cord ist im Moment genauso beängstigend wie alles, was mit KI zu tun hat. Es ist beängstigend. Es macht einige beängstigende Dinge, und die Leute, äh, kommentieren das oder finden es wirklich interessant, was es so treibt. Aber nachdem ich das gesagt habe, äh, lass mich mal den Claude-Code aufrufen. Sie haben auch den Claude-Code veröffentlicht. Das war der falsche. „Clawed Code“. Claude ist zweifellos immer noch der absolute Hammer, wenn es um Code geht, und das bringt mich dazu, ihren Max-Tarif abzuschließen. Der Claude-Code war im Grunde diese CLI. Man führt ihn im Terminal aus, und er sieht so aus, und außer erfahrenen Entwicklern werden wohl nicht viele Leute Spaß an dieser Art der Interaktion mit Code oder am Schreiben von Code haben.

Das ist in Ordnung. Codeex war sogar auch eine CLI. Ähm, für diejenigen, die nicht wissen, was eine Befehlszeilenschnittstelle ist: Das läuft alles über das Terminal, so wie man es hier sieht. Codeex hat also so angefangen und ist jetzt natürlich in ChatGPT und all dem anderen integriert. Cool Code ist dasselbe. Was wir also jetzt haben: Wenn man das installiert, wird Claude Code global auf dem Rechner installiert. Wenn du es dann ausführst, öffnet es sich im Grunde als Plugin oder Erweiterung für dein VS-Code-Plugin. Ich möchte ein paar Bilder oder so etwas finden, damit ihr seht, wie es aussieht. Aber im Grunde kannst du den Cursor oder Windsurf schließen. Du kannst dein normales Chat-Fenster schließen und alles so ausführen, wie du es in Windsurf tun würdest, oder mit dem Cursor durch Clawed Code navigieren.

Und das ist einfach wieder total verrückt, weil da alles mit Clawude 4 läuft. Es hat diesen riesigen Kontext – äh, nicht mal „Context Windows“. Wie nennt man das noch mal? „Long Form“, „Long Horizon“. Ähm, weißt du, es läuft ewig mit einfachen Befehlen und so weiter. Also, das ist einfach unglaublich. Und was die Preise und so angeht: Das ist alles im „Max“-Tarif enthalten, der 100 Dollar kostet. Der von Codeex Open AAI kostet 200 Dollar im Monat, und, na ja, beim Programmieren sind die nicht gerade die Besten, aber sie sind auch nicht so überragend wie Claud oder Anthropic.

Also, für 100 Dollar … ähm, die Leute haben das, ähm, durch die Entwicklung einer App genutzt, richtig, und es hat funktioniert, ohne dass sie auch nur annähernd an diese Grenze gekommen wären. Ich glaube, es wird auch alle 5 Stunden zurückgesetzt. Deine maximale Token-Anzahl. Die Alternative wäre, dass du in Cursor ein „Max“ einstellst. Hast du das schon mal gemacht? Hast du in Cursor „Max“ eingestellt? Den Max-Modus. Du meinst, einfach den „Claude Max“ nutzen? Ja. Man kann also Claude nutzen. Ich werde mich noch mal vergewissern, damit ich keine falschen Informationen verbreite, aber man kann Claude im Rahmen ihres – wie soll ich sagen – sogenannten „kostenlosen Tarifs“ nutzen. Also ja, man kann Claude 3.5 Sonnet nutzen.

Äh, du kannst „Claw“ verlieren – lass mich mal meinen anderen Bildschirm hier freigeben. Äh, wie geht das? Bildschirm anhalten. Präsentieren. Äh, Bildschirmfreigabe. Zulassen. Bildschirmfreigabe. So, das wäre es. Ähm, also hier habe ich mein kleines Menü aufgerufen. Man kann 3.5 nehmen. Man kann Claude 4 nehmen, aber man kann auch Claw for Opus nehmen, das ist der „Bad Boy“, das ist das, was man eigentlich wirklich haben will. Man kann 03 nur im Max-Modus nutzen oder im Max-Modus und so weiter. Was den Max-Modus also ausmacht: Die Anfragen werden weiterhin auf dein normales Kontingent angerechnet, für das du bei Cursor bezahlst – du weißt schon, 20, 20 Dollar pro Monat, was auch immer es ist – und dann werden dir zusätzlich die Token-Nutzung in Rechnung gestellt. Die Leute geben Hunderte von Dollar für diese Max-Option aus, und der Punkt ist, dass mit diesem Max-Tarif, den Claude Code hier anbietet …

Ähm, all das bekommst du schon für 100 Dollar. Also, was würdest du lieber tun? 200 Dollar im Max-Modus bei OpenAI bezahlen oder würdest du das hier vorziehen? Und das ist eine ernst gemeinte Frage. Ich sage nicht, dass die Antwort auf der Hand liegt. Das ist sehr interessant. Also, zurück zu deiner Frage. Ja, das habe ich tatsächlich aktiviert. Ich wusste nur nicht, wie es heißt, weil ich es einfach, äh, als Option neben „Max“ gesehen habe und dachte, das wird wahrscheinlich besser funktionieren. Also habe ich es aktiviert, aber dann wurde ich gefragt, ob ich ein festes Ausgabenlimit festlegen möchte, da meine Kreditkarte hinterlegt ist und ich nicht wollte, dass mir am nächsten Tag etwa 500 Dollar abgebucht werden.

Also, ich habe tatsächlich ein Höchstlimit von 20 Dollar dafür festgelegt. Das ist auch echt praktisch, ich nutze diese Funktion und finde, dass sie besser funktioniert. Ich setze sie immer dann ein, wenn ich größere Änderungen vornehmen möchte. Ich bin mir nicht sicher, ob das die richtige Art der Nutzung ist, aber wenn ich mehrere Bearbeitungen, zum Beispiel über mehrere Dateien hinweg, vornehmen möchte, versuche ich, auf einen dieser „Max“-Modi zu klicken. Ich finde, das ist ein guter Grund, es zu nutzen, wenn man größere Änderungen vornimmt. Man möchte wirklich, dass es nachdenkt. Man möchte wirklich, dass es wieder diesen Denkmodus auslöst, indem man sagt: „Denk gründlich darüber nach.“

Ähm, oh, hallo. Das ist ganz einfach. Ich gehe mal auf die Kosten ein. Da steht, dass die maximale Intelligenz und der Kontext 5 Cent pro Anfrage und Tool-Nutzung kosten. Ja. Äh, und oh nein, das gilt für Gemini. Tut mir leid. Das gilt für Gemini. Jetzt wissen wir es zumindest. Ich glaube, für Claude sind es aber immer noch 5 Cent, denke ich. Ja, das könnte wohl sein. Ja. Aber wie auch immer, wisst ihr, ich habe gerade die Bildschirmfreigabe aktiviert. So sieht es in etwa aus. Auch hier sieht es sehr markengerecht aus, aber es ist ein kleines Chat-Fenster, wie man es erwarten würde. Es ist ein Plugin. Es ist eine Erweiterung für Visual Studio Code. Und noch einmal, ich denke, wenn ihr, ähm, lasst uns zu unserem Thema zurückkommen.

Ähm, ich glaube, es reizt mich. Es reizt mich, um ehrlich zu sein. Und dann kann man natürlich maximal 20 für 200 nutzen. Aber, äh, ja, noch mal: Es deckt sozusagen alle fünf Stunden deinen Verbrauch ab, weil es bestimmte Obergrenzen gibt. Es gibt Limits. Man kann sie erreichen, aber alle fünf Stunden wird der Zähler zurückgesetzt. Da hast du es. Das gilt für die Nutzung. Ähm, aber ja, das sieht wirklich sehr, sehr cool aus. Ähm, und ich finde es toll, dass man es einfach dazu bringen kann, intensiver nachzudenken, indem man in der Eingabeaufforderung buchstäblich sagt: „Denk einfach mal darüber nach.“ Ja, das ist sehr interessant. Und was das betrifft, das Ganze über meine Befehlszeile laufen zu lassen – das klingt für mich auch ein bisschen beängstigend, weil ich nicht so erfahren bin und das Gefühl habe, dass das zusätzlichen Zugriff gewährt. Weißt du, wenn ich Dinge in der ChatGPT-App mache, frage ich mich immer noch: „Okay, will ich diesen Code in meine Umgebung einfügen?“ Oder selbst wenn ich im Cursor bin,denke ich mir: „Was könnte da schon schiefgehen?“ Ich meine, ja, ich weiß, dass dort auch Dinge schiefgehen könnten.

Aber wenn es buchstäblich in meinem Terminal läuft, habe ich einfach das Gefühl, dass es Zugriff auf so ziemlich alles hat. Und das Modell kann Dinge tun, die ich nicht verstehe oder vielleicht nie herausfinden werde. Na ja, man kann natürlich immer den Befehl eingeben: „Ändere nichts.“ Man muss die Ergebnisse zwar überprüfen, aber man ist dabei, und das fließt tatsächlich in das SDK ein. Man kann also den Zugriff über MTP erweitern, etwa durch Tool-Aufrufe und Ähnliches, aber man muss dem Modell diesen Zugriff gewähren. Es wird also nur innerhalb der Grenzen deiner Codebasis agieren. Aber du hast Recht, vorsichtig zu sein. Ich denke, jeder sollte wirklich vorsichtig sein.

Es ist, ähm, ja, es ist nichts, was man auf die leichte Schulter nehmen sollte, vor allem, wenn es darum geht, die Behörden zu kontaktieren oder, na ja, besseren Code zu schreiben, wenn man damit droht. Das Schreiben hat wirklich einen humanistischen, äh, Aspekt. Nur damit das klar ist: Ich bin überhaupt nicht vorsichtig. Ich muss hier einfach irgendwie diese Rolle spielen. Aber in Wirklichkeit füge ich einfach irgendwas ein und lebe, na ja, am Abgrund. Vibe-Coding, Baby. Vibe-Coding. Das wäre ein toller Übergang zu unserem Thema über, äh, Rick Rubin, aber das heben wir uns für den Schluss auf, um bei den Nachrichten erst mal ein bisschen abzuschalten. Ähm, aber ja, es ist ziemlich cool. Das andere Thema, das wir noch haben – noch so eine ananthropische Sache –, ist, dass wir zwar nichts zum Anschauen haben, es aber eher ein Diskussionsbeitrag darüber ist, dass es einen Sprachmodus hat und der eigentlich gar nicht so schlecht ist.

Eigentlich wollte ich es ja herunterladen. Ich wollte es eigentlich live hier ausprobieren, um zu sehen, wie Claude, unser Programmierkumpel, so ist. Verstehst du, was ich meine? Claude ist unser Programmierkumpel. Ich frage mich also, warum sie gerade dieses Sprach-Ding veröffentlicht haben. Ich denke, das war irgendwie zu erwarten, aber ich habe es, ähm, heruntergeladen, weil sie kein Tool zur Bildgenerierung haben. Überhaupt nicht. So gar nichts. Keines. Ich habe mir das, ehrlich gesagt, noch nicht einmal angesehen. Aber ja, wenn du das sagst. Ja, sie haben sich sehr darauf konzentriert. Ähm, und es ist interessant, dass sie das jetzt haben. Na ja, soll ich es mal versuchen und … Äh, übrigens: Sie verschenken auch vier Monate Claude 4 kostenlos.

Also, wenn ihr einfach jemanden einladet – ich glaube, schon allein, damit er sich anmeldet. Kann ich das in den Chat schreiben? Ähm, ihr könnt einfach, äh, ihr könnt einfach … wir bekommen beide ein paar Monate „Claw“ oder zumindest nehmt ihr an einer Verlosung teil. Aber egal, ich schweife ab. Also, ja. Ähm, ich wollte mal sehen, was passiert, wenn man es bittet, eine einfache JavaScript-Funktion zu schreiben, die zwei Zahlen addiert. Okay. Also, es ist nicht wirklich dasselbe wie… Habe ich das richtig gemacht, Leute? Habe ich… Ich dachte, ich würde mich mit dem Programm unterhalten, aber alles, was es gemacht hat, war Diktat. Äh, ich dachte auch, dass es einen Konversationsmodus gibt.

Äh, das ist vielleicht … vielleicht habe ich das falsch gemacht. Vielleicht habe ich das Ganze einfach vermasselt. Wir haben auch eine Websuche. Das ist eine interessante Sache, ähm, die sie zugelassen haben. Also ja, vielleicht habe ich es nicht. Vielleicht haben sie … ich habe mir heute Morgen dieses Mikrofon angesehen. Ich dachte: „Oh, das mache ich. Das mache ich extra für die Leute bei Command AI.“ Aber, äh, ja, das war ein gescheitertes Experiment. Aber ja, sie haben so eine Chat-Funktion, was wiederum irgendwie gegen die Idee spricht, dass sie voll auf Code setzen. Als würden sie immer noch kleine Feinheiten einbauen, damit man das machen kann. Ich weiß, dass einige Entwickler es vorziehen, ihre Prompts zu erklären, oh Gott.

Also, bei der KI, ähm, weißt du, wenn man es in die Eingabezeile kopiert und so. Aber weißt du, wie man das macht? Tippt man es ein oder diktiert man es? Ich tippe es ein, aber ich überarbeite alles noch. Ich weiß nicht, ob du meine LinkedIn-Spielereien verfolgst, aber ich habe mir einen wirklich interessanten Podcast angesehen, und ich habe dazu auf TikTok einen kurzen Clip gemacht, ähm, darüber, dass Produktmanager eigentlich bestens geeignet sind, Vibe-Coder zu werden, weil sie es so gewohnt sind, Anforderungen zu erklären oder zu erfassen – die richtigen Anforderungen –, sie jemandem zu erklären oder diese Anforderungen an jemanden weiterzugeben, ohne sich wirklich um die Umsetzung zu kümmern, sondern nur darauf zu achten, dass das, was sie zurückbekommen, genau dem entspricht, was sie wollten.

Das ist nur meine Theorie, aber ich würde sagen, na ja, das dachte ich mir schon, also eigentlich meine ich damit: Bei meinen Shorts liegt das Verhältnis von Likes zu Dislikes bei etwa 50:50. Ich weiß nicht, was es mit den Shorts auf sich hat. Geht es euch auch so? Nein, bei mir ist das Verhältnis von Likes zu Dislikes immer bei 90 %. Die Leute lieben mich in den Shorts, oder? Äh, ich weiß nicht, aber wenn ich mir YouTube so anschaue, sind es so 97 bis 99 % – ich kann das mal nachsehen.

Ja, ich rede von Kurzvideos. Aus irgendeinem Grund habe ich bei manchen Videos mehr „Dislikes“ als „Likes“, aber ich glaube, das liegt wieder daran, dass ich einfach nur diese spontanen Meinungen äußere – aber ich habe in den letzten Tagen darüber nachgedacht. Wenn du enttäuscht bist, wenn du dich nicht aufraffst, dir ein richtiges Video anzuschauen und dich tatsächlich mit dem Thema auseinanderzusetzen, nehme ich deine Meinung, dass du Informationen nicht magst, nicht besonders ernst. Wenn du ein kurzes Video mit „Gefällt mir nicht“ bewertest, weißt du schon. Jedenfalls, der Punkt ist, ähm, ja, ich dachte, mein niedrigster „Gefällt mir nicht“-Anteil liegt bei ähm 84 %. Also, ja. Ja. Ja. Ja. Ähm, schlecht. Ja. Wie auch immer, es ist eine halbwegs gewagte These. Ich glaube, dass Manager … Ich sage, es ist eine gewagte These, weil ich nicht weiß, ob alle … Okay, ich weiß nicht … Was ich jetzt sagen werde, ist wahrscheinlich für manche Leute beleidigend.

Ich weiß nicht, ob alle Produktmanager verstehen, was sie da entwickeln – vor allem natürlich diejenigen, die ich kennengelernt habe; viele von ihnen waren gut darin, Mitarbeiter zu führen. Sie waren eher Personalmanager als Produktmanager. Ich denke, das wäre eine passendere Bezeichnung für sie, denn ein Produktmanager ist für mich jemand, der das Produkt tiefgreifend versteht und bis zu einem gewissen Grad auch etwas von Design und Technik versteht. Vielleicht wäre der beste Produktmanager ein Ingenieur oder ein Designer, der Produktmanager werden musste, nur weil er ein Team leiten und andere Menschen führen musste. Aber ich kenne durchaus Produktmanager, die den technischen Teil nicht verstehen und auch vom Design überhaupt keine Ahnung haben.

Die haben nicht einmal einen Prozess dafür. Die machen einfach, was auch immer – du weißt schon – die Designer und Entwickler so machen, und die kümmern sich irgendwie nur darum, dass diese Leute miteinander reden und sicherstellen, dass sie sagen: „Wir liefern es bis Freitag“, und sie sorgen einfach dafür, dass es bis Freitag geliefert wird, und wenn es Probleme gibt, versuchen sie, diese zu beheben – egal, welche Probleme es gibt –, aber nichts Technisches. Das sind also die typischen Produktmanager, die mir in den Sinn kommen. Aber ich habe definitivhabe ich einiges über Produktmanager auf Apple-Niveau gelesen, bei denen es – natürlich nicht bei allen, aber bei den guten – nicht nur um reine Produktmanager geht; sie sind eher Ingenieure, Designer und Konstrukteure, die zu Produktmanagern geworden sind, weil sie es mussten. Ich meine, es gibt da dieses Interview, das ichgesehen habe, in dem er sagt, einige der besten Produktleute, mit denen er je zusammengearbeitet hat, seien diejenigen, die die Sache tatsächlich selbst gemacht haben und nun in diese Position aufsteigen mussten – das ist wohl seine Sichtweise, und wahrscheinlich kommt das daher.

Ich habe Halluzinationen. Das sagt auch Claude, dass wir mehr als nur KI sind. Ähm, ich meine, aber die Sache ist die: Diese Mentalität, diese Idee ist gar nicht so fremd, und ich glaube, das gibt es überall. Ich kenne zum Beispiel jede Menge Designer, die sich keine Gedanken über UX machen, oder Entwickler, die von UX größtenteils keine Ahnung haben – sie haben einfach keine Vorstellung davon, was das Produkt eigentlich ist. Sie denken nur über die kleine Funktion nach, die sie isoliert entwickeln, und das ist alles, was sie interessiert. Diese Mentalität, sich tief in eine Disziplin zu vertiefen, ist also nicht abwegig. Äh, aber ist das nicht gleichzeitig der perfekte Kandidat für „Vibe-Coding“?

Sind es Leute, die es nicht wissen oder denen es egal ist? Ich meine, ja, viele von ihnen haben eine Produkt-Denkweise. Aber genau deshalb habe ich diese provokante Meinung: Ich glaube nämlich, ja, man wird auf einige miese Produktmanager stoßen. Nicht jeder einzelne Produktmanager wird gleich der coolste Programmierer sein, den es gibt – du verstehst, was ich meine. Ich glaube, ich verstehe schon, dass zumindest jeder mit dieser Einstellung anfangen kann, aber ja, Produktmanager, die – selbst wenn sie nur eine Liste mit Features haben und was auch immer – selbst wenn sie es nicht verstehen, könnten trotzdem Code schreiben. Also ja, klar.

Klar. Ich wollte das mal erwähnen, weil es in diesem Zusammenhang wichtig ist. Ähm, das war eine alte Geschichte. Es war ein Podcast oder eine Sendung, die ich mir angesehen habe und die mich auf diese Idee gebracht hat, und darin ging es im Grunde um ein paar Projektmanager oder Product Owner. Einer davon ist eigentlich CEO, ähm, und hat eine wirklich interessante, ähm, mal sehen, ob ich das, ähm, es ist das, äh, „How How I AI“, und dieser Typ ist der CEO eines Unternehmens. Ich habe mir sein LinkedIn-Profil angesehen, und im Grunde hat er drei Aufgaben – lassen Sie uns hier weitermachen –, er hat drei Aufgaben: PRD erstellen, äh, Aufgaben und Aufgabenlisten generieren, und das sind im Grunde genommen, er legt fest, was nötig ist, um ein PRD zu erstellen, und fragt: „Was ist ein PRD?“

Äh, ein Produktanforderungsdokument oder so etwas in der Art. Ähm, schauen wir mal kurz rein. Produktanforderungsdokument. Okay. Und das ist ein Gesprächsanstoß. Im Grunde heißt es damit: „Schau mal, das hier ist meiner Meinung nach ein gutes Produktanforderungsdokument. Stell mir diese Fragen zurück.“ Und dann macht die KI genau das. Und daraus generiert sie Aufgaben – anhand der Markdown-Datei „generate tasks“ in Cursor –, um eine Aufgabenliste zu erstellen, und dann, ähm, setzt sie diese Aufgabenliste tatsächlich um. Es handelt sich also um eine dreistufige Lösung zur Entwicklung eines Produkts, einer Funktion oder Ähnlichem. Und das geschieht im Rahmen eines Gesprächs. Und genau das hat mich zum Nachdenken gebracht – ich glaube, das knüpft an unser Gespräch von letzter Woche an, in dem wir wirklich… Moment, nein, es war ein Gespräch, das ich am Wochenende geführt habe.

Entschuldigung, ich habe dazu ein paar kurze Videos gedreht. Die Rolle von Mid- bis Senior-Entwicklern wird zunehmend darin bestehen, sich wirklich Zeit zu nehmen und über ihre, äh, ihre Eingabeaufforderung nachzudenken – ganz gleich, wie sie auf diese Eingabeaufforderung kommen. Das könnte ein Prozess wie dieser sein, zum Beispiel das Erstellen von Markdown-Dateien und all das. Ähm, oh, und tatsächlich hat er hier einen Aufgabenordner, in den er jede einzelne Aufgabe ablegt, die er erledigen muss. Er legt sie dort ab. Er hat also eine Art Archiv von allem, was so anfällt. Auf diese Weise ist er wirklich gut organisiert. Das ist sehr interessant zu sehen. Ich sehe dieses, äh, MDC. Ich habe danach gesucht.

Ist das so etwas wie eine Cursor-Datei? Äh, aber wozu dient das genau? Das sind deine – das sind deine Projektregeln. Es gibt also globale Regeln, die für jedes einzelne Projekt gelten. Und das ist sozusagen die grundlegende Verwendung von Cursor: Man hat eine Reihe globaler Regeln – wie man Code schreiben möchte, wie das funktioniert –, aber dann gibt es auch Projektregeln, die diese globalen Regeln überschreiben. Als Beispiel: Ich mag Next.js-Projekte, aber ich hatte auch ein paar – dazu habe ich übrigens ein Video gedreht, kleine Eigenwerbung –, die, ähm, Vite- oder React-Projekte sind. Ich würde also sagen, das hier ist eigentlich ein React-V-Projekt, weil es ständig Code geschrieben hat, der Next.js-JS war, und ich dachte mir: „Was?“

„Warum machst du das immer wieder?“ Und ich sagte so etwas wie: „Ach, das liegt daran, dass Adam eine Projektregel festgelegt hat, dass man das so macht.“ Das sind also einfach nur Projektregeln. Ähm, realistisch gesehen sind das nur Markdown-Dateien. Ich glaube nicht, dass man einfach darauf verweisen könnte – ich weiß nicht, ich denke gerade nur spontan darüber nach, aber ich glaube nicht, dass sie im Regelordner sein müssen. Ich denke, man könnte sie buchstäblich in jeden beliebigen Ordner legen und sagen: „Schau mal, so erstellt man ein Produktanforderungsdokument.“ Aber egal, das sind Produktverantwortliche. Das sind Leute aus dem Produktmanagement. Sie sind keine Entwickler, und er hat einen wirklich krassen Prozess fürs Schreiben von Code, weißt du.

Ähm, und ich weiß nicht, wie hoch seine Erfolgsquote ist, weißt du. Ähm, aber in dem Gespräch, das ich geführt habe, ging es auch darum, Dinge abzuhaken. Du kannst hier sehen, dass es diese Aufgaben abhakt, während es sie erledigt. Und übrigens macht das auch der Claude-Code. Claude geht zwar nicht ganz so gründlich vor, erstellt aber tatsächlich eine Aufgabenliste und hakt die Punkte ab, während er sie erledigt. Das war nur so ein kleiner Tipp, den ich sehr interessant finde. Ich kann es kaum erwarten, bis du damit fertig bist, und ja, ich werde das einrichten, denn es ist wirklich interessant, was ich mit meinem Cursor gemacht habe – ich habe nämlich einen Entwickler, der viel Code schreibt, und immer, wenn ich darüber posten möchte, benutze ich Cursor, um mir die Dinge erklären zu lassen.

Es geht also nicht nur darum, Code zu schreiben, sondern mir Dinge zu erklären. Und ich habe darüber nachgedacht, ob ich alles in einer Datei speichern sollte – ich hatte keine Ahnung davon, aber jetzt ist mir klar geworden, dass es das tatsächlich gibt und ich Dinge in einer einfachen Textdatei speichern kann. Ich habe noch nie so darüber nachgedacht, weil ich nicht aus dieser Entwickler-Denkweise komme. Ich habe noch nie einen Code-Editor benutzt, wie du weißt, sondern einfach nur einen Ordner, in den ich alle Daten und Dokumente lege, die ich haben möchte. Ja, aber das ist natürlich ein Anwendungsfall. Ja. Und noch einmal: Das kommt von Produktleuten. Aber die Sache ist die: Niemand weiß wirklich, was er mit diesem Zeug eigentlich macht.

Jeder hat seine eigene Art, Dinge anzugehen. Das ist ja gerade der Punkt. Man versucht es auf einen Schlag, und niemand weiß so recht, was er da eigentlich tut. Weißt du, KI hat ihren eigenen Kopf. Im Grunde genommen ringt man mit einem wilden Pferd und hofft, dass man es ein bisschen zähmen kann. Aber es ist schön zu sehen, wie solche Arbeitsabläufe aus dem Nichts auftauchen – einfach interessante Wege, um zu versuchen, seine Programmierfähigkeiten zu verbessern. Ich glaube aber, dass wir generell in eine Richtung gehen, in der man als Entwickler seine Zeit damit verbringen wird, die Eingabeaufforderung zu formulieren und sicherzustellen, dass die Anforderungen erfüllt sind – was eigentlich eher die Aufgabe eines Produktmanagers ist.

Ähm, und dann ging es in dem anderen Gespräch, das ich am Wochenende geführt habe, darum, dass wir uns, wie du weißt, sehr stark darauf konzentriert haben, was mit den „Junioren“ passiert – diesem Junior hier, jenem Junior dort. Ich glaube nicht, dass es keine Junioren mehr gibt. Ich denke nur, dass diese Rolle komplett neu definiert wurde und dass das Niveau dessen, was wir heute als „Junior-Entwickler“ bezeichnen, mittlerweile meilenweit über dem liegt, was früher unter „Junior-Entwickler“ verstanden wurde. Wir haben erwartet, dass Junior-Entwickler sozusagen hereinkommen und hier einen kleinen Button oder dort eine Kopfzeile hinzufügen, aber ich glaube, Junior-Entwickler werden in Zukunft von Anfang an Code schreiben – entweder mithilfe von KI, sei es durch Kopieren und Einfügen von Code aus claw.ai oder indem sie buchstäblich Tools wie Windsurf oder Cursor nutzen. Sie werden tatsächlich schon am ersten Tag Code schreiben und Pull-Requests erstellen, und dannsind dann die Senior-Entwickler, die vielleicht mit ihnen darüber sprechen können, was ihre Eingabeaufforderung war, und dann diesen Code in die Produktion begleiten – und genau da liegen meiner Meinung nach die Aufgaben von Mid- und Senior-Entwicklern. Aber was weiß ich schon – ich bin nur ein Typ mit einem Hut, der sich tatsächlich dafür interessiert. Das ist sehr interessant, denn ich hatte tatsächlich eine Frage in unserem Code und in unserer Dokumentation notiert und wollte dich genau das fragen.

Ich wollte fragen, was du jemandem wie mir empfehlen würdest, der nur ein bisschen Ahnung von Programmierung hat. Ich kann zwar etwas JavaScript lesen und vielleicht eine einfache Funktion schreiben, aber mehr auch nicht. Ohne KI kann ich im Grunde nicht viel ausrichten. Und ich habe mir überlegt, was ein gutes Einstiegsprojekt für mich wäre – etwas, das ich mit Hilfe einer KI, die mir die Dinge erklärt, in ein oder zwei Tagen fertigstellen könnte, aber ohne einfach nur zu kopieren und einzufügen oder dass der Agent es für mich schreibt. Etwas, das mir im Grunde ein grundlegendes Verständnis vielleicht für ein bisschen Backend vermittelt – natürlich habe ich etwas mehr Erfahrung mit Frontend und HTML/CSS, dasist für mich einfach, aber ihr wisst schon, etwas Komplexeres mit JavaScript – vielleicht, ich weiß nicht. Was würdet ihr vorschlagen? Ich weiß, ihr seid darauf nicht vorbereitet, aber Leute, ich hab’s verstanden, ich hab’s verstanden. Hinterlasst Kommentare unten im Chat, auf Twitter, wo auch immer ihr seid – was ihr denkt, was Basa tun könnte oder sollte, oder ob ihr denkt, dass ich nur Unsinn rede. Okay, als Erstes: Schaltet die KI in Cursor, VS Code oder was auch immer ihr benutzt, aus, benutzt das einfach nicht.

Zweitens: Arbeite einfach innerhalb der Grenzen von claw.ai oder chat.open.com, wie auch immer. Arbeite einfach innerhalb dieser Grenzen, innerhalb dieser Umgebung, und erstelle deine eigene Testumgebung. Sag dem Programm, dass du JavaScript lernst. Du möchtest ein einfaches Projekt erstellen und es Schritt für Schritt aufbauen. Aber du möchtest nicht, dass es dir einfach nur den Code liefert. Willst du, dass es erklärt, was es tut, und die Umgebung schafft, in der du lernen möchtest? Und wenn du Anpassungen brauchst – vielleicht muss es etwas detaillierter sein, vielleicht muss es etwas, ähm, du weißt schon, andere Wörter verwenden, ich weiß nicht –, aber du schaffst einfach die Umgebung, die du zum Lernen brauchst, und schreibst den Code selbst – kopiere ihn nicht, sondern schreib ihn selbst.

Weißt du, du könntest zum Beispiel mit so einer Art Boilerplate-Vorlage anfangen, wie einem V-React-Projekt oder so, einfach nur, um mal was auf den Bildschirm zu kriegen, aber ab diesem Punkt sagst du dann im Chat so etwas wie: „Ich habe ein Boilerplate-Projekt erstellt, damit arbeiten wir also“, und ab da schreibst du deinen Code, verstehst ihn und lässt dir dann auch Tests anzeigen, zum Beispiel: „Was passiert, wenn du das in die Konsole loggst?“ Was erwartest du, was passiert? Sag dem Chat doch, er soll dir nach jedem – wie nennt man das noch mal? – Modul oder, ähm, ja, Modul oder so etwas einen Test geben. Was meinst du?“

Ja, das klingt gut. Das klingt gut. Was das Projekt angeht: Sollte es – da du React erwähnt hast – so etwas wie eine React-App sein? Ich weiß, das typische Beispiel ist so eine To-Do-App, die jeder macht, aber ich möchte ein bisschen darüber hinausgehen oder etwas anderes machen. Ich weiß nicht. Vielleicht sollte ich das doch machen, weil es ja aus gutem Grund jeder macht. Ich dachte, vielleicht wäre etwas mit einer Anmeldung zu komplex für mich, um damit anzufangen. Ja. Ja. Mach dir keine Gedanken über API-Anfragen und solche Sachen. Es hängt wirklich davon ab, was dein Ziel ist. Ich denke, der Sinn einer To-Do-App ist ja gerade, dass man damit einfach die Grundlagen lernt.

Darum geht es aber gar nicht. Man möchte sich natürlich von dem inspirieren lassen, was man gerade entwickelt. Es macht keinen Sinn, eine To-Do-App zu entwickeln, wenn man sie sich dann gar nicht ansieht und denkt: „Oh, das ist ja wirklich cool.“ Man sollte lieber eine Website zu einem Thema erstellen, das einen wirklich interessiert, oder etwas entwickeln, das einen aufrichtig fasziniert. Ja. Genau, genau so ist es. Ich bin sehr neidisch auf meine Entwickler. Ich habe zwei Entwickler. Sie arbeiten an ganz unterschiedlichen Dingen. Einer von ihnen kümmert sich eher um das Frontend, aber auch ein bisschen um das Backend – im Grunde genommen entwickelt er einfach Apps, funktionale Apps. Und ich habe einen weiteren Entwickler, der sehr kreative Sachen macht.

Also WebGL, GLSL, ähm, 3JS – echt kreative Sachen. Und ich weiß, dass es da so zwei verschiedene Begriffe gibt, aber sie haben für mich viel gemeinsam. Die machen Sachen, und ich bringe den Code auf meinem Rechner zum Laufen und spiele ein bisschen damit in Cursor herum, und dann werde ich richtig neidisch, weil ich es nicht tiefer verstehen kann, denn ich möchte wirklich gerne anfangen, mitzuentwickeln und ihnen zu helfen. Ich möchte einen Beitrag leisten und es macht mir einfach viel Freude, mit ihnen zu arbeiten, von ihnen zu lernen – sie wissen einfach so viel mehr als ich, und ich möchte irgendwie dazu beitragen, und ja, genau deshalb beschäftige ich mich derzeit so viel mit JavaScript.

Ich verbringe ziemlich viel Zeit an der Eingabeaufforderung, manchmal gehe ich einfach in den Code und ändere Sachen, bringe Dinge zum Absturz, rufe dann meine Entwickler an und sage so etwas wie: „Ups, tut mir leid. Ich habe was kaputtgemacht. Könnt ihr mir helfen? Ich habe unsere Codebasis kaputtgemacht. Die Produktionsumgebung ist ausgefallen. Hoppla.“ Na ja, sie haben mir gesagt, ich solle, na ja, vorsichtig mit meinen Git-Befehlen sein. Ähm, das war’s auch schon. Der Rest ist in Ordnung. Also, ja. Schalte den Max-Modus nicht ein. Schalte den Max-Modus nicht ein. Ja, ich meine, ich glaube, du befindest dich im Moment definitiv auf einem fortgeschrittenen Programmierlevel. Es gibt da draußen einige großartige Plattformen, auf denen du isoliert programmieren kannst. Zum Beispiel Code Sandbox – oder vielleicht ist Code Sandbox sogar ein wirklich guter Ort für dich, um gar nicht erst VS Code oder ähnliches zu öffnen.

So wie ich einfach eine Vorlage in der Code-Sandbox erstelle. Guter Punkt. Und dann störst du ihren Code nicht und musst das Projekt auch nicht in die Code-Sandbox importieren. Weißt du, ich glaube, das geht jetzt sicher. Aber ja, Leute, es ist wirklich interessant – ich bin ehrlich gesagt sehr zufrieden damit, was KI beim Programmierenlernen leistet. Ich weiß, dass viele Leute unzufrieden damit sind, was KI beim Schreiben von Code macht, aber wenn man Programmieren lernen will, macht es einfach so viel Spaß – man kann so viele Dinge tun, und wenn man nicht weiterkommt,nicht die Frage, ob man nicht weiterkommt, sondern wann man nicht weiterkommt – denn man kommt zwangsläufig mal nicht weiter –, hat man die KI, hat man im Grunde einen guten Entwickler oder zumindest einen ausreichend guten Entwickler für diese Art von Aufgaben, der einem bei der Fehlersuche hilft oder die Dinge wieder ins Rollen bringt – im Grunde war das mein Problem.

Ich habe vor etwa 10 Jahren angefangen, Programmieren zu lernen, aber dann habe ich aufgehört, weil ich immer nicht weiterkam und mich dann – ich weiß nicht – mit etwas anderem beschäftigt habe. Aber jetzt ist es wirklich schwer, zu lange an einer Stelle hängen zu bleiben. KI hilft dir dabei, herauszufinden, was du falsch machst – vielleicht besonders, wenn du etwas Einfaches machst – und dann einfach weiterzulernen. Ja. Ja. Der Lernaspekt ist einfach unglaublich. So wie du – und das war der andere Punkt in meinem Gespräch mit, ähm, meinem Freund am Wochenende. Es ist so, als befänden wir uns gerade in dieser seltsamen Grauzone, in der Leute, die frisch von der Uni kommen, immer noch in dieser Leere stecken, was die derzeitige Definition von Junior-Entwicklern angeht, äh, weißt du.

Aber der Lernprozess wird jetzt beschleunigt. Sie werden also sehr schnell Dinge lernen, und selbst im Rahmen eines Projekts oder, na ja, wenn sie angestellt sind oder was auch immer – sie müssen wissen, dass die KI da ist, um ihnen beim Lernen zu helfen, und zwar auf eine ganz andere Art und Weise, die genau auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist, egal ob sie Lernschwierigkeiten haben, ob sie eher visuell oder auditiv lernen – was auch immer: Die KI ist da, um zu helfen. Also, ähm, wie auch immer, es geht weiter: Auch V0ero ist jetzt mit von der Partie. Äh, sie haben ihr eigenes Modell veröffentlicht, was wirklich cool ist. Und was sie hier gemacht haben, ist sozusagen der Schritt hin zu V0 1.0, und das „MD“ ist eine kleine Anspielung auf Tailwind.

Ich weiß nicht, ob du Tailwind kennst, aber es ist eine kleine Anspielung darauf. Und, ähm, ja, im Grunde ist es das, womit sie ihr Modell schon seit Ewigkeiten im Tool v0 trainiert haben. Äh, man kann über die Open-AI-API darauf zugreifen. Oh mein Gott, es ist einfach die Open-AI-API. Ähm, und es eignet sich wirklich gut für Tailwind, Shad CN, ähm, Next.js-Projekte natürlich, weil das sozusagen das A und O ist. Also, während wir hier über Claude 4 und all das reden, könnte das tatsächlich eine solide Wahl sein, um das Projekt für nächstes Jahr zu entwickeln oder in das einzutauchen, was im Grunde zum De-facto-Standard für Programmierprojekte wird – wobei Theo, der Verrückte, ein Video veröffentlicht hat, das ich eigentlich veröffentlichen wollte, und das im Grunde „React as One“ ist, weil die ganze KI jetzt einfach nur React-Code veröffentlicht, weißt du, als Nächstes.

Was ist die Hälfte davon? Dass das sehr interessant war. Aber ist es nicht so, wie er gesagt hat? Ähm, es basiert auf der Prämisse, dass KI nicht wesentlich besser werden wird als das, was wir heute haben, denn wenn diese KI-Agenten richtig denken und Dokumentationen richtig lesen können und wenn wir bessere SWEL-Dokumentationen erstellen oder einfach, na ja, das Team hinter SWEL – sie haben einfach Dokumentationen, ähm – können diese KI-Tools diese Dokumentationen nicht einfach durchsehen und jede React-App in eine SWEL-App verwandeln. Ich weiß, dass es nicht ganz so einfach ist, aber können wir davon ausgehen, dass das in den nächsten – ich meine nicht unbedingt im nächsten Jahrzehnt, sondern in den nächsten ein bis zwei Jahren – nicht passieren wird?

Das war mein Problem mit diesem Video bzw. meine Frage dazu. Ich konnte das nicht so recht nachvollziehen. Ich glaube, er hatte ein paar gute Argumente, und in diesem Zusammenhang muss man meiner Meinung nach einfach sehr konkret vorgehen: Man will zwar ein Spelt-Projekt schreiben, aber die Codebasis – also der Code, in dem es geschrieben ist – wird nach und nach abstrahiert. Das sind jedenfalls meine aktuellen Gedanken. Der Code, den wirschreiben, wird tatsächlich langsam durch KI abstrahiert. Es spielt keine Rolle, was es ist, solange der Code seine Aufgabe erfüllt. Ich meine, realistisch gesehen wählen die Leute bestimmte Codebasen nur aus, weil ihnen die Art und Weise gefällt, wie sie geschrieben sind, oder weil sie in ihrem mentalen Modell Sinn ergeben, wie man daraus eine Website aufbaut oder welche Funktionen sie bieten – im Grunde sind sie alle weitgehend gleich.

Ich meine, klar, es gibt hier und da kleine Nuancen, aber letztendlich ist das Ergebnis immer eine Website, eine Web-App, eine native App oder etwas in der Art. Und genau deshalb ist jedes Projekt, das man mit KI, Lovable, Replet oder ähnlichen Tools auf die Beine stellt, ein React-Projekt. Und da sich das Ganze gewissermaßen selbst verstärkt, werden wir immer mehr React-Projekte entstehen sehen, bis wir an einem Punkt angelangt sind, an dem der Großteil der Informationen – also die Daten, anhand derer die KI lernt – aus React-Projekten stammt. Das war also sozusagen mein Ausgangspunkt. Es ist schon erstaunlich: Jedes Projekt, das ich derzeit aufsetze, ist ein React-Projekt.

Ich verstehe das, und sogar, äh, Theo hat erwähnt, dass selbst wenn man die KI bittet, eine andere Bibliothek zu verwenden, der Code, den die KI erzeugt, manchmal entweder wie React aussieht oder einfach nur React ist und die KI halluziniert, sie würde eine andere Bibliothek schreiben, aber es ist einfach nur React, weil die Daten einfach so sehr nach React aussehen. Was ich meine ist: Können wir die KI-Ausgabe nicht ordnungsgemäß anhand der Dokumentationen überprüfen? Kann man sie mit den Dokumentationen abgleichen, und wenn die Syntax nicht korrekt ist, uns dann die richtige Syntax liefern? Verstehst du, was ich hier sagen will? Ich habe das hier wahrscheinlich ziemlich vermasselt, also: Wenn du dein Chat-Schaf PD bittest, dir eine Swelt-App zu schreiben …

Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass der Code entweder wie React aussieht oder buchstäblich React ist – und das liegt an der Syntax, denn es gibt so viele Daten rund um React, dass diese KI-Modelle vielleicht sogar denken, sie hätten es verstanden, obwohl es für sie eigentlich unübersichtlich wird. Sie tun das nicht. Ja, ich verstehe. Ich verstehe. Ich habe es verstanden. Ja. Diese Denkmodelle – und wir haben ja auch die Suchfunktion –, können im Internet suchen, oder? Sie können die Dokumentationen von Swelt durchsuchen und den Code auf der Grundlage dieser Dokumentationen schreiben, anstatt sich so sehr darauf zu verlassen, nur auf der Grundlage ihres Gelernten zu produzieren, sondern sie legen einen deutlich größeren Schwerpunkt auf die Dokumentationen, die sie lesen. Ja, ich verstehe dich. Du definierst also im Grunde genommen so etwas wie: „Vergiss dein erlerntes Verhalten.“

Ich sage dir, woher du deine Informationen beziehen solltest. Richtig. Genau. Ja. So wie ein Regelwerk, aber ein riesiges Regelwerk. Das Problem dabei ist, dass wir Modelle verfeinern, und das braucht Zeit. Du verlangst im Grunde genommen, dass es nicht nur loszieht und diese Informationen beschafft, sondern auch ableitet, was diese Informationen bedeuten. Auf diese Weise baust du im Grunde dein eigenes Modell auf. Ähm, und dabei jegliches Wissen über die Programmierung, die dahintersteckt, komplett außer Acht zu lassen. Ich denke also, man müsste … ich weiß es nicht. Ich habe keine Antwort darauf. Ich würde nicht sagen, man solle es ignorieren. Es ist einfach so, dass, was auch immer du als Ergebnis ausgibst, es im Grunde ein denkendes Modell ist.

Also, was auch immer du ausgeben willst: Überprüfe es, bevor du es ausgibst – überprüfe es, schau in der Dokumentation nach und verweise darauf, damit du sicherstellst, dass die Ausgabe den Anforderungen der Dokumentation entspricht. Das ist im Grunde genommen, was ich meine, ja. Und was ist das Ziel bei all dem? Nur das zu schreiben? Das ist eine wirklich interessante Frage – nein, das ist eine wirklich interessante Frage, denn ich habe mir darüber auch schon Gedanken gemacht. Wie ich es ausdrücken würde: Leistung. Spielt das überhaupt noch eine Rolle? Denn wir haben uns von einer Zeit entwickelt, in der Programmierer buchstäblich auf die CPU zugegriffen haben – sie haben in den RAM geschrieben, in den Arbeitsspeicher – sie haben buchstäblich Code von Hand geschrieben, um für beste Leistung in den Speicher zu schreiben.

Aber wir haben uns Schritt für Schritt davon gelöst und sind nun an einem Punkt angelangt, an dem wir sagen: „Na ja, es war besser als React, ähm, es war viel besser in Sachen Leistung, aber vergessen wir das alles – bleiben wir einfach bei React, und zwar nicht nur bei React in Bestform, auf dem Höhepunkt, äh, sondern bei React und dem durchschnittlichen Code, bestenfalls.“ Also vergessen wir die Leistung. Jetzt werden wir also wahrscheinlich Unmengen an Code, Websites und Apps haben, die überhaupt nicht optimiert sind. Und meine Frage ist: Spielt das überhaupt eine Rolle? Bis zu einem gewissen Grad schon, denn da ist zum Beispiel Facebook – ich recherchiere gerade intensiv zu Styling-Bibliotheken.

Shad CN: Tailwind und so weiter. Ähm, Facebook hat eine eigene Designsprache namens „Style X“ entwickelt, weil sie versuchen, ihre Inhalte an Millionen, wenn nicht sogar Milliarden – ich weiß nicht, Millionen von Menschen – zu verbreiten, und da zählt jedes einzelne Kilobyte, oder? Für sie ist es also wichtig, und für E-Commerce-Seiten ist es wichtig, wie die Leistung ist – wie schnell der Nutzer ein Kleidungsstück oder was auch immer kaufen kann. Ja. Das ist wirklich so. Ähm, aber im Großen und Ganzen gilt das für 90 % oder 80 % der Websites da draußen wahrscheinlich nicht. Niemand wird einen Aufstand machen, wenn meine persönliche Website nur ein bisschen langsam ist. Ähm, weißt du, ja, bei Websites, die nicht viele Besucher haben, verstehe ich das.

Aber nun ja, was meine Website-Besucher angeht. Na ja, bei meiner persönlichen Website wahrscheinlich nicht. Das Gleiche gilt für meine persönliche Website. Das habe ich damit nicht gemeint. Ich habe nicht gesagt: „Wenn niemand deine Website besucht, spielt es keine Rolle.“ Es kann also so viel Code enthalten, wie es will – und zwar auch beschissenen Code –, aber das spielt keine Rolle. Aber was ich sagen will, ist: Ich würde sagen, dass es sogar auf deiner persönlichen Website eine Rolle spielt, wenn es um Conversions geht. Ja. Na ja, ähm, es gibt immer noch Conversions, aber der vernachlässigbare Geschwindigkeitsunterschied, ob du Spelt oder Nex.js verwendest, ist es nicht wirklich wert – es ist mehr Aufwand, sich darüber den Kopf zu zerbrechen, als einfach etwas auf die Beine zu stellen.

Aber ich werde nie der Typ sein, der einfach so etwas aus dem Ärmel schüttelt. Ich meine, vielleicht so etwas wie „Lovable“ und „Replet“. Diese Tools sind wirklich gut darin, zu sagen: „Ich möchte dieses Ding bauen. Geh und baue es für mich.“ Cursor Windsurf ist da nicht so gut, weißt du. Zunächst einmal musst du einen Ordner auf deinem, ähm, Rechner erstellen und diesen dann in Cursor öffnen – das ist schon so ein winziger, äh, Streitpunkt, dass man das überhaupt erst tun muss, um dann das Programm zu bitten, einfach eine App aus genau diesem Ordner zu erstellen. Darin ist es nicht so gut. Ich habe noch nie gute Ergebnisse damit erzielt. Manche Leute haben vielleicht Erfolg damit.

Ich will jetzt nicht behaupten, dass es das nicht gut kann, aber wenn man einfach nur „lovable“ eingibt, wie in der Anleitung steht, dann ist alles da und man hat in einer halben Stunde schon was, weißt du. Ähm, aber trotzdem, ja, ich werde da pingelig sein. Ich werde bei der Software, die ich benutze, pingelig sein. Und es wird immer solche Leute geben – nimm zum Beispiel Autos. Es wird immer Leute geben, die Benziner wollen, die Autos mit Schaltgetriebe wollen. Die werden immer da sein – wir werden auf den Status von Hobbyisten reduziert werden. Diejenigen, denen es wichtig ist, welches Framework sie verwenden, einfach nur, weil sie sich mit dem Innenleben beschäftigen wollen und, na ja, an jeder Kleinigkeit herumfeilen wollen … Weißt du, es gibt immer noch Leute, die Pferde besitzen, aber ja, ja, ich bin ein Pferd.

Ich bin ein Pferd. Du weißt es zwar nicht, aber ich bin tatsächlich ein Pferd. Lass uns weiter nach rechts gehen, denn, äh, hier wird es immer enger. Na ja, wie auch immer, Versel – ups, das habe ich gerade, äh, gelöscht. Reversel hat ein eigenes Modell veröffentlicht. Du kannst über deren API darauf zugreifen. Es ist nicht offen. Ich habe nachgesehen, es ist nicht auf Open Router verfügbar, also ist es nicht so einfach zu bekommen, aber es ist, äh, einsetzbar. Vielleicht komme ich noch dazu, es zu nutzen. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber um etwas abzurunden, worüber wir vor ein paar Wochen gesprochen haben: Duolingo geht offline. Ich möchte nicht zu viel Zeit darauf verwenden, aber nur, weil wir es ein paar Mal erwähnt haben.

Kannst du mir das mal erklären? Ich habe den Titel nämlich auch auf Twitter gesehen und habe absolut keine Ahnung, worum es da geht. Also, vor ein paar Wochen – du erinnerst dich vielleicht, dass wir darüber gesprochen haben, dass Cler voll auf KI gesetzt hat und diese Entscheidung dann wieder rückgängig gemacht hat. Ja. Bei Duolingo hat der CEO – ichich seinen Namen vergessen habe, äh, Louis von Ans oder so, äh, gesagt, dass sie voll auf KI setzen – das ganze „All-in-on-AI“-Ding – und eine Menge Leute entlassen haben und was weiß ich noch alles. Was mich darauf aufmerksam gemacht hat, war, dass ich ein Video darüber gesehen habe, ähm, und sie haben dafür viel Gegenwind bekommen, weil sie eine Menge Leute entlassen haben und die Leute merken, dass die App nachlässt, weißt du, die Geschichten sind nicht mehr so gut.

Also, ist damit der erste Teil dieser Geschichte geklärt? Der zweite Teil dieser Geschichte ist im Grunde, dass sie – ich meine, sie sind ja sowieso eine Trolling-Firma. Ich weiß nicht, ob du sie schon mal genutzt hast – ich schon –, aber ich finde die Art, wie sie kommunizieren, sehr witzig; ihr Social-Media-Team ist einfach sehr gut. Ja. Zufälligerweise gab es etwa zur gleichen Zeit, als sie viel Gegenwind dafür bekamen, dass sie komplett auf KI umgestiegen sind, eine Menge Kritik. Sie haben einfach alle ihre Tweets oder TikTok-Videos gelöscht, eine ganze Menge Social-Media-Inhalte entfernt und dabei eine kryptische Nachricht hinterlassen: „Gone for now. One 123.“ Das klingt, um ehrlich zu sein, wie ein Passwort.

Vielleicht sollten die Leute mal darüber nachdenken. Ähm, und sie sind irgendwie aus dem Rampenlicht verschwunden, obwohl der kleine Owie hier im Rampenlicht steht. Es ist also eine Art fortlaufender Prozess, was sie da tun. Es ist einfach interessant zu sehen, wie die Leute auf KI reagieren. Ich versuche immer noch herauszufinden, warum die Leute so sehr dagegen sind. Ähm, ich weiß, warum – ich weiß tatsächlich, warum manche Leute so dagegen sind. Wir haben darüber gesprochen, in dem Podcast, der letzte Woche bei „Diary of a CEO“ erschienen ist, aber die meisten Leute lehnen es einfach ab, sobald sie die Buchstaben KI hören. Sie sagen einfach: „Nee. Ja, weg damit.“ Ähm, also ja, das ist … ich habe gefragt … ich habe mich mit dieser Sache unterhalten.

Ich glaube, das ist der Typ. Ich habe gefragt, ob es dazu irgendwelche Neuigkeiten gibt. Ähm, Mann, dafür liebe ich Perplexity einfach. Äh, es gibt keine neuen Informationen. Wir tappen immer noch im Dunkeln. Was ich nicht verstehe, ist: Wie kann der CEO eines so großen Unternehmens behaupten: „Okay, wir setzen voll auf KI“? Ist das nicht offensichtlich? Sollte nicht jeder KI nutzen? Für mich ist das so selbstverständlich, und einfach nur eine Ankündigung darüber zu machen, dasich weiß nicht, es ist einfach nur erbärmlich – wir sind doch mittlerweile Mitte 2025. KI ist überall. Alle versuchen gerade herauszufinden, wie sie KI einsetzen sollen.

Also, das ist doch ganz offensichtlich. Ich weiß nicht, warum es eine solche Ankündigung überhaupt gibt und warum sie so eine große Sache daraus machen. Es ist derselbe Grund, aus dem ich in vielen meiner Beiträge über „Vibe Coding“ spreche, weil es ein heißes Thema ist. Weißt du, das ist der Grund, warum der Aktienkurs von Apple gesunken ist, weil sie nicht über KI sprechen. Ich glaube, es geht nur darum, Schlagzeilen zu machen, nur um der Schlagzeilen willen, weißt du. Äh, aber ich kann dazu nichts sagen. Ich kann nicht sagen, warum er so eine große Sache daraus gemacht hat. Und, und, ich kenne die Situation – ich weiß nicht, ob du schon mal für ein großes Unternehmen gearbeitet hast, aber was ein CEO sagt, ist nicht unbedingt das, was innerhalb des Unternehmens tatsächlich passiert.

Man behauptet zwar gerne, dass es so ist, aber wir sprechen hier von einer tief verwurzelten, ähm, kulturellen Sache, dass der CEO einfach davon ausgeht, dass jeder als Erstes an KI denkt. Nehmen wir zum Beispiel diesen, äh, Greenscreen-Hintergrund hinter mir. Für diejenigen, die es nicht wissen, werde ich kurz damit angeben. Ähm, ich habe vorhin einen Tweet verschickt, in dem ich geschrieben habe: „Oh, grün.“ Ähm, ich habe vorhin einen Tweet verschickt, in dem ich gefragt habe: Äh, wie erstelle ich einen Hintergrund, richtig? Und selbst da ist mir das mit der KI nicht in den Sinn gekommen. Natürlich bin ich dann doch den KI-Weg gegangen, als mir klar wurde: „Oh, ich könnte einfach KI nutzen“, aber der Punkt ist, ähm, man braucht eine tief verwurzelte, ähm, Denkweise, um einfach zuerst an KI zu denken.

Abgesehen davon glaube ich, dass sie bei Duolingo KI wahrscheinlich auf ziemlich clevere Weise eingesetzt haben. Ähm, auf ziemlich coole Weise, äh. Sie haben nur noch nicht die nötigen Fähigkeiten im Bereich Prompting. Ihr Prompt-Engineering muss einfach noch ein bisschen besser werden, denn ihre Geschichten inspirieren die Leute einfach nicht. Aber ja. Ja. Ähm, ich möchte nicht mehr über Duolingo reden, einfach weil es, äh, ja, mich nicht sonderlich interessiert. Ich wollte nur diese kleine, äh, wie nennt man das noch mal? Ähm, los geht’s. Worüber willst du reden? Nun, wir haben Builder AI und, na ja, das Letzte, was wir … Ja. Oh ja. Und Wix. Nehmen wir Wix. Ähm, die haben eine Plattform zur Videogenerierung übernommen.

Ich habe keine Ahnung, warum sie das tun sollten. Ähm, genau. Ich glaube, genau deshalb fand ich das interessant. Also: Warum ein Video? Und dieses Zitat hat mich zum Lachen gebracht. Äh, wo steht das noch mal? Da heißt es im Grunde, dass wir unseren Vorsprung behalten wollen oder so ähnlich. Äh, das stärkt die Position des Unternehmens als Marktführer im Bereich der generativen KI. Wix? Wix – seit wann denn das? Moment mal, was? Was? Haben wir das verpasst? Ich meine, egal, weißt du, es geht wieder zurück zu dieser CEO-Sache – einfach das, was die CEOs so von sich geben, ist einfach so lustig. Ähm, ja. Aber wie auch immer, ich würde mich nicht gegen, ähm, Google stellen wollen, wenn es um Videos geht, vor allem, weil ihnen YouTube gehört, und ich weiß nicht, vielleicht erinnert ihr euch, dass sie hier übernommen haben – sie behaupten zwar nicht, dass sie, na ja, dieses Unternehmen scheint sich einfach ausschließlich auf die, ähm, Videogenerierung konzentriert zu haben.

Ich weiß es nicht. Ich habe mir noch nicht angesehen, was unser Anbieter eigentlich für ein Produkt anbietet. Ich meine, vielleicht könnten wir das tun, aber ja, ich weiß, was du meinst. Google hat letzte Woche mit VO einfach total abgeräumt. Das haben sie wirklich. Ähm, hast du in deinem Feed schon mal ein Video von, äh, V3 gesehen? Nicht, dass ich wüsste. Okay. Das wird langsam verrückt, vor allem, weil – ja, was du sagst, also „nicht, dass du wüsstest“ – ähm, es kommt definitiv an den Punkt, an dem es unscharf und schwierig wird, besonders auf den ersten Blick zu erkennen, ob es KI ist oder nicht. Ich glaube, wir haben … ähm, ich meine, das ist vielleicht wieder weit hergeholt – ich will nicht behaupten, alles zu wissen –, aber ähm, es gibt Tools, die erkennen können, ob ein Text von einer KI geschrieben wurde.

Ich wette, es gibt Tools, die erkennen können, ob in Videos KI zum Einsatz kommt. Ich glaube, YouTube ist wahrscheinlich schon dabei, denn die Menge an KI-Inhalten dort ist wahrscheinlich explodiert. Also haben sie bei der automatischen Erkennung von KI-generierten Inhalten streng durchgegriffen. Aber letztendlich kommt es auf den Kontext an. Weißt du, so ein albernes kleines Video, so ein alberner kleiner Heimfilm, der von KI generiert wurde. Interessiert es die Leute wirklich, dass es KI ist? Nein. Aber wenn es zum Beispiel Donald Trump ist, der dabei erwischt wird, wie er, na ja, auf dem Balkon eines Stripclubs „Blueberries“ macht. Ja. Ich weiß nicht, was das ist. Verstehst du, was ich meine? Wenn es so kontrovers ist, dann wollen die Leute es wissen, verstehst du?

Ähm, ich meine, wir sind sowieso furchtbar darin. Wir sind total auf Bequemlichkeit aus. Ich habe mir gerade dieses Video angesehen, in dem es darum geht, dass wir total auf Bequemlichkeit aus sind. Absolute Trottel, wenn es um Bequemlichkeit geht. Und wenn man das auf die Zeit der Schlagzeilen zurückführt, weißt du, als die Zeitungen zum ersten Mal erschienen, wollen wir einfach nur wissen, worum es in dem Artikel geht, damit ich keine Zeit damit verbringen muss, ihn zu lesen, und wie das aussieht, was der Aufhänger ist, und wir machen das auf YouTube, wir machen das hier und da und überall. Also, ähm, ich weiß nicht, worauf ich damit hinauswollte, aber der Punkt ist, dass wir – dass wir – dass wir widerstandsfähiger sein müssen.

Ich schätze, wir müssen unsere eigene Sorgfaltspflicht walten lassen. Wir müssen uns von unserem ständigen Wunsch nach Bequemlichkeit lösen. In dieser Hinsicht müssen wir standhafter sein. Ich glaube, genau darauf läuft das Video hinaus, das ich mir ansehen möchte. Ähm, aber ja, es wird definitiv immer schwieriger, das zu unterscheiden. Ja, das ist zum einen das Problem mit Fake News und der Sorge, ob wir den Unterschied erkennen können oder nicht, aber zum anderen sind da auch Leute, die damit richtig kreativ sind und echt coole Sachen machen. Hast du die Werbung gesehen, die ich dir gezeigt habe, oder nicht? Es ist gewissermaßen ein Kurzfilm über … Ja, habe ich.

Das hab ich. Ja. Ja. Die Plastik-Babyflasche. Ja. Das ist verrückt. Und das ist gerade sozusagen der schlimmste Zustand, oder? Äh, vielleicht. Ja. Ich meine, na ja, was meinst du mit „schlimmster Zustand“? Das war urkomisch. Ich meine, ab hier wird es nur noch besser. Das meine ich. Ja. Ich suche gerade auf YouTube, weil es ziemlich … Da hast du’s. „Plastic Baby“. Ich weiß nicht. Es ging im Grunde darum, dass er Mikroplastik in seinen Eiern hat oder so was in der Art. Was mache ich da eigentlich? Da haben wir’s. Ja. Äh, und dann sagt er so: „Ach, Mikroplastik in den Eiern, na und.“ Und dann wacht er mit einem Plastikbaby auf. Und ähm, sehr lustig. Es hat etwa 10 – das ist alles KI.

Ich meine, ja, das alles ist von der KI generiert. Ja, die Wendungen in der Handlung sind der Wahnsinn. Ist dir aufgefallen, dass die Leute in diesen Videos mit ihren Gesichtsausdrücken total übertrieben sind? Schau dir mal ihre Gesichter an. Selbst wenn sie eigentlich ruhig sein sollten, sind sie es nicht wirklich – dieser Typ da zum Beispiel. Ich meine, warst du schon mal auf … Ich sollte nicht fluchen, aber wenn du in letzter Zeit auf diesem verdammten TikTok warst, dann hast du gesehen, dass die Leute einfach nur diesen ganzen Gesichts-Humor machen, nur um dumm auszusehen oder die Sache zu beschleunigen. Ich weiß nicht. Immer mehr Leute machen das, das ist mein Punkt. Ähm, ja. Also jedenfalls, es wird … es wird … es wird beängstigend. Es wird beängstigend.

Ähm, ich habe gerade mein Fenster geschlossen, mein, äh, Notizfenster für das, worüber wir als Nächstes sprechen werden. Worüber sprechen wir als Nächstes? Nun, äh, wir haben „Builder AI“. „Builder AI“. Ja, das ist lustig. Das ist gar nicht so lustig. Aber, ähm, ich finde das interessant – kommen wir noch einmal darauf zurück. Interessanterweise, ähm, also war das ein Unternehmen – in der Vergangenheitsform –, das gerade geschlossen wurde. Es war ein Unternehmen mit Sitz in Großbritannien, und die haben im Grunde genommen gelogen. Es war ein App-Entwicklungsdienst, ein „No-Code“-App-Entwicklungsdienst, der an jeder Ecke nach Strich und Faden gelogen hat, wenn es darum ging, wie viel Geld er verdient hat. Es war ein Start-up mit Sitz in Großbritannien, das von Microsoft unterstützt wurde. Ähm, Skandale wegen finanzieller Falschdarstellungen, irreführender Behauptungen über seine Technologie und rechtlicher Probleme im Zusammenhang mit der Unternehmensführung.

Also alles, was man sich nur vorstellen kann. Ähm, es wurde ein Umsatzwachstum von 300 % gemeldet, ähm, ich glaube, im Jahr 2023 oder 2024, offensichtlich nur, um zukünftige Investitionen zu sichern. Das AO-basierte No-Code-Tool war nicht KI-gestützt. Sie haben es einfach nach Indien ausgelagert. Ich würde gerne wissen, wie die Benutzeroberfläche für die Nutzer von builder.ai aussah. Ähm, aber ja, zwei Stunden lang. Ja, genau. Ja. Ja, wahrscheinlich irgendetwas. Oder einfach Leute, ich meine, Amazon hat das doch auch gemacht, oder? Es ist … ja. Willst du das erklären? Also, Amazon hat das mit seinem Shopping gemacht. Sie haben gesagt, sie hätten KI-Shopping mit menschlicher Unterstützung, aber das wurde tatsächlich nach Indien ausgelagert, und buchstäblich saßen Leute in Indien da, haben dich beim Einkaufen beobachtet und dafür gesorgt, dass die Artikel, die du kaufst, auch richtig zusammengezählt werden.

Es gab keine KI. Es waren wahrscheinlich so etwa 10 % KI und 90 % Menschen, während Amazon behauptete, es seien 90 % KI und 10 % Menschen. Es war also genau umgekehrt, und soweit ich weiß, haben sie das Projekt eingestellt. Ja. Oh, jetzt geht’s los. Ich bekomme gerade ein paar Kommentare. Ja. Also, und, ähm, entschuldige, ich will jetzt nicht rassistisch klingen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es „Amazon Turk“ hieß. Hieß es so? Wie heißt es? Du warst kurz unterbrochen. Amazon Turk. Amazon Turk. Ja. Ist es das? Äh, nein. Amazon Turk ist ein anderer Dienst von Amazon – es ist so einist so ein lustiger Moment, das zu erwähnen, denn bei Amazon Turk konnte man, ähm, man konnte als Mensch Aufgaben erledigen und Geld verdienen – nicht als … denn jetzt könnten das wahrscheinlich KI-Agenten übernehmen, aber, äh, Amazon Turk, also, ich glaube, es war für Leute, die Hilfe brauchten, oder einfach für ganz kleine Aufgaben – stell dir Fiverr vor, aber viel kleiner, ähm – und zum Beispiel, wenn sie Belege überprüfen und so weiter; da gab es zwar ein KI-Element, aber sie waren dazu da, um zu überprüfen,ob die Mitarbeiter – wenn man sie überhaupt so nennen kann, ich weiß es nicht – nun ja, Amazon Turk ist ein sehr alter Dienst, und soweit ich mich erinnere, gab es ihn schon vor all dieser KI, also der generativen KI, und die Leute haben dort etwas Geld verdient – es ist nicht viel Geld, sondern nur ein winziges bisschen.

Und „Turk“ ist ein Gerät, das – wenn ich mich nicht irre, ich bin mir nicht sicher. Man könnte auch danach suchen, aber ich glaube, „Turk“ ist so etwas wie ein mechanisches, automatisches Gerät, das mithilfe von Zahnrädern und mechanischen Armen bestimmte Aufgaben automatisiert ausführt. Das ist also ein „Turk“, und bei „Amazon Turk“ waren Menschen im Hintergrund, die bestimmte Aufgaben erledigten und dafür bezahlt wurden – ich weiß nicht genau, aber ich glaube, so etwa fünf Cent, äh. Ja. Ja. Viele kleine manuelle Aufgaben und so weiter. Ich wusste nicht, ob „Turk“ dasselbe war, von dem ich gehört hatte, deshalb war ich etwas besorgt, dass es sich um einen anderen „Turk“ handeln könnte. Ja. Okay, gut. Ja. Also, ähm, und ich hatte, weißt du, ich hatte ihre Website aufgerufen, wo auch immer sie jetzt ist, auf buildai.

Das war tatsächlich schon offline, als ich davon erfahren habe. Als man versuchte, die KI zu nutzen, gab es nur eine kurze Meldung, dass sie einfach verschwunden waren, und die Leute beschwerten sich darüber, dass sie offensichtlich ihre Daten verloren hatten, weil es sich um eine App handelte. Ich nehme an, man hostet seine Apps dort und so weiter. Die Leute haben wegen dieses Skandals quasi ihr gesamtes Geschäft innerhalb eines Augenblicks verloren. Jetzt ist die Website wieder online. Gott weiß, ob man sich tatsächlich noch einloggen kann, aber es gibt keinerlei Hinweis auf irgendeine KI, außer im Namen „Builder.ai“. Ich frage mich also, ob sie einfach wieder zu einem reinen Entwicklerhaus zurückkehren, das zufällig „Builder AI“ hieß, und das mir erst kurz vor dem Stream aufgefallen ist.

Also, ja, Drama. Deine Vision, deine Software – wir setzen sie einfach um. Ja. Na ja, ja. Partner finden, Entwickler. Also, ja, genau. Ja, ich meine, die könnten das wahrscheinlich schon jetzt machen und damit durchkommen und sich wirklich als „AI-First“-Unternehmen bezeichnen. Also, ja. Ähm, diese KI entwickeln, die von Kontroversen umgeben ist, aber das ist, äh, lass uns das hier mal zusammenfassen, denn ja, das ist wieder so eine heikle Sache, aber Anthropic ist eine Partnerschaft mit Rick Rubin eingegangen, und du weißt doch, wer Rick Rubin ist, oder? Es gab dieses Meme, das irgendwie die Runde machte, in dem es hieß, er beherrsche kein einziges Musikinstrument. Die Leute bezahlen ihn im Grunde dafür, dass er sich einfach mit seinem Gespür durch die Musik bewegt. Und versteht mich nicht falsch, er ist für einige der wichtigsten musikalischen Entscheidungen des 21. Jahrhunderts verantwortlich.

Ähm, für alle, die es nicht wissen: Vielleicht googelt ihr es einfach mal und zeigt es mir, denn ich wusste ehrlich gesagt nicht, wer Rick Robin ist. Reuben. Reuben. Reuben. Ich habe danach gesucht, und als ich die Bilder sah, dachte ich sofort: Den Typen kenne ich doch. Ja. Ja. Ähm, du bist Musikproduzent. Auf seinen Bildern. Ja. Ja. Reuben ist Musikproduzent. Er hat mit Jay-Z zusammengearbeitet. Ähm, wie geht noch mal die Einleitung zu „99 Problems“? „I got 99 problems with a b one hippie.“ Er hat das A-cappella-Intro vorgeschlagen, das einfach kultig ist. Er meinte: „Fang den Song damit an.“ Und Jay-Z hat es gemacht. Und weißt du, er arbeitet mit riesigen Künstlern zusammen.

Also, er ist ein großer Name in der Musikbranche. Was hat er denn nun mit „Vibe Coding“ zu tun? Ich glaube, er ist im Grunde nur dafür bekannt, dass … Na ja, es ist dieses Meme, das aus seinem Interview mit, ich glaube, MV NBC oder so ähnlich, entstanden ist, in dem man ihn darauf anspricht, dass er Musik weder spielen noch in irgendeiner Weise verstehen kann. Und er sagt: „Ich muss Musik nicht verstehen. Ich, ich, na ja, lese einfach aus den Teeblättern oder was auch immer er da sagt. Und er hat es „vibed“. Er „vibed“ es. Und offensichtlich hat Anthropic dieses Meme, das irgendwie die Runde gemacht hat, aufgegriffen und ihn gebeten, bei der Erstellung dieses Buches mitzuhelfen. Und es basiert, wie man hier sieht, auf Laoo, äh, das sind Meditationen.

Das sind kurze kleine Meditationen. Und ich liebe diese Website. Ähm, ich finde mein Menü hier gerade nicht. Da war doch ein Menü an der Seite, aber anscheinend wird es erst angezeigt, wenn man ein bisschen nach unten scrollt. Oh, da ist es ja. Da ist es ja. Also, ich finde es toll, dass das alles Code ist. Das sind hier alles so etwas wie Zeilennummern. Aber, ähm, Laoo hat diese Meditationen geschrieben, die sich einfach auf die Idee der Gelassenheit, äh, Entspannung konzentrieren. Ich habe mir hier unten ein paar Notizen gemacht. Ähm, Kreativität, äh, Technologie, alte Weisheiten und solche Dinge. Und Rick Rubin hat das im Grunde genommen einfach ein bisschen auf den Kopf gestellt und es so klingen lassen wie, na ja, „Vibe Coding“, weißt du, ähm, Zitate hier.

Künstlerisches Schaffen beginnt immer mit einem Anstoß, einem Keim. Alles kann als erster Anstoß dienen. Das kannst nur du selbst entscheiden. Ich weiß nicht, um welche Nummer es sich dabei handelt, aber es sind einfach kleine Verse, die man einfach so lesen kann. Fünf Minuten, du hast etwas Zeit übrig. Du willst dich entspannen, du willst meditieren, du willst einfach in die Welt von, ähm, eintauchen. Also gibt es hier keine Anleitung, wie man programmiert oder wie man „Vibe Code“ macht? Nein, nein, nein. Du hast einfach, du hast hier sogar kleine Spiele und Aufgaben. Ähm, und, na ja, ich meine, ja, aber ich sehe hier tatsächlich den Code. Schau dir den 3JS-Code an. Du kannst also sehen, wie er das gemacht hat – oder wie Regroup es nicht gemacht hat –, aber du kannst hier reinkommen, einfach ein bisschen herumprobieren und eine neue Meditation starten, weißt du.

Ja, diese Bilder gefallen mir echt gut. Entspann dich. Ja. Äh, der benennbare Code ist nicht der ewige Code. Die definierbare Funktion ist nicht die grenzenlose Funktion. Das Namenlose ist der Ursprung von Himmel und Erde. Das Benannte ist die Mutter von 10.000 Dingen. Da hast du’s. Lass dich davon mitreißen, Baby. Geschrieben von: Ich habe das gar nicht gelesen. Entschuldigung. Ich habe meine Notizen gelesen, die ich ziemlich interessant fand. Ähm, aber ja, lass dich von Rick Rubins unorthodoxer Zusammenarbeit mit Anthropic mitreißen. Interessant. Also, ich glaube, das war’s dann. Ich glaube, das war’s mit unserem, ähm… Aber es ist eine schöne Website, oder? Sie ist wirklich cool. Es ist eine schöne Website.

Cool. Sollen wir dann hier zum Ende kommen? Ja. Gibt’s noch was? Äh, schauen wir mal, ob wir überhaupt Leute in den Kommentaren oder im Chat haben. Chat – so sollten wir die Leute eigentlich nennen. Haben wir „Chat“ geschrieben? Oh Mann. Halt die Klappe. Ich schaue gerade auf Twitter. Ich wünschte, Twitter hätte mehr Interaktionsmöglichkeiten, so wie einen Chat dort. Es gibt einen Live-Chat. Ich werde es uns also mitteilen. Gibt es einen? Ja, ich sehe ihn gerade. Ich habe gerade eine Nachricht geschickt. Oh Gott, jetzt geht’s los. Na ja, egal, nein, ich bin nicht dabei. Ich weiß nicht, wie man das sieht. Vielleicht muss ich einfach erst lernen, wie es geht. Aber wenn ihr auf Twitter seid, kommt rüber auf YouTube und macht im Chat mit, denn es ist schwer, all diese Dinge im Blick zu behalten.

Äh, lasst uns auch auf Twitter wissen, wie es euch gefallen hat, denn es ist das erste Mal, dass wir auf Twitter streamen. Ähm, oder auf X, sorry, ich bin es einfach so gewohnt, es Twitter zu nennen. Es sieht gut aus. Es sieht auch dort gut aus, wenn ich das mal so sagen darf. Ja. Na ja, jedenfalls, ja, keine Kommentare. Also, äh, danke fürs Zuschauen. Ich weiß das wirklich zu schätzen. Es wird eine Zusammenfassung davon geben, aber wenn ihr nicht live dabei seid, dann schwingt euch natürlich hierher. Also, wir versuchen, das donnerstags und freitags zu machen. Wir sind noch dabei, das zu klären, aber mindestens einmal pro Woche versuchen wir, euch frühzeitig und regelmäßig zu informieren. Ähm, und macht mit im Chat, macht mit beim Geplänkel.

Ja. Na ja, war cool. Wir sehen uns, äh, nächste Woche. Bis nächste Woche. Wie lautete dein Outro? Was machst du da immer so? War dein… ich weiß nicht. So in der Art: „Peace out“. Im Ernst, ich mach einfach jedes Mal irgendwas Zufälliges. Ja. Was? Was auch immer das letzte Video war, das ich mir angesehen habe, das kopiere ich einfach. Mach das nach. Ja. Cool. Alles klar. Das war „Command AI“. Bis nächste Woche. Wir sehen uns auf der anderen Seite. Tschüss. Tschüss. Cool. Ich hab’s beendet. Cool. Oh nein. Da hast du’s. Jetzt,