#30 ALARMSTUFE ROT, ALARMSTUFE ROT! Gemini 3 Deep Think: Wo sind denn alle Webflow-Entwickler?

Im Grunde genommen. Okay, wir gehen live. Wir sind drin. Alles klar. Guten Abend, guten Morgen, guten Nachmittag, gute Nacht. Gute Nacht. Der kürzeste Live-Stream aller Zeiten. Ja. Naja, nein. Für manche ist es vielleicht schon Nacht. Deshalb sage ich: „Ja, stimmt.“ Oh, ich hasse es, dass Instagram so spät ist. Es dauert nämlich ziemlich lange, bis … Also, was passiert bei dir? Also, musst du, weißt du, kannst du von deiner Seite aus … Kannst du mich zu diesem Stream hinzufügen? Kannst du mich einfach hinzufügen? Denn ich habe gesehen, wie jemand – weißt du, als ich zum Beispiel auf Instagram war – jemanden interviewt hat, und ich folge der Person, die interviewt wird. Ich habe also nur davon erfahren, weil sie in diesem Live-Stream getaggt wurden oder so.

Versteht ihr, was ich meine? Geht live, äh, geht gemeinsam live, aber nur über das Handy, nur über die App, nicht über die Web-App. Mit der Web-App. Das ist ziemlich technisch. Ich, na ja, ich mache das – wir machen das so, dass sie es an ihre Server senden. Wir nutzen nicht so etwas wie … Oh, ich hab’s verstanden. Ja. Ja. Ja. Verstanden. Verstanden. Verstanden. Okay. Na ja, macht, was ihr machen müsst, während wir… Ich bin gleich wieder da, Leute. Ich bin gleich wieder da. Oh, meine Güte. Oh, verdammt. Ich habe kein Vorschaubild hochgeladen. Meine Güte. Ähm… Na ja, das kannst du jetzt noch machen. Ich mache es jetzt. Vielen Dank. Ich mache es jetzt. Lasst uns wissen, wo auf der Welt ihr herkommt.

Ähm, der 5. Dezember. Meine Güte, wo ist nur die Zeit geblieben? Ähm, und falls ihr uns auf YouTube folgen wollt, freuen wir uns darauf, euch in den Kommentaren zu sehen. Ähm, ich hoffe, ich kann während des Streams ein Vorschaubild hochladen. Okay, ich bin wieder da. Ich habe meine, ähm, Teamkollegin gefunden – sie ist sozusagen unsere Projektmanagerin, meine, ähm, Finanz-Teamkollegin – und sie hat mir versprochen, dass ich mir ein Paar AirPods Pro kaufen darf, wenn ich unseren nächsten Kunden an Land ziehe. Das ist eigentlich ganz lustig, aber ich mache mal weiter. Darf ich – ich frage sie: „Darf ich mir neue, äh, neue AirPods kaufen?“ Und sie sagt so: „Na ja, wenn du diesen neuen Kunden gewinnst, denn ich habe mir übrigens gerade das neue iPhone gekauft.“

Ich weiß. Wir haben vor ein paar Wochen darüber gesprochen, oder? Ja. Ja, das haben wir. Also, warum darfst du dir ein neues Handy kaufen, aber keine neuen Kopfhörer? Na ja, das ist Teil des Vertrags, den ich mit der Bank habe und den ich einfach immer wieder bekomme. Weil es nicht so ist. Ja. Es ist also nicht so, dass du tatsächlich für das Handy bezahlst. Es ist ein kostenloses Handy. Es ist nicht umsonst. Ich verlängere ja den Vertrag, oder? Es kostet kein zusätzliches Geld. Nein. Nicht aus deiner eigenen Tasche im Moment. Nein. Genau. Es kostet nichts extra. Und wenn ich das nicht mache, verlängere ich den Vertrag zwar nicht, aber das alte Handy verliert weiter an Wert. Also ja, du solltest das Teil verkaufen.

Äh, das, das ist, äh, so funktioniert das. Also schicke ich das zurück. Oh, okay. Deshalb zahle ich denselben Betrag und verlängere den Vertrag um ein Jahr, nicht um zwei. Also, ich bin mehr als zufrieden mit meinem 15 Pro. Ähm, ich werde sogar den Akku meiner Uhr austauschen, weil es so aussieht, als würde er langsam … Oh Gott, ich habe ein Echo. Ähm, ähm, ich gehe mal joggen. Ich glaube, der Akkustand liegt bei 36 %. Ich höre jetzt auf zu reden. Ich höre auf zu reden, sobald das Echo – sobald das Echo behoben ist. Oh, du hörst ein Echo. Ja. Ja. Oh. Ähm, okay.

Das ist ja komisch. Kommt es? Es kommt nicht raus. Es kommt. Es kommt nicht aus deinem … Oh, da ist es ja. Ja. Ja. Ja. Alles gut. Ähm, ja, der Akkustand meiner Uhr liegt bei 36 %, und wenn ich morgens joggen gehe und es kalt ist, schaltet sie sich einfach aus, weil es so kalt ist. Also werde ich die Batterie austauschen. Ich werde mir keine neue Uhr kaufen. Ich werde die Batterie austauschen. Wir könnten eigentlich eine richtige Tech-Show machen. Ich meine, du hattest doch mal eine Tech-Show, oder? Ja. Ja. Aber keine Gadgets. Keine Gadgets allerdings. Ähm, ähm, meine Apple Watch ist quasi ständig am Laden, weil ich sie nur benutze, wenn ich ins Fitnessstudio gehe.

Das ist also gewissermaßen so etwas wie mein Fitness-Accessoire, und ansonsten habe ich wie sonst auch einfach diese klassische 35. Ich würde das gerne machen, aber ich habe keine Lust dazu. Ich kann es einfach nicht. Übrigens, bei dieser Uhr gibt es eine ganze Hacker-Community, und man kann Sachen dazukaufen oder hinzufügen. Ja. Das weißt du doch. Ja. Ja. Man kann darauf Spiele spielen. Zum Beispiel „Snake“. Das macht Spaß. Die ganze Community. Ja. Ja. Das ist verrückt. Ich meine, ja. Und was das Handy angeht, muss man eigentlich gar nicht wechseln. Ich habe sie drei Tage lang verglichen. Man merkt keinen Unterschied, wenn man viele Gruppen-Selfies macht.

Wenn man wirklich berühmt ist, ja, dann gibt’s viele Gruppen-Selfies, da vielleicht schon, wegen der Frontkamera. Ansonsten habe ich mir ein durchgesickertes Testvideo zum Handy des nächsten Jahres angesehen, und da gibt es buchstäblich nichts Neues. Ich meine, ja, die technischen Daten – natürlich die Geschwindigkeit, die neuesten Chips. Äh, ja, die neuesten Kameras, bessere Kameras, aber es ist einfach nichts, gar nichts Interessantes daran. Ähm, was hast du mit deinem Kamera-Schieberegler gemacht? Was hast du damit gemacht? Mit deiner Kamera? Ich schon. Hast du ihn deaktiviert? Ich… Nein. Äh, ich benutze ihn schon. Ich benutze ihn als Kamera-Launcher. Also, vorher, also bevor ich ein iPhone hatte, hatte ich ein Samsung.

Und eine Sache, die ich an Android-Handys wirklich liebe, ist, dass man durch zweimaliges Drücken des Ein-/Aus-Schalters die Kamera starten kann. Beim iPhone, ähm, startet die Kamerasteuerung jetzt die … Also, wofür hast du deine Aktionstaste belegt? Ähm, Chat GPT. Oh Mann, das gibt’s wirklich. Also, ich halte sie einfach gedrückt. Ja, ich halte sie einfach gedrückt, dann erscheint ChatGPT und ich rede mit ihr. Meine ist Gemini. Also, ah, wir nutzen also beide die Aktionstaste für eine KI, die nicht Siri ist. Oh, ja. Oh, ja. Sir. Ich meine, letztendlich kann man einfach sagen: „Hey, weißt du“, und schon erscheint sie. Ich nutze sie nur für, ähm, Timer.

Sonst nichts. Buchstäblich nichts. Vielleicht ein paar Nachrichten verschicken. Vielleicht ein paar Nachrichten verschicken. Nein, nicht einmal das. Aber was die Timer und den ChatGPT betrifft, ist das neue Update ziemlich gut. Und genau das – dass ich ChatGPT als zuverlässige, halbwegs zuverlässige App auf meinem Handy habe – ist der einzige Grund, warum ich immer noch für ChatGPT bezahle. Ich weiß, dass ich es nicht brauche, aber ich bezahle trotzdem weiter dafür. Ähm, und das neue Update, bei dem man den Chat und den Sprachmodus gleichzeitig nutzen kann, ist wirklich toll. Das einzige Problem dabei ist, dass der Start ziemlich lange dauert. Wenn ich die App starte, dauert es – ich weiß nicht – manchmal vielleicht bis zu 10 Sekunden, bis die Verbindung hergestellt ist.

Aber danach ist es wirklich schön, dass ich sehen kann, was da sonst noch steht. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Gemini ist furchtbar. Es sieht zwar gut aus. Es wechselt in den Sprachmodus, aber dann ist alles in einem Kasten untergebracht, der etwa ein Viertel der Seite oder ein Viertel des Bildschirms einnimmt und sich so in der Mitte befindet. Nicht einmal genau in der Mitte, sondern etwas weiter unten. Es ist, als wäre die Ausrichtung völlig daneben. Es gibt so etwas wie einen Verlauf nicht, und es ist einfach in diesem winzigen Fenster mit Text in einer seltsamen Größe. Es ist, als hätten sie die Benutzeroberfläche einfach aufgegeben. Diese KI-Unternehmen versuchen uns also weiszumachen, dass sie alle Programmierer ersetzen werden, aber sie kriegen nicht einmal die einfachste Frontend-Benutzeroberfläche hin.

Willst du mir das sagen? Ja. Also, die Sache ist die, und ähm, das ist ein Einblick in die Denkweise von Entwicklern, oder? Du denkst das, und ich kann es dir nicht verübeln. Du denkst, Entwicklung sei etwas Visuelles. Du denkst, es geht um die Benutzeroberfläche, richtig? Dabei ist es so, dass die meisten Entwickler, mit denen man spricht, sich einfach keinen Deut um die Benutzeroberfläche scheren. Sie wollen buchstäblich nur Systeme entwickeln. Sie sind so funktionsorientierte Leute. Deshalb gab es früher immer Frontend-Entwickler und dann Backend-Entwickler. Aber mittlerweile verschmelzen diese Bereiche irgendwie. Es gibt viele Frontend-Entwickler, die Backend-Code schreiben, einfach weil es eine angenehmere Umgebung zum Programmieren ist – man muss ja kein Java oder .NET oder so etwas lernen.

Es ist eine zugänglichere Sprache – Node, TypeScript und was auch immer. Also, ehrlich gesagt, die meisten Entwickler, die ich kannte, waren einfach nur im Frontend tätig. Es interessierte sie einfach nicht, weißt du, und es war langweilig. Man würde niemals als Frontend-Entwickler eingestellt werden, weil es einfach so ist: „Na ja, wir werden dich nicht dafür bezahlen, nur CSS zu schreiben und dies und das und jenes zu machen.“ Man musste also die Full-Stack-Mentalität annehmen. Und das bedeutete einfach, dass niemand wirklich daran gehindert wurde, gut zu werden oder weiterhin ein Spezialist für Frontend-Code zu sein. Es überrascht mich also nicht, dass die meisten dieser Unternehmen im Frontend nicht besonders gut sind, einfach weil es sich nicht mehr lohnt, Frontend-Entwickler zu sein.

Man muss, man muss das Ganze machen, und dann nimmt das Schreiben der Funktionalität den größten Teil der Zeit in Anspruch – also das Schreiben des Backend-Codes. Wenn man das hinter sich hat, denkt man: Der Rest ist einfach. Ja, genau dafür gibt es Tailwind. Man kann damit sozusagen das Design nachbilden. Es sieht gut aus. Es funktioniert. Es ist buchstäblich das Letzte, woran du denkst, nachdem du dich mit, äh, Backend-Sicherheit und Datentransformationen und solchen Dingen herumgeschlagen hast. Es ist so: „Jetzt muss ich mich noch um die Benutzeroberfläche kümmern.“ Willst du mich verarschen? Ja. Aber wie auch immer, ähm, ich wollte über ein paar Dinge sprechen, mit denen ich mich diese Woche beschäftigt habe und die ich gerne teilen möchte.

Ich habe mich voll und ganz mit lokalen Modellen beschäftigt, um mehr darüber zu erfahren, wie sie funktionieren und wie man sie ausführt – also wie man lokal programmiert. Deshalb habe ich gestern ein Video veröffentlicht, als Compose Cursor gerade seinen „Agents“-Modus herausgebracht hat, um zu testen, ob es mit einem lokalen Modell funktioniert – und das tut es auch. Aber man muss, ähm, sein lokales Modell ausführen und dann, ähm, wie nennt man das überhaupt? Man muss eine externe URL auf den lokalen Rechner umleiten oder weiterleiten. Wenn man also eine wirklich verrückte URL aufruft, gelangt man zu einem bestimmten Port auf meinem lokalen Rechner, auf dem mein lokales AR läuft.

Es funktioniert nur mit externen URLs. Aber mit so etwas wie, ähm, Kilo Code – und ich glaube, in VS Code geht das auch –, aber man kann sie tatsächlich auf den lokalen Host verweisen: :1, :2, :3 oder was auch immer deine lokale Konfiguration ist. Also ja, ich spiele ein bisschen damit herum, aber es dauert einfach so lange, und das ist interessant. Und du machst das auf deinem MacBook. Ja. Ja. Ja. Aber es hat buchstäblich etwa 15 Minuten gedauert, nur um eine einzige Änderung vorzunehmen – weißt du, es dauert ewig, ewig, nur um eine einzige Änderung vorzunehmen. Ähm, und es geht auch darum, den Kontext zu verstehen, denn das Problem ist: Wenn man sich viele Entwickler oder Leute auf YouTube ansieht, die so etwas erstellen oder Tests durchführen, und wir, na ja, wir werden auch noch auf das Thema Benchmarking eingehen.

Ähm, die alle werfen einfach nur One-Shot-Dinge hin, die nur eine einzige Seite Code verarbeiten, oder? Ja. Das ist nicht realistisch, wenn man ein echter Entwickler ist. Man muss dem System eine Code-Basis zur Verfügung stellen. Man muss ihm sozusagen ein ganzes Projekt zum Bearbeiten geben, nicht nur diese eine Datei. Ja. Also Muster und komplexere Anwendungsbereiche, richtig? Genau, ja. Einfach ganz allgemein: Wenn du arbeitest und Code schreibst, indem du ein LLM an eine Codebasis anbindest, schreibt doch niemand – na ja, vielleicht du, aber niemand schreibt alles auf nur einer einzigen Seite, wie zum Beispiel einer … ja, es gibt Gründe dafür, versteh mich nicht falsch. Wenn du etwas Einfaches willst, ja, dann pack es einfach in eine Datei, kein Problem, aber dasist kein getreues Abbild des Programmierens mit KI, mit einem LLM.

Ähm, wisst ihr, die Leute, sogar ihr habt gesagt: „Oh, GE Gemini 3, das ist, äh, das kann ziemlich gut programmieren.“ Aber nein, das ist das, äh, das, wisst ihr, das Ein-Seiten-Ding, das One-Shot-Ding, bei dem es einfach nur darum geht, schnell was zusammenzubasteln, um es euch zu zeigen. Und genau da versagen Benchmarks, denn viele dieser Leute, die Benchmarks auf, ähm, YouTube veröffentlichen, erstellen einfach wieder diese einmaligen Dinger, und man fragt sich: Ja, wie ist es eigentlich, in einer Codebasis zu arbeiten? Und genau da reduziert sich die Anzahl der Programmiermodelle drastisch, weil ihr Kontextumfang einfach nicht groß genug ist. Ich habe nur zwei gefunden, die ich auf meinem Rechner ausführen konnte, nämlich Devstrol und, ähm, Quen Coder 3.

Das sind die einzigen beiden mit einer ausreichend großen Kontextgröße, die auch auf meinem Rechner laufen würden. Es gab viele mit einem Kontextfenster von etwa 32 oder 64.000, aber ich konnte sie einfach nicht in meine Codebasis integrieren, weil diese all diese Informationen nicht verarbeiten konnte. Und dann gibt es natürlich noch MiniMax und Kimmy K2, die etwa 500 Megabyte groß sind – ich könnte mir zweifellos nicht einmal im Traum vorstellen, diese auf meinem kleinen Laptop auszuführen. Das ist interessant – wie sich der gesamte Bereich verändern könnte, wenn das Erstellen von Modellen einfacher wird, das heißt, wenn es für Open-Source-Modelle leicht wird, genauso gut oder ähnlich gut zu werden wie die Spitzenmodelle von OpenAI, Anthrop und Anthropic, und andererseits wird die Hardware immer besser, und wie ihr wisst, fügt Apple all diese neuronalen Prozessoren zu seinen Chips hinzu.

Vielleicht grenzen wir das ja ein, oder? Ja. Und vielleicht werden wir bei vielen Dingen letztendlich das Ganze entweder lokal oder auf viel kleineren Servern ausführen, vielleicht ähnlich wie bei dem Rechner, den Nvidia hatte. Vielleicht … nun ja, Nvidia hat ja damit angefangen, GPUs an Gamer zu verkaufen, aber mittlerweile wollen sie gar nicht mehr an Gamer verkaufen – wenn sie könnten, würden sie nur noch an Unternehmen und für Server verkaufen –, aber vielleicht werden sie irgendwann in der Zukunft auch wieder mehr an, äh, Verbraucher verkaufen, also kleinere Maschinen, die wir haben können und auf denen wir einfach unsere Modelle ausführen können, weil wir für manche einfachere Dinge vielleicht diese riesigen Kontextfenster gar nicht brauchen.

Nein, das stimmt. Das stimmt. Ähm, na ja, ich meine, ich freue mich darauf. Wir werden über DeepSeek sprechen, das offensichtlich sein 3.2-Modell vorgestellt hat, und ich versuche gerade herauszufinden, wie groß es ist – was die Festplattenkapazität angeht. Ich habe vor der Sendung gesehen, dass es etwa 600 Milliarden Parameter oder so etwas in der Art waren, aber ich weiß nicht, wie ich überprüfen kann, wie groß es tatsächlich ist. Der Punkt ist: Es ist ja alles schön und gut, diese Open-Source-Modelle zu entwickeln, aber wenn man Hardware auf Enterprise-Niveau braucht, um sie auszuführen, fällt es uns schwer, uns dafür zu begeistern. Was passieren muss, ist, dass sie es nicht nur entwickeln – ich meine, das ist im Moment natürlich noch Zukunftsmusik –, sondern dass sie es auch kleiner machen, damit es auf Consumer-Hardware läuft, damit sich auch normale Leute dafür begeistern können.

Versteht mich nicht falsch, es ist nicht weniger spannend als die Ankündigungen von DeepSeek, ähm, ihr wisst schon, aber realistisch gesehen muss man auf die Website von DeepSeek gehen, um diese Modelle auszuführen, oder man muss über andere Server darauf zugreifen. Es wird kein lokales Modell sein. Das begeistert die lokalen LLM-Hobbyisten im Moment nicht gerade, einfach weil, ja, wir davon nicht einmal zu träumen gewagt hätten, ähm, aber wie auch immer, das ist, äh, das ist das, womit ich herumgespielt habe. Und ich habe sogar Claw Code auf einem lokalen Modell zum Laufen gebracht, aber diese Folge erscheint erst nächste Woche. Also, wir haben hier Omid in den Kommentaren, der erwähnt, dass Google angefangen hat, TPUs an andere Unternehmen zu verkaufen.

Ähm, das könnte die Lage grundlegend ändern. Na ja, wir werden darüber sprechen, dass OpenAI in Panik gerät. Äh, und das ist ein Aspekt davon, an wen sie ihre GPUs verkaufen. Ähm, ich bin mir nicht sicher, an wen genau. Aber ich meine, ich weiß, ich meine, das ist ja so: Sie haben sie einfach herumliegen. Sie werden sie nicht einfach horten und sagen: „Nein, die gibt’s nicht.“ Verstehst du, was ich meine? Es macht also Sinn, dass sie sie vermieten. Sie sind schließlich ein Infrastrukturunternehmen. Es gibt ja auch Google Cloud. Weißt du, ähm, Cloudflare ist heute Morgen ausgefallen. Ich wollte buchstäblich ein Video aufnehmen. Ich konnte nicht einmal ein Video aufnehmen, weil ich für vieles, was ich mache, natürlich Clojure verwende und dafür einen Internetzugang brauche.

Ähm, Claw Code lief einwandfrei, aber die Dokumentation und so weiter waren nicht erreichbar. Die Webflow-Websites waren nicht erreichbar. Äh, Streamyard war ausgefallen. Wir hätten heute vielleicht nicht streamen können, wenn sie das nicht wieder zum Laufen gebracht hätten. Was die Infrastruktur angeht, glaube ich, dass der Aktienkurs von Google gestiegen ist, weil Cloudflare im Grunde eine Partnerschaft mit AWS eingegangen ist. Ich denke, das spricht vielleicht für AWS. Das werden wir noch herausfinden. Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, was passiert ist. Aber warum passiert das so oft? Dieses Jahr und letztes Jahr war das noch nicht so. Liegt es also am „Vibe Coding“? Nein, ich weiß, dass es nicht am „Vibe Coding“ liegt, aber irgendetwas ist los. Warum passiert das?

So oft. Ich weiß es wirklich nicht. Es ist seltsam. Und was noch beängstigender ist: wie verloren wir sind, weißt du, wenn es tatsächlich ausfällt. Ja. Wenn zum Beispiel ein Unternehmen ausfällt – es ist ja nicht mal nur ein Unternehmen. Wie bei AWS: Was war das noch mal? Ein Server – der, äh, DNS-Konfigurator oder was auch immer das war – fiel aus, und schon war das halbe Internet lahmgelegt, und alle gerieten in Panik, obwohl es nur ein einziger Server war. Nein, das war es nicht, das war es nicht. Oh nein. Doch, es war der Server, auf dem der DNS-Resolver lief, oder? Oder so ähnlich. Ja, es ist verrückt, wie abhängig wir sind. Ja. Ähm, auch ziemlich cool. Also, offensichtlich alle unsere Chats, die wir führen – ich habe vor der Sendung schon darüber gesprochen.

Ähm, ich verarbeite das dann zu Beiträgen und veröffentliche sie auf LinkedIn, um dort, na ja, Kunden zu gewinnen. Ohne um den heißen Brei herumzureden: Ähm, die Diskussion oder die, äh, Website der Woche, die du vorgeschlagen hast – die von Mind Market, die ich mir angesehen habe –, ähm, darüber habe ich natürlich einen Beitrag auf LinkedIn gepostet. Die haben buchstäblich gerade mit einer riesigen Resonanz reagiert, ähm, haben sich einfach bedankt und, äh, so ein bisschen „Wow“ gesagt – ich meine, ich werde, ich werde den Leuten, die, äh, die Websites mögen, die Macher vorstellen. Ah, super. Ja. Diese durchdachte, detaillierte Darstellung der Designphilosophie – dass alles eine bewusste Entscheidung war, damit es sich einfach und auch beruhigend anfühlt – das sind genau die Dinge, denn du hast gesagt, dass dir die Marke gefällt und so weiter, und auch die kognitive Dissonanz und solche Dinge. Sie haben den Gründer getaggt, das ist ziemlich nett. Und ja, Leistung ist wichtig. Wir arbeiten mit Entscheidungsträgern zusammen, die viel zu tun haben und oft skeptisch sind. Eine langsame, umständliche Benutzererfahrung würde alles untergraben, wofür wir stehen. Ja, danke, dass du verstehst, was wir aufbauen wollen.

Das bedeutet mir sehr viel, wenn es von jemandem kommt, der sein Handwerk offensichtlich beherrscht. Oh, na bitte. Super. Na, äh, das hat mir den Tag versüßt. Na bitte. Na bitte. Du hast ein gutes Auge für, äh, äh, gute Websites. Also, sollen wir … Darüber reden wir gleich. Ja. Ja. Hast du noch etwas zu erwähnen, bevor wir zu „Code Red“ kommen? Denn ich habe einen festen Termin. Ja, wir haben die Website der Woche, oder? Oh, ja, natürlich. Also, lass mich mit der Einleitung beginnen, nur für die Leute hier – falls ihr, ähm, also ich sehe, wir haben ein paar Leute auf Instagram und wir nähern uns der 30er-Marke. Das hier ist also sozusagen der offizielle Start in diese Woche.

Open AI meldet Insolvenz an. Nein, nein, nicht wirklich, aber vielleicht, vielleicht bald. Äh, wir haben da etwas mit Jim und mir zu besprechen. Wir müssen tief nachdenken. „Deep Seek“, habe ich gesagt, richtig? Nein, wir müssen reden. Ja. Und wir müssen tief nachdenken. Und wir haben ein neues Start-up namens Open AGI. Nicht Open AI, sondern Open AGI. Die werden mit diesem Namen wohl nicht lange durchhalten, oder? Es ist so, als wäre das Pro Max besser oder das Pro Ultra. Ja. Ja. Genau. Äh, und noch viel mehr. All das gibt es also in der heutigen Folge. Hier ist „Command AI“. Ich bin Kabarza. Und ich bin Sam, und das ist eine Woche im Bereich KI-Design und -Entwicklung. Cool. Super. Fangen wir also an mit, äh, der Website der Woche.

Ich werde alles vorbereiten, und du solltest vielleicht versuchen, mich nicht zu lange darüber reden zu lassen, denn das ist echt supercool. Das ist echt so cool. Okay, na gut. Ich dachte nur, du meintest ganz allgemein. Also, aber ja. Ja, leg los. Okay, lass mich mal… Also, ich werde… Ich möchte den Ton testen. Sicherstellen, dass der Ton nicht zu laut ist. Und dann wirst du keinen Ton hören können, weil du in … Oh nein. Ich habe es doch gehört. Da haben wir’s. Okay. Also, der Ton ist in Ordnung. Okay. Oh nein, nein, nein. Entschuldigung. Das war ich, ich habe etwas Metallisches fallen lassen, das wie dieser Ball geklungen hat. Nein, wir hören nichts, weil du in Arc bist und über Safari streamst, glaube ich.

Nein, das macht nichts. Ich teile den Ton ja sowieso. Äh, ich spule mal zurück und mache dann eine, ähm, Erklärung. Mannomann. Na gut. Also, das ist eine der coolsten Websites, die ich dieses Jahr gesehen habe. Das ist eine Darstellung aller, äh, Black-Friday-Transaktionen, die in Echtzeit stattfinden – alles in einer 3D-Umgebung mit diesem Automaten. Wie heißt das noch mal? Flipper, richtig? Du erinnerst dich doch an so einen echten Automaten. Man kann also tatsächlich damit spielen, so wie mit dem Space-Tasten. Siehst du, ich habe gerade die Kugel verloren und, ja. Man kann also damit spielen. Und wie du siehst, ist die Kugel ganz normal. Und wir haben diesen Globus, der supercool ist. Er ist in 3D, und das war zu der Zeit, als am Black Friday alle Verkäufe in Echtzeit stattfanden – und wenn wir „Echtzeit“ sagen, gibt es da ein kleines Sternchen: Esetwa 10 Sekunden Verzögerung, es ist also nicht ganz in Echtzeit, aber so ziemlich, ähm, nachdem der Verkauf stattgefunden und bestätigt wurde und der Server alles verarbeitet hat, haben sie es hier dargestellt, äh, und wir werden noch ausführlicher über diesen Globus sprechen, und das Ganze ist einfach so verdammt cool.

Zunächst einmal habe ich, genau wie bei dieser Quest, eine Frage an euch. Ananas auf der Pizza – ja oder nein? Äh, ja, mach weiter. Ja. Oh, ja. Und dann gibt es da diese Sache, bei der man entweder einfach einen beliebigen Code eingeben kann oder man muss sie erst finden. Man muss diese Codes finden. Man sieht also diesen Code 7 4 6 7, und wenn man das macht, bekommt man hier etwas. Also eine Regenbogen-äh-Kugel-Spur. Wenn ich also noch einmal spiele, hat meine Kugel Regenbogenspuren. Jetzt können wir also zum Beispiel nach mehr suchen. Okay. Okay. Das hier ist ein Spoiler. Wenn ihr nicht gespoilert werden wollt, hört auf zuzuschauen – aber hört nicht auf zuzuschauen. Äh, also wir haben diese Lampe, die wir umschalten können, und dann sieht man mit dem – wie heißt das noch – Schwarzlicht oder so etwas wie dieses dunkle Licht, ich weiß nicht – vier, fünf, 69, schön – wie hast du die gefunden? Hast du einfach herumgeklickt oder … Ja, ich habe einfach herumgeklickt. Das ist also der zweite, ich werde den dritten finden, und bei diesem leuchtet der Ball, also siehst du jetzt, dass mein Ball leuchtet – das sollte er wahrscheinlich auch.

Ja. Und beides. Und du siehst, das ist ziemlich cool. So, kommen wir zum nächsten Punkt. Hier siehst du also jede Menge Details, aber als Nächstes kommt dieses verrückte Computer-Ding. Du kannst darauf klicken und befindest dich dann in einem Betriebssystem, um weitere Details zu den Black-Friday-Angeboten zu sehen. Und dann gibt es da dieses Dateisystem – so ein verschiebbares Fenster mit einer Readme-Datei und so – und das ist ziemlich cool, oder? Es ist eigentlich verrückt, dass sie da echtes Material haben. Und man sieht diese, äh, GB-Dateien, mit denen man herumspielen kann. Und das sind die tatsächlichen Assets, die sie im Flipperautomaten verwendet haben. Das ist cool.

Ja. Diese Details sind einfach der Wahnsinn. Sie zeigen sogar ihre Ideen als echte Skizzen. So macht es auch mein Designer in meinem Team. Er skizziert tatsächlich auf echtem Papier, macht dann Screenshots davon und fügt sie in Figma ein. Es ist also wirklich schön zu sehen, dass sie es so machen. Sind das so etwas wie Wireframes oder sogenannte „Normals“? Ich weiß nicht, was das ist. Äh, aber Nullen oder so. Ja. Ja. Animierte Animationen. Ähm, ja, davon haben sie eine Menge, ähm, wie die drei Zäune. Da sieht man den Windows-XP-Hintergrund und so – das sind einfach schöne Details, die sie hinzugefügt haben. Ähm, dann gibt es noch die Vega-Sphäre.

Reden wir also über dieses Beispiel. Der Globus, den ihr gerade gesehen habt – genau dieser Globus – wurde tatsächlich auf die „Vegas Sphere“ projiziert. Ähm, sie haben zwei Dinge getan. Wir werden darüber sprechen. Zum einen haben sie einen maßgeschneiderten Shader entwickelt. Und an dieser Stelle solltet ihr vielleicht Bedenken äußern oder fragen, ob Shader bei einer tatsächlichen Projektion überhaupt sinnvoll sind. Was sie also tun, ist im Grunde, das Browserfenster in 8K und 60 Bildern pro Sekunde auf den größten Bildschirm der ganzen Welt zu projizieren. Und es ist verrückt, sich vorzustellen, dass 3JS so etwas mit 60 fps und 8K antreibt. Es ist verrückt, dass das aber gar nicht 3JS ist. Ja. Ja. Wir werden darauf eingehen.

Ja, das haben sie mit 3JS gemacht. Die sind wie Tweets. Ich zeig’s dir mal. Und das ist einfach so verdammt cool. Das ist wie dafür gemacht. Ich war total begeistert. Du siehst ja, wie begeistert sogar ich gerade bin. Äh, du denkst vielleicht: Okay, cool. Das sind ganz schön viele Details, oder? Du hast noch nicht mal die Hälfte davon gesehen. Da steckt ein ganzes verdammtes Spiel drin. Im Ernst. Das ist verrückt. Also, ich kann dieses Spiel spielen, und es gibt Herausforderungen und einen Zeitstempel und so. Ja. Es ist einfach wahnsinnig. Oh wow. Äh, krass. Und wenn dir das alles gefällt, würde dir diese Datei wahrscheinlich auch gefallen, denn „careers.txt“.

Also, hallo zusammen. Danke, dass ihr vorbeischaut. Ziemlich cool, oder? Äh, wir bauen ständig so was. Äh, also könntet ihr, äh, und das ist so was wie shopify.com/carriers, und hier ist ein spezieller Code für euch: 7746. Also geht ihr hierhin: 7746. Ich hab’s ausprobiert und jetzt hab ich noch mehr Zeug. Also ja. Was passiert gerade? Keine Ahnung. Keine Ahnung. So eine Art Spinner-Welt. Äh, vielleicht hast du … Kann ich die Welt drehen, wenn ich draufklicke? Vielleicht. Vielleicht. Ja, vielleicht ist es irgendwie sehr cool. Ja, es ist ziemlich cool. Ich weiß nicht, was passiert, wenn ich … Noch mal: Es läuft einfach so flüssig. Ich wollte gerade sagen: Willst du mal deinen Aktivitätsmonitor aufrufen und dir die GPU-Auslastung kurz ansehen?

Ich wette, das geht durch die Decke. Bin das ich oder ist das Cavaza? Er ist gerade ins Studio gekommen. Was ist denn passiert? Oh, mein … ähm, Safari ist gerade buchstäblich abgestürzt. Und das ist wirklich total lustig, denn das Letzte, was ich gehört habe, war: „Das ist so leistungsstark“, und das Letzte, was ich gesagt habe, war: „Willst du mal deinen Aktivitätsmonitor und deine GPU-Auslastung öffnen?“ Oh mein Gott. Schau dir das mal an. Das ist aber die CPU. Das ist die CPU. Ja, ich weiß. Und die GPU. Willst du es sehen? Hier ist es. Herrgott noch mal. Das ist der Wahnsinn. Ja. Genau. Wie viele Kerne hat deine GPU? Weißt du das? Es ist ein Pro-Modell, oder? Das ist der M1 Pro.

Ja. Nicht der Max. Ich erinnere mich nicht, so wie ich mich auch nicht an das … Das ist sowieso ziemlich hoch. Ja. Also, das ist wirklich cool, aber es ist tatsächlich auch leistungsstark, oder? Äh, ich weiß nicht, Safari ist abgestürzt, aber ich weiß nicht, ob das das Problem ist. Übrigens, wir haben ein paar Kommentare. Äh, ich weiß nicht, ob sie damit zusammenhängen oder nicht. Ähm, wie hast du die Assets gefunden? Hast du die entworfen? Nein, ich habe sie einfach gefunden, als ich mich hier auf dieser Website umgesehen habe. Und es gibt ein paar Dinge, die ich euch dazu mitteilen möchte. Also, als Erstes, um etwas tiefer ins Detail zu gehen: Wir haben diesen Tweet von Daniel, der bei Shopify arbeitet, und er hat darüber gesprochen, wie sie die Sachen gemacht haben.

Und hier sieht man, äh, wie sie das gemacht haben, zum Beispiel die Shader, und wie sie … man sieht, es ist so cool, wie sie experimentieren und Dinge erschaffen. Ich gebe dir noch zwei Minuten, um über diese Website zu sprechen, denn wir müssen weitermachen. Ja. Der Shader-Code umfasst weniger als 100 Zeilen. Ich wette, wenn ich CHBD frage, sind es zwei Millionen Zeilen. Ich weiß nicht. Das ist doch die Sache: etwa 200 Zeilen. Na ja, nein. Ich würde nicht sagen, dass das viel wäre, und ich wäre überrascht, wenn sie 3GS verwenden würden. Ich meine, ich glaube nicht – es ist einfach. Nein, nein, sie haben 3JS verwendet. Klar. Klar. Aber es ist eben nicht besonders verrückt, weißt du, aber egal.

Ja. Es macht es wahrscheinlich einfach viel, viel einfacher, 3JS zu nutzen, anstatt, ähm, alles direkt mit WebGL oder WebGPU zu machen. Du siehst ja, wie sie die Wolken und all diese Steuerelemente in Echtzeit verändern. Mhm. Das ist der Wahnsinn. Und zu guter Letzt – übrigens nutzen sie OBS. Sie verwenden OBS im Grunde dazu, diese Webseite aufzunehmen und sie dann zu streamen … ähm … auf die Kugel. Und das Letzte, was ich zeigen möchte, ist dieser Entwickler, der ein Shader-Entwickler ist, und er erklärt, wie er das gemacht hat und wie sie dann verschiedene Dinge entwickelt haben. Das ist also echt supercool, zu sehen, wie sie experimentieren, oder?

Sie haben coole Ideen, aber irgendwann merken sie: „Hm, vielleicht ist das doch nicht ganz das, was wir wollen.“ Also verwerfen sie die Idee für das, was sie ursprünglich vorhatten, nutzen sie aber an anderer Stelle im Projekt wieder. Das ist, äh, ziemlich cool. Und ja, hier sieht man, wie sich Schicht um Schicht Shader überlagern und am Ende so etwas dabei herauskommt. Ähm, es sieht einfach cool aus. Ja. Das hier ist also für Shopify, richtig? Ja. Das ist also Shopify. Jedes Jahr haben sie eine Website, auf der alle Black-Friday-Transaktionen angezeigt werden. Und dieses Jahr haben sie es so gemacht, um zu zeigen, wie Millionen und Abermillionen – ich glaube, es sind sogar Milliarden Dollar – hin und her fließen, ähm, Transaktionen, die alle über Shopify abgewickelt werden.

Genau darum geht es ja. Sie wollen zeigen, dass ihre Plattform diese Menge an U-Transaktionen bewältigen kann – und ist sie heute eigentlich ausgefallen? Gab es den Cloud-Ausfall? Ja, ich, äh, ja, ich weiß nicht, ich weiß nicht, nutzen sie Cloudflare? Bin mir nicht sicher, bin mir nicht sicher. Und wie findet man diese Website? Ich habe sie einfach gegoogelt, wir verlinken sie unten. Sie heißt bfcm.shopify.com – Shopify.com und PFC und Black Friday, irgendwas Cooles. Ja. Ja. Schön. Wirklich cool. Ja. Ja. Ähm, sollen wir weitermachen? Ja. Also, wisst ihr, Leute, wir haben nicht viel vorbereitet. Na ja, wir haben viel vorbereitet, aber wir sind nicht so gut vorbereitet, wie man es sich vielleicht erhoffen würde. Aber „Code Red“, „Code Red“, „Code Red“ wurde beim Open-AI-Bandcamp ausgerufen, seit Gemini 3 veröffentlicht wurde, was eine Überraschung war.

Sam Alman hat Berichten zufolge „Code Red“ ausgerufen, um Verbesserungen bei ChatGPT zu fordern. Eigentlich sollten diese Woche die Anzeigen live gehen. Es ist etwas Code durchgesickert, der sich auf Anzeigen bezieht. Äh, so vieles wurde buchstäblich nur wegen Gemini auf Eis gelegt – das hat, glaube ich, ehrlich gesagt alle überrascht. Wir wussten, dass es kommen würde. Wir wussten nur nicht, wie gut es ist. Und ich habe in den letzten Wochen immer wieder darauf herumgeritten, dass es für die meisten Leute ein gut genuges Modell ist. Und das ist die Domäne von ChatGPT. Wir haben kurz vor der Sendung darüber gesprochen, dass sie Sora Atlas mit allem Möglichen überhäufen. Sie versuchen, so viel zu tun, und letztendlich läuft es doch darauf hinaus, dass sie sich den Namen ChatGPT verdient haben, oder?

Oh, ich sag einfach „Chat GPT“ oder „Chat“ oder was auch immer. Weißt du, manchmal sag ich „Chat GPT“, obwohl ich eigentlich ein G bin – ich bin ein Zwilling, ein „Soy Boy“. Verstehst du, was ich meine? Also ja, man sagt so was wie „Frag einfach Chat GPT“, aber man meint damit nicht einfach nur, na ja, ein Produkt von OpenAI. Du meinst eher: „Nutze irgendeine KI“, was ich irgendwie mag und gleichzeitig hasse. „Google“ ist zum Beispiel ein schönes Wort. „Google es einfach.“ Es ist ein einfaches Wort, aber „Chat“ ist einfach so ein schlechter Name. Ja. Ja. Also, angeblich soll „Chat-GBT“ bald herauskommen. Sie arbeiten an einem neuen Modell. Hast du davon gehört? Es gibt ein neues Modell, an dem sie arbeiten, das im Grunde eine direkte Antwort auf „Gemini“ ist.

Und, äh, mal sehen, ob ich irgendetwas zu diesem Modell habe. OpenAI steckt also im Grunde in Schwierigkeiten, und das wissen sie auch. Und das Problem, das ich sehe, ist – wie lautet eigentlich der Ausdruck, den man für so etwas verwenden würde? Das ist so, ähm, sie befinden sich in diesem Wettbewerb, bei dem sie alle untergehen, und dieser Wettbewerb ist für keines dieser Unternehmen von Vorteil, weil sie über den Preis konkurrieren, richtig? Sie konkurrieren über den Preis, und das bedeutet, dass es nicht besonders profitabel ist – ich meine, es ist nicht profitabel; wir wissen, dass es im Moment überhaupt nicht profitabel ist, und es geht einfach immer weiter bergab. Es wird einfach immer schlimmer, weil immer mehr und immer bessere, ähm, Konkurrenten auf den Plan treten werden und sie alle kostenlos sein werden oder zumindest viele von ihnen kostenlos sein werden.

Es wird also wirklich schwer für sie, da mitzuhalten. Wirklich schwer, wirklich schwer. Ähm, weißt du, sie machen offensichtlich Verluste – all diese KI-Unternehmen machen Verluste. Du weißt schon, die, die ich meine – Google –, denn die haben so viele Eisen im Feuer, dass man eher glauben kann, dass sie das aus anderen Quellen ausgleichen, während Chad GBT buchstäblich nur diese eine Einnahmequelle hatte, und, weißt du, das ist vielleicht eine etwas gewagte These, aber es fühlt sich so an, als wäre Werbung buchstäblich der letzte Ausweg, wenn es um Einnahmen geht, oder? Ja, es ist buchstäblich der letzte Ausweg, um Einnahmen zu erzielen. Ähm, und sie standen buchstäblich kurz davor, darauf zurückzugreifen.

Chat GBT Garlic ist das neue, äh, Modell, an dem sie hoffentlich arbeiten werden und das konkurrenzfähig sein wird. Apropos schlechte Namen. Ja, ich weiß. Ja. Aber trotz alledem, weißt du, ich sag’s noch mal: Ich meine, sie konkurrieren in einem Bereich, in dem sie – äh – die Norm sind, sie sind das ganz normale, ähm, KI-Unternehmen, oder? Und, äh, Gemini ist gut genug, oder? Also, die Nutzung von Gemini ist seit Gemini 3 gestiegen. Ich setze jetzt voll auf Gemini. Eigentlich habe ich Gemini schon immer bevorzugt. Ähm, und jetzt habe ich – ich glaube, „Perplexity“ war früher meine Aktionsschaltfläche, aber jetzt ist sie auf „Gemini“ eingestellt. Ähm, also ja, ich werde das vielleicht mal ausprobieren. Äh, ich habe tatsächlich darüber nachgedacht, für Google Gemini zu bezahlen.

Ich weiß nicht, ob ich ein kostenpflichtiges Abonnement brauche, aber ich habe mir überlegt: Wenn sie mir zum Beispiel Nano Banana Pro und Gemini anbieten, dann reicht das. Da ist doch alles drin, oder? Da ist alles drin. Ja, vielleicht wechsle ich einfach. Nutzt du, ähm, Gmail für deine Arbeit? Ja, das tue ich. Oh, okay. Also bekommst du es kostenlos. Alle meine Teamkollegen. Du bekommst es also kostenlos? Bekommst du es kostenlos? Da bin ich mir nicht sicher. Ich muss das mal nachsehen, denn so wie du es machst … Ja, ich muss das auch mal nachsehen, denn wir sind ja in Deutschland und Europa, und bei manchen Produkten … ähm … ich sehe manchmal, dass manche Produkte für mein Gmail verfügbar sind, weißt du … äh, aber nicht für mein eigentliches … vielleicht musst du zum Workspace-Admin gehen und einfach ein paar Schalter umlegen, um das festzulegen … aber du bist ja Admin, also ja, das bin ich, also sollte ich das mal nachsehen.

Aber der Punkt ist ja, dass, ähm, OpenAI in Schwierigkeiten steckt und Google von allen Unternehmen wohl am besten positioniert ist, um in so ziemlich jedem, äh, wie nennt man das noch? Ja, jedem „Vertikalbereich“ zu gewinnen. Bei Bildern sind sie also Google. Bei Videos haben sie YouTube. Ähm, sie haben die Daten, weißt du, sie haben die Daten, sie haben das Geld, weißt du, sie verfügen über die Google-Infrastruktur. Sie haben die Infrastruktur, oder? Sie haben die Leute. Sie haben also so ziemlich alles und könnten der Gewinner sein. Und das mag vielleicht überraschend klingen, aber wenn ich ehrlich bin: Die KI, die ich am häufigsten nutze, ist die Google-Suche, wenn das Sinn ergibt.

Also habe ich ungewollt damit aufgehört. Ja. Ich habe damit aufgehört. Auf meinem Handy habe ich früher, also vor der KI, einfach das Google-Widget benutzt, um Dinge zu googeln, richtig? Aber dann bin ich dazu übergegangen, ChatGPT zu öffnen und einen Chat mit ChatGPT zu starten, um etwas zu fragen. Jetzt bin ich wieder dazu übergegangen, einfach in der Suchleiste zu suchen, aber nicht nur einen Suchbegriff einzugeben, sondern tatsächlich die ganze Frage zu stellen. Und ich weiß, dass Google mir dann die zusammengefasste Antwort liefert – die Google-KI, oder welche KI auch immer sie verwenden – und die ist ziemlich gut, sie ist zuverlässig, und dann sehe ich die Links darunter. SoIch sehe, wie ich mein Verhalten beim Suchen verändere, und ich denke, das macht Sinn, und mehr Menschen werden das tun. Erinnert ihr euch, dass es sogar Witze darüber gab, äh, wie unsere Eltern Google nutzen würden? Sie würden vor etwa 10 Jahren zu Google gehen und buchstäblich eine ganze Frage stellen, und wir würden über sie lachen, weil wir wussten, dass Google so nicht funktioniert.

Man optimiert für Suchbegriffe, oder? Ja. Man optimiert für Suchbegriffe und muss dabei Dinge wie Doppelpunkt, Semikolon, Punkt und Ähnliches verwenden, je nachdem, worauf man die Suche ausrichten möchte. Jetzt hat sich das alles wieder geändert: Man muss einfach die ganze Frage in die Google-Suche eingeben, und Google gibt einem die Antwort. Und die Sache ist die: Äh, OpenAI sieht das und gerät in Panik – und das sollten sie auch, denn sie wollen, wie du weißt, in den nächsten zehn Jahren 1 Billion Dollar – nicht Milliarden, sondern Billionen Dollar – für Hardware und Infrastruktur ausgeben, und dieses Geld haben sie nicht. Sie wollen Investoren gewinnen. Äh, sie verdienen definitiv nicht annähernd so viel Geld.

Also wollen sie Investitionen einwerben, um das zu schaffen. Aber wie sollen sie Investitionen bekommen, wenn Google die Oberhand hat? Ja, und wir sollten nicht vergessen, dass das für Sam so ziemlich sein erstes Mal ist, wenn es um ein großes Unternehmen geht, oder? Er hat schon Start-ups geleitet. Er war in diesem Bereich tätig, aber hier nimmt er es buchstäblich auf – ich meine, Hut ab vor ihm, das muss man ihm zugestehen –, aber er tritt gegen Google an, das schon seit so vielen Jahren als riesiges Großunternehmen besteht. Sam weiß wahrscheinlich gar nicht so recht, was er da eigentlich tut. Und du weißt ja von den Enthüllungen um Ilia Sutska – ähm, du weißt schon, der laufende Gerichtsprozess, von dem ich noch keine neuen Informationen gehört habe –, bei dem im Grunde viele Leute das Vertrauen in Sam verloren haben: Hat er überhaupt das Zeug dazu, dieses Unternehmen aufzubauen, in das erin den hineingeraten ist – das führt zurück zu dem, was wir vor der Sendung besprochen haben: Wenn der Erfolg so schnell kommt, hat man gar nicht die Gelegenheit, sich das nötige Know-how anzueignen, um diese Dinge tatsächlich umzusetzen. Aber trotz alledem möchte ich dem Publikum eine Frage stellen: Welche KI nutzt ihr?

Bist du so ein Multi-AI-Nutzer, der verschiedene KI-Systeme für unterschiedliche Zwecke einsetzt? Oder hast du eher eine einzige KI und bleibst einfach dabei? Ähm, ich meine, ja, ich gehöre irgendwie zu dieser Gruppe, aber ich nutze mittlerweile hauptsächlich Gemini, weil es in allem anderen gut ist, und dann Anthropic für den Programmiercode. Vielleicht schaue ich auch mal bei ChatGPT für den Programmiercode vorbei – oder eigentlich gar nicht bei ChatGPT. Entschuldigung. Vielleicht nutze ich auch mal GBT 5.1 für besonders anspruchsvolle Denkaufgaben, aber eigentlich nicht wirklich. Es ist einfach eine weitere Option, auf die ich beim Programmieren zurückgreife, aber ich würde gerne wissen, was unsere Nutzer so verwenden, ob es nun allgemeine Anwendungen sind oder nicht. Interessant. Ähm, ja, lasst es uns gerne wissen, zum Beispiel hier im Chat.

Schreib es einfach auf, denn darauf bauen wir dann auf, oder? Es sei denn, du hättest noch etwas zu „Code Red“ zu sagen. Ähm, lass mich mal nachsehen … Na ja, schon. Also, Gemini hat buchstäblich erst gestern – oder vorgestern – „Gemini 3 Deep Think“ veröffentlicht. Die liegen also schon quasi an der Spitze, und dann bringen sie dieses gewaltige, extrem leistungsstarke Modell heraus. Es ist nur im Google AI Ultra-Tarif für 250 Dollar pro Monat verfügbar. Ähm, und es erreicht etwa 93,8 beim GPQ – ist das GPQA Diamond? – und ähm 45,1 beim RKGI2 mit CodeEx Fusion. Das ist echt ein Monster von einem Modell, aber hier kommen wir langsam in den Bereich, oder ich führe uns hier irgendwie auf diesen Weg, wo es um sehr spezialisierte Modelle geht.

Ich glaube nicht, dass du oder ich „Gemini 3 Deep Think“ brauchen. Ich denke, Leute, die an der Spitze der Forschung stehen – Wissenschaftler, Mathematiker, im Gesundheitswesen tätige Fachleute –, für die ist das kein alltägliches Modell, weißt du, es ist ein sehr spezialisiertes Modell. Ich meine, sie haben es zwar „Gemini 3 Deep Think“ genannt, aber es ist fast so, als hätte es einen ganz eigenen Namen verdient. Ich weiß es nicht. Ich weiß es nicht. Ich bin nicht besonders gut in Sachen Branding, Namen und solchen Dingen. Aber der Punkt ist, dass Gemini oder Google sich in der Zeit, die OpenAI gebraucht hat, um auf irgendetwas zu reagieren, was Google getan hat, selbst überholt haben. Also, weißt du, es wird bereits richtig spannend.

Ähm, und dann kommt natürlich Deep Seek 3.2.2 heraus, und sie haben zwei Modelle veröffentlicht – ein spezielles und eine normale Version, die mit GPT-5 High auf Augenhöhe ist. Das ist also ein Open-Source-Modell – ja, es hinkt zwar ein wenig hinterher, aber es ist ein Open-– und ich weiß nicht, ob es, gelinde gesagt, eine gewisse Konkurrenz schafft, aber ich denke, ich verwende hier wieder den Begriff „Haarspalterei“ – wir betreiben an dieser Stelle wirklich nur Haarspalterei, wenn es um KI geht. Ich glaube, wir werden einen Punkt erreichen, an dem Open-Source-Modelle vollkommen ausreichen werden, was ChatGPT wiederum ein wenig ins Hintertreffen geraten lässt. Ähm, denn warum sollten die Leute für etwas bezahlen, bei dem Computer in den nächsten fünf Jahren zweifellos gut genug sein werden, um wahrscheinlich genau jene Intelligenz auszuführen, die diese Open-AI-Modelle – die diese Closed-Source-Modelle derzeit erst ausführen können – bieten, und die dann auf jedem Rechner verfügbar sein wird.

Also, es wird gerade richtig spannend, und, ähm, ich frage mich einfach, ob wir aufhören werden, nach einem Alleskönner-Modell zu suchen, und zu einem Modell übergehen werden, das genau das kann, was wir in diesem bestimmten Moment wollen. Ja. Oder zumindest, wenn man Profi ist, ist doch alles geregelt, oder? Allgemeine Modelle sind ja schon abgedeckt, aber werden wir als Profis nach Modellen suchen, die in einem ganz bestimmten Bereich sehr, sehr gut abschneiden? Wer weiß … Ähm, ich denke, die aktuelle Architektur wird solche Modelle bevorzugen – es sind Generalisierungsmodelle. Letztendlich habe ich vielleicht kein tief genuges Verständnis davon, aber nach meinem Verständnis ist es so, dass selbst wenn ein Modell auf einen Bereich spezialisiert ist, ist es für ein anderes Modell relativ einfach, dies von diesem Modell zu lernen, wenn es anhand dieser Daten trainiert wird, um ein sehr ähnliches Ergebnis zu erzielen.

Letztendlich sieht es bei der aktuellen Architektur so aus, als lägen all diese Modelle Kopf an Kopf und wären alle paar Wochen nur ein winziges bisschen besser als das andere – und ja, ehrlich gesagt, ja, ja, denn ich nutze natürlich Claude für meine KI-Programmierung, aber realistisch gesehen könnte ich den Unterschied wahrscheinlich wieder nicht erkennen – wie in dem Video, von dem ich gesprochen habe, das Salan gesucht hat: Ich habe zwei KI-Modelle verglichen und mir das Ergebnis angesehen, und ichdachte: „Ja, beide scheinen in Ordnung zu sein.“ Weißt du, diese „Splitting Heads“ sind eine andere Sache, aber realistisch gesehen und ganz eindeutig ist Claude besser im Programmieren, oder? Ich würde ihm zwar nicht viel anderes anvertrauen, aber es ist so: Wir können uns nicht aussuchen, was wir wollen, aber, meine Güte! Vor sechs Monaten, vor einem Jahr habe ich meinen Code noch von Hand geschrieben, und jetzt entscheide ich, ob diese KI, dieses LLM besser ist als jenes LLM.“

Das ist einfach nur lächerlich, oder? Echt jetzt? Ich, ich, ich finde, das ist in gewisser Weise so wie Schraubendreher für Elektriker. Als ob sie sich hinsetzen und darüber streiten könnten, welche Marke besser ist, aber letztendlich geht die Arbeit weit über das hinaus, was der Schraubenzieher allein ausmacht, und ich denke, in unserer Arbeit – wir werden gleich noch darauf zurückkommen, wenn wir bei Anthropic und Bun angelangt sind –, aber es geht um Entwicklung und, äh, Software-Engineering, das ist einfach so ein riesiges Thema, und diese Werkzeuge sind im Vergleich zur gesamten Branche immer noch winzig. Ja. Ich meine, weißt du, was das Open-Source-Thema angeht – ich weiß nicht, was wir da noch sagen könnten; wir haben in der Vergangenheit schon ziemlich ausführlich über Open Source gesprochen.

Es geht um Deep Seek 3.2. Gibt es noch etwas, das du zu dieser Veröffentlichung hinzufügen möchtest? Ist dir in letzter Zeit etwas in Bezug auf Open Source in den Sinn gekommen? Nein, nicht wirklich. Aber, äh, mein Entwickler – du kennst ihn ja, er wird in zwei Wochen hier sein. Er wird etwas Zeit mit mir verbringen, um gemeinsam mit mir zu programmieren, auch im Bereich KI, und ich werde vielleicht versuchen, von ihm zu lernen, um etwas auf meinem Gaming-PC zum Laufen zu bringen. Ich freue mich schon darauf, mich damit zu beschäftigen. Also, schau dir vielleicht mal meine Videos an, Mann. Möchtest du programmieren oder … ich meine, es ist noch nicht so weit. Ich werde damit anfangen, deshalb geht es so langsam voran.

Es macht als Hobby nicht so viel Spaß, wenn man es nur versteht. Man lernt dabei wieder einiges über die Kontextgröße. Man lernt etwas über, ähm, Milliarden von Parametern. Man lernt etwas über Computerhardware, zum Beispiel, wie viel VRAM ich habe und dies und das und Tokens pro Sekunde. Es gibt eine Menge, ähm, Nebeneffekte beim Erlernen dieser Art von Dingen, und genau deshalb mache ich das so gerne. Erwarte bloß nicht, dass du irgendetwas, ähm, ja, das ist der Grund, warum ich es noch nicht gemacht habe, weil ich weiß, dass es nicht so gut ist, und um auf das Schraubenzieher-Beispiel zurückzukommen: Letztendlich benutze ich einfach den Cursor, äh, um das zu erledigen, was ich erledigen muss, und es funktioniert und esist auch praktisch, weißt du, es funktioniert gut, ja, ich zahle hier ein paar Dollar – na ja, es sind nicht mehr nur ein paar Dollar, ich zahle jetzt zusätzlich zu den 20 etwa 50 Dollar im Monat, und das reicht bei weitem nicht aus.

Aber ja, ähm, ich glaube, das ist die Richtung, in die ich gerade gehe. Ja. Ähm, also dann machen wir weiter: Lass uns über Open AGI sprechen, bevor wir uns mit dem Thema Web beschäftigen. Also, dazu gibt es ehrlich gesagt nicht viel zu sagen, aber eine neue – ich weiß nicht, ob es sich um einen Neuanfang handelt, um ehrlich zu sein –, aber Open AGI hat die Führung übernommen, wenn es um den Einsatz von Computern geht. Das knüpft also gewissermaßen an das an, worüber wir gesprochen haben – nämlich ob wir nach Spezialisten suchen. Nun gibt es einen Bereich, in dem Anthropic bei der Veröffentlichung von Opus 4.5 wirklich den Anschluss verpasst hat, und das war die Fähigkeit, Computer zu steuern.

Nun, Open AGI – wie du vorhin schon gesagt hast, die sind so nach dem Motto: „Ja, aber wir sind das Pro Max Plus Ultra 2X Massive Ultra.“ Ich, ich, ich glaube, sie könnten … ich weiß nicht. Ich glaube, es ist ein chinesisches Unternehmen, um ehrlich zu sein. Äh, ein Start-up unter der Leitung von Zenji Quinn, einem Doktoranden des MIT, behauptet, dass das Lux-Modell im Vergleich zu Modellen von OpenAI und Anthropic eine überlegene Leistung bei der autonomen Steuerung von Computern erzielt. Ich meine, OpenAI war wirklich noch nicht einmal auf dem Niveau – es war Anthropic, das einer ziemlich ordentlichen Computerleistung nahekam. Also, wisst ihr, ich liebe das, ich liebe diese Kunst. Das ist cool. Ähm, ich weiß nicht, wie lange sie diesen Namen „Open AGI“ noch beibehalten werden.

Ich glaube, das kommt für OpenAI schon viel zu nah. Ähm, und ja, wir sind… es bleibt abzuwarten, was sie tatsächlich damit machen werden, aber ich meine, das, was dem am nächsten kommt, ist, dass ich ein Terminal namens „Warp“ benutze, das meinen Computer über Terminalbefehle steuert. Ich weiß nicht, ob das, na ja, dem ähnlich ist, aber es ist interessant zu sehen, dass etwas mit so hohen Bewertungen herauskommt, ähm, na ja, was die Computernutzung angeht. Das ist also ziemlich cool. Äh, Easy Club hat uns gefragt: Äh, was halten wir von Nordcraft? Also, Nordcraft – war das nicht der neue Name? War das nicht der neue Name von Toddle? Und wenn ja, sucht einfach nach „Toodle“ auf meinem, äh, meinem Kanal, dann findet ihr eine Menge Videos, denn ich mochte es tatsächlich sehr gerne.

Ich glaube, wir haben in dieser Sendung schon mal darüber gesprochen. Oder? Es war ein Node. Es ist ein node-basierter JavaScript-Editor. Mir persönlich hat Toddle sehr gut gefallen, und ich war wirklich beeindruckt von – oh, Entschuldigung – Nordcraft. Ich war wirklich beeindruckt von, äh, Nordcraft. Ähm, wirklich übersichtlich, wirklich schön, aber es ist wirklich wieder nur zum Erstellen von Apps gedacht, und der Node-basierte JavaScript-Editor macht wirklich ziemlich viel Spaß und ist angenehm zu bedienen, wenn man nicht weiß, wie man JavaScript schreibt. Ähm, aber ja, es ist in Ordnung, wenn man Apps erstellen will – weißt du, ich würde nicht sagen, dass es eine andere Erfahrung ist als das Entwickeln in anderen Bereichen. Also ja, es ist in Ordnung. Bekommt von mir einen Daumen hoch. Ich habe es ziemlich gut bewertet, aber auf meinem Kanal bin ich noch tiefer darauf eingegangen.

Also, schau einfach mal unter „Toddle“ auf meinem Kanal nach. Ich sollte diese Namen wohl mal aktualisieren, oder? Das mache ich vielleicht gleich mal. Ähm, also jedenfalls, öffne mal eine coole Website. Ja, ich glaube, die haben ihr Branding geändert, und ich habe mich mit ihrem Gründer von total.dev unterhalten. Schau mal, ob sie ihre … Oh, ja. Das tun sie tatsächlich. Ja, es leitet um. Sie haben also ihr Branding auf so einen eisigen nordischen, ähm, ihr wisst schon, Stil umgestellt. Aber ja, es sieht aufgeräumt aus, wisst ihr. Und was auch schön ist, ist, dass sie … Oh, Entschuldigung. Ich sollte meinen Bildschirm freigeben. Und was auch schön ist: Man kann so etwas wie eine Webkomponente erstellen. Man könnte das also erstellen und es dann quasi auf Nordcraft hosten, aber dann in die Website eures Frameworks oder eure Webflow-Website importieren.

Es ist also schön, kleine Dinge mit Code-Komponenten erstellen zu können. Man könnte zwar einwenden: „Warum?“, da man diese Dinge mittlerweile nativ in Web Flow und sogar in Framer umsetzen kann, aber es ist trotzdem schön. Weißt du, vielleicht bevorzugt jemand die Benutzeroberfläche darin – auch wieder wegen der Node-basierten JavaScript-Funktionen. Ich frage mich, ob sie das hier irgendwo haben. Ähm, sie zeigen es tatsächlich, wenn man dort nach unten scrollt. Ist es das hier? Ja. Ja, hier ist es. Ja. Also: Wenn die Taste gedrückt wird – wenn es diese ist, dann mach das. Wenn es nicht die Taste ist – wenn es nicht dieser Buchstabe ist, dann mach das. Weißt du, es ist, äh, es ist dieses Node-basierte Zeug.

Also ja, das ist cool. Ähm, lass mal sehen … Wow, das ist ein schöner Übergang. Äh, Anthropic und die Übernahme von „bun“, was ziemlich cool ist. Nun, was ist „bun“? Fragst du dich vielleicht. Ja, das war es. Also, „bun“ – wohin geht es jetzt weiter? Ich muss herausfinden, wo du bist. Also, „bun“ – kennst du „mpm“? Ja, genau. Downloads, Downloads, Downloads, Pakete. Es organisiert deine … es ist ein Paketmanager, kann aber auch, äh, Aufgaben ausführen. Es kann Testaufgaben ausführen. Es kann, ähm, Entwicklungsaufgaben und so etwas ausführen. Es verwaltet also nicht nur alle Bibliotheken, sondern kann auch deinen Code ausführen. Aber ich benutze „npm i“, um Pakete zu installieren. Ja. Aber dann sind da die Pakete, von denen mein Projekt weiß, dass es sie braucht … ja, genau.

Das sind also die Pakete. Wenn ihr also 3JS zu einem Projekt hinzufügen wollt, führt ihr „npm install“ oder „npm i“ – äh – „3JS“ oder was auch immer die Pakete heißen – aus. Ihr könnt auf npm gehen und euch einfach alle dort verfügbaren Pakete ansehen, und dann führt ihr „npm run build“ oder „npm run dev“ aus, und das Projekt wird tatsächlich ausgeführt. Ja. Es ist also auch ein Task-Runner. Bun funktioniert im Grunde genauso, und die Entwickler haben einige bemerkenswerte Verbesserungen hinsichtlich der Geschwindigkeit und Effizienz vieler Systemprozesse vorgenommen, wodurch das Ganze viel schneller läuft als mit Node. Es gab auch schon einige andere Versuche in dieser Richtung.

Ähm, PNPM ist noch eine. Ähm, Yarn ist noch eine. Bun ist also nur ein weiterer Anwärter in dieser ganzen Sache. Aber sie haben, na ja, gute Fortschritte gemacht, und was sie eigentlich vorhaben, ist, Bun in den Kerncode zu integrieren, weil der Kerncode bereits Bun nutzt – sie verwenden Bun bereits, um alles zu verpacken, dies und das … Ähm, sie haben gerade das Team übernommen, das relativ klein ist – ich habe den Namen des Typen vergessen, äh, Jared Sumner – und siewerden hoffentlich einige bemerkenswerte Verbesserungen vornehmen, wahrscheinlich beginnend mit dem Core-Code, aber vielleicht auch bei einigen ihrer anderen Website-Projekte, denn offensichtlich kennen sich diese Leute mit Software aus – nicht unbedingt mit Frontend-Software, aber sicherlich mit der Architektur und den Technologien, die beim Aufbau all dessen auf einer tiefgreifenden Ebene eine Rolle spielen, um wirklich gute Geschwindigkeitsverbesserungen an etwas vorzunehmen, das bereits ziemlich schnell war. Die Sorge hier ist also, dass Bun Open Source ist und dass wir nächstes Jahres zu einer Art tiefgreifender Abwertung kommen wird, durch die vieles verloren geht, was Bun so großartig gemacht hat – die typische Sorge bei Übernahmen, ähm, denn das passiert einfach immer wieder, weißt du. Ähm, gibt es Neuigkeiten zu Gap mit Webflow? Bleiben sie dem GP noch ziemlich treu? Ja, sie sind sozusagen Open Source und kostenlos – Gap war vorher nicht kostenlos, aber jetzt ist es für alle kostenlos, ja, ja. Also, eses gibt also noch Zeit, aber weißt du, sie haben versprochen – ich glaube, sie haben versprochen, Open Source zu bleiben.

versprochen, aber sie haben es versprochen, und ich meine, diese Unternehmen – sie versprechen tatsächlich manchmal etwas, und dann nehmen sie es zurück oder machen, was auch immer sie wollen. Wir haben darüber mit Affinity gesprochen, genau, Affinity und, äh, ihrer Software, aber ja, wir werden sehen, ob Bun weiterhin Open Source bleibt oder nicht. Was mich interessiert, ist, dass es ein relativ kleines Team ist. Ich weiß nicht, um wie viele Leute es sich handelt, aber ich glaube, es sind so vier oder fünf – ähm, vielleicht könnten wir das nachschlagen –, aber es ist ein relativ kleines Team, und es handelt sich um Open--Source-Software, und das Unternehmen, das sie gekauft hat – Anthropic –, hat immer wieder gesagt, dass sie die Softwareentwicklung abschaffen werden, weil die KI das einfach für sie übernehmen wird. Aber wenn wir nicht darauf achten, was sie sagen, sondern darauf, wohin ihr Geld fließt, sehen wir, dass sie ein Open-Source-Produkt kaufen.

Sie hätten es einfach, na ja, kopieren und duplizieren können, aber das haben sie offensichtlich nicht getan, denn Softwareentwicklung ist – wie sie selbst zugeben – mehr als nur, dass eine KI irgendeinen Code für einen generiert, und die KI ist nicht einmal annähernd so weit, ganz im Gegenteil. Also zahlen sie buchstäblich Millionen. Wir wissen nicht, wie viel, aber es sind sicher Millionen, wenn nicht sogar eher Hunderte, ähm, für etwas, das Open Source ist. Sie könnten es eigentlich einfach duplizieren. Sie könnten einen Fork erstellen und damit machen, was sie wollen, aber nein – sie wollen das Entwicklerteam dahinter, das es weiterentwickeln und in ihre eigenen Systeme integrieren kann und so weiter.

Also ja. Ja. Ähm, ich glaube, ich glaube immer noch, dass es ein toller Zeitpunkt ist, Softwareentwickler zu werden, weil es einfach so viel Spaß macht, Neues zu lernen. Wenn es dein Ziel ist, zu lernen, ist das einfach großartig – statt auf Stack Overflow zu gehen, weißt du, da können die Leute echt gemein sein, oder? Du weißt ja, dass die Leute auf Stack Overflow sehr gemein sind – du kannst einfach die KI fragen und lernen und einfach weitermachen, und, äh, du siehst, es ist nicht so, wie es scheint. Ich sehe das nicht so. Ich finde, ähm, ja, es ist so lustig. Ähm, weißt du, ich habe in letzter Zeit eine Menge gelernt, vor allem rund um Claw-Code, und, ähm, weißt du, ich möchte ein paar Agenten erstellen.

Es fing irgendwie alles mit dem Such-Tool von Anthropic an, das sie letzte Woche veröffentlicht haben und das ich einfach nicht verstehen konnte. Ich konnte mir darunter nichts vorstellen. Und ich hatte buchstäblich, ähm, weißt du, „Perplexity“ geöffnet und sagte so etwas wie: „Erklär mir das mal wie einem 5-Jährigen, dies und das.“ Und es ist so lustig – wenn ich so zurückdenke, war es innerhalb einer halben Stunde buchstäblich ein Übergang von „Was zum Teufel ist das denn?“ zu „Oh ja, jetzt macht das total Sinn“. Es ist, als würde man XP sammeln. Es ist, als wäre ich in einem Videospiel und würde XP-Punkte sammeln, während ich neue Dinge lerne und so weiter. Es ist so eine befriedigende Erfahrung, und weißt du, Software – also Code – treibt alles an, richtig? Code treibt alles an. Deshalb wird die Softwareentwicklung niemals aussterben; die Art und Weise, wie wir sie betreiben, wird sich ändern, aber sie wird niemals aussterben, und das ist einfach eine Tatsache. Vielleicht wird etwas anderes darüber hinwegkommen, vielleicht wird die Abstraktion immer höher und höher und höher werden, denn wir reden hier über – ähm – was ist das eigentlich? Ist es Assembler, die rohen Grundlagen, Einsen und Nullen?

Du abstrahierst immer weiter. Du abstrahierst immer weiter, und, ähm, die Leute haben es immer einfacher und einfacher gemacht. Vielleicht bekommen wir noch eine weitere Abstraktion obendrauf, weißt du, denn denk daran: Wir denken ja ausschließlich im Web, oder? Aber wahrscheinlich steckt auch in dieser Zahnbürste Code. Verstehst du, was ich meine? In dieser Kamera steckt Code. In so ziemlich allem steckt Code. Also Code, weißt du. Ja. Ich habe übrigens an der Uni Assembler gelernt. Wir haben so Sachen gemacht wie, äh, Addition und Subtraktion und so, wie zum Beispiel zu einer Schleife zu springen – alles in Assembler –, wie man eine Schleife macht, äh, und so etwas in der Art, und es ist irgendwie schrecklich, wenn man es sich so ansieht.

Äh, aber wir haben auch ein bisschen C gemacht. Wir haben C gelernt. Ähm, also ja, ich habe ein paar coole Mathe-Sachen in C gemacht. Äh, das ist – meine Güte – das ist jetzt schon 13, 14 Jahre her. Oh Mann, bin ich alt. Aber es wird Dinge geben, die man buchstäblich erstellen kann, ohne sich die Codezeilen ansehen zu müssen, oder? Und und und das Wichtigste ist – wir kommen ja zum 80/20-Prinzip, oder? Es wird 80 % der Software und 80 % der Dinge geben, bei denen man sie einfach schreiben kann, weil die Hälfte des Codes, den man schreibt – wenn wir es noch weiter abstrahieren – 80 % des Codes, den man schreibt, besteht aus Dingen, die man ohnehin schon woanders kopiert oder reproduziert hat; 20 % sind völlig neu, völlig originell. Wir abstrahieren also nur eine Ebene darüber. 80 % der Software werden nun von KI erstellt, die 20 % werden von KI unterstützt, aber mit einem Verständnis dafür, was vor sich geht, um wirklich – wie sagt man – das Beste daraus zu machen, weißt du?

Also, ja, man muss das Beste daraus machen. Und was die Leistung angeht: Die Leute kümmern sich nicht um die Leistung, wenn es nur darum geht, auf einen Knopf zu klicken. Aber wenn man etwas für die reale Welt entwickelt und etwas Skalierbares schaffen will – also etwas Großes, das nicht nur ein winziges Teilchen ist, das eine KI erstellen kann –, dann muss man sich wirklich um die Leistung kümmern, weil man die Grenzen verschieben will. Und ja, was die Leistung angeht, sind wir noch lange nicht so weit, dass eine Website die Lüfter meines Computers anspringen lässt – also brauchen wir immer noch Leistung; wir sind noch nicht an dem Punkt, an dem man gar nicht mehr darüber nachdenken müsste. Man braucht sie. Man muss darüber nachdenken.

Also hat die KI den Cloudflare-Ausfall heute nicht behoben. So viel kann ich euch sagen. Richtig. Vielleicht hätte sie die Ursache diagnostizieren können. Vielleicht hätte sie ihnen die Richtung weisen können, aber ich wette, dass ein Ingenieur mit seinen Fingerspitzen programmiert und verstanden hat – genau wusste, was er tut, wusste, dass die KI keine Halluzinationen hatte, und wusste, wo die KI richtig liegt und wo sie falsch liegt, wo man ihr vertrauen kann und wo nicht, versteht ihr? Also, ähm, ich bin natürlich optimistisch, was KI angeht, oder? Alles, worüber ich rede, dreht sich um KI. Ich habe einen KI-Podcast. Ich bin begeistert davon, aber ich bin auch realistisch. Ich bin optimistisch und ich bin realistisch, oder?

Weißt du, und natürlich weiß das niemand, oder? Lass uns einfach alles tun, was niemand weiß. Es bringt mich immer zum Lachen, wenn Leute in den Kommentaren so etwas wie „eindeutig“ sagen – das ist heute schon das zweite Mal, dass ich „eindeutig“ gesagt habe. Und ich glaube nicht, dass ich in meinem ganzen Leben jemals „eindeutig“ gesagt habe. Sagen wir es mal so. Es sei denn, ich zitiere jemanden. Ich habe „jedenfalls“ noch nie benutzt, wenn die Leute einfach nur so … dein Wortschatz. Ja. Ja. Ja. Jemand meinte so: „Ähm, Gemini Will“, das war ein Kommentar auf meinem TikTok. „Gemini Will“ ist kein gutes Model. Es ist so: Ich dachte, es wäre ein gutes Model, aber du weißt ja, es ist ein gutes Model. Was soll das denn? Wie auch immer, ähm, machen wir weiter.

Aber wie beim Easy Club, äh ja, du willst es in, ähm, du willst Websites integrieren. Was willst du integrieren? Vermutlich Webkomponenten in, äh, Web Studio. Völlig in Ordnung. Es ist einfach nur ein HTML-Einbettungscode. Das ist alles. Du kannst es also problemlos mit Web Studio nutzen. Hast du gesehen, dass sie die Preisgestaltung für Web Studio anpassen und es künftig pro Website berechnen werden? Das ist also ein bisschen Mist. Und außerdem, Easy, du warst letzte Woche hier. Was ist denn mit deinem Handel passiert? Du hattest eine Frage zum Handel. Hast du mein Video zum Thema Handel gesehen? Hast du etwas gelernt? Äh, lass uns wissen, was du davon hältst. Du bist voll dabei, oder?

Ihr seid alle voll auf Web-Tools abgefahren. Ähm, cool. Sicher surfen. Also, wir bleiben noch. Jetzt werde ich mal ein bisschen mein Nerd-Herz ausschütten, aber ich finde das einfach sehr wichtig, weil mein Leben so … nicht abhängig, äh, aber … eigenständige Browser sind zu einem sehr, sehr … wichtigen Teil meines Alltags geworden und verwirrend. Was macht ihr damit? Das ist ein bisschen persönlich, oder? Ähm, also ich habe versucht, meinen Kumpel davon zu überzeugen, ja. Also, ich habe versucht, meinen Kumpel davon zu überzeugen, sie zu nutzen, denn die Sache ist ja offensichtlich: Manche Dinge haben integrierte KI, andere nicht.

Manche Dinge verfügen über integrierte Funktionen, andere nicht. Manche Software schwebt einfach so im Äther und hat überhaupt nichts mit KI zu tun. Es ist toll, zwei Softwareprogramme miteinander zu verbinden, die auf keinerlei Weise integriert oder miteinander verbunden sind. Ich habe das bereits in der Einleitung erwähnt, aber ich werde jetzt kurz darauf eingehen. Letzte Woche – um euch mal einen kleinen Einblick hinter die Kulissen meines YouTube-Kanals zu geben – habe ich nach Sponsoren gesucht. Vielleicht habe ich das letzte Woche schon erwähnt, aber ich möchte euch trotzdem kurz einweihen. Ähm, ich war auf der Suche nach Sponsoren für meinen Kanal und wollte mein CRM verbessern – ähm, wofür steht CRM eigentlich?

Content-Client, äh, oder Kundenbeziehungsmanagement. Ich muss also nachverfolgen: Stehe ich mit ihnen in Kontakt? Haben sie unterschrieben, ähm, gibt es ein Video zu ihnen? Dies und das. Ich muss dieses ganze System aufbauen. Also hatte ich einen Mitarbeiter, der dieses System mit Comet erstellt hat. Es lief über das Internet. Es recherchiert, wie ein guter Workflow aussieht. Ich habe es in Notion erstellt, weil ich Notion in einem Browser geöffnet hatte. Dann hatte ich noch einen anderen, der auf N lief und funktionierte, und ich sagte zu diesem Mitarbeiter: „Erstelle mir einen Workflow, der meine Gmail-E-Mails ausliest und erkennt, ob die E-Mail, die ich gerade erhalten habe, etwas mit einem Sponsoring zu tun hat.“

Such es in der Notion-Datenbank und aktualisiere die Karte, falls sie dort vorhanden ist. Falls nicht, erstelle eine neue Karte. Also, ich hatte gar nicht an NAN gedacht. Ich liebe NAN. Ich habe gar nicht daran gedacht. Ich habe meinem Agenten einfach gesagt, er solle das erledigen. Und dann war auch noch Trey Easy Club hier im Chat. Äh, ich habe Trey gebeten, mir eine App zu entwickeln, bei der ich lediglich einen Benutzernamen eingeben muss. Also habe ich einfach „Kabaza“ in das Eingabefeld eingegeben, und die App nutzt dann die YouTube-API, um alle deine Beschreibungen nach Sponsoren zu durchsuchen – denn nehmen wir mal an, wir sind in derselben Branche tätig, oder? Ich werde einfach die gleichen Sponsoren kontaktieren, von denen du gesponsert wurdest, und das dann in eine Datenbank oder in mein Notion eintragen.

Also habe ich eine Export-Schaltfläche in Notion hinzugefügt, sodass eine Verbindung zu Notion hergestellt und all diese Karten zu meinem CRM hinzugefügt wurden, weißt du. Ich hatte also irgendwann etwa drei, vielleicht sogar vier Agenten im Einsatz. Zwei davon liefen im Browser. Ähm, also, weißt du, einer davon hat sich so etwas wie „Oh ja“ angesehen. Und dann gab es noch einen, der die Notion-Datenbank durchging und personalisierte E-Mails für jede der Karten in Notion entwarf – für jeden der Kunden oder Sponsoren in Notion –, und wenn wir eine E-Mail für sie geschrieben hatten, verschob er diese Karte einfach rüber. Das war also auch eine Art gegenseitige Befruchtung. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin total begeistert von den Agenten-Funktionen und habe mit meinem Freund darüber gesprochen, der sie heute zum ersten Mal benutzt hat, und er meinte nur: „Weil es ein bisschen Zeit kostet.“

Bei so was muss man manchmal den Befehl ein bisschen anpassen, weißt du? Ja. Wenn es bei dir nicht klappt, dann zeigt sich hier, wer ein echter Mann ist und wer nur ein Junge, oder? Wenn etwas bei dir nicht klappt und du dann so nachdenkst: „Oh, das ist es …“, dann gibst du schon bei der ersten Hürde auf. Dann bist du eben ein Junge, oder? Du musst es noch einmal versuchen. Es wird vielleicht nicht klappen und du wirst frustriert sein, aber dann bringst du es doch zum Laufen. Du bringst es zum Laufen oder lernst einfach, wie es tickt. Weißt du, das geht zurück auf das, worüber wir gerade vorhin gesprochen haben, dass ich eine halbe Stunde lang nichts über das Such-Tool wusste und dann plötzlich dachte: „Oh ja, das macht total Sinn.“

Genau wie dieser Wandel ist auch dieses Wachstum in dieser Branche einfach unglaublich wichtig. Man darf einfach nicht jemand sein, der schon bei der ersten Hürde aufgibt. Es wird also nicht alles so laufen, wie man es sich vorstellt. Nicht alles wird so funktionieren, wie man es sich wünscht. Ähm, und es geht einfach darum, dass man sich nun an diese Werkzeuge anpassen muss. Das muss man vor allem in der Technologiebranche, denn die Technologie entwickelt sich so schnell, dass wir anpassungsfähig sein müssen und, ähm, begeistert davon, neue Vorgehensweisen zu lernen. Versteht mich nicht falsch, ich bin genauso faul wie ihr alle, oder? Ich liebe es, wenn man einfach reinkommt und sich in der Branche auskennt, oder wenn man das Büro eines Kunden betritt und einfach weiß, dass man dieselben Begriffe verwenden muss – es ist so schön, dass wir nicht in einer Branche tätig sind, in der das oft vorkommt.

Ja. Nachdem ich das alles gesagt habe, Aentic-Browser und Perplexity haben gerade den „Browse Safe“-Benchmark veröffentlicht, der, wie ich glaube, der erste seiner Art ist. Wie der Name schon sagt, handelt es sich dabei um einen Benchmark, der die Sicherheit von KI-Browsern misst. Und das gibt mir Zuversicht, denn ich habe das einem Freund erzählt und er meinte: „Auf keinen Fall gebe ich einem KI-Browser meine E-Mail-Adresse.“ Und ich denke mir: Ich vertraue ihm einfach. Verstehst du, was ich meine? Ich habe das Gefühl, es gibt so viel zu verlieren. Ja. Für sie steht so viel auf dem Spiel, wenn sie das vermasseln, dass ich einfach dazu neige, es einfach zu nutzen.

Ähm, na ja, wenn ich reich und berühmt bin, wenn das alles rauskommt, und nie wieder in meinem Leben arbeiten muss, ist mir das eigentlich egal. Aber ähm, das ist etwas, worüber sich die Leute in der Zukunft Gedanken machen und das sie klären müssen. Ich lebe mein Leben in vollen Zügen. Also ja, ich überprüfe, ob es bösartigen HTML-Code oder Ähnliches enthält. Ich weiß, dass Claude bei der ganzen Sache sehr vorsichtig war. Sie haben einfach – ich weiß nicht – aber sie haben keinerlei Benchmarks oder irgendwelche, ähm, Updates veröffentlicht, um zu zeigen, wie weit sie damit gekommen sind. Sie haben einfach sozusagen das Apple-Spiel gespielt: einen kleinen Schritt zurücktreten, erst mal vorsichtig reinschnuppern und einfach mal abwarten, wohin das führt.

Also ja, ich freue mich einfach, das zu sehen. Ich freue mich, dass es euch zugute kommt, dass es mir zugute kommt. Es kommt uns einfach allen zugute, dass die Leute diese Sache ernst nehmen, denn ich sag euch: Sobald man erst einmal den Dreh mit diesen agentischen – ähm – diesen agentischen Browsern raus hat und die Vorteile erkennt, dann sind es genau solche Dinge, die es tatsächlich – ähm – lohnenswert machen. Und wenn es nur eine Sache gibt, die ich zu diesen agentischen Browsern sagen könnte: Gib ihnen nicht das, was du gerade in diesem Moment erledigt haben musst. Ich habe es meinem Freund etwa so beschrieben: Wenn du in einer halben Stunde zu dieser Aufgabe zurückkommen könntest und sie komplett vermasselt hat oder sie nicht verstanden hat oder es nicht funktioniert hat – und es spielt keine Rolle –, dann sind das genau die Aufgaben, die du diesen KI-Dingen geben solltest.

Das sollte nichts sein, was unbedingt noch am selben Tag erledigt werden muss und was in kurzer Zeit erledigt werden muss. Es sollten einfach Dinge sein, die sich so ergeben, und man denkt sich: „Okay, cool, lass mich das kurz anpassen und dann weitermachen.“ Ich wollte fragen, wie lang die Zeitrahmen sind, denn wenn du sagst, dass es darum geht, ein System aufzubauen oder zu recherchieren, können sie das wirklich schnell erledigen, aber wenn es darum geht, sich durchzuklicken, kann es eine Weile dauern, bis sie das analysiert haben. Ja, denn man muss einen Screenshot machen, diesen verschicken, ihn analysieren und eine Rückmeldung erhalten. Das ist also sehr, sehr langsam. Gib also niemals Aufgaben, die in kurzer Zeit erledigt werden müssen, denn es kann sehr lange dauern und dann könnte es auch schiefgehen.

Also, es ist einfach so, weißt du, dann schaust du dich selbst an und denkst dir: „Na ja, vielleicht habe ich zu viel hineingesteckt. Vielleicht muss ich das ein bisschen anpassen. Vielleicht muss ich das Schritt für Schritt angehen. Vielleicht muss ich es einfach ganz einfach halten, zum Beispiel eine Spalte erstellen oder vielleicht ist der erste Schritt einfach, eine Notion-Karte mit allen Eigenschaften zu erstellen, diedas ist das Einfache, und dann probier ich was anderes aus – weißt du, man taucht einfach immer wieder rein, und deshalb hatte ich drei oder vier Projekte gleichzeitig am Laufen, weil ich mich in das eine vertieft habe, dann wieder herausgekommen bin und etwas anderes gemacht habe, mich dann in das andere vertieft habe, und, weißt du, ähm, ja, es sind keine geschäftskritischen Dinge, die unbedingt erledigt werden müssen.

Es kann schiefgehen und was auch immer. Wenn man erst einmal damit anfängt – wenn sich das Gehirn erst einmal auf diese Herangehensweise eingestellt hat –, merkt man, dass es wahrscheinlich eine Menge Dinge gibt, die man auf diese Weise erledigen kann, weil wir einfach so daran gewöhnt sind, das, woran wir gerade arbeiten, vor Augen zu haben. Sobald sich das Gehirn auf diese Art der Delegation von Nebenaufgaben eingestellt hat, beginnt man zu begreifen: „Oh, ich könnte einfach einen Assistenten damit beauftragen, das zu erledigen“, weißt du. Ja. Ähm, noch einmal: Wie ich schon gesagt habe, geh einfach alle diese Karten durch, schreib eine E-Mail und speichere sie als Entwurf in Gmail. Ich habe sie nicht zum Versenden eingestellt. Ich habe gesagt, speichere sie als Entwurf, denn dann bin ich, der Mensch, der letzte Schritt in der Kette.

Ich lese es, passe es an und schicke es dann ab, weißt du. Ähm, ja, das ist so eine kognitive, na ja, Veränderung. Funktioniert das so wie der Tab-Wechsel, wenn man von Notion zu … Ja. Also öffnet es entweder einen neuen Tab und springt dann hin und her. Vielleicht findet es sogar einen effizienteren Weg, das zu machen. Das hat mein Kumpel gesagt. Er hatte echt große Schwierigkeiten damit. Und er hat mir total frustriert geschrieben. Er meinte: „Was soll das Ganze überhaupt?“ Und buchstäblich drei Nachrichten später schrieb er: „Heilige Scheiße, es hat gerade einen effizienteren Weg gefunden, das zu machen, und es hat es erledigt.“ Es ist einfach so, dass man sich wieder ein bisschen damit auseinandersetzen muss, ein bisschen daran feilen muss, und dann fängt man an, seine Reaktionen auf diese Dinge anzupassen.

Also, ja. Ähm, es verwaltet also die verschiedenen Registerkarten, äh, Tabs. Man kann auch, ähm, Integrationen damit verknüpfen. Man kann also sein Gmail verknüpfen, man kann Notion verknüpfen, man kann all diese Dinge verknüpfen. Das läuft also nicht über die Registerkarten, sondern über die API-Ebene. Es läuft also im Hintergrund ab. Man muss also nicht immer die Registerkarten geöffnet haben, damit die Software diese Funktionen ausführen und steuern kann, insbesondere wenn kein Klicken erforderlich ist. Ich meine, wie du schon gesagt hast: Das Klicken, das Verschieben und das Scrollen – das alles kostet viel Zeit. Wenn es also einfach hinter den Kulissen über APIs erledigt werden kann, wird es diesen Weg wählen.

Cool. Ähm, gibt’s da was Neues? Äh, nein, aber ich installiere gerade Comet. Na ja, du kannst ja auch Chatbot Atlas nutzen, aber äh ja, den habe ich zwar, aber ich will Comet mal ausprobieren. Na ja, dafür brauchst du doch den Max-Tarif, oder? Ich glaube, du brauchst den Max-Tarif. Welchen Tarif hast du bei Proplexity? Nur den … nur den … Oh, nein. Du hättest ihn, denn er war in dem Angebot enthalten, das wir bekommen haben. Ja, wir haben das gleiche Angebot bekommen. Ja. Okay. Cool, cool, cool. Ähm, also, interessante Neuigkeiten zu Replet, meiner Lieblingsplattform für Vibe-Programmierung. Sie haben gerade eine Partnerschaft mit Google geschlossen, und ich finde schon jetzt, dass der neue Design-Modus in Replet eine der besten Implementierungen von Gemini 3 ist – mit seinen fantastischen, fantastischen neuen Design-Funktionen.

Aber ja, ich frage mich wirklich, was das konkret bedeutet, vor allem weil Google ja das Google AI Studio und Firebase Studio hat. Ja, sie haben bereits eine ganze Reihe von Programmierplattformen. Ob das nun – ich meine, Google Cloud bleibt ja weiterhin der wichtigste Cloud-Anbieter von Replet. Vielleicht geht es also eher um Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit als um die eigentliche Produktperspektive. Aber so oder so ist das ein unglaubliches Wachstum für Replet. Ich bin sehr, sehr optimistisch, was Replet angeht. Ich finde, es ist ein großartiges Tool, und ich möchte, dass sie mich sponsern. Kommt und sponsert mich. Ähm, aber ja, wirklich cool. Es ist wirklich cool, das so zu sehen. Ähm, gibt es dazu noch etwas? Äh, nein, nicht wirklich. Ich habe es noch nicht wirklich genutzt.

Du solltest dich darum kümmern. Du solltest dich darum kümmern. Ähm, zu viele Tools, Mann. Zu viele Tools. Ich weiß. Ich weiß. Es ist … es ist ziemlich … es ist ziemlich anstrengend. Und die Sache ist die: Wir lassen es jetzt langsam ausklingen. Wir werden über Webflow sprechen. Wir werden über das Metaversum sprechen. Und vielleicht war’s dann sogar schon, oder? Wir werden zum Ende kommen. Aber weißt du, ich habe das früher oft gemacht – und mache es natürlich immer noch. Ich bin eben ein Nerd. Ich liebe es, neue Tools zu entdecken und herauszufinden, was diese Dinge so alles können. Aber man kann wirklich nur begrenzt viel lernen, wenn man diese Tools eine halbe bis eine Stunde lang ausprobiert – was ich oft gemacht habe – und dann ein Video darüber dreht.

Und manchmal habe ich das Tool sogar live im Video kennengelernt und mich einfach auf mein Bauchgefühl verlassen. Und darüber habe ich heute nachgedacht. Eines der Videos, das diese Art von Präzedenzfall geschaffen hat, war mein erster Blick auf Pinerow. Und das habe ich komplett live gemacht. Ich habe einfach so einen ersten Blick auf P geworfen, und das hat bei Pine Grow richtig für Aufsehen gesorgt – die Leute lieben es, eine spontane Reaktion zu sehen, weißt du. Also habe ich diese Dynamik einfach mitgenommen und so weiter. Aber was ich dabei festgestellt habe – auf meiner Suche danach, der beste agentische Programmierer der Welt zu werden –, war, dass ich, ähm, gar nicht programmiert habe. Ich habe das Programmieren gar nicht gelernt.

Ich habe mich nicht wirklich damit beschäftigt und es auch nicht gründlich auf Herz und Nieren geprüft, denn das schafft man einfach nicht in einer halben bis einer Stunde Recherche. Weißt du, man muss wirklich sehr, sehr viel recherchieren, herausfinden, wozu es fähig ist, lernen, wie andere es nutzen – also den Einsatz in der Praxis –, wie es alleine funktioniert und wie es im Team läuft. Und deshalb habe ich diesen Aspekt meiner, ähm, Persönlichkeit – meine Online-Persönlichkeit, bei der ich ständig nach neuen Tools Ausschau halte – wirklich zurückgefahren. Ja. Nun, obwohl ich das sage, habe ich mir Trey trotzdem noch angesehen. Ähm, wir haben uns noch ein paar Dinge angesehen, aber die Auswahl beginnt sich langsam einzugrenzen.

Weißt du, was ich meine? Es wird jetzt langsam etwas überschaubarer. Ich meine, alle meine Kurzfilme drehen sich um Claude-Code, weil ich einfach alles lernen will, was es über Claude-Code zu wissen gibt. Das habe ich heute hauptsächlich gefilmt. Aber das sind eben meine Kurzfilme. Ähm, aber trotz allem möchte ich einfach besser im Programmieren werden, bevor ich loslege und den Leuten von diesen bestimmten Tools erzähle, denn die Landschaft hat sich verändert. Mein Entwicklungswissen aus der Vergangenheit bringt mich heute nur noch bis zu einem gewissen Punkt weiter, weil die Landschaft einfach so anders ist. Verstehst du, was ich meine? Ich kann einfach nicht – nein, ich kann nicht darüber sprechen, warum ein Code oder ein Tool gut oder schlecht ist, basierend auf Wissen, das ich vor 10 Jahren gelernt habe.

Ich muss mich auf den neuesten Stand bringen, und deshalb habe ich mich ein bisschen von der Erstellung von Inhalten zurückgezogen und programmiere einfach mehr – ich versuche, weiterhin … ich habe immer noch diese persönliche Freude daran, mir neue Tools anzuschauen, aber ich habe es einfach nicht eilig, das erste Video zu einem neuen Tool zu veröffentlichen. Und dann schaue ich mir all diese Videos an, die schon innerhalb eines Tages nach der Veröffentlichung eines Tools erscheinen. Da frage ich mich: Was weißt du denn wirklich? Wir wissen doch eigentlich, dass dieses Tool noch nicht einmal 24 Stunden auf dem Markt ist, und trotzdem veröffentlichst du schon ein Video, in dem du darüber sprichst, warum es gut oder schlecht ist, weißt du.

Jedenfalls, nein, ich verstehe schon. Und ich sehe das auch und denke darüber nach, dass sich die ganze Branche verändert – und zwar nicht nur unsere Branche, auch wenn wir gerade über unsere nachdenken –, sondern dass sich überall etwas verändert, und ich gebe den KI-Unternehmen eine große Mitschuld daran, dass sie so viel Angst schüren. Ja. Äh, ich glaube, viele Leute werden gegenüber KI-Nachrichten schon ziemlich abgestumpft. Viele Leute hassen es vielleicht, wenn ein neues, glänzendes KI-Tool auftaucht, das verspricht, ihnen den Job wegzunehmen, und wenn man es dann benutzt, kann das KI-Tool nicht einmal die einfachsten Aufgaben bewältigen. Ich meine, wir haben über „Nano Banana Pro“ gesprochen. Ich habe mich angemeldet. Es war ziemlich mühsam, mich überhaupt mit meiner Kreditkarte über Google anzumelden.

Ich weiß nicht, warum man immer so darüber redet, dass diese Unternehmen angeblich so viel können, und ich mich trotzdem nicht einfach für ihr schickstes Tool anmelden kann. Jedenfalls habe ich das gemacht, und dann hatten meine Eltern ein paar alte Bilder, und ich wollte damit eine Menge Sachen machen und sie bearbeiten, aber es war nicht gut. Es war überhaupt nicht gut. Es war nicht so wie all diese glänzenden Dinge, die wir auf Twitter sehen – und diese Dinge auf Twitter sind zwar keine Lügen, aber sie zeigen einfach nur die Fälle, in denen das Tool phänomenal gut funktioniert hat und dadurch die Klicks bekommen hat. Und dann sehe ich es mir an und stelle fest: Ja, das Tool kann diese Dinge zwar, aber nicht so zuverlässig. Und diese Unternehmen – um auf meinen Punkt zurückzukommen – diese Unternehmen verkaufen dir die Vorstellung einer Zuverlässigkeit, die es gar nicht gibt.

Es gibt zwar ein gewisses Potenzial, aber das erfordert viel harte Arbeit von dir, die dir vielleicht nicht unbedingt Spaß macht, weil es viel Eingabe erfordert. Du weißt ja, wahrscheinlich magst du das Eingeben nicht besonders. Ähm, mir fällt auf, dass ich, wenn ich Eingaben mache, das Ganze am wenigsten genieße. Äh, aber manchmal gebe ich Anweisungen, um die Benutzeroberfläche für mich selbst zu erstellen, damit ich damit herumspielen kann, oder ich kehre zu Webflow zurück und nehme dort den letzten Schliff vor – das macht mir viel mehr Freude. Es macht mir viel mehr Freude, Systeme aufeinander aufzubauen, als ständig Anweisungen zu geben wie: „Bitte ändere den Hintergrund von rot auf blau. Bitte, ich flehe dich an, warum hast du die Schaltfläche geändert?“

Ja, weißt du, ich weiß, dass die KI-Tools heutzutage gar nicht so schlecht sind, aber sie sind immer noch ziemlich schlecht, wenn man etwas, ähm, weißt du, Komplexeres machen will, und ich sehe, dass viele Leute abstumpfen und auch sehr, sehr unsicher sind, und das ist der größte Schaden, den KI-Unternehmen anrichten. Das ist so: Ich würde gerne diese Plattform nutzen, die wir haben – egal, wie klein oder groß sie ist –, um zu sagen, dass die Leute darüber nachdenken sollten, etwas zu lernen, und nicht abstumpfen sollten. Ich sehe viele Leute in meinen Direktnachrichten auf Instagram – besonders wenn ich etwas Spannendes poste –, die so unsicher sind, ob sie überhaupt anfangen sollen, etwas zu lernen, weil sie denken: „Okay, ich lerne das jetzt, und in sechs Monaten war alles, was ich gelernt habe, umsonst.“

Ja. Nun, da ist noch eine andere Sache: Es läuft letztendlich darauf hinaus, dass wir uns bewusst machen müssen, dass wir in einer hypervernetzten Welt leben und von allem und jedem hören, was so vor sich geht. Ja. Vor diesem Hintergrund müssen wir mehr Verantwortung für unser eigenes Handeln übernehmen. Wir müssen mehr Verantwortung dafür übernehmen, die Informationen, die wir hören, zu verstehen und alles, was für uns relevant ist, sorgfältig zu prüfen, oder? Weißt du, ja, natürlich wollen dir diese Marketingleute den großen Traum verkaufen. Kann man ihnen das vorwerfen? Nein. Denn sie verkaufen es an eine ganz bestimmte Zielgruppe, und wenn diese Zielgruppe zuhört, dann wird sie dieses Tool lieben.

Damit wird ihr Traum wahr. Es wird das perfekte Tool sein. Deshalb entwickeln wir Tools speziell für eine bestimmte Person. Aber es soll nicht nur das sein – es sollte dir auch Anzeichen liefern, dass es nicht das Richtige für dich ist. Also, ich habe das letzte Woche schon gesagt, als es um die Anti-Gravity-Software ging, bei der den Leuten die Website einfach nicht gefallen hat. Ich meinte, vielleicht will Anti-Gravity oder Google gar nicht, dass diese Person ihr Werkzeug nutzt. Wir müssen also daran denken, dass wir unser Schicksal selbst in der Hand haben und dass wir in einer Branche tätig sind, in der wir natürlich lernen und achtsam sein müssen, aber wir können nicht etwas sein, was wir nicht sind.

Und nur weil es da draußen so ein neues, na ja, Fotografie-Ding gibt, mit dem man irgendwas machen kann und die Leute damit irgendwas anstellen können, heißt das noch lange nicht, dass man es auch können sollte oder dass es einem Spaß machen sollte oder dass es ein Problem lösen sollte – weißt du, es gibt da so eine Analogie, die Apple manchmal anwendet, wenn sie zum Beispiel den Kopfhöreranschluss vom Handy entfernen und dir dann die Lösung dafür verkaufen, so in der Art. Oh ja. Ja. Aber ich meine damit, dass sie dir dann quasi das Gegenmittel für ihr eigenes Gift verkaufen. Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, worauf ich damit hinauswollte. Aber der Punkt ist: Es werden dir jede Menge Dinge um die Ohren fliegen, aber du solltest nicht das Gefühl haben, dass du sie alle beherrschen musst – entweder beauftragst du jemanden damit, oder es ist einfach nichts für dich.

Also ja, ich glaube, wir vergessen, dass wir eine Wahl haben. Wir haben eine… Ich versuche, mir eine andere Analogie auszudenken – was ich damit sagen will, ist: Ich sehe Leute, die stillstehen und in nichts vorankommen, und was ich damit sagen will, ist so etwas wie… ja, Lähmung – sag das noch mal: Lähmung. Ich verstehe schon, es ist ein sehr, äh, unzugängliches Wort, ähm, so wie „Barrierefreiheit“ nicht sehr zugänglich ist, wenn man es erst einmal aufgeschrieben hat. Ähm, jedenfalls: Lähmung. Also, viele Menschen kommen in nichts voran, und der Punkt ist, dass sie anfangen sollten, etwas zu tun, etwas zu lernen, und du hast vorhin etwas wirklich Interessantes erwähnt, äh, als du davon gesprochen hast, ein Junge und ein Mann zu sein.

Ähm, wenn man dieses Beispiel nimmt – und das gilt wirklich für alles: Wenn man anfängt, etwas zu lernen, ist man zunächst schlecht darin, weil man gerade erst angefangen hat, und wahrscheinlich hasst man es bis zu einem gewissen Grad auch, weil man es noch nicht gut kann. Aber sobald man gut darin wird – sobald man in irgendetwas gut wird –, wird man es lieben. Man sollte sich also einfach immer wieder daran erinnern: Okay, man probiert es aus, es klappt nicht – weitermachen, nicht nur einen Tag, nicht nur eine Woche, sondern noch ein bisschen länger. Man sollte versuchen, diese Geduld zu haben, wenn Dinge zunächst nicht klappen, und einfach nicht aufgeben. Weiterlernen, und irgendwann wird man etwas schaffen, das die Leute beeindrucken wird, du wirst Spaß daran haben und dich daran erinnern, dass es eine Zeit gab, in der du es wahrscheinlich gehasst hast, weil du keine Ahnung hattest, was du da eigentlich gemacht hast.

Ähm, aber genau das solltest du tun und nicht einfach nur stillstehen und dich fragen, welche Branche als Nächstes verschwinden wird. Ähm, vieles von dem, was du lernen wirst, kannst du nutzen, um auf dem aufzubauen – wie heißt das noch mal, wenn man so eine Art Inspiration hat? Nein, also Fähigkeiten, die man auf anderen Fähigkeiten aufbauen kann. Es gibt einen Begriff dafür, so etwas wie „Zinseszins“. Ja, Zinseszins. Ja. Ja. Vieles davon lässt sich potenzieren. Äh, und ja. Also, und außerdem werde ich das noch herausfinden, weil ich gerade ein Buch lese, und kurz gesagt geht es wieder darum, dass wir uns selbst so viel Druck machen, und ich glaube, wir müssen uns einfach daran erinnern, dass nicht alles reibungslos laufen wird.

Es wird nicht immer alles klappen. Es muss auch nicht ständig großartig sein. Und weißt du, wenn du anfängst, etwas zu lernen, und dir ziemlich schnell klar wird, dass es nichts für dich ist, dann hör auf dein Bauchgefühl. Aber lass dich nicht abschrecken, nur weil es schwer ist, denn es wird für jeden schwer sein. Ich verstehe allerdings, dass das eine Charaktereigenschaft ist, die nicht jeder besitzt. Apropos, da gibt es hier einen Diskussionspunkt, den ich gerade angesprochen habe – es ist einfach so lustig, wie sich die Ereignisse gefügt haben, oder? Ich habe gerade über mich selbst und über YouTube im Allgemeinen nachgedacht. Wo sind eigentlich all die „Web Flow“-Content-Creators hin verschwunden?

Ich erinnere mich an 2019 – na ja, vielleicht nicht 2019, vielleicht eher so um 2122 –, da gab es so viele Content-Creators, die Web-Flow-Inhalte erstellt haben, oder? Und jetzt scheint das alles wie vom Erdboden verschwunden zu sein. Ich habe meine Gründe dafür. Ihr könnt euch meine Gründe wahrscheinlich schon denken. Ich bin zwar voll und ganz auf KI gesetzt, aber es mangelt einfach massiv an neuen Inhalten. Und ich frage mich wirklich, wo die geblieben sind. Doch dann, einen Tag später, was taucht da auf? Äh, oh ja, sorry. Was erscheint? Moderne Web-Flow-Komponenten von Timothy Ricks. Wann hat er das letzte Mal ein verdammtes Video veröffentlicht? Wahrscheinlich vor drei Monaten. Oh nein. Vor zwei Wochen. Also, er macht sich gar nicht so schlecht, aber es kommt nur selten vor, wisst ihr. Ähm, ja. Ich habe mir das Video übrigens noch nicht angesehen.

Das steht auf meiner Liste, aber ich habe es noch nicht gemacht. Ja. Alysia Sanaro Blocks. Ja, das habe ich schon gesehen. Ja. Oder sie haben ein bisschen damit herumgespielt. Ja. Bradford Huber Amplify Holiday Challenge, die von Webflow gesponsert wurde. Da gibt es wahrscheinlich vier Riesen zu gewinnen. Ich weiß nicht, was das für Sachen sind. Na ja, eigentlich weiß ich doch, was das ist. Wir werden sie uns gleich noch einmal genauer ansehen. Aber Jack Redley, ein Profi – es sieht aus wie eine Reihe von Videos, die von Webflow gesponsert werden. Äh, du hast erwähnt, dass das vielleicht schon etwas Älteres sein könnte. Stimmt das, Gabaza? Äh, nein, das ist nicht dieses hier. Oh, okay. Gut. Also, das war vor zwei Tagen. Ja.

Ähm, es könnte sogar sein, dass … ja. Der Punkt ist, und wir können das gleich durchgehen. Sag uns einfach Bescheid. Aber wir werden dieses Thema angehen … weißt du, ein Teil davon ist, dass, ich glaube, viele dieser Content-Creators zu einer Zeit groß herauskamen, als Webflow viel Geld in die Community pumpte und sie von den Leuten wirklich geschätzt wurden. Es herrschte Aufregung, es gab einen Hype, und so traten einige dieser Content-Creators in Erscheinung und stiegen ziemlich schnell sozusagen an die Spitze auf. Sie erhielten viele Aufrufe, ohne sich vielleicht bewusst zu sein, was es bedeutet, kontinuierlich Videos zu produzieren, oder?

Und wie schwer das ist. Es ist wirklich schwer. Man muss recherchieren, wie wir schon gesagt haben. Man muss das nötige Geld haben. Man braucht Kameras und ein gutes Mikrofon und solche Sachen. Wir stellen uns das gerne so vor, dass es lustig ist. Wir stellen uns YouTube gerne als einen Ort vor, an dem man einfach hochladen kann, was man will – Heimvideos, einen Tag im Zoo, ähm – und die Leute haben einfach Spaß daran. Und das gibt es auch. Aber ich glaube, irgendwo – sei es unbewusst, sei es eine Art stillschweigende Vereinbarung, die wir mit jemandem haben – gibt es einen Punkt, an dem die Qualität des Videos aus irgendeinem Grund ein bestimmtes Niveau erreichen muss.

Ähm, ich habe auf meinem privaten YouTube-Kanal ein Video veröffentlicht, in dem ich einfach nur Gitarre spiele. Das hat nichts mit Webflow oder Ähnlichem zu tun. Da habe ich einfach nur an meinem Geburtstag Spaß gehabt, nicht mehr und nicht weniger. Das steht sogar in meiner Beschreibung. Ich spiele einfach nur ein Lied. Neulich hat jemand das Bedürfnis verspürt, einen Kommentar zu hinterlassen und zu sagen: „Hör dir mal an, was du da aufnimmst.“ Mann, ich habe doch nur Spaß. Jedenfalls, das ist nebensächlich. Der Punkt ist, dass es bestimmte Formate gibt, die funktionieren, und man einfach ein kleines Selfie von sich im Zoo hochladen kann. Es gibt aber auch bestimmte Formate, bei denen es gewisse Erwartungen gibt, die man erfüllen muss.

Was das Tutorial-Geschäft angeht, reicht das einfach nicht aus. Ich glaube nicht, dass es ausreicht, nur ein kleines Selfie von sich zu veröffentlichen, auf dem man Code schreibt und so weiter. Ich weiß nicht. Vielleicht liegt es an mir. Sag mir Bescheid, wenn du anders darüber denkst. Aber ja, ich glaube, viele dieser Content-Ersteller sind wahrscheinlich zu einer Art – in Anführungszeichen – „Ruhm“ aufgestiegen und konnten diese Beständigkeit dann nicht aufrechterhalten. Hast du dazu etwas zu sagen? Ich denke, es ist eine Kombination aus dem, was du gesagt hast, und auch dem Wandel in der Branche. Ähm, ja, das spielt wahrscheinlich eine große Rolle, und die Leute sind unsicher, welches Tool als Nächstes kommt und wie – wie viel Zeit ich dafür aufwenden soll, um all das zu schaffen, denn man merkt, wenn man anfängt, ein Video zu drehen, wie schwer es ist, wie du gesagt hast, und dann muss man diese bewusste Entscheidung treffen.

Ich möchte einen Kanal aufbauen und, na ja, eine Fangemeinde und was auch immer rund um diese Sache, bei der ich mir noch nicht ganz sicher bin. Das könnte also der Fall sein, aber vielleicht auch etwas anderes. Webflow selbst hat in Sachen Content stark versagt – und zwar nicht nur beim Content, sondern beim Marketing insgesamt –, was mich an den jüngsten Bemühungen von Bradford und, äh, Jack zweifeln lässt, bei denen Webflow sie gesponsert hat. Es könnte also dort einige Veränderungen geben, aber ich stimme dir voll und ganz zu. Ich meine, es sind kleine Dinge, wie wir gerade besprechen: Sie hatten ein Studio, oder? Sie haben immer noch das physische Studio, aber sie hatten das Studio und haben Videos gedreht – sozusagen jede Woche und manchmal sogar mehrere Videos pro Woche.

Und die Videos gehörten wirklich zu den besten, nicht nur in der Webflow-Community, nicht nur in der Branche, sondern weltweit. Google hat zum Beispiel keine Videos, wie sie die Webflow University hatte. Die Videos der Webflow University waren wirklich die besten Lernvideos, die man sich nur wünschen konnte. Ich kenne keine besseren. Ja, sie waren einfach so gut. Und vielleicht ist das der Grund, warum das hier passiert ist. Sie konnten es nicht so beibehalten. Es war vielleicht nichts, was sie ewig hätten durchhalten können. Ähm, aber wie auch immer – sie haben das aufgegeben, und auch die gesamten Marketingbemühungen, wie wir sie kannten, sind verschwunden. Vielleicht machen sie das jetzt über andere Kanäle und richten sich an andere Zielgruppen.

Deshalb sehen wir das nicht. Vielleicht ist das der Fall. Aber wir sehen, dass es rund um Framer jede Menge Inhalte gibt. Und was ich wirklich lustig finde, ist, dass Framer buchstäblich dieselben Strategien anwendet, die Webflow früher genutzt hat – etwa: „Euer Marketing, eure Website sollte euer Marketingteam sein, also eure Marketinghilfe, kein technischer Kanal“ – so etwas in der Art. Und sie machen das tatsächlich so: Framer macht buchstäblich das, was Webflow vor vier Jahren gemacht hat. Die gesamte Branche hat sich also verändert, und Webflow hat es bei den Marketingbemühungen versäumt, und vielleicht haben sie auch gar keinen Bedarf dafür. Ich weiß es nicht, und die Leute sind nicht so motiviert, Inhalte dafür zu erstellen.

Ja, möglicherweise. Ich meine, wir wissen ja eigentlich gar nichts. Wir wissen wirklich sehr, sehr wenig darüber, was hinter den Kulissen von Web Flow vor sich geht. Aber was ich weiß – ich habe letzte Woche mit einem Freund darüber gesprochen –, ist Folgendes: Er meinte, dass die LinkedIn-Beiträge, die auf der Grundlage unserer Gespräche hier veröffentlicht werden, und sagte: „Oh, dudas nicht unter deinem Unternehmen veröffentlichen“, und ich sagte: „Nein“, denn, na ja, die Menge an Unternehmen – sorry, die Menge an Inhalten, die ein Unternehmen tatsächlich wirklich gut macht – da gibt es wieder diesen unsichtbaren Vertrag: Ein Unternehmen ab einem bestimmten Kaliber – man folgt Apple, man folgt ihrem YouTube-Kanal, auch wenn sie nicht oft etwas veröffentlichen.“

Äh, wer das wäre? Ich weiß nicht, diese großen Marken wie Nike, richtig? Man folgt ihnen einfach, Adidas, man folgt ihnen einfach, richtig? Da gibt es diesen unsichtbaren Vertrag, der so weit geht, dass man tatsächlich etwas von ihnen erwartet, und deshalb folgt ihr, ihr Leute, den Unternehmen nicht, und sie … sie reagieren sofort, sobald sie einen Beitrag eines Unternehmens sehen. Tja, tut mir leid, ich, ich beschreibe das nicht besonders gut – sie finden keinen Draht zu ihnen, richtig? Vielleicht sind sie von Unternehmensvideos auf ihrem eigenen Kanal abgekommen, vielleicht leiten sie das Ganze einfach in andere Kanäle um, vielleicht veranstalten sie Events, vielleicht machen sie Dinge so, wie siees mit Appley und und und Jack gemacht haben, und vielleicht fließen ihre Marketingbemühungen genau dorthin – was klug wäre; davon bin ich sehr überzeugt. Ja, es bedeutet nur, dass wir im Großen und Ganzen nichts davon mitbekommen. Vielleicht wechseln sie von „Einer-zu-vielen“ zu „sehr, sehr …“ – vielleicht, wenn sie Bradfords, ähm, Veranstaltung sponsern würden, die gerade stattfindet. Wir sollten das durchgehen, denn ich möchte darauf eingehen.

Aber vielleicht erreichen sie ja mehr Leute, wenn sie Bradford vier Riesen geben, als wenn sie 20 Riesen dafür ausgeben, Inhalte auf YouTube zu veröffentlichen. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als würden sie einfach gar nichts tun. Aber tatsächlich gehen sie sehr, sehr gezielt und sehr, sehr präzise vor. Du arbeitest also bei Webflow. Lass es uns wissen. Das ist allerdings neu. Was du hier ansprichst, ist neu. Was denn? Ja. Die hatten den, ähm, Webflow mit – wie heißt diese andere Firma noch mal? Ähm, die hatten diese Herausforderung. Nordcraft. Oh. Oh. Ähm, nein. Ich weiß nicht, wovon du sprichst. Von wem redest du? Oh Mann. Es liegt mir auf der Zunge. Der Name dieser Firma, die so etwas wie der „Dribble-Killer“ ist.

Ich habe keine Ahnung, wovon du sprichst. Äh, wie heißt das noch mal? Warum fällt es mir nicht ein? Es liegt mir auf der Zunge. Das ist doch die Seite, auf der man gelistet ist und so ein Profil hat und, äh, wo Leute einen engagieren und bezahlen können. Oh, Dri… Okay. Dribble-Killer. Dribble, die Website, die, ähm, wurde die nicht von Adobe aufgekauft? Und du meinst, die waren nicht … Ist das eine Plattform für Stellenangebote? Ja. Dribble, Dribble. Dribble wurde von Adobe übernommen. Ja. Oder nein, nein, wie heißt die andere noch mal? Ja. Aber ich meine eher das Hans, das Hans. Nein. Ja, Behance. Aber jetzt gehört es zu Adobe, ich rede von der neuen Version, Mann. Ja, aber wovon redest du eigentlich? Also, Behance und Dribble waren ursprünglich Design-Plattformen, aber jetzt entwickeln sie sich eher zu einer Art Stellenbörse.

Also, was ist das denn? Was macht dieser „Dribble Killer“? Was ist das? Ich werde… Ja. Ja. Danke. Danke. Danke. Ja. Danke. Ich hatte es so eingestellt, dass ich… Ja. Ja. Da hatte ich einen Blackout. Also, die hatten diese, ähm, Challenge, bei der es darum ging, die schönste, kreativste, wie auch immer, animierte Website mit Webflow und Gap zu erstellen, und sie haben das zusammen mit Contra veranstaltet, und, äh, ich glaube, sie haben Preise im Wert von 50.000 an die drei Bestplatzierten vergeben. Ja. Soweit ich das gesehen habe, hat das nicht so viel Aufsehen erregt, wie man erwarten würde, denn 50.000 sind eine wirklich ordentliche Summe. Ähm, ich hätte erwartet, dass drumherum mehr Marketing betrieben wird.

Irgendwie war das nicht der Fall, aber sie haben diese, ähm, Programme, die im Grunde genau das tun. Und jetzt auch mit anderen Entwicklern. Und ich möchte mehr davon sehen. Ich würde gerne mehr davon sehen, weil ich möchte, dass mehr Leute auf ein cooles Produkt wie Web Flow aufmerksam werden, das ich immer noch nutze. Und ja, ich finde es schade, wenn es kein Marketing dafür gibt. Das ist im Grunde genommen das, was ich sagen will. Ja. Nun, nachdem das gesagt ist, lass uns einfach loslegen, denn, ähm, schauen wir uns mal kurz an, was wir hier haben. Im Grunde hat Timothy also eine Reihe von Webflow-Komponenten veröffentlicht, die wirklich gut aussehen. Ich meine, er ist ein großartiger Designer.

Er ist ein sehr moderner Designer. Ähm, bei Gap sind das alles Animationen und solche Sachen. Und alles wird über Attribute gesteuert. Hier spricht er also darüber, wie man, ähm, na ja, die integrierteGSA-Funktion nutzen und sie aus dem Code entfernen kann. Man kann auf seine Website gehen – und ich war wirklich erfreut zu sehen, dass er offensichtlich viele Schulungen zum Thema Barrierefreiheit absolviert hat –, und man kann auf dieser Website wirklich gut nur mit der Tastatur navigieren, einfach kopieren und einfügen und dies und das und jenes machen, aber dann kann man diese in Webflow einfügen, und er hat eine ganze Reihe dieser Komponenten veröffentlicht, die ziemlich gut funktionieren.

Also, hier erscheint ein Pop-up. Ja. Ähm, aber nichts in 3D. Ähm, und hier gibt es einen kleinen Schieberegler, der ebenfalls von Swiper betrieben wird. Also, ja, eine ganz nette kleine Sammlung von Funktionen. Und ich kann mir wieder vorstellen – da er ja, na ja, ich habe zwar nicht … Ich bin mir sicher, dass diese wahrscheinlich auch auf Barrierefreiheit ausgerichtet sind. Weißt du, sie sind wahrscheinlich sehr, sehr barrierefrei. Also ja, eine ziemlich coole Sache. Ich meine, wenn man sich die Kommentare ansieht, lässt „Next Level“ die Assets von Reloom wie „Charles Play“ aussehen. Auch hier geht es wahrscheinlich eher um die Designperspektive, aber ich denke, Reloom ist, um ehrlich zu sein, eher auf Wireframes ausgerichtet. Ja, Reloom ist für etwas anderes gedacht. Äh, wir haben Osmo, das so etwas wie dokumentierte Komponenten bietet, und außerdem wird einem dort beigebracht, dass man technisch etwas versierter sein muss.

Dieses moderne Ding, äh, ich habe mich noch nicht angemeldet. Ähm, aber so wie es aussieht, scheint es so zu sein, dass man damit nicht so technisch versiert sein muss wie bei Osmo. Vielleicht liege ich damit nicht zu 100 % richtig. Ich weiß es noch nicht. Äh, aber wir haben da dieses Projekt, an dem wir auch noch arbeiten, bei dem wir uns auf Leute konzentrieren, die weniger technisch versiert sind. Mhm. Äh, das steht noch an. Aber die Komponenten sehen wirklich gut aus. Sie sind, weißt du, animiert und so, wie ich es sehe, genau das Richtige für Webflow-Nutzer. Ich konzentriere mich zum Beispiel darauf, Komponenten zu erstellen, die jeder nutzen kann, vor allem aber auf ihren eigenen Websites oder auf beliebigen Websites wie Framer oder Web Studio.

Ja, man muss im Grunde nur den HTML-Code einrichten, ein paar Attribute und Code hinzufügen, und schon funktioniert es. Ähm, aber das hier sieht wirklich gut aus. Ähm, es sieht so aus, als würde es 30 Dollar im Monat kosten. Ja. Ja. Und darauf wollte ich noch kurz eingehen. Ich bin immer noch zahlender Nutzer bei Timote auf Patreon, und ich habe zwar noch nicht auf Patreon nachgesehen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er dort in letzter Zeit nichts Neues veröffentlicht hat. Ich weiß also nicht so recht, ob es dafür einen speziellen Code oder ein Pro-Programm gibt. Es wäre ziemlich traurig, wenn ich, na ja, seit, ich weiß nicht, einem Jahr für nichts bezahlt hätte und mich hier nicht mit denselben Zugangsdaten anmelden könnte.

Ich weiß nicht. Vielleicht liegt es nur an mir. Da sind ein paar einfache Funktionen dabei. Ja. Ja. Ja. Ich hab’s durchgescrollt. Sieht gut aus. Er hat schon 72, ähm, Komponenten. Er hat zum Beispiel „Leinen“. Er hat, äh, „Video im Energiesparmodus ausblenden“. Da gibt’s so ein paar sehr nischenhafte und coole Sachen. Oh, schön. Das ist ziemlich cool. „Video im Energiesparmodus ausblenden“. Also, ich schätze, das sind diese Art von Sachen, bei denen es nur ein kleines Code-Symbol gibt, oder? Ja. Ähm, ja, so Sachen wie „Intervall festlegen“ und so. Okay. Also gibt es dort auch Code-Schnipsel. Ähm, was hältst du von so etwas wie „In die Zwischenablage kopieren“? Das ist doch ganz einfach, oder? Mit KI – wir reden ja von KI – kann das doch jeder mit KI erstellen, und dieses „In die Zwischenablage kopieren“ habe ich auch in meiner, ähm, Komponentenbibliothek, richtig? Das haben wir auch, aber ich habe meine eigene Begründung dafür, warum ich es hinzufüge, obwohl es sehr einfach ist und obwohl es jeder mit KI machen kann. Okay.

Aber wie stellst du dir das vor? Was meinst du? Was meinst du denn genau? Äh, eine der Funktionen hier ist das Kopieren in die Zwischenablage. Also, ja. Ja, klar. Du weißt schon, die E-Mail soll in die Zwischenablage kopiert werden. Verstanden. Ja. Und man könnte einfach Chat-GPT sagen: „Hey, ich habe dieses Element und möchte dessen Inhalt in die Zwischenablage kopieren, wenn der Nutzer darauf klickt“, und Chat-GPT liefert dann den Code. Was ist also der Sinn, das als Komponente in einer Komponentenbibliothek zu haben? Ich meine, seine Interpretation davon ist, dass er im Grunde etwas veröffentlicht hat, das er für sich selbst erstellt hat. Das ist ein bisschen wiederverwendbarer Code.

Aber wir machen das doch auch, oder? Ich würde das also nicht als vergebliche Mühe ansehen. Das ist einfach etwas, das er noch in seinem Archiv hat. Da kann er es doch genauso gut veröffentlichen, oder? Aber ja, klar. Man könnte ChatGPT bitten, vieles davon zu übernehmen, oder? Man könnte es fragen, aber ich schätze, da spielt auch ein gewisses Maß an Vertrauen eine Rolle. Ähm, äh, Timothy, äh, ChatGPT, ich musste heute darüber nachdenken, über Barrierefreiheit – wahrscheinlich inspiriert durch diese Bibliothek. Wie sehr ich mir bisher keine allzu großen Gedanken über Barrierefreiheit oder, genauer gesagt, über SEO machen musste. Ich habe also noch nicht viele umfangreiche Tests zur Barrierefreiheit oder zu SEO durchgeführt.

Es geht darum, dass man auf Komfort setzt und für Komfort und Vertrauen bezahlt. Man sagt damit: „Ich gehe davon aus, dass ihr eure Sorgfaltspflicht erfüllt habt und etwas geschaffen habt, von dem ich weiß, dass es funktioniert. Und wenn ich im Chat GBT eine Zeile JavaScript bekomme, anstatt mich selbst damit auseinanderzusetzen und herauszufinden, was sie bewirkt, oder mir wieder Gedanken darüber zu machen, ob sie etwas Bösartiges tut, vertraue ich darauf, dass ihr das bereits geprüft habt.“ Also ja, ähm, ich schaue gerade auf die Uhr, also denke ich, wir müssen wirklich weitermachen. Äh, sprechen wir über Alysias Sache. Das ist also eine Art Framework zum Erstellen von Websites. Ich weiß, dass sie auch von Corey Men erwähnt wurde, aber los geht’s.

Komponenten-Framework. Teile diesen Tab. Blocks macht wieder ihr eigenes Ding. Wahrscheinlich veröffentlicht sie einfach etwas, das sie ohnehin schon macht. Genau. Sie mag das, was sie nutzt, und sie veröffentlicht einfach, was sie macht – und das ist toll. Wenn man etwas entwickelt und es selbst nutzt undzufrieden damit bist – warum solltest du es dann nicht veröffentlichen? Andere werden dann auch damit experimentieren und es vielleicht sogar verbessern. Das ist im Grunde genommen wie Open Source, oder? Das ist wirklich cool, ja, und ein großes Lob an beide, an Moden und auch an Blocks, dass sie das veröffentlicht haben. Ja. Ähm, die Sache mit Bradford. Das habe ich noch nicht gelesen. Also, das Team von Workflow hat eine lustige Herausforderung ins Leben gerufen, um das Jahr mit einem Preisgeld von 4.000 Dollar abzuschließen.

Leute aller Spielstärken könnten mitmachen, bla bla bla. Äh, wir arbeiten gerade daran. Fertig. Habe ich hier irgendetwas übersehen? Was zum Teufel muss man da tun? Ähm, wir wollen eine Herausforderung, die genau das leistet. Es macht riesigen Spaß, das hier zu entwickeln, aber es muss den Prozess vollständig gamifizieren, um dabei zu helfen, komplette Herausforderungen zu konzipieren. Punkte sammeln durch Bewertungen. Die anderen Prefield-PS-Workflow-Komponenten waren eine tolle Möglichkeit, das umzusetzen. Was musst du tun, Bradford? Steht es hier drin? Habe ich etwas übersehen? Ich weiß es nicht. Äh, erstelle eine 1.000 x 750 große Webflow-Karte zum Thema Feiertage und gewinne mit etwas Glück 4.000. Okay. Also, da gibt es … Oh, das ist ziemlich lustig, denn wir entwickeln gerade etwas Ähnliches zu Weihnachten.

Wir erstellen jedes Jahr etwas Ähnliches für unsere Kunden. Ja. Ähm, cool. Also, los geht’s. Meldet euch für die Challenge an, kopiert die Starter-Vorlage, gestaltet eure Karte zum Thema Feiertage und reicht den Link ein. Schön. Also, wenn ihr weitermachen wollt, ja, das tun, was ihr tut, und euren Kunden eine Weihnachtskarte schicken wollt, dann nehmt an der Challenge teil und gewinnt etwas Geld. Und dann schließlich … Oh, los geht’s. Was macht Jack gerade? Was hat Jack vor? Ähm, Folge 19: interaktive Websites für Menschen und Dinge erstellen, die mich inspirieren. Um ehrlich zu sein, haben sie vielleicht sogar die ganze Serie inspiriert. Er erstellt also eine Website und hat sie für jemanden namens Patrick so was gemacht. Ein großes Dankeschön an Webflow, die ihn gerade sponsorn.

Oh, mein Gott, das war ganz schön laut in meinem Ohr. Ähm, ich schätze, Web Flow ist einfach nur Sponsor. Oh, das wird, äh, das wird eine Urheberrechtsbeschwerde nach sich ziehen. Mach das nicht. Das habe ich mir gerade gedacht. Ja, ich habe deine Gedanken gelesen. Ja. Stimmt. Ich habe noch drei Minuten Zeit. Also, wir können das mit dem Metaversum machen, aber ich habe dazu nicht wirklich viel zu sagen. Äh, lass mich das mal zeigen, weil wir darüber gesprochen haben. Also, das habe ich mit meinem Team so gemacht. Wir haben das letztes Jahr für meine Kunden gemacht und wir haben das auch physisch ausgedruckt. Wir haben es an einige Kunden verschickt und an andere auch. Wir hatten eine digitale Version im Webflow-CMS, und wenn man darauf klickt, dreht es sich und sagt dann für jeden Kunden etwas Spezielles, das auf diesen Kunden zugeschnitten ist.

Das war ganz konkret, und das hier ist die „Arrive“-Animation. Ja, es ist eine ziemlich minimalistische und einfache Weihnachtskarte für deine Kunden. Wirklich schön. Also, wurde der Großteil davon in Rive erstellt oder ist es nur ein `div`? Nein, nur dieser Weihnachtsbaum wurde in Rive erstellt. Die gesamte Karte habe ich in Webflow erstellt, es ist einfach eine Webflow-Animation. Ja. Ähm, und der Text und alles andere kommt aus dem Webflow-CMS. Und ja, ähm, ich habe es mit dem Webflow-CMS gemacht, weil dann jeder Kunde unter meiner Domain seinen eigenen Slug mit seinem eigenen Text bekommt, und ja, äh, so in der Art. Und ich habe es so gestaltet, dass andere Leute es klonen können. Und dieses Jahr machen wir mit meinem Team dasselbe, aber vielleicht keine Karte, sondern vielleicht ein ganzes Erlebnis, das natürlich auch mit KI unterstützt wird.

Und vielleicht schaffen wir es dieses Jahr sogar noch schneller, noch vor Heiligabend, damit wir es mit der Community teilen können und die Leute es über meine eigene Bibliothek nachbauen können. Schön. Ja. Nun, das ist alles, wofür wir Zeit haben. Alles, was wir besprochen haben, findet ihr in der Beschreibung unten. Folgt uns unbedingt auf Instagram und YouTube unter „Commando Show“. Likt, abonniert und all das Gute. Und seid nächste Woche wieder dabei, wenn es um alle Neuigkeiten aus den Bereichen KI, Design und Entwicklung geht. Ich bin Sam und ich bin Kavzo. Bleibt am Ball. Peace out. Aha.