#3 Google I/O 2025, LoveFrom/OpenAI/IO, Microsoft Build und Framer!

Ich schwöre, jede Woche wird mit den KI-News besser und besser. Diese Woche war zum Beispiel einfach der Wahnsinn. Was zum Beispiel? Die Google I/O war einfach der Hammer. Und das war erst das Neueste. Ich meine, wir haben es verstanden. Wir haben ja damit angefangen, dass wir uns Google Alpha ansehen – was irgendwie interessant ist, weil es etwas in die Praxis umsetzt, das wir in der ersten Folge erwähnt haben. Und ich dachte mir: „Google hat das schon umgesetzt.“ Ähm, Co-Pilot wird Open Source, was ja, wie ihr wisst, eine ganz eigene Sache ist. Die Google I/O – ein Knaller nach dem anderen. Ähm, die Zusammenarbeit zwischen OpenAI und Google – ein echter Volltreffer. Habt ihr das Video gesehen?

Wahnsinn. Ja. Hast du’s gesehen? Ja. Ja. Es war ein bisschen peinlich. Es war ein bisschen so wie dieses Foto, auf dem, na ja, es ist so ein süßes Pärchen, aber ja, ähm, und dann mischt sich Framer genau am Ende mit ihrer, äh, KI-Ankündigung ein. Also, ähm, ich hab’s vorhergesehen. Ich meine, es ist sehr leicht vorherzusagen, dass sie alle denselben Weg einschlagen, oder? Oder nicht? Genau. Workshop. Also, äh, ich zeige es dir, äh, na ja, ich werde darüber sprechen. Vielleicht fangen wir mit dem Größten an, Google I/O. Äh, ich wusste gar nicht, wie ich das präsentieren soll, Mann, denn lass mich mal versuchen, etwas zusammenzustellen, weil sie einfach so viel veröffentlicht haben.

So viel. Ich meine, zunächst einmal, ähm, was war das Erste? Äh, na ja, ich meine, diese Sache mit dem Strahl. Ich meine, das ist ja alles schön und gut, aber so wie bei „Gemini Live“, mit dem ich heute Morgen herumgespielt habe – nein, es ist noch nicht veröffentlicht, ich glaube, das meiste davon istnur in den USA verfügbar ist, was echt nervig ist – so, dass man rumlaufen kann und diese multimodalen Sachen –, aber ich habe heute Morgen die Chat-Funktion benutzt, weil der Chat läuft, äh, sorry, nein, also, dass man mit ihm sprechen kann. Ich glaube, du wirst einen Riesenspaß damit haben, es ist so viel besser als der Chat bei GBTS. Hast du es schon gesehen? Hast du es dir schon mal angeschaut? Ich habe es noch nicht benutzt, aber ich möchte es eigentlich gerne ausprobieren.

Also, mal sehen, ob ich es in Europa abrufen kann. Äh, gut. Wenn nicht, oh ja, vielleicht hilft ein VPN. Ich bin mir nicht sicher. Oh nein. Es ist doch in der Gemini-App, oder? Also, wenn ich Gemini öffne. Ähm, also ich schalte es einfach auf „Live“. Mal sehen, ob ich das hinbekomme. Also, man kann auf „Live“ gehen und dann … ich meine, man muss sich wirklich die Soundeffekte anhören, Mann. Die Soundeffekte sind einfach richtig schön und klar. Und meine Verbindung ist unterbrochen, also muss ich es noch mal versuchen. Aber ähm, weiter geht’s. Aber mein Monitor ist kaputtgegangen. Ja. Ähm, der Monitor ist mir heute kaputtgegangen und ich habe ihn buchstäblich einfach neben mir stehen lassen, ähm, und habe einfach mit ihm gechattet.

Und es ist so viel besser, denn das Problem, das ich mit, ähm, Open AIS habe, ist, dass man nur ein kleines Geräusch macht und es dann einfach aufhört zu sprechen und aufhört, das zu tun, was es gerade tut. Verstehst du, was ich meine? Ähm, während dieses hier es irgendwie versteht. Und weißt du, was wirklich seltsam ist? Manchmal habe ich das Gefühl, dass diese Geräte so wirken, als hätten sie ein Bewusstsein. Ich habe mir die Unterhaltung tatsächlich durchgelesen, und sie hat mir einen Einblick gegeben, wie es funktioniert. Ähm, also habe ich gesagt: „Wie funktioniert das? Oh, erzähl weiter.“ Man drückt einfach darauf und spricht mit ihm.

Ja, genau. Ich hab’s einfach so laufen lassen. Ich hab also versucht herauszufinden, was mit meinem Monitor los war, warum er einfach nicht funktionierte. Aber ich war so richtig drin – während ich irgendwas gemacht habe, hab ich mich einfach mit ihm unterhalten. Und ich hab gefragt: „Wann gibt es Kameraunterstützung?“ Ja, Kameraunterstützung ist definitiv etwas, woran wir arbeiten. Noch mal: Das alles läuft über den Chat über die Benutzeroberfläche. Und ich sagte: „Bist du im Grunde so etwas wie ein Sprachassistent, nur für die Texteingabe, weißt du, so in der Art?“ Und es antwortete: „Ja, genau. Gibt es irgendetwas, was du tun kannst … Hier wird es unheimlich, weil es fast schon bewusst wirkt. Gibt es irgendetwas, was du tun kannst, was die Text-Eingabeaufforderung nicht kann?“

Nun, zunächst einmal kann ich deinen Tonfall verstehen – die kleinen Pausen und die Veränderungen in deiner Sprechweise. Das hilft mir, herauszufinden, was du wirklich fragen willst, auch wenn die Worte nicht ganz klar sind. Außerdem können wir einen echten Austausch führen, wie in einem Gespräch, was die Sache viel reibungsloser machen kann. Ich wusste gar nicht, dass dir die Pausen aufgefallen sind. Inwiefern helfen dir meine Pausen dabei, zu verstehen, was ich wirklich denke? Ja, Pausen können wirklich sehr hilfreich sein. Manchmal machen Menschen eine Pause, weil sie darüber nachdenken, was sie als Nächstes sagen wollen. Vielleicht suchen sie nach den richtigen Worten. Das leuchtet ein. In anderen Fällen kann eine Pause bedeuten, dass sie sich in Bezug auf etwas ein wenig unsicher oder zögerlich fühlen.

Also, es ist so, als würde es wahrscheinlich Dinge ignorieren, die man vor einer Pause sagt, denn verstehst du, was ich meine? Ich denke nur: Genau das ist das Verrückte daran. Ich denke nur daran, dass wir Menschen uns weiterentwickelt haben und gelernt haben, diese sehr subtilen Signale wahrzunehmen – diese ganz feinen Veränderungen zu verstehen oder, ich weiß nicht, wie man das nennt, wie sollen wir diese Details im Gesichtsausdruck einer Person bezeichnen? Also ja, ob es nun der Gesichtsausdruck ist oder eine Pause in der Stimmlage oder einfach nur die Augen, wenn jemand mit dir spricht – es ist verrückt zu glauben, dass KI das schon kann. Das ist total verrückt. Es wird dir in die Augen schauen und sagen: „Komm schon, du lügst doch.“

So, ja, links, du lügst bestimmt. Ja. Und ich habe gefragt: „Wie kann ich das im echten Leben anwenden?“ Denn weißt du, ich bin ein Cyborg. Ich verstehe das nicht. Ich muss wissen, wie eine KI – also, weißt du – mir beibringen kann, wie man sich mit Menschen unterhält. Äh, na ja, nehmen wir mal an, du übst für eine Präsentation. Du könntest sie laut vorlesen, und ich würde vielleicht Stellen erkennen, an denen du zögerst oder ein bisschen unsicher klingst. Du kannst mit diesem Ding eine Präsentation üben. Und ich habe tatsächlich einen Freund, der heute eine Präsentation hält. Oh Mist, da habe ich den Anschluss verpasst. Ähm, aber ja, ähm, das ist einfach verrückt.

Das ist ganz schön viel. Es kommt mir so vor, als wären wir jede Woche auf dieser Achterbahnfahrt, was unsere Favoriten angeht. Letzte Woche war es noch OpenAI, aber dann ist Gemini einfach so gut. Flash 2.5 wurde veröffentlicht – oder zumindest eine aktualisierte Version von Flash 2.5, die wieder schneller ist. Und noch etwas: Ich habe das Gefühl, wir sollten etwas vorstellen, aber es gibt einfach so viel zu durcharbeiten. Ähm, äh, lass es mich mal versuchen. Ich habe übrigens das Gefühl, dass ich hier den Pessimisten spiele, so wie wir es in unserem, äh, Leben auch tun. Mir ist aufgefallen, dass ich der Typ bin, der – ja, ich bin im Allgemeinen nicht negativ, aber wenn es darum geht, etwas zu präsentieren, habe ich das Gefühl, dass ich derjenige sein muss, der über Dinge spricht, die vielleicht noch nicht ganz ausgereift sind.

Ich weiß also nicht, welche App du zum Notieren nutzt, aber meine Lieblings-App zum Notieren – ich habe das schon mal erwähnt – ist ChatGPT, und sie ist nicht … sie ist nicht mal so, dass sie gerade noch gut genug wäre. Ich bringe sie einfach irgendwie zum Laufen, weil sie einfach nicht die Klappe hält. Manchmal möchte ich einfach nur diesen Knopf auf meinem Handy drücken und ihr sagen, worum es bei der Idee geht. Im Grunde also eine Zusammenfassung am Anfang, und ich fange an mit etwas wie: „Hey, ich hatte diese Idee für ein YouTube-Video“ oder „Ich hatte diese Idee zu diesem Tool. Hier sind meine Gedanken“, und dann gebe ich ihr einen zufälligen Gedankengang, und ganz am Ende möchte ich sagen: „Hey, habe ich etwas übersehen?“

Was sind das für Aspekte, die ich nicht sehe? Gib mir eine bessere Perspektive. Mein Problem bisher ist, dass sie nicht perfekt darin sind, diese Rolle des passiven Zuhörers einzunehmen, bis ich bereit bin. Sie unterbrechen mich also ständig, denn wenn ich aufhöre zu reden, wenn ich eine Pause mache, um über etwas nachzudenken, unterbrechen sie mich. Ich fange schon an, eine Antwort zu geben. Und ich sage dann: „Nein, ich bin noch nicht bereit für eine Antwort. Ich mache nur eine Pause, um nachzudenken.“ Also, sie … ich meine, Chpt kann das noch nicht. Und ich möchte wirklich, dass sie das hinkriegen, oder wenn Jim und ich das schaffen, werde ich einfach so wechseln, denn so wichtig ist mir das.

Ähm, und noch eine letzte Sache: Diese KI-Tools sind sehr zuvorkommend, immer noch sehr zuvorkommend. Ich möchte, dass sie mir mal ein klares „Nein“ sagen. Man kann sie allerdings darum bitten. Man kann, weißt du, ja. Okay. Aber sie sind immer noch einfach … Aber es ist immer noch zuvorkommend, so wie: „Okay.“ Ja. Okay. Na gut, lass uns, äh, weitermachen, denn wir kommen nicht durch diese Folge, wenn wir weiter über alles Mögliche plaudern. Ich habe mir eigentlich überlegt, dass wir einen weiteren Podcast machen sollten, der nicht den Nachrichten gewidmet ist, sondern einfach nur zum Plaudern dient. Weißt du, was ich meine? So nach dem Motto: „Wie sollen wir das denn schaffen, denn wir vertiefen uns viel zu sehr darin.“ Na ja, in Zukunft machen wir dann eine zweistündige Folge.

Also, los geht’s. Ich habe versucht, die Zeit zu überbrücken, bis du etwas erzählst. Also, gehen wir mal das IO durch. Also, also 2,5 – ich habe „Pokémon Blau“ komplett durchgespielt, was, äh, ziemlich verrückt ist. Ähm, mal sehen … Mir ist gerade etwas eingefallen, nämlich das Projekt Astra. Oh ja, ich weiß, was ich meinte – Astra ist doch das 3D-Ding, oder? Das haben sie letztes Jahr auch gezeigt. Nein, Beam ist die 3D-Videokonferenz. Ja, stimmt. Richtig. Ähm, Astra ist Echtzeitübersetzung, das Multimodell. Ja. Ist es so etwas wie ein Multimodell? Moment mal. Jetzt bringen wir uns nur noch durcheinander. Aber, ähm, oh, also übernimmt „Beam“ die Übersetzungen. Ähm, „Gemini Live“. Das ist also das, was sie gezeigt haben, und das ist es, was ich im Kopf hatte und womit ich heute Morgen herumgespielt habe – oder zumindest wollte, aber im Moment funktioniert es nur mit Sprache.

Und du wirst vielleicht angenehm überrascht sein, wie gut das bei dir funktioniert. Das ist wirklich toll. Ja, dieses Video. Vielleicht solltest du den Zuschauern einen Ausschnitt davon vorspielen. Die meisten fragen sich wahrscheinlich, ob man es überhaupt hören kann. Es ist so gut. Ich hoffe … Oh, ich … ich kann es nicht hören. Ähm, du kannst es nicht hören. Wenn du es nicht hören kannst, dann können die Zuschauer es auch nicht hören. Ja, das war echt super. Also, sie läuft da und sagt so etwas wie: „Was ist das denn?“ oder „Warum sind diese, äh, Bäume so klein?“ Und solche zufälligen Fragen, oder? Nur um es aus der Fassung zu bringen. Ja. Ja. Und es funktioniert ziemlich gut. Es beschreibt die Dinge einfach so, wie sie sind.

Was mich interessiert, ist – ich möchte gerne wissen, wie viele Bilder pro Sekunde im Hintergrund verarbeitet werden. Ja, sie verarbeiten das, denn Videos können ja ziemlich komplex sein. Wahrscheinlich haben sie eine Pipeline, um zu ermitteln, wie viele Änderungen es in einer Szene gibt, und versuchen dann, pro Szene eine Abfrage an die KI zu senden – aber es war wirklich sehr beeindruckend. Ja. Ja. Ich muss hier vorsichtig sein, denn ich hatte Probleme beim Herunterladen, und ich glaube, das liegt daran, dass es urheberrechtlich geschützt ist. Also versuchen wir mal, es hier transformativ zu halten. Aber ja, das war wirklich gut. Ähm, ich suche nach den, ähm, TE-Werten von, ähm, 2,5 DeepMind oder so etwas in der Art, was im Grunde die Geschwindigkeit von Flash mit der Tiefe von Pro kombiniert – das ist einfach absolut verrückt.

Das ist ja völlig verrückt. Ich frage mich, ob sie das gerade sagen. Ähm, ja, ich werde es wohl nicht finden können, aber es gab da ein versprochenes Modell, das bald, na ja, hoffentlich bald bei uns sein wird. Aber es ist wieder das Beste aus beiden Welten, weißt du, einfach absolut umwerfend, weil Flash schnell ist. Ich benutze Flash eigentlich ständig. Wirklich schnell. Und dann benutze ich Pro für den Cursor und so was. Ähm, was haben wir hier? Vielleicht ist es das hier – es ist einfach, als würde es sein eigenes „Deep Google Deep Mind“ betreiben, vielleicht, ich weiß nicht, jedenfalls ist ein neues Modell auf dem Weg und das ist sehr aufregend. Und nutzt das dieselbe Technologie? Ist das im Grunde dieselbe Token-Generation? Denn ich habe mir ein Video über, ähm, Diffusionsmodelle angesehen und bin mir nicht sicher, ob Diffusion ein Weg ist … Du weißt doch, was Diffusion ist, oder?

Du weißt ja, dass es eine andere Art der Verarbeitung ist, und das war, ähm, was war das noch mal? Das war doch für die Programmierung, oder? Es war „Trans“ – es war gut, um Python in JavaScript umzuwandeln, und weil es keine Generierung ist und so etwas. Also nein, das hat damit nichts zu tun, ähm, ähm, es eignet sich einfach nicht für die Generierung, oder zumindest ist es einfach keine gute, äh, Methode, um so etwas wie Generierung durchzuführen. Interessant, dass sie diese Geschwindigkeit auch ohne das erreichen, denn das, was ich gerade erwähnt habe – ich habe es erwähnt, weil es superschnell war. Und dann diese Komponente, die sie hier zeigen – oh mein Gott, das hat mich total umgehauen, und ich dachte nur: „Heilige Scheiße, solche Komponenten können wir generieren.“

Was ist das denn jetzt wieder? Denn wieder einmal bringen sie so viel dazu raus. Das ist eine 3D-Komponente. Sie nehmen im Grunde genommen ein paar Bilder und weisen das Tool an, aus diesen Bildern eine 3D-Kugel zu erstellen. Aber welches Tool ist das eigentlich, denn sie haben ja schon ungefähr eine Milliarde veröffentlicht? Ich kenne den Namen nicht. Ja, das ist genau mein Problem. Die sollten wirklich versuchen, den Überblick über die Namen zu behalten. Google Studio. Da haben wir’s. Ja. Also, es ist Studio. Das ist es, und man kann es nutzen – es ist kein neues Tool. Ich glaube, sie haben es nur verbessert. Das ist einfach so eine Art „Vibe-Coding“-Tool von denen, das über eine Arbeitsfläche verfügt und bei dem man das Ergebnis seiner Arbeit direkt sehen kann.

Aber ja, ähm, was haben wir sonst noch? Oh, da haben wir es. Gemini 2 Pro Deep Think. Genau das habe ich gemeint. Also, die Geschwindigkeit stimmt. Und wenn wir, ähm, das laden, lassen wir es einfach laufen. Ich gebe gerade 1080p aus, daher könnte es vielleicht ein bisschen langsam sein. Aber wie auch immer, das ist wieder das Beste aus beiden Welten, was, ähm, ja, wir werden sehen. Oh, verdammt noch mal. Und dann, oh, das war auch toll, als er wieder so herumläuft – das ist das „Gemini Live“-Zeug, bei dem man einfach mit ihm reden kann und es wird übertragen. Also, die Sache ist die – und das ist der Grund, warum, na ja, ihr habt vielleicht mein Video über Windows versus Mac gesehen –, und genau hier schwindet langsam meine Liebe zum, ähm, iPhone und Mac, aber sie haben Apple beim Contextware-Assistenten geschlagen.

Die haben sie geschlagen, weißt du. Ja. Und das geht per E-Mail rum. Das geht hier und da rum. Und genau damit hat Apple zu kämpfen. Ja. Und die sind noch nicht einmal annähernd so weit. Ja. Nicht einmal annähernd. Nicht einmal annähernd. Und sie haben es gerade auf einem sehr hohen Niveau veröffentlicht, weißt du, oder zumindest, na ja, du weißt ja, wie ihre Demo aussah. Und dass das jetzt auf das XR kommt, ist einfach der Wahnsinn. Ich meine, es macht einfach Sinn, was man in dieser Fahrradszene gesehen hat, in der der Typ das Fahrrad repariert, aber gleichzeitig darüber spricht, dass er im Grunde zwischen verschiedenen Aufgaben hin- und herspringt, oder? Ja. Und das Modell hat den gesamten Kontext all dieser verschiedenen Aufgaben sehr gut im Blick.

Nur dass es mit einer AR-Brille einfach wahnsinnig ist. Na ja, man merkt es auch, man merkt es auch: Jemand kam ins Zimmer, und ich weiß nicht, ob es pausiert hat, aber er sagte zur AR-Brille oder zum Handy so etwas wie: „Mach weiter, mach weiter mit dem, was du gerade gesagt hast.“ Weißt du, es ist einfach dieses Echtzeit-Bewusstsein, das der Sprachmodus von ChatGPT – ja, ChatGPT – nicht ganz richtig hinbekommt. Ähm, und natürlich geht es dabei auch um Robotik. Ich habe nämlich die ganze Zeit über Robotik nachgedacht und mir gedacht: Das ist der nächste Schritt, so wird es weitergehen – genau das ist esist alles für die Robotik vorbereitet – all das hat mit Robotik zu tun; Robotik braucht Multimodalität, ähm, und all das andere – also, daran arbeiten sie gerade, ja, nein, ja, genau richtig. Gro und Nvidia beschäftigen sich sehr intensiv damit, äh, bei Grock versucht Elon, die Physik nachzuahmen – oder besser gesagt, die Physik zu verstehen, nicht sie nachzuahmen.

Äh, die physische Welt – und wozu brauchen sie das? Für die Teslas und die Roboter, und Nvidia hat offensichtlich ihren „Playground“ – wie heißt das noch mal? So eine Art „Playground“-Sache, ähm, wo Roboter lernen und dann „Flow“ nutzen können. Das ist der Wahnsinn. Ich bin fast versucht, mir nur deswegen ihren 250-Dollar-Monatsplan zu holen – nicht nur wegen „Flow“, sondern auch wegen VO, äh, V3. Man bekommt dann auch noch Jules dazu. Das war großartig. Ich habe dazu ein kleines Video gedreht. Oh mein Gott, das ist einfach so, so cool. Ist Jules also wieder so ein Vibe-Coding-Tool oder nicht? Jules erstellt Benutzeroberflächen. Jules? Nein. Jules ist übrigens – ich weise hier auf Stitch hin, denn das ist es, das hättest du dir eigentlich ansehen sollen.

Aber, ähm, nein, äh, Jules ist, äh, der CodeEx von OpenAI oder der Copilot-Programmierassistent von GitHub, der sich einfach mit deinem GitHub verknüpft. Es ist also nicht so, dass es einfach aus dem Nichts ein Projekt generiert. Du musst dir meine Videos öfter ansehen. Es generiert dein Projekt nicht von Grund auf neu. Es nimmt buchstäblich ein Projekt und fungiert als dein kleiner Programmierassistent. Ich könnte also auf meinem Handy sagen: „Hey, füge diese Funktion hinzu, füge jene Funktion hinzu“, und obwohl ich das vielleicht tue, wird es nicht unbedingt direkt in die Live-Umgebung übernommen – man muss ja tatsächlich, ähm, einen Pull-Request in den Haupt-Produktionszweig erstellen und es dann bereitstellen. Es ist einfach praktisch, denn ich könnte zum Beispiel sagen: „Oh, es wurde ein neues Modell veröffentlicht, das muss ich in den Jupyter-Chat einbinden.“

Also füge ich es einfach ein, hole es mir, lasse es sein Ding machen. Ich komme etwas später nach Hause, überprüfe den Code noch einmal, stelle sicher, dass er läuft, und stelle ihn bereit. Solche Kleinigkeiten sind toll. Oder einfach mal mit etwas anzufangen, während man eigentlich gerade etwas anderes macht. Oh, zum Beispiel, wenn mir dort ein Fehler auffällt. Die Aufgabe zur Fehlerbehebung einfach einreichen, während man sich weiter auf die aktuelle Aufgabe konzentriert, an der man gerade arbeitet – denn das passiert oft. Man bemerkt einfach etwas und denkt: „Damit kann ich mich gerade nicht beschäftigen.“ Genau darum geht es also. Es ist wie ein Assistent. Es ist definitiv ein Assistent. Also, ähm, aber dieser „Stitch“ beschreibt dein Design.

Hast du dir das schon mal angesehen? Hast du das überhaupt schon mal gemacht? Nein. Äh, ehrlich gesagt, das habe ich übersehen. Ja. Das ist der Vibe. Ist das das, was sie gezeigt haben, dass sie sozusagen UI on the fly generieren können? Äh, Kochrezepte. Weißt du was? Ich habe das in unseren Notizen vermerkt, aber ich habe mir das noch nicht genauer angesehen. Ich habe es nicht gemacht – ich weiß nicht einmal, was ich da gerade reingeschrieben habe. Ich arbeite gerade an einer App für Obstrezepte oder so etwas. Aber das ist der richtige Vibe. Das ist modernes Vibe-Design. Und ich weiß, es wird gerade alles ein bisschen verrückt, oder? Es wird alles ein bisschen – es wird alles ein bisschen albern.

Es ist so, als würden sich alle auf diese „Komponenten“-Sache stürzen – Coding, Prototyping. Das ist doch im Grunde dasselbe, oder? Oder nicht? Komm, lass uns noch mal zu „Lovable“ zurückkommen. Ist das nicht in gewisser Weise sehr ähnlich? Ja, aber diese Tools sind, ehrlich gesagt, beim UI-Design ziemlich mies. Sie sind sehr generisch und so weiter. Ich würde einem Designer nicht raten, sich bei „Lovable“ anzumelden und zu versuchen, sein Design mithilfe von Eingabeaufforderungen zu erstellen. Ähm, das hier scheint sich hingegen aufgehängt zu haben. Ich meine, manche Browser haben vielleicht Probleme beim Generieren von Bildern. Das könnte also meine… Was steht da? „Das Design für dein Kochrezept wurde generiert.“ Okay. Möchtest du… Ich kann es nicht einmal sehen.

Schau mal, das ist, ähm, ich benutze Zen, also muss ich es vielleicht in Chrome öffnen. Lass mich mal kurz bei „Vibe Coding“ reinschauen. Ja, Mann. Ich öffne es in Chrome und dann können wir das klären. Ähm, ja. Oh, was wollte ich noch sagen? Irgendwas über Tools und „Vibe Coding“ und so was in der Art. Oh, das wollte ich gerade sagen. Also, viele dieser, ähm, Produkte sind geschützt. Als ich letzte Woche bei Fig Config war, haben sie sich wirklich ins Zeug gelegt, um Designer zu schützen. Sie haben es so gestaltet, dass es eher um Entwicklerkram geht, für den man KI-Programmierung nutzt, oder um das langweilige „Generiere mir mal 50:50-Designvarianten“ oder so etwas in der Art.

Sie waren der Meinung, dass es nach wie vor Designer-Jobs gibt. Google hingegen – nun ja, das war für mich eine Überraschung. Google hat sich nämlich sehr stark auf das Thema gestürzt, über das wir gesprochen haben – nämlich, dass SEO tot sei, was übrigens für viel Kontroversen gesorgt hat, womit ich ja gerechnet hatte, aber ähm, ich höre jetzt mal auf zu reden und zeige euch lieber dieses Design. Ja, zeig es mir. Und vielleicht kannst du für „The Stitch“ auch deren Landingpage zeigen, denn dort gab es ein paar sehr interessante, äh, Beispiele. Also, los geht’s. Cool. Das ist also ziemlich, das ist ziemlich übersichtlich. Es ist ziemlich übersichtlich. Ich meine, schau mal. Oh, man kann es also in Figma öffnen.

Schau mal. Also, ich kann das bearbeiten. Ich kann das machen. Also, es ist zwar nicht bahnbrechend, aber ich finde, das ist schon eine ganze Menge – um ehrlich zu sein, es ist viel aufgeräumter als, weißt du, ähm, wie nennt man das? Das Zeug, das der Vibe-Code macht. Nein, nein. Ich meine, ja, aber so wie, äh, was Lovable so draufhat und so, aber das hier ist statisch. Es ist ein statisches Design. Da hast du’s. Weißt du. Das ist also etwas, worüber du ein Video machen könntest. Oh, du gerätst aus dem Fokus. Ähm, Vibe-Design, Baby. Vibe-Design. Das ist cool. Es geht in die richtige Richtung, aber langsam. Ähm, was das Design angeht, weißt du? Ist das also sozusagen das Nonplusultra?

Gibt es ein besseres Tool als dieses? Wenn ich möchte, dass man mein Motiv sieht und das Design fertiggestellt wird? Nein. Okay. Probier mal „Motif“ aus. Das könnte es sein. Ich weiß es nicht. Das musst du mir sagen. Ja. Denn ehrlich gesagt habe ich noch kein Tool gesehen, das Design auf dem Niveau liefert, das ich brauche. Mhm. Das Gerede, dass SEO tot ist, ist im Grunde genommen so eine Art Überblick. Das liegt vor allem daran, dass ich den Namen der verdammten Website nicht kenne und ich kein verdammtes … ich nutze kein, äh, SEO. Ich nutze Google nicht für den vorgesehenen Zweck. Aber egal, ich komme zurecht. Ähm, hier ist dein KI-Design-Partner. Ich habe gehört, dass das ziemlich gut sein soll. Das ist also deine Figma-Oberfläche. Du kannst das sehen, oder?

Ja, das ist deine Figma-Oberfläche, aber alles ist KI-gesteuert. Ich muss ehrlich sein, irgendetwas daran passt mir nicht so ganz. Im Grunde muss man erst so eine Art Einführungsrunde durchlaufen – sie schicken einen auf eine Schatzsuche, um der Bloomman-Slack-Gruppe beizutreten und all das. Also, ähm, ja, ich hatte … ich weiß nicht. Irgendetwas an der ganzen Sache hat mir ein ungutes Gefühl gegeben. Sie wollten, dass ich ihre Sachen teile und dies und das mache. Ich frage mich: Warum muss ich all diese Hürden nehmen? Lasst mich doch einfach das Tool nutzen. Aber ich habe Zugriff darauf – vielleicht kann ich es ja mit euch teilen oder so.

Aber ja, es ist ja nicht so, dass man hier alles sehen kann. Es sieht auf den ersten Blick cool aus, aber es ist nicht so, dass es ein besonders ausgefallenes Design wäre. Ich glaube nicht, dass man hier ein ausgefallenes Design vorfindet. Ich denke, bei ausgefallenen Designs fehlt es an Konsistenz. Wir nutzen bewährte und vertrauenswürdige – sagen wir mal – Muster, du weißt schon, was ich meine, oder? Also, alles, was ich hier sehe, ist vielleicht ein bisschen – nein, eigentlich sind sie weniger als „Untitled UI“; man kann schneller vorankommen, man kann schneller etwas auf die Beine stellen, aber es ist nicht einmal so gut wie „Untitled UI“. „Untitled“ – ist das ein Tool? Kann man danach suchen? Vielleicht wäre das super, denn das ist sozusagen eine der größten, ähm, Bibliotheken, die ich für Design kenne.

Äh, ich habe es vor kurzem gekauft, und wir nutzen es nicht besonders oft, weil es so riesig ist – weil es einfach so riesig ist. Aber es ist toll, dass man einfach einige Komponenten kopieren kann. Nehmen wir mal an, man gestaltet einen Blog: Anstatt ganz von vorne anzufangen, kann man hier einsteigen. Es ist also eigentlich eine Stufe höher als ein Wireframe. Es ist nicht einfach nur ein grundlegendes Wireframe. Es hat eine sehr gut durchdachte UX. Wenn man zum Beispiel über Foren spricht: Wenn man zum Produkt geht und vielleicht unter „Komponenten“ den Punkt „Formulare“ auswählt, sieht man alle Foren-Zustände – Dinge, die wirklich wichtig sind, wenn es darum geht, etwas Nützliches zu entwerfen, das man für die Produktion braucht – und ich würde sagen, dass dort etwa 98 % der gesamten UX bereits durchdacht sind.

Wenn wir das also nutzen, ist einer der Gründe, dass mein Designer weiß: Okay, all diese Zustände gibt es, all diese Details sind bereits vorhanden. Wir müssen also nur noch die Marke oder den Stil des Kunden darauf anwenden – und genau das leisten diese Vibe-Coding-Tools. Ich finde nicht, dass sie so gut sind wie das hier. Auch wenn das eher grundlegend ist – was du gerade beschrieben hast, ist ein unnötiger Schritt oder eine unnötige Schnörkel im Arbeitsablauf. Früher hat man sich eben mit Wireframes beschäftigt. Ich meine, ich schätze, da gibt es ein Kommunikationsproblem, denn vielen Kunden, denen ich einen Wireframe zeige, sagen einfach nur: „Ja, das sieht gut aus.“

Und dann sehen sie das Design – oder besser gesagt, sie sehen es tatsächlich mit dem Design – und sagen dann, dass es ihnen nicht gefällt oder so, und man denkt sich: „Du hast dieses Layout doch genehmigt.“ Es gibt also vielleicht eine Visualisierung des Layouts, aber im Dunkelmodus. Ähm, aber gleichzeitig hast du doch eigentlich nur die Wireframes etwas aufgepeppt, und dann wendest du das einfach an und fängst mit dem Design an. Das war nie das Design, das es werden sollte, weißt du. Ja. Na ja, ich habe tatsächlich schon Start-ups gesehen, die direkt „Untitled UI“ verwendet haben, weil das für eine Landingpage gut genug ist. Wenn man nicht will, dass es, na ja, irgendwie verrückt aussieht, ändert man einfach ein paar Bilder, sogar das Icon.

Ich habe gesehen, wie Unternehmen die Symbole ganz legitim nutzen – sie verwenden so ziemlich alles aus „Untitled UI“, denn selbst wenn es um Farben geht, haben sie eine riesige Auswahl an bewährten, guten Farben. Es handelt sich nicht um eine einzigartige Mischung aus ganz bestimmten Farben. Es ist vielmehr eine Palette mit allen Schattierungen sehr gut ausgewählter Farben. Und der Typ, der das entwickelt hat, macht das schon seit – ich weiß nicht – etwa sechs Jahren. Er hat eine Komponente nach der anderen entwickelt. Und ja, ich denke, es ist ein sehr guter Anfang, wenn man eine solide Grundlage schaffen will. Aber wenn man etwas wirklich schnell braucht, bringen einen diese VIP-Coding-Tools natürlich viel schneller ans Ziel. Und was deinen Punkt angeht: Ich stimme dir zu 100 % zu, dass man im Grunde so viel Zeit mit Kommunikation verbringt, weil es sich hier nicht um ein Live-Produkt handelt.

Das ist im Grunde nur eine Art Entwurf. Also ja. Na ja, ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich habe mich noch nie so gefühlt wie ein Kind im Süßwarenladen, das am liebsten sein ganzes Geld ausgeben würde – so aufgeregt und inspiriert habe ich mich schon lange nicht mehr gefühlt. Ich habe das Gefühl, dass mir die Technologie das endlich ermöglicht, denn, weißt du, nun ja, ich will nicht zu sehr ins Detail gehen, aber ich würde mich selbst als „technisch-kreativ“ beschreiben. Ich liebe es, kreativ zu sein und solche Sachen. Ich glaube nicht unbedingt, dass ich gut darin bin, aber ich liebe es einfach, mich auszudrücken und viele verschiedene Dinge auszuprobieren. Ich habe endlich das Gefühl, in einer Welt zu leben, in der ich – wenn ich zwar nicht unbegrenztes Geld hätte, aber doch jede Menge Geld, wenn ich VO hätte, wenn ich Flow und solche Dinge hätte – buchstäblich einfach … ich meine, ich könnte zwar lange zögern, aber ich kann Dinge tun, die ich schon immer, immer tun wollte, und das ist leider die KI.

Das kostet einfach alles eine Menge Geld. Ähm, ja, aber ehrlich gesagt, ich, ich, ich habe noch nie … Normalerweise … Das letzte Mal, als ich mich so gefühlt habe, war, als ich – na ja, als ich jünger war, habe ich in Bands gespielt und so, aber damals habe ich all das Zeug gekauft oder wollte es zumindest kaufen. Es ist so: „Oh, das kann mir dabei helfen, dies zu tun, und das kann mir dabei helfen, jenes zu tun.“ Ich versuche nicht, damit eine Leere zu füllen. Ich versuche, damit diese Fantasien zu erfüllen und einfach Spaß damit zu haben.

Und ich habe einfach das Gefühl, dass wir schon so weit sind, und ja, wenn ich die Gelegenheit hätte, könnte ich eine Menge Geld ausgeben. Vielleicht ist es wie in den guten alten Flash-Zeiten, als man noch alles Mögliche für das Web erstellen konnte. Ja, ich bin eigentlich noch nicht alt genug, um mich daran zu erinnern – ich erinnere mich zwar definitiv an Flash auf Websites, habe aber selbst nie etwas mit Flash erstellt. Und für mich fühlt es sich so an, als wäre ich einfach in Cursor drin – wie du inzwischen weißt, wähle ich sozusagen die Standard-App und bleibe dabei. Ich habe also Cursor und ChatGPT, das war’s. Ich meine, ich habe noch andere Sachen, aber zu 99 % nutze ich nur diese Grundlagen, und ich sehe das genauso wie du. Und wie ich dir schon früher in unserem Chat gesagt habe, baue ich gerade diese Komponentenbibliothek auf, und ichbin ein bisschen besorgt, weil die KI kommt – bedeutet das etwa, dass meine Komponenten, die ich entwickle, nicht mehr so wertvoll sind, weil es für die Leute immer einfacher wird, einfach eine Eingabe zu machen und etwas zu erstellen, was zwar sehr leistungsstark ist, aber gleichzeitig teile ich deine Begeisterung, denn ich habe das Gefühl: Okay, mit KI kann ich mehr, größere und komplexere Dinge entwickeln, die ich vorher nie hätte entwickeln können.

Ja. Und jetzt kann ich zumindest damit anfangen, und ich merke, wie ich mich total in der Erstellung dieser Dinge verliere und Details hinzufüge, und, na ja, weißt du, wenn mir eine Idee in den Sinn kommt, muss ich nicht darüber nachdenken, wie ich sie umsetzen oder den Code dafür schreiben soll. Ich denke einfach: „Oh, was wäre, wenn das in das übergehen könnte?“ Und dann tippe ich es einfach ein. Denn ich meine, weißt du, wir reden hier über Web-Sachen, aber ich, weißt du, wir machen beide Videos. Wir erschaffen beide Dinge. Und es ist nicht nur das. Ich mache zum Beispiel gerne Fotos von mir selbst. Ich habe ein Modell, das auf mein Gesicht trainiert ist. Ich weiß nicht, ob du das Loom-Video gesehen hast, das ich vorhin in unseren kleinen Discord-Server geschickt habe, aber ich kann einfach loslegen und ein Bild generieren.

Und das benutze ich als Vorschaubild für mein Video von gestern. Und es sieht so aus, als hätte ich das gesehen. Ich habe den Loom nicht gesehen, aber das Vorschaubild. Ich dachte mir: „Den Typen kenne ich, aber den anderen kenne ich nicht.“ Nee. Aber um ehrlich zu sein, ich glaube, wenn man mich so hautnah sieht, dann erinnert mich das vielleicht daran, dass mir mal jemand einen Tweet geschickt hat oder so, in dem stand: „Der Typ ist nicht der Typ“, und es waren zwei Fotos von mir, und es ist definitiv derselbe. Und außerdem weiß ja sowieso niemand so richtig, wie man aussieht, und man kann auf so vielen verschiedenen Fotos ganz unterschiedlich aussehen.

Also nutze ich das einfach zu meinem Vorteil. Aber ich habe einfach, weißt du, ein paar verrückte Fotos von mir, auf denen ich wie ein Clown aussehe und einfach seltsame Sachen mache, und irgendwie habe ich einfach das Gefühl, dass diese Kreativität entfesselt ist und man sich keine Gedanken mehr darüber machen muss, dass das Werkzeug einem im Weg steht. Man muss kein Werkzeug erlernen, um das umzusetzen, was man im Kopf hat, und das ist einfach – das ist einfach unglaublich, ähm, das lässt sich auf die Videowelt übertragen, wie heißt das noch mal? Flow. VO-Flow. Flow. Ja. Flow ist das Werkzeug und VO ist das Modell, richtig? Oder so ähnlich. Ja, es ist irgendwie verwirrend, so wie beim Flow, dass man damit quasi einen Film zusammenstellen kann.

Also Audio, Video und so weiter. VO ist das Video-Engine-Tool, das man komplett eigenständig nutzen kann. Das Problem bei Google ist, dass sie einfach so viel Zeug veröffentlicht haben, dass es schwer ist, den Überblick zu behalten. Also ja. Ähm, vielleicht kannst du davon ein bisschen zeigen. Vielleicht diesen, äh, Typen auf dem – wie heißt das noch mal? – im Meer, von dem er spricht. Das ist einfach der Wahnsinn. Als ich das gesehen habe, war ich total aus dem Häuschen. Ich dachte mir: „Wir sind tatsächlich dort.“ Vor zwei Jahren hatten wir dieses Spaghetti-Video, in dem Will Smith Spaghetti isst. Vielleicht können wir beide Videos teilen. Ist das … Vielleicht kannst du das vorbereiten. Äh, ähm, ist das … Kennst du den alten Will Smith?

Ach ja, diese Spaghetti-Sache. Also, ähm, das hier ist die Website. Das ist so ähnlich wie „Flow“ – ein KI-Tool zur Filmproduktion, aber für Kreative. Man kann damit Sequenzen aus verschiedenen Elementen zusammenstellen. Ähm, ich meine, schau dir das mal an: Man kombiniert all diese Dinge und speichert sie als „Zutat“. Hier sind also Zebras zusammengestellt, und los geht’s. Da ist es. Quallen und was auch immer. Man kann also Bilder hochladen, sie kombinieren, zusammenstellen, und das Programm findet dann selbst heraus, was daraus wird. Und ich frage mich nur: Wie setze ich das in meinen Videos ein? Henry – warum kommt mir dieser Name bekannt vor? Ähm, und das gab es, glaube ich, auch bei der Google I/O, äh, in der Einleitung.

Also, wenn du … Okay, dann machen wir das. Ich schalte meine Bildschirmfreigabe aus. Geh auf YouTube. Ähm, Google Keynote. Es läuft wieder. Also, für die Einleitung, richtig? Du sagst, das für die Einleitung ist schon erledigt, oder? Oh, okay. Ich glaube, das war schon erledigt. Ich weiß es nicht. Äh, ich habe nicht gesehen, dass das jemand erwähnt hat. Also, lass uns das doch mal erwähnen. Ähm, geh zum Anfang. Da gibt es einen Countdown von 10. Manche davon sehen sehr beeindruckend aus, wie, na ja, ich werde einfach … Und es ist so lustig, dass, äh, am Ende einer Apple-Keynote – was bekommt man am Ende einer Apple-Keynote? Man bekommt diese kleine Aufnahme, aufgenommen mit dem iPhone und, äh, bearbeitet auf dem Mac.

Es ist verrückt zu glauben, dass man so etwas mit einem iPhone hinbekommt, aber jetzt hat Google das ganz anders gelöst. Jetzt wird alles komplett von der KI generiert und es sieht wirklich gut aus. Vor allem dieses hier, Nummer 10. Das sieht wirklich gut aus. Belassen wir es dabei. Also ist das alles … Ja. Ich schätze, das ist alles von der KI generiert. Ja. Ja. Was ist da? Und es geht von oben bis, na ja, näher an … Ich könnte, ich könnte buchstäblich … Das ist Kopenhagen. Ähm, ich könnte buchstäblich die ganze Nacht aufbleiben und einfach nur blöde Videos machen, wie: „Oh Mann, so. So. So.“ Ja, ich liebe es. Und das habe ich auch in meinem Microsoft-Video gesagt, meinem Apple-Microsoft-Video, das wieder auch mit Code zu tun hat.

Also, ähm, Microsoft inspiriert mich wirklich dazu, Dinge zu tun. Ich habe mich noch nie so inspiriert gefühlt wie gerade jetzt. Ich brauche nur mehr Geld. Wenn jemand Geld hat, gebt es mir, damit ich all diese, äh, Tools bezahlen kann, denn es ist sehr schwer, sich zurückzuhalten. Aber ja, es ist Zeit, deinen Kurs zu erwähnen. Also, vielleicht, ähm, kannst du als Nächstes, äh, siehst du unseren privaten Chat? Äh, ja, ich habe einen privaten Chat. Vielleicht kannst du ja den nächsten Clip abspielen oder den nächsten Link zeigen – den auf YouTube, richtig? Ja. Okay. Du solltest also wieder deinen Bildschirm teilen können. Wir arbeiten gerade daran. Ja, stimmt.

Aber du hast es ja. Also, na gut. Das war also vor zwei Jahren. Das war vor zwei Jahren. Oh mein Gott. Und wir dachten, wir würden das nie schaffen, aber wo stehen wir jetzt? Im Ernst. Also, das nächste, äh, Video, das wir abspielen – wenn du es dir ansiehst, wirst du sehen, dass es sich bei dieser Folge wohl um ein Google-IO-Special handeln wird. Los geht’s. Dieses hier. Ja. Ja. Ich werde es tun, und du hast zumindest den Ton für dich. Vielleicht ist das total verrückt. Das ist einfach unglaublich. Schau dir seine Hände an. Die Bewegungen – ich meine, du musst bedenken, das sind ausgewählte, das sind ausgewählte Aufnahmen. Ich habe einige davon gesehen, bei denen es einfach ein bisschen, ähm, ja, Drachen verschwinden und so, aber, ähm, aber ja, wo stehen wir jetzt? Nun, vor zwei Jahren wieder Will Smith, heute sind wir hier, und in zwei Jahren könnte Hollywood tatsächlich in Gefahr sein – das Filmemachen und soist einfach eine unglaubliche Zeit, um zu leben, äh, wie du gesagt hast, wir machen Videos, und ich komme aus dem Videobereich – ich besaß sogar ein eigenes kleines Foto- und Videostudio –, und ich kenne mich mit Kameras aus, weiß, wie sie funktionieren, und ich weiß, wie schwierig das sein kann, aber es ist sehr interessant, und meine Gedanken kreisen immer noch sehr stark um diesen Bereich der Videoproduktion.

Etwa die Hälfte der Videos, die ich mir anschaue – zum Beispiel die kurzen Videos auf Instagram und so weiter –, sind wirklich wunderschön gemacht und sehr kreativ. Und ich überlege mir immer, wie man etwas besonders gut in Szene setzen könnte. Mit diesem Tool wird es vielleicht noch nicht möglich sein, aber schon sehr bald wirst du dein eigenes Werbevideo für ein Tool erstellen können. Das kann ein kurzes, etwa zweiminütiges Video sein, das sich wie eine sehr aufwendige Produktion anfühlt – etwas, für das Unternehmen möglicherweise Millionen ausgeben mussten, um ein solches Video zu erhalten, aber jetzt kann man es an einem Nachmittag erstellen. Ich meine, wir müssen irgendwo eine Grenze ziehen, denn wenn ein Unternehmen früher in der Lage war, Millionen auszugeben, und das jetzt über dieses Tool erledigt, würde ich argumentieren, dass diese Tools für solche Leute nicht geeignet sind.

Kommen wir noch einmal auf die Diskussion zurück, die wir über Arbeitskräfte geführt haben: Wenn man alles mit KI erledigt, muss man ja niemanden mehr einstellen – und dann ist das eben der Untergang der Gesellschaft. Aber ich verstehe, was du meinst: Es ist einfach eine unglaubliche Zeit, in der wir leben. Weißt du, es ist, dass schon bald jemand ohne Ausrüstung diese Videos produzieren kann, und wenn man bedenkt, wie gut diese Videos sind – besonders, wenn man sie mit Ton anschaut –, dass die Lippensynchronisation so gut ist. Da frage ich mich: Werden wir das in zwei Jahren auch so machen, oder werden wir …? Ich weiß nicht, was das alles bedeutet. Es wird alles sehr, sehr unklar, denn wenn das das Tempo des Fortschritts ist – von Will Smith bis hin zu dem, was wir heute haben –, und wir bereits alle Links, die wir in Notion haben, an ein KI-Tool weitergeben und sagen können: „Hey, erstelle einen Podcast, nutze einfach das Google-Podcast-Tool – wie auch immer es heißt –, erstelle einen Podcast mit unserer Stimme und füge dann unsere Gesichter hinzu“, was ist dann überhaupt noch der Sinn, so etwas überhaupt erst selbst zu machen?

Was bringt es, das zu konsumieren? Was bedeutet Zeit überhaupt – wie spielt sie überhaupt eine Rolle? Wer wird das überhaupt konsumieren, wenn es so einfach zu erstellen und so leicht zugänglich ist? Ich bin mir nicht sicher. Werden wir dann alle mit unseren Freunden am Strand liegen? Na ja, ich meine, das löst die uralte Debatte über Kreativität aus – dass wir das eigentlich nicht sollten –, und tatsächlich wird dadurch klarer, wo ich KI einsetzen sollte und wo ich denke: „Hier brauche ich mein Gesicht.“ Ich will nicht … ich will einen Podcast erstellen. Ich will mich nicht durch eine KI ersetzen lassen, weißt du, so sehr sie das auch könnte.

Aber, ähm, ich würde damit so etwas wie eine lustige, kreative, ähm, ich weiß nicht, Werbung oder so etwas in die Wege leiten. Weißt du, ich glaube, wir müssen einfach darauf achten, dass es eine Grenze gibt. Ähm, und wie kann man KI kreativ und interessant einsetzen, ohne ständig denselben alten Mist wiederzukäuen? Das ist, ähm, ja. Hörst du dir KI-generierte Musik an? Nein, aber ich habe einmal ein Album mit KI-generierter Musik geschrieben. Das ist verrückt. Ähm, nein, das würde ich niemals tun. Das würde ich niemals tun. Ich habe mir allerdings ein kurzes Musikstück angehört, das von einer KI in meiner Muttersprache generiert wurde – und das höre ich mir eigentlich immer noch an.

Äh, und es ist überraschend gut. Es ist überraschend gut. Aber derjenige, der das erstellt hat, hat ein altes Gedicht genommen und es ein bisschen abgeändert und dann mit KI so zwei Varianten davon erstellt, und ja, es ist ziemlich gut. Es ist nicht „ziemlich gut“, es ist tatsächlich gut. M, wenn jeder so etwas generieren kann – ich meine, jeder kann schreiben, aber man geht ja auch nicht einfach los und liest irgendetwas, oder? Genau, richtig, also haben wir immer diesen Filter, ja. Ähm, ich versuche gerade herauszufinden, wie wir das platzieren. Es könnte ein Banner sein, aber wir bekommen Kommentare zu dem, ähm … Los geht’s. Ich versuche das mal nur so zum Spaß.

Wir haben, äh, Simeon hier im Chat. Mal sehen, ob das klappt. Oh, das ist ein Beispiel. Bam. Das habe ich doch herausgefunden, oder? Das ist das erste Mal, dass menschliche Interaktion immer wichtiger wird. Das glaube ich auf jeden Fall. Und als Kreative denke ich einfach, dass wir wissen werden, wenn uns unsere Kreativität genommen wird, oder weißt du, ich habe immer noch diesen Hunger, etwas zu schaffen, und das hat meiner Kreativität gerade einen Schub gegeben, und, ähm, ja, ich möchte auf jeden Fall weiterhin diese Echtzeit-Interaktionen von Angesicht zu Angesicht und solche Sachen ermöglichen.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob das das beste Beispiel ist oder nicht. Ich, ich, ich verstehe schon, worum es geht, aber schau mal, wir unterhalten uns über dieses Medium, also sind wir in gewisser Weise nicht – in gewisser Weise sind wir nicht – von Angesicht zu Angesicht, in gewisser Weise schon. Ja, ich verstehe, was du meinst, ja, ähm, und ich, ich will damit nicht sagen, dass das genau dasselbe ist wie echte zwischenmenschliche Beziehungen. Ich will immer noch rausgehen und Leute treffen. Und wenn ihr in der Nähe wärt, würden wir das vielleicht live machen und dann zusammen ein Bier trinken gehen, oder? Ja. Ja. Ich meine, stimmt. Da bin ich mir nicht so sicher. Ich habe mir schon überlegt, dass wir auf jeden Fall versuchen sollten, auch so eine Live-Version davon zu organisieren.

Also, äh, ja, auf jeden Fall. Leute, hinterlasst uns ein paar Super-Chats. Äh, abonniert meinen Patreon-Kanal. Kauft Kabazas Kurs, und wir werden das auf die Beine stellen. Wir werden das persönlich bei wöchentlichen Treffen umsetzen, aber im Moment lässt sich das noch nicht rechtfertigen. Stimmt. Stimmt. Das wäre toll, mit echtem Bier. Aber ja, äh, also weiter zu unseren Neuigkeiten – wir haben „Go on“ gezeigt. Wir haben das Videomaterial gezeigt. Wir haben über das Videomaterial gesprochen. Was haben wir hier noch? Wir haben immer noch ziemlich viel. Wir haben San Francisco. Wir haben Sam und Johnny. Offensichtlich von einer KI generiert. Nein, das ist echt. Das ist echt. Schaut mal, Sam und Johnny sitzen einfach so im Café und chillen.

Also, anscheinend hat OpenAI Johnny gekauft – ich meine, sie haben Johnnys Firma IO für etwa 9,8 Milliarden gekauft. Hast du das gesehen? Äh, ich bin mir bei der Zahl nicht ganz sicher, aber ich habe es gesehen. Ich bin mir nicht sicher, ob es etwa 6 Milliarden oder neun waren. Also, das hier … Ja, es sind … es sind Milliarden. Ich meine, alles, was man wissen muss, ist: Milliarden. Ähm, das ist also, was sie haben. Darüber gab es schon seit einer Weile Gerüchte. Ich habe schon seit einer Weile davon gehört. Und, ähm, der KI-Technologiepreis. Und da fällt mir sofort das Kaninchen ein und der kleine, äh, Anstecker, der kläglich gescheitert ist. Insgeheim möchte ich immer noch ein Kaninchen, aber ihr wisst schon, ähm, und so gab es das, das habe ich mir so vorgestellt, und sie haben in dieser Diskussion sogar etwas in dieser Richtung erwähnt; sie sagen, sie sagen so etwas wie, dass man den Laptop öffnen und zum Chat GBT gehen muss, und was auch immer, sie simulieren irgendwie diese mühsame Aufgabe.

Das hat mich dann weiter dazu gebracht, über die Idee nachzudenken, dass es so etwas wie dieser Anstecker oder dieses Kaninchen oder was auch immer sein könnte. Ähm, jemand hat das auf Twitter erwähnt. Interessant, dass du das Video genau in diesem Bild einfrierst. Jemand hat so etwas wie einen Screenshot davon gepostet und gesagt: „Man sieht das Produkt so, als wäre es die Brille.“ Natürlich ist das nicht das Produkt, aber ich halte diese Vorstellung nicht für allzu abwegig – ich denke, dass es tatsächlich Sinn machen könnte, die Brille als Produkt zu betrachten. Ich meine, Google hat gerade XR und all das andere veröffentlicht. Ähm, ich meine, glaubst du, dass ChatGPT jetzt in Richtung OpenAI gehen und in physische Produkte einsteigen wird?

Na ja, schon, denn genau deshalb haben sie IO gekauft, oder? Also, was wäre das für ein physisches Produkt? Ist es so etwas wie ein Handy, ein neues Betriebssystem, das nicht auf Android basiert? Nein, ich glaube, es wird definitiv Hardware sein. Er spricht hier über die Grenzen eines Laptops. Ähm, der verdient etwas viel Besseres. Eine Partnerschaft, die auf Freundschaft basiert. Nein, es ist eine Partnerschaft, die auf sechs Milliarden Dollar basiert, Kumpel. Tut mir leid. Du hast Johnny gekauft. Ich meine, Johnnys Firma. Ähm, nun, um meine Geschichte fortzusetzen, ähm, ich dachte mir: „Okay, dann muss es so etwas wie das Rabbit sein – ein Stift, ein Gerät, etwas, das man immer bei sich trägt und das man leicht … es könnte eine Uhr sein, äh, was auch immer“, und dann, äh, hat Sam, äh, etwas getwittert, in dem er sagte: „Oh, äh, ich meine, es war nicht allzu … ähm, wie mache ich das jetzt?“, äh, lass uns zu N gehen.

Hoppla. Er hat was getwittert. Bin ich online? Ich weiß nicht mal, welchen Browser ich gerade nutze. All diese Browser. Ja, ich bin online. Okay, cool. Mal sehen, wo mein … Ich habe es gestern retweetet. Im Grunde ging es darum, dass es sich um einen Laptop oder so etwas Ähnliches handelt. KI-gestützte Computer. Ich meine, letztendlich ist das hier ein Computer. Dieses Ding hier. Ja. Stimmt. Also, was ist ein Computer? Was genau ist ein Computer? Was ist ein Computer letztendlich? Ich glaube, wir nennen diese Dinger Telefone. Das sind sie doch gar nicht mehr. Wann hast du das letzte Mal jemanden angerufen? Ich meine, das sind doch gar keine Telefone mehr, oder? Das sind … das sind … das sind Taschencomputer. Ähm, das hat er also gesagt.

Ähm, also bring es hierher. Ich habe jetzt alles vermasselt, oder? Kannst du das sehen? Nein. Es sollte eigentlich in Ordnung sein. Es wird noch geladen. Nein, tut es nicht. Ich habe es einfach vermasselt. Das ist eben der Preis, den man für die Nutzung von Firefox zahlt. Äh, nicht Firefox. Ja. Äh, ich weiß es nicht einmal. Ich weiß nicht einmal, was hier passiert ist. Richtig. Was ist gerade passiert? Es haben sich einfach drei Fenster geöffnet. In keinem davon ist „Shen“. Ja. Ähm, ich weiß nicht mal, wie ich dieses Fenster jetzt schließen soll. Ich sollte mit der rechten Maustaste auf das „Zen“ klicken können. Ich sollte mit der rechten Maustaste klicken und „Schließen“ auswählen können. Ähm, egal. Okay. Lass uns das noch mal herausfinden. Er sagte „KI-gestütztes Gerät“, aber ich wollte dir nur zeigen, was gerade auf meinem Bildschirm erscheint.

Unterhaltet die Leute. Kohl. Unterhaltet die Leute. Macht ein paar Tänze wie diese. Ja, ich hatte eigentlich vor, diesen Teil herauszuschneiden, aber ja, auf jeden Fall. Wir bitten die KI einfach, die Leute zu unterhalten. Aber das ist definitiv sehr unerwartet. Ich hätte keine Sekunde lang gedacht, dass Johnny IV Apple verlassen hat. Also, okay, vielleicht sollte ich das auch erklären, weil nicht jeder Johnny IV kennt. Ich habe einen meiner Entwickler gefragt: „Kennst du Johnny IV?“, und er meinte: „Wer zum Teufel ist Johnny IV?“ So nach dem Motto: „Wie kannst du es wagen?“ Also, Johnny IV ist der Mann hinter dem iPhone und, ähm, den MacBooks. Der Typ bei Apple, der Design-Typ bei Apple.

Ähm, Steu Jobs, äh, ich glaube, er hat ihn eingestellt, und ja, er hat sozusagen legendäre Geräte entworfen. Wahrscheinlich einer der einflussreichsten Designer aller Zeiten. Er hat Apple verlassen. Er, ähm, hat eine neue Firma gegründet, um Designs zu entwerfen, und ich glaube, sie haben damals auch mit Apple zusammengearbeitet, ähm. Aber jetzt wurden sie von Open AAI übernommen, und deswegen ist die Apple-Aktie tatsächlich um ein paar Prozent gefallen, weil die Leute offensichtlich auf Johnny I gesetzt haben, weil er so ein – na ja – großer Designer ist; wahrscheinlich wird er – ich weiß nicht – vielleicht XR-Brillen entwickeln, das würde ich jedenfalls gerne sehen. Ich würde alles dafür geben, eine von Johnny IV entworfene XR-Brille zu sehen. Die Sache ist nur, wir haben hier eine Henne-Ei-Situation, denn Johnny ist ja offensichtlich ein Industriedesigner, oder?

Er ist ein Divi, ja. Er hat nichts mit Technik zu tun. Er beschäftigt sich nicht mit Software oder so etwas. Er ist Produktdesigner, so etwas wie ein Industriedesigner. Haben sie also eine Reihe von Produkten entworfen, bei denen sie ein theoretisches Betriebssystem im Hinterkopf hatten, oder hat Sam sich diese Geräte angesehen und gesagt: „Da könnten wir KI einbauen“, so wie es derzeit jeder Gründer im Silicon Valley tut? Also ja, ich meine, das ist die Frage, die ich stelle: Was ist so viel Geld wert – sechs Milliarden, richtig, sechs, sieben Milliarden Dollar? Finden Sie heraus, was sie da verkaufen – ist es die Marke, ist es Johnnys Seele? Was ist es, das so viel Geld kostet? Denn offensichtlich kenne ich kein einziges Produkt dieser Firma – 6,4, 4 Milliarden, 6,4 Milliarden.

Los geht’s. Wenn du also CH GPT kaufen würdest, weißt du doch, was du da kaufst, oder? Du kaufst ihre Modelle, du kaufst ihre Technologie, du kaufst ihre Nutzer. Das Gleiche gilt für – ich weiß nicht – Windsurf. Man kauft – man kauft etwas, das jetzt Open Source ist. Aber was kauft man, wenn man, äh, IO kauft? Ich weiß nicht, ich meine, das bleibt abzuwarten, das bleibt abzuwarten, aber ich meine, wir müssen – wir müssen … Wie heißt das Foto von Johnny Iv und Sam? Johnny und Sam. Johnny und Sam. Gott segne sie. Die sind jetzt quasi verheiratet. Das Foto ist einfach so lustig. Das Schwarz-Weiß-Foto. Ja. Die Leute haben das geteilt und auch das Bild von Sam und Satya Nadella, weil das ebenfalls sehr meme-tauglich war.

Ich meine, wir haben es ein bisschen überstürzt – die Woche hat eigentlich damit angefangen, dass … ich meine, ich zeige es euch mal ganz kurz. Ähm, in der Woche zuvor haben wir über „Zero-Data-KI“ gesprochen, also KI, die aus null Daten entwickelt wurde, und dann, buchstäblich einen Tag später, haben Apple und Google „Alpha Evolve“ angekündigt. Habt ihr das gesehen? Ich glaube, ich habe ein bisschen davon mitbekommen. Ist das so eine KI, die sich selbst verbessern kann? Ja, ich meine, sie braucht keine Trainingsdaten, und wir haben letzte Woche in einem Artikel darüber gesprochen. Ähm, und es hatte nichts mit Google zu tun. Es war überhaupt nichts. Aber dann kam die Einführung von Alpha Evolve, und es handelt sich um Zero-Data-KI.

Es legt seine eigenen Parameter und Erfolgskennzahlen fest, führt eine Reihe von Tests durch und entwickelt sich dann eigenständig weiter. Das ist der Grund – und das ist wiederum ein Schlüsselelement der Robotik –, warum es im Grunde selbstständig lernen kann. Ähm, so lief es also ab – so hat diese Woche im Bereich der Befehls-KI technisch gesehen begonnen, und dann gab es, äh, die Open-Source-Veröffentlichung von VS Code sowie die Microsoft-Veranstaltung, bei der sie den Co-Pilot vorstellten; aber diese Veranstaltung war aus Entwicklersicht voller interessanter Neuvorstellungen – so viele interessante Neuvorstellungen, ähm, über den gesamten Stack hinweg, wie zum Beispiel auf Azure und so weiter. Aber was interessant war – und um noch einmal auf diese Diskussion über Johnny und Sam zurückzukommen: In der Microsoft-Präsentation war Sam, äh, Sam Alman, Elon Musk, ähm, ich glaube, vielleicht nicht – ich glaube nicht, dass Googles, äh, NVIDIAs CEO dabei war – sie waren alle nicht vor Ort, ich meine, sie waren per Videokonferenz zugeschaltet oder so, aber sie waren alle da, und Microsoft war diese Schlüsselkomponente, die zwischen ihnen allen stand, was wirklich cool zu sehen war.

Das hat mich schon stutzig gemacht, denn GitHub ist ja offensichtlich Open Source geworden, was dann die Frage aufwirft: Warum hat OpenAI drei Milliarden für Windsurf ausgegeben, wenn eine Woche später die Infrastruktur rund um Co-Pilot kostenlos veröffentlicht wird? Ich meine, der Zeitplan ist ungewiss und sie müssen hier schnell handeln. Aber es ist schon cool zu sehen, dass es eine Unterstützung oder eine Art Netzwerk dieser Leute gibt, die irgendwie zusammenarbeiten. Ich weiß nicht, ob sie sich alle gegenseitig ein Messer in den Rücken rammen oder was auch immer, aber es war cool. Es ist ein bisschen unangenehm, so wie Elon sich gegenüber Sam verhalten hat und umgekehrt, und weißt du, sie haben sich gegenseitig links und rechts verklagt und jetzt sitzen sie in einer, na ja, virtuellen Konferenz oder was auch immer, als würden sie mit Microsoft zusammenarbeiten, aber ja, Microsoft hilft OpenAI in gewisser Weise, sagt aber gleichzeitig so etwas wie: „Ja, wir haben euch gerade 3 Milliarden Dollar gekostet.“

Ups. Ja. Ja. Ich, ich, ja, es ist, äh, irgendwie seltsam, aber, ähm, aber ja, das war, das war Microsofts, äh … Na ja, es gibt da wieder eine ganze Fülle von Ankündigungen. Wahrscheinlich ein bisschen zu technisch für die Sendung. Ähm, und dann sollten wir versuchen, zum Ende zu kommen, aber die Ankündigungen von Framer waren auch wirklich cool. Ja, sie sind im Grunde in die Welt des Vibe-Codings eingestiegen – wie haben sie das noch mal genannt? Workshop. Workshop. Das ist es doch, oder? Ja, Workshop. Wolltest du das mal durchgehen? Hast du Zugriff darauf? Es ist jetzt verfügbar, oder? Sie haben es veröffentlicht. Es ist live, oder? Das haben sie, aber ich hatte gestern keinen Zugriff, als ich nachgesehen habe, und gerade jetzt, ähm, glaube ich nicht, dass ich Zeit habe, es mir anzusehen.

Aber ich kann versuchen, es dir zu zeigen, weil ich das Video hier habe. Also, ich weiß nicht, ob du… Ja. Na gut. Also, sie hatten diese Frühjahrsveranstaltung und so. Erstens: Analytics. Ja, das ist tatsächlich wirklich gut. Sind die kostenlos? Sie sagten, es sei in jedem Tarif enthalten, und ich versuche gerade herauszufinden, wie viel es kostet. Es ist nicht kostenlos. Die kurze Antwort lautet also: Es ist nicht ganz kostenlos, aber soweit ich das verstehe, bekommst du es mit einem kostenpflichtigen Tarif – allerdings gibt es, glaube ich, eine Obergrenze oder Einschränkungen bei den Funktionen, und ich konnte das nicht genau herausfinden. Wahrscheinlich brauche ich einen Website-Tarif, denn es wird als zusätzliches Feature angezeigt, das man hinzufügen kann.

Also, was auch immer es ist: Wenn es im Rahmen eines kostenpflichtigen Tarifs enthalten ist, dann ist das super. Wenn nicht, dann gehen sie den „Web Flow“-Weg und bieten so etwas wie eine einfache, kostenpflichtige Analysefunktion an. Das Gute daran ist jedoch, dass es, obwohl es einfach ist, direkt in der Plattform integriert ist. Der Nutzer muss die Plattform nicht verlassen. Es gibt zum Beispiel A/B-Tests. Ja, genau, es erledigt eine Menge Dinge automatisch und ja, das ist wirklich toll. Ähm, und es war cool. Die klassischen Framer-Elemente sind einfach super einfach, übersichtlich und gut integriert. Ich glaube, das ist es, was sie so gut machen. Genau. Es ist sehr übersichtlich und sehr schnell. Als Nächstes haben sie angekündigt – das habe ich auch vorhergesagt –, dass sie weitere Designfunktionen hinzufügen werden.

Also, die Bearbeitung von Vektorgrafiken hält Einzug in Framer – oder ist sogar schon da. Man kann mit den Vektorbearbeitungswerkzeugen im Grunde Icons oder Logos erstellen. Es ist zwar nicht ganz so gut wie beispielsweise Illustrator, aber für ein Tool wie Framer ist es ziemlich gut. Es ist tatsächlich nützlich. Aber ja, man kann zum Beispiel ein Icon-Set erstellen. Das ist einer der Anwendungsfälle, die sie gezeigt haben. Und was wirklich cool ist: Sobald man ein Icon-Set erstellt oder importiert hat, kann man es einbinden. Man kann dann später in einer Schaltflächenkomponente eines davon verwenden, aber der Kunde kann sich dann jedes andere dieser Icons aussuchen. Das ist also super – sie zeigen es, glaube ich, genau hier.

Es ist super einfach, Symbole auszutauschen – ganz anders als bei Webflow. Dort muss man Dateien hochladen und darauf achten, dass die Größe stimmt. Hier funktioniert alles. Man erstellt ein Set, und dann kann der Kunde sie einfach, ähm, ändern. Also ja, äh, Vektorbearbeitung, äh, noch etwas: Man kann Effekte und Animationen hinzufügen, was man in Webflow auch machen kann. Ja, das ist wirklich cool. Ich würde gerne wissen, wie sie das machen, aber es sah wirklich cool aus. Ja, ich würde, ähm, ich nehme an, für so etwas wie das … Meinst du, wie sie es technisch umsetzen, oder … Nun, wie man das machen würde, wie man es animieren würde.

Na ja, sie zeigen es. Sie zeigen es eben. Es ist ganz einfach. Man hat also so etwas wie einen Spezialeffekt. In Framer nennt man das „Effekte“. Man fügt einen Effekt hinzu und kann dann festlegen, wie er aussehen soll. Soll er die Linien nachzeichnen? Um welche Animation handelt es sich? Und bei solchen Dingen bin ich mir nicht sicher, ob das in einer einzigen Animation gemacht wird oder ob es sich um drei übereinanderliegende Ebenen mit unterschiedlichen Übergängen handelt. Mhm. Ich bin mir nicht sicher, wie sie das erreicht haben, aber das habe ich mir tatsächlich auch schon gedacht. Ich glaube, es sind zwei übereinanderliegende Ebenen, oder man erstellt im Grunde einen Strich, zum Beispiel einen Punkt oder eine gestrichelte Linie. Man wandelt die Linien in eine gestrichelte Linie um.

Man trennt sie so weit voneinander, dass sich der Abstand, äh, na ja, mit irgendwas überschneidet – ich glaube, so funktioniert es jedenfalls. Aber wie auch immer, ich meine, das ist aus der Perspektive der Ebenen betrachtet, aber wie sieht die Benutzeroberfläche dafür konkret aus? Ich weiß es nicht, weißt du? Also ja, für die Animation ist das die Benutzeroberfläche, und man kann die Länge, den Abstand, den Versatz einstellen, man kann es in einer Schleife ablaufen lassen und solche Sachen. Ja, das ist wirklich cool, dasses sind zwar weniger Designmöglichkeiten, als ich mir gewünscht hätte – ich wollte das eigentlich sehen, weil es ja für einfache Symbole und Logos gedacht ist –, aber es ist trotzdem ziemlich cool, und sie werden wahrscheinlich noch mehr Designfunktionen hinzufügen, um Figma Konkurrenz zu machen.

Figma zielt jetzt auf die Entwicklung ab, und Framer zielt auf Designer ab. Also, ja, das war’s. Äh, als Nächstes haben sie „Wireframer“ hinzugefügt, und zuerst dachte ich, das wäre so was wie „Rum“, wo man Sitemaps und jede Menge Wireframe-Seiten generieren kann und so verrückte Sachen. Ich wette, ich wette, sie haben „Wireframer“ als Marke eintragen lassen. Ich wette, sie haben den Namen als Marke eintragen lassen. Gibt es eine Möglichkeit, das zu überprüfen? Wahrscheinlich. Und ich weiß nicht, warum sie es „Wireframer“ nennen. Es macht Sinn. Ich fand es irgendwie clever. Es war irgendwie clever. Es ist wie ein Vaterwitz. Mal nachsehen, ob es als Marke eingetragen ist. Da haben wir’s. Wenn man es sich ansieht, ist es eigentlich ganz einfach.

Es ist, als wäre es unglaublich einfach. Da gibt es nicht viel, äh, daran, äh, weißt du, es sind nur ein paar Kästchen, aber ich weiß nicht, Mann, Webflow hat eine Reihe vorgefertigter Komponenten – sagen wir mal, ich weiß, dass das hier mit KI gemacht wird, aber es ist buchstäblich genauso einfach, wahrscheinlich sogar noch einfacher. Ich würde mir also wirklich wünschen, dass man damit mehrseitige, komplexere, miteinander verknüpfte Wireframes erstellen könnte – vielleicht sogar so, dass sich die Elemente automatisch anpassen, wenn man sie ändert, wie bei einem echten Wireframe-Tool, das fest in die App integriert ist. Das fände ich beeindruckend. Das führt uns irgendwie zurück zu dem, worüber wir vorhin gesprochen haben – bei „Untitled“, wie auch immer es heißt, „Untitled IO“ –, wo es die Informationslücke überbrückt zwischen dem, was ein Wireframe leisten soll – also Layout, Struktur und Design.

Ich meine, man möchte wohl, dass das „Gehirn“ vom Design getrennt ist, um sich auf Layout und Struktur zu konzentrieren, aber ähm, ja, reine Wireframes im Jahr 2025 wirken einfach ein bisschen langweilig, oder? Ja. Ähm, das hier erinnert mich an ihr KI-Tool. Sie haben gezeigt, dass sie letztes Jahr tatsächlich ein KI-generiertes Tool – wie hieß es noch gleich? – für Figma-Designs auf den Markt gebracht haben. Das hatten wir schon letztes Jahr. Das hier sieht so aus wie das, nur ohne Design, wenn man versteht, was ich meine. Deshalb finde ich es nicht so beeindruckend. Aber ich verstehe schon, warum sie das machen. Wieder einmal haben sie es auf Figma abgesehen. Sie versuchen, Designer dazu zu bewegen, noch früher als bisher mit Framer anzufangen.

Weißt du, anstatt alles in Figma zu machen, erledigst du vielleicht das Wireframe hier, die Illustrationen hier und einen Teil des Designs hier – so brauchst du Figma nicht. Das ist es, was sie versuchen zu erreichen. Aber um darauf weiter einzugehen: Sie haben die bisher interessanteste Funktion eingeführt – nur eine Anmerkung aus der Perspektive der Motion Graphics: Warum gehen wir mal ein bisschen zurück? Warum sieht das so … Nein, nicht so sehr. So, dieser Teil, auf dem du gerade bist. Ja, genau dieser Teil. Warum sieht das so mies aus? Warum sieht es so aus, als würde ich es durch eine beschlagene Brille betrachten? Ja, keine Ahnung.

Es hat mich gestört. Es hat mich gestört, aber ich glaube, das ist eben der Vibe. Oder? Man muss einfach. Wie auch immer, tut mir leid. Wie auch immer, lasst euch auf das „Vibe-Coding“ ein. Also, wie ich schon sagte: Die interessanteste Ankündigung, die sie gemacht haben, ist dieses Vibe-Coding-Tool, das „Workshop“ heißt. Der Name gefällt mir nicht so richtig, aber das Tool, das sie gezeigt haben, gefällt mir wirklich gut. Im Grunde genommen willst du damit jede Komponente erstellen, die komplexer ist als normale Komponenten. Normalerweise müsstest du das mit Code und in React machen, aber jetzt kannst du es einfach per „Vibe-Coding“ erledigen. Du gibst eine Eingabe ein. Es liefert dir den Code, aber nicht nur den Code. Es liefert dir die Komponente.

Und jetzt kommt’s: Das Wichtigste daran ist, dass du dadurch die Komponente mit Steuerelementen in der Framer-Benutzeroberfläche erhältst. Vorausgesetzt natürlich, du gibst den entsprechenden Befehl ein, oder? Nein, sie werden automatisch hinzugefügt. Du kannst zwar um weitere bitten, aber wie du hier siehst, wurden automatisch Steuerelemente für all das hinzugefügt. Und man kann natürlich auch andere Dinge anfordern. Man kann sagen: „Ändere etwas“ oder „Führe es fort“ – was auch immer man will – und dann wird alles automatisch aktualisiert. Man kann es also einfach per Drag & Drop an eine beliebige Stelle ziehen. Ich denke, das sollte ein Standard in jedem No-Code-Tool werden: Komponenten anzufordern und dann die Eigenschaften – also die Code-Eigenschaften – in der Benutzeroberfläche anzuzeigen, sodass man sie von dort aus ändern kann.

Das erste Beispiel, das sie gezeigt haben, war eine Uhr, wie heißt das noch mal? So eine analoge Uhr, die die Ortszeit anzeigt. Das war beeindruckender. Das zweite Beispiel, dieses hier. Äh, ich weiß nicht. Das hat mich nicht wirklich beeindruckt. Das könnte man doch wahrscheinlich auch in der Framer-Benutzeroberfläche ohne Code-Komponente machen, oder? Es ist einfach nur eine 3D-Transformation. Ja. Also, macht euch auf aufgeblähte Websites gefasst. Mhm. Ja. Ja. Alles, was … Ja. Hunderte von Codezeilen für vielleicht die einfachsten, die einfachsten Sachen, die es gibt. Ja. Also, wartet mal. Du kannst uns im Moment nicht einfach so ein einfaches Produkt, eine einfache Komponente programmieren. Ich hatte gestern keinen Zugriff, also … Okay, gut.

Kein Problem. Es hat nicht richtig funktioniert. Ja. Und ich habe vorher nicht nachgesehen, aber ich habe wahrscheinlich Zugriff. Also, okay. Tja, tut mir leid. Ja. Wir sind wahrscheinlich sowieso schon fast am Ende der Zeit angelangt, also ja. Ja. Ähm, ja, eine verrückte Woche, und Gott weiß, was nächste Woche passieren wird. Gott weiß es. Aber ich noch mal, nur zur Zusammenfassung: Bei der Google I/O fühle ich mich wie ein Kind im Süßwarenladen. Das war einfach eine so coole Ankündigung. Und ähm, ich wünschte nur, ich hätte alles Geld der Welt, um mir diesen Ultra-Tarif für 250 im Monat leisten zu können. Ja. Dazu nur eine Anmerkung. Dazu nur eine Anmerkung. Das Einzige, was mir Sorgen macht – und das sage ich immer wieder –, ist der Datenschutz.

So wie bei Google. Es macht mir nichts aus, dass sie meine Daten nutzen, um die Modelle zu trainieren. Nicht unbedingt, um die Modelle zu trainieren – Entschuldigung –, aber es macht mir nichts aus, wenn sie meine Daten nutzen, um die Produkte zu verbessern. Ich möchte nur nicht, dass sie meine Daten zum Verkauf nutzen. Wie wir bereits besprochen haben, wird es SEO in dieser Form nicht mehr geben. Ich weiß nicht, wie lange es dauern wird, aber es sieht so aus, als wäre es vielleicht nicht mehr ihre Haupteinnahmequelle. Also müssen sie irgendwie deutlich mehr Geld verdienen. Und das wird nicht durch Abonnements für 250 Pfund im Monat für, na ja, was auch immer, geschehen. Es wird möglicherweise durch den Verkauf dieser Daten geschehen.

Und das ist das Einzige, was mir wirklich auf die Nerven geht. Weißt du, was ich meine? Ja. Äh, ich… sie werden unsere Daten wahrscheinlich nutzen, und ich weiß nicht. Ja. Ja, es ist eben Google. Aber du hast erwähnt, dass es, äh, für einige Kontroversen gesorgt hat, als ich gesagt habe, dass SEO tot ist, weil ich etwas Ähnliches auf meinem Instagram gepostet habe und ich, äh, ja, ich habe ein paar Nachrichten bekommen. Ein paar Leute haben mich blockiert. Ja, ich habe ihnen geantwortet und dann gesehen: „Oh okay, diese Person hat dich blockiert.“ Die Leute haben mich deswegen blockiert. Und diese SEO-Leute – du weißt schon, Leute, die sich als SEO-Experten ausgeben – ich meine: SEO, wie wir es kennen, ist tot.

Du suchst nach etwas und setzt dabei noch mehr auf KI. Bei diesem Tempo wirst du noch dafür sorgen, dass wir von der Plattform geflogen werden. Aber du machst weiter so. Ja. Ich meine, du hast gerade etwas im Stream gesucht und bist nicht auf den ersten Link geklickt. Du wirst natürlich weiterhin auf Websites gehen, aber bei den meisten Suchanfragen wirst du auf keinen Link klicken – oder doch? Ich nutze es so, wie du es gerade gesehen hast, und ich hatte diese Analogie im Kopf: Ich nutze es wie die Gelben Seiten. Ich erinnere mich nicht an die URL, also will ich einfach nur die URL herausfinden. Google wird zu den Gelben Seiten der Zukunft, wo wir … aber wer nutzt denn heute noch die Gelben Seiten? Du weißt, was ich meine, oder? Es ist so, als würdest du früher alles googeln, oder?

Und dann klickt man auf die Links und liest sie. Aber das werdet ihr nicht mehr tun. Bei den meisten Dingen werdet ihr einfach der KI vertrauen. Und das bringt mich dazu, darüber nachzudenken, wie Conversion in Zukunft funktionieren wird, denn warum haben die Leute früher Blogbeiträge geschrieben? Sie wollten Traffic. Sie wollten – was ist SEO? Das ist es doch, oder? Sie wollten diese Schlüsselwörter nutzen, um ein gutes Ranking zu erzielen, damit die Leute auf ihren Link klicken, auf ihre Website gehen, ihnen vielleicht vertrauen und vielleicht, na ja, auf ihre Startseite gehen oder über diesen Link etwas kaufen – also eine Conversion erzielen. Aber das ändert sich gerade komplett.

Man möchte ja eigentlich gar nichts tun. Selbst wenn man nur bei Google sucht und nicht Jet GPT fragt, bekommt man trotzdem eine KI-Antwort – und wird man dann tatsächlich auf diese Fragezeichen oder diese Zahlen klicken, also die Quellenangaben, diese kleinen Links, die im Text stehen? Ich bezweifle wirklich, dass die Leute tatsächlich darauf klicken würden. Also SEO in Form von, na ja, den Leuten Informationen zu geben, im Gegenzug für, na ja, Conversions – ich glaube, das ist so gut wie tot, Informationen zu veröffentlichen, denn das hat fast keinen Wert mehr, selbst wenn deine Informationen gut sind – was sie ja sein sollten –, denn KI-Tools werden das jetzt lesen.

Weißt du, und die Leute besuchen deine Website immer noch nicht. Ähm, also ich, ich weiß nicht. Ich weiß nicht, was das bedeutet, aber SEO in der alten Form. Ja. Ja. Ich glaube, ich sage das schon seit Jahren. SEO ist kein technisches SEO mehr. Weißt du, on-page-technisches SEO ist die Infrastruktur, die du um dich herum aufbaust, um Besucher auf deine Website zu lenken. Es sind die Social-Media-Beiträge, die du veröffentlichst. Es ist Marketing. Es ist alles andere als das technische SEO, denn dort kannst du nur begrenzt etwas bewirken, und auch mit einem begrenzten Budget sind dir Grenzen gesetzt. Weißt du, die Leute stecken so viel Geld in SEO-orientierte Websites.

Also ja, aber ich glaube, ich werde mal den Advocatus Diaboli spielen und sagen, dass wir da wohl etwas übersehen, denn – und was wir denken – jemand hat einen Kommentar zu meinem Video hinterlassen, in dem es ungefähr so hieß: „Wie soll die KI denn die Informationen finden, als ob …“ Und ichglaube nicht, dass er das technisch ganz verstanden hat. Ich habe geantwortet: „Google ist nicht der Torwächter aller Websites und der ganzen Welt – die Verzeichnisse und die IP-Adressen existieren da draußen, sodass man sie selbst aufrufen kann, und man braucht Google nicht, um das für einen zu tun.“

Ja. Man ruft also eine Seite auf, und ich könnte buchstäblich sofort ein Python-Skript schreiben, das eine Website aufruft, die Daten ausliest, diese in eine KI einspeist – eine KI, die weder lokale Ressourcen noch Online-Suchen oder Ähnliches nutzt – und die dann die Daten auswertet. Das macht man mit zwei Websites. Man vergleicht sie miteinander und fängt an, herauszufinden, welche Informationen tatsächlich zutreffen – wie du gesagt hast: Die Art, Informationen zu finden, also SEO dafür, ist tot. Ich glaube, SEO zu betreiben bedeutet, äh, zu schreiben oder ein, ähm, Ökosystem zu schaffen. Ich hasse es, dieses Wort ständig zu benutzen, aber die Maschine – ja, die Maschine ist es –Du erschaffst die Maschine, weißt du – du erstellst die Videos, du erstellst die Anzeigen, du erstellst die Beiträge und solche Sachen, nach denen die Leute zwar nicht suchen, aber du schaffst ein Werk, durch das du Leute finden kannst, verstehst du?

Wie auch immer, lassen wir es dabei bewenden. Du musst noch irgendwo hin, und ich bekomme langsam Hunger. Also, vielen Dank, dass ihr diese Woche dabei wart. Lasst uns wissen, wenn es etwas gibt, das wir verbessern können. Ich habe einen Mikrofonständer. Wir streamen, was auch immer gerade so los ist. Ich habe sogar mein Kabel aufgerüstet, sodass es jetzt 1080p ist. Ähm, ich möchte versuchen, besser zu werden, und ich möchte, dass mehr Leute bei diesen Sendungen einschalten. Deshalb würde ich mich über Feedback freuen. Ich bin total offen für Feedback. Wir werden das hinbekommen. Also, äh, vielen Dank an alle, die zugeschaltet haben, und an alle, die gerade zuschauen. Ja. Äh, wisst ihr, also, bis dann. Bis dann. Cool. Das ist auch mein Spruch. Ich benutze ihn in meinen Videos.

Bis dann. Ich mache das nicht immer, aber manchmal schon. Na ja, wir haben da zwar Material, aber wir werden zu dieser Zeit nie wieder live gehen, weil kaum jemand da war. Und das liegt einfach daran, dass es für die USA zu früh ist. Wir haben das nicht erwähnt. Äh, ich habe es auch nicht erwähnt. Äh, mein ganzer Körper tut vor lauter Stress weh. Mein Team ist seit gestern nicht mehr ganz auf der Höhe, wir hatten ein paar Probleme. Die hatten also ein paar private Dinge zu regeln, und ich musste