#29 Opus 4.5, Perplexity-Test, Framer-Leistung und Meta-SAM-Modell

Okay, wir sollten jetzt auf Sendung sein. Ich bin allein. Ich bin allein. Ich habe also niemanden, der nachschaut, ob alles gut, schlecht oder richtig mies läuft. Ähm, es gibt eine Sache, die ich erledigen wollte, während ihr euch einloggt: ein paar Fotos machen. Ich bin bereit, sie euch zu zeigen, denn ich habe mich gefragt: Ist die Kamera gut? Ähm, das ist nicht das, was ich eigentlich vorhabe. Sagt mir Bescheid, wenn etwas nicht funktioniert oder nicht wie erwartet läuft, denn ich bin auf mich allein gestellt. Wir fangen in fünf Minuten an. Ich kläre nur noch eine letzte Kleinigkeit. M, check. Eins, zwei. Na toll. Ähm, was ist das denn? Eigentlich zeigen wir euch das hier zuerst. Cool. Cool. Da habt ihr’s. Hab’s gehört. Genau. Geben wir dem ein „Gefällt mir“.

Genau. Äh, wir warten mal zwei Minuten. Wir warten zwei Minuten. Ähm, ja, Kabaza ist heute krank. Also, wir werden, äh, haben wir eigentlich schon auf meinem Twitter nachgesehen? Es sollte jetzt auf meinem Twitter zu sehen sein. Cool. Super. Auch auf meinem Twitter. Hallo. Die Leute kommen jetzt nach und nach herein. Ähm, wenn ihr auf Twitter seid oder es euch auf YouTube ansehen wollt, macht mit in den Kommentaren. Scannt diesen QR-Code, macht einen kleinen Screenshot mit eurem Handy, dann wird er erkannt und ihr könnt weitermachen. Gebt uns ein „Gefällt mir“, abonniert unseren Kanal, und damit möchte ich euch eigentlich etwas zeigen. Im Grunde bin ich letztes Wochenende um, ich weiß nicht, 7:30 Uhr morgens aufgewacht, habe auf Twitter nachgesehen und gesehen, dass in London eine Veranstaltung, ein Pop-up-Event, stattfand, ähm, von Anthropic, von Claude, und dort wird kostenloses „Hatch“ verschenkt.

Ich glaube, das wusste ich da eigentlich gar nicht. Ich dachte, es wäre einfach nur ein Fanartikel-Laden. Man könnte dort jede Menge Fanartikel kaufen. Also bin ich hingegangen und habe damit gerechnet, eine Menge Geld auszugeben. Ähm, weil ich ein riesiger Nerd bin und, ähm, ja, also als ich das gesehen habe, dachte ich: „Oh, ich wohne sozusagen … ähm, ich meine, überall in London – ich weiß nicht, ob du schon mal dort warst, aber überall in London ist es so, dass man mindestens 45 Minuten braucht. Wahrscheinlich brauche ich etwa 45 Minuten bis eine Stunde, um so ziemlich überall hinzukommen. Ich wohne direkt am Stadtrand.“ Also habe ich im Grunde den nächsten Zug genommen, weil ich wusste, dass ich früh da sein musste, denn sonst wird es einfach, weißt du, immer voller und voller.

Also habe ich diesen Tweet um 7:30 Uhr morgens gelesen, und der nächste Zug fuhr um 8:30 Uhr. Also bin ich aufgestanden, habe alles vorbereitet und bin in den Zug gestiegen, um ins, ähm, Zentrum von London zu fahren, und dort stand ich vor einer Warteschlange – einer nur kleinen Warteschlange. Also, kannst du … ich weiß nicht, ob du meine Maus oder so sehen kannst. Kannst du das? Nein. Oh, doch, du kannst es sehen. Ähm, weißt du, die Schlange ging irgendwie um die Ecke, und ehrlich gesagt war das noch die kurze Version der Schlange. Ich habe angefangen, mit den Leuten in der Schlange zu plaudern, weil ich ein bisschen ein Quasselstrippe bin, und ich stand etwa eine halbe Stunde in der Schlange, bis ich endlich vorne war. Es ist nur ein kleiner Zeitschriftenladen, und dort gab es all diese Kunstwerke mit Krallen, die ich liebe.

Und da habe ich das dann sozusagen herausgefunden, und sie haben so etwas wie ein Buch und eine kostenlose Mütze verschenkt. Und ich glaube, diese Leute wurden gebeten, für ein kleines Fotoshooting eine Weile dort zu sitzen. Ich weiß nicht, ob ihr das schon mal gesehen habt, aber ja. Ähm, das bin ich ganz vorne in der Schlange, wo ich wie ein totaler Trottel aussehe. Ich habe hier und da ein paar nette kleine Fotos gemacht. Und es gab kostenloses Bananenbrot. Im Grunde genommen, kurz gesagt, war alles umsonst. Alles war umsonst. Es gab diese Mützen, und ich konnte mich nicht entscheiden, welche Farbe ich nehmen sollte. Wenn ich mir die rote jetzt so anschaue, denke ich: „Oh, vielleicht hätte ich doch Rot nehmen sollen.“

Aber sie haben kostenlosen Kaffee in diesen Tassen mit Krallen verteilt, diesen Tassen mit Krallen. Ähm, die ich eigentlich behalten wollte, aber andererseits wollte ich auch nicht einfach so Müll herumliegen lassen. Eine kostenlose Mütze. Ähm, äh, kostenloses Bananenbrot und, wie gesagt, ein kostenloses Buch. Und drinnen gab es so etwas wie eine Fotokabine, in der man auch solche Fotos machen durfte. Also habe ich mich einfach mit ein paar Leuten in der Warteschlange unterhalten, wir haben über KI und so geredet. Es war wirklich – ich weiß nicht – einfach ein rundum schöner, kleiner Nerd-Morgen, den ich hatte, bevor mein Tag richtig losging, denn ich war so gegen 11 Uhr schon wieder draußen. Äh, und dann bin ich zurückgelaufen, um mich wieder in die Warteschlange einzureihen, und die war sogar noch länger.

Und ich glaube, es war Freitag, Samstag und Sonntag. Und ich glaube, sie haben sogar aufgehört, Sachen wie kostenlose Mützen zu verschenken. Ich glaube, am Sonntag gab es nur Kaffee. Also bin ich froh, dass ich meine Mütze bekommen habe. Aber wenn die Warteschlange nicht so lang gewesen wäre, ähm, wäre ich wahrscheinlich noch mal hingegangen und hätte mir auch eine rote Mütze geholt, weil ich einfach beide irgendwie mag. Aber außerdem scheint alles irgendwie – ich weiß nicht. Ich meine, in meinen Videos, die ich in den letzten Tagen aufgenommen habe, sieht im Moment alles schwarz und grau aus. Alles schwarz und grau und so. Das war’s auch schon, was ich dazu sagen wollte. Das ist alles, was ich so gemacht habe.

Ähm, ich hole mal kurz meine Notizen hervor, dann können wir loslegen. Ähm, und eigentlich wollte ich auch noch darüber sprechen, wie ich Agenten nutze. Wenn ihr mir auf Twitter folgt, habt ihr sicher gesehen, dass ich viel über Agenten oder LinkedIn gesprochen habe. Ich spreche sehr viel über Agenten. Gestern hatte ich mindestens drei Agenten. Tatsächlich, ähm, drei Agenten, die gleichzeitig arbeiteten, möglicherweise sogar vier oder fünf. Und es war ziemlich schwierig, den Überblick darüber zu behalten, was jeder einzelne von ihnen gerade tat. Im Grunde möchte ich euch nicht mit den Einzelheiten langweilen, aber, ähm, ich muss mich um Sponsoren für meinen Kanal kümmern. Ähm, um, na ja, natürlich Sponsoren zu gewinnen.

Und tatsächlich habe ich die Werbung auf meinem eigenen YouTube-Kanal deaktiviert. Ähm, mein Benutzername steht dort auf meinem Bildschirm. Ähm, ich habe die Werbung deaktiviert, weil ich, wenn ich Sponsoren habe, die Leute nicht damit belästigen möchte – ich glaube, die Leute sind einfach total genervt von der ständigen Werbung. Ich habe sie einfach deaktiviert. Mir ist das Engagement wichtiger. Mir ist es wichtiger, dass die Leute sich die Videos ansehen und daraus lernen. Abgesehen davon muss ich meine Sponsoring-Aktivitäten auf Vordermann bringen. Also habe ich eine Datenbank mit meinen Sponsoren angelegt, damit ich, na ja, einen Überblick darüber habe, ob ich sie bereits kontaktiert habe. Das sind grundlegende CRM-Sachen, wenn man eigene Kunden hat.

Ich hatte, ähm, auch ein paar Nan-Workflows, die meine E-Mails auswerten und dann entscheiden, ob es sich um einen Sponsor handelt – und wenn ja, diese Information zur entsprechenden Notion-Karte hinzufügen. Wenn nicht, wird eine Notion-Karte erstellt. Außerdem musste ich eine Liste der Personen zusammenstellen, die Videos sponsoren. Mit diesen Zielen vor Augen ließ ich also einen Agenten laufen – es war einfach Comet im Browser. Ein Agent lief einfach so vor sich hin, es war nur Nan auf dem Bildschirm, und ich sagte: „Erstelle mir einen Workflow, der das erledigt“, und es hat einfach geklappt. Ich habe das Ganze dann einfach laufen lassen.

Ich hatte noch einen weiteren Agenten – was hat der andere eigentlich gemacht? Es war, äh, ein weiterer Comet-Agent. Ähm, ich glaube, er hat auf Theo.gg nachgeschaut – GG hat so eine Art Sponsorenliste. Die muss man einfach alle durchgehen und in die Notion-Datenbank einfügen, denn man kann innerhalb von Comet andere Tabs und andere Tools sowie Integrationen per @mention ansprechen und anweisen, dass Daten dorthin verschoben werden sollen. Tatsächlich gibt es zwar eine Notion-Integration, aber ich hatte sie einfach in einem anderen Tab geöffnet. Also habe ich einfach den anderen Tab erwähnt und gesagt: „Füge diese dort ein.“ Das lief dann so. Und dann hatte ich noch „Tray“, worüber ich in letzter Zeit oft gesprochen habe.

Äh, wenn du auf samgregory.co.uk/trade-t-r-a-um gehst, gibt es da so ein „Free Solo“-Ding. Ich verdiene daran wirklich nichts. Ich verdiene daran überhaupt nichts. Du bekommst einfach einen Monat lang kostenlosen Zugang zu ihrem „Solo“-Modus, das ist so eine Art agentische ID, ähnlich wie ihr agentischer Browser. Ich zeige es dir jetzt kurz, weil ich dir das, ähm, eigentliche Tool zeigen möchte, das ich entwickelt habe. Äh, Fenster … äh, ich sehe keine Symbole, aber ich glaube, es ist dieses hier. Schauen wir mal kurz rein. Ja, das ist es. Also, im Grunde genommen, wenn wir hier ein Terminal hinzufügen. Das hier ist übrigens Trey, und dann gibt es den Solo-Modus, das ist dieses agentische Ding.

Wenn ich zu „PNP M, äh, dev“ gehe, läuft mein Backend wohl schon, aber wir stellen einfach sicher, dass der PNPM-Run-Server läuft, und öffnen dann hier den Browser. Ähm, kannst du das eigentlich sehen? Gut. Gut. Ich möchte es hier in den Browser-Modus bringen. Was ich hier erstellt habe – und das alles habe ich an einem Vormittag geschafft. Lass mich das kurz vorausschicken: Das alles habe ich an einem Vormittag erledigt. Das ist nur eine lokale Website, die ich laufen habe, und alles, was ich tue, ist, den Benutzernamen einer YouTube-Person einzugeben. Also den Benutzernamen eines anderen Entwicklers, und das Programm nutzt dann die YouTube-API, um alle Beschreibungen ihrer Videos zu sammeln, da sie vermutlich in den Videos Sponsoren erwähnen.

Das Programm durchsucht alle ihre Videos, leitet all diese Daten an eine KI weiter, um festzustellen, ob darin ein Sponsorenlink enthalten ist, und fügt sie dann der Datenbank hinzu. Allerdings habe ich natürlich meinen eigenen Kanal nach, äh, meinen eigenen Sponsoren durchsucht, und der von Theo war nur ein Testfall. Aber das habe ich alles gemacht, bevor ich eine lokale Datenbank angelegt habe. Also habe ich noch eine ganze Reihe weiterer Suchläufe durchgeführt und die Ergebnisse dann in meine Notion-Datenbank hochgeladen. Kurz gesagt: Ich habe eine riesige Datenbank mit Sponsoren, die ich kontaktieren kann, um den Fortschritt zu verfolgen und dies und das zu erledigen – alles von Agents aufgebaut.

Und man muss bedenken, dass ich, ähm, im Hintergrund noch andere Dinge gemacht habe, weißt du, ich habe nebenbei noch andere Arbeit erledigt, während das Programm all diese Sachen für mich ausgegeben hat. Und darin liegt meiner Meinung nach die Stärke von Agenten. So, das war also meine Woche. Ich denke, wir machen jetzt mit der Sendung weiter. Wir nähern uns jetzt schon der 10. Diese Woche wird richtig interaktiv. Das habt ihr wahrscheinlich schon an all dem Zeug gemerkt, das ich euch zeige. Es wird wirklich interaktiv. Also, diese Woche gibt es ein paar Dinge, die ihr schon im Titel gesehen habt. Wir werden das tatsächlich in Echtzeit machen. Wir werden es live machen, weil ich noch keine Gelegenheit hatte, damit herumzuspielen.

Ich habe wie üblich schon vor der Sendung angefangen, aber dann dachte ich mir: Weißt du was? Ich mache mal eine Pause, und wir machen das einfach gemeinsam. Also, dann lasst uns loslegen. Ich mache erst mal die Einleitung, damit alle hier wissen, worüber wir reden werden, und dann machen wir mit dem ersten Punkt weiter. Äh, das. Es ist sehr schwer, alle Registerkarten zu finden, die wir durchgehen müssen. Machen wir das einfach. Okay. Blah blah blah. Also, diese Woche werden wir zwei „Websites der Woche“ besprechen. Meine eigene und dann hat Cabz uns eine geschickt, die wir uns ansehen sollen. Opus 4.5, das beste neue Programmiermodell der Welt.

Perplexity Tryon. Wir werden uns auch die Kommentare ansehen, in denen wir einen Blick darauf werfen, was ihr zu sagen habt, einschließlich der Framer-Performance und Sams Meta-Modell. All das gibt es in der heutigen Folge. Hier ist „Command AI“, ich bin Sam, und dies ist eine Woche im Bereich KI-Design und -Entwicklung. Schauen wir uns also die „Website der Woche“ an, die uns Kabaza geschickt hat. Ich habe mir das noch gar nicht angesehen. Lasst mich kurz die Rubrik „Website der Woche“ vorstellen. Ich möchte das hier mal so machen: In der Rubrik „Website der Woche“ schauen wir uns die attraktivsten Websites der Woche an – ganz im Sinne eures Nerd-Vergnügens.

Schaut euch das auf einer Preisverleihungs-Website an. Bald auch auf einer Preisverleihungs-Website in eurer Nähe. Cool. Das sieht also wirklich gut aus. Und lustigerweise ist das, was ich eingereicht habe, sehr, sehr … äh … sehr ähnlich. Das ist schön, oder? Wirklich übersichtlich. Ich denke, wir werden später noch ein bisschen darüber sprechen, aber viele der Entwürfe, die wir in der Vergangenheit durchgesehen haben, wurden wegen ihres chaotischen Eindrucks kritisiert, während dieser hier ziemlich beruhigend wirkt, was meiner Meinung nach gut zum „Mind Market“ passt. Worum geht es bei diesen Leuten? „Are Glo My Market“ liefert globale qualitative Marktforschung durch echte Menschen, die lokale Kulturen verstehen. Wir verbinden Sie mit den Stimmen, auf die es ankommt.

Na bitte. Das war im Grunde ein Marktforschungspartner. Das ist toll. Schau dir das an. Was ist das denn? Sind das Lotties? Sind das Fahrgeschäfte? Äh, ich habe nicht das Plugin, das Cabaza hat, das anzeigt, dass es mit Astro erstellt wurde. Damit könnte ich das dort sehen. Ich suche nach etwas, das auf Netlify gehostet wird. Ich suche nach etwas, in dem „Drive“ vorkommt. Übrigens, wenn ihr … Da haben wir es. Rive. Da ist es. Ich dachte mir schon, dass es vielleicht Rive sein könnte. Da ist es. Ja. Also, es ist Rive. Schön. Wenn ihr auf Twitter seid, schaut doch mal bei uns auf … ähm … YouTube vorbei. Ihr könnt in den Kommentaren mitmachen und mir Gesellschaft leisten, denn ich bin diese Woche auf mich allein gestellt. Unser Kollege ist leider krankgeschrieben.

Aber ja, eigentlich ist alles ganz einfach und wirklich schön. Da muss noch etwas nachjustiert werden. Ich weiß nicht, ob man es sehen kann, aber da muss noch etwas nachjustiert werden. Man sieht dort diesen winzigen weißen Fleck, aber na ja, ich bin da einfach nur pingelig. Ähm, schauen wir uns mal kurz das Menü an. Oh, schön. Schau dir das an. Das erinnert sehr an, ähm, wie heißt das noch mal? Eher so etwas wie die „Orange Meditation“-App. Das sieht nach ihrem typischen Design aus. Das ist schön. Und ich frage mich, ob das eine … Na ja, wir können mal nachsehen, aber ich frage mich, ob das eine riesige Sache ist. Okay, da sind also Bilder. Vielleicht wird Rive dann doch nicht für all das verwendet. Sieht aus, als wären es animierte SVGs oder so etwas.

Aber man kann eine große Liste von Bildern sehen, weil dieses Pro-Tool die Struktur der Website beibehält. Es ist nicht alles mit festen Positionen und so weiter. Sehr cool. Schön. Oh, die sind schön. Ich glaube, er hat die Karten erwähnt. Ja. Also, Kabaza hat mir ein paar Anmerkungen gegeben. Ich habe die Marke erwähnt, äh, die Farben, natürlich die Animationen und die Karten, wie sie eingeblendet werden. Ich habe also ganz natürlich dieselben Dinge aufgegriffen, die ihm aufgefallen sind. Schön. Wirklich cool. Und in diesem Zusammenhang schau dir mal das an, was ich heute entdeckt habe, denn übrigens, Post Hog, ich würde mich riesig freuen, wenn ihr mein Partner würdet. Äh, teile stattdessen diesen Tab.

Das ist die Website von Post Hog. Schau dir das mal an. Es ist im Grunde wie ein funktionierendes Betriebssystem. Man kann hier durch die Seiten blättern und es öffnen sich neue Fenster. Schau dir das an. Die Liebe zum Detail und wahrscheinlich, um das alles – oh, es ist alles absolut positioniert. Ich wollte gerade sagen, um das alles beizubehalten, weißt du. Oh Mann. Schau dir das alles an. Oh, das ist also wohl ihr Blog, bei dem man einfach durch das Jahr zurückblättern kann. Schließ das mal. Das ist wieder so eine Sache – ich habe das eigentlich gar nicht geplant. Ich habe es buchstäblich gesehen und dachte mir: „Oh, das muss ich unbedingt erwähnen.“ Für das Hauptfenster hier. Alles hat ein eigenes Fenster.

Schaut euch das an. Schaut euch das alle mal an. Gabbaza, falls du zuschauts, lass uns doch in den Kommentaren wissen, was dir besser gefällt: meins, dieses hier, Post Hog oder Kabazas. Ich finde, dieses hier ist offensichtlich nerdiger und technischer, während Kabazas eher auf Design ausgerichtet ist und so. Also ja. Ähm, ich liebe es. Das ist der Hammer. Also, ich schätze mal, ich kann nicht mal … ähm, sie haben die Rechtsklick-Funktion der Gatsby-Website überschrieben. Es ist also vorinstalliert. Da gibt’s wahrscheinlich eine Menge … ähm, weißt du, das ist nicht so eine verrückte … Kannst du das sehen? Okay. Das ist nicht so eine verrückte … ähm … Sache, die nur mit JavaScript und so geladen werden kann. Sehr cool. Hier wurde viel Wert auf Details gelegt. Richtig viel.

Also, sie nutzen Lotty. Ich bin mir nicht ganz sicher, wofür genau. Es sei denn, diese ganze Website ist ein Lotty. Ich weiß es nicht. Bin mir nicht ganz sicher, aber bitte sehr. Da hast du es. Es ist alles da. Sehr cool. Ich frage mich, wie lange die Erstellung dieser Website gedauert hat, denn da wurde wirklich sehr viel Wert auf Details gelegt. Es muss eine ganze Weile gedauert haben, im Grunde ein Betriebssystem zu entwickeln. Einloggen. So cool. Active Windows. Wie auch immer, ich habe mich da etwas mitreißen lassen. Das war also das Thema der Woche. Lasst uns wissen, welches euch am besten gefällt. Und wie gesagt, ich schätze, wir werden einige davon bald auf der Website der Preisverleihung sehen. Also lasst uns mit dem Hauptprogramm weitermachen, und ich sehe da noch ein weiteres Problem, aber da niemand hier ist, werde ich das ganz in Ruhe erledigen.

Okay, cool. Anthropic hat es endlich geschafft. Sie haben sich den Titel für das beste Programmiermodell der Welt gesichert. Letzte Woche hatten wir Gemini 3, GBT 5.1.1 und Codeex, aber ihnen allen fehlte eine entscheidende Fähigkeit, und zwar das Programmieren. Schauen wir uns also Opus 4.5 genauer an. Ähm, hier ist die Ankündigung, und die Benchmark-Ergebnisse sind einfach der Wahnsinn. Wir werden uns nicht allzu sehr darauf konzentrieren, denn ich weiß, dass Benchmarks ein bisschen langweilig sind, aber das sind alle Bereiche, in denen es die Konkurrenz in den Schatten stellt. Und der besonders beeindruckende Benchmark war wieder einer, bei dem Gemini 3 schon letzte Woche noch den Kürzeren gezogen hatte – und nun hat Opus 4.5 wieder die Führung übernommen. Ähm, es hat sie regelrecht übertrumpft.

Äh, hauptsächlich so, äh, Entwicklerkram und so. Nicht so sehr bei, na ja, alltäglichen Aufgaben und, äh, so etwas wie logisches Denken auf Hochschulniveau, visuelles Denken, mehrsprachige Frage-Antwort-Funktionen und solche Sachen. Da ist es nicht gerade großartig, aber das ist ja auch nicht der Grund, warum wir es lieben, oder? Ähm, es ist günstiger. Holt es euch jetzt, denn bis zum 5. Dezember ist es auf den meisten Programmierplattformen, bei den meisten Plugins und so weiter günstiger. Insgesamt kostet es genauso viel wie Sonnet. Lasst es uns doch auf Open Router installieren. Insgesamt ist es ein günstigeres Modell. Also, äh, Opus 4.5. Es kostet also 5 Dollar beim Kauf und 25 Dollar beim Verkauf. Früher war es – korrigiert mich, wenn ich mich irre – 15 Dollar beim Kauf und 75 Dollar beim Verkauf.

Also, es ist schon billiger und jetzt ist es noch billiger. Es kostet genauso viel wie Sonic auf den meisten PLs, außer bei Claw Code, aber ich schätze, die Limits sind niedriger – oder höher. Sorry. Ähm, ja, es ist schon viel billiger. Also, das ist einfach unglaublich. Ich würde vorschlagen – und ich habe dazu ein kurzes Video gemacht, falls ihr mir auf TikTok oder YouTube folgt –, Ich würde empfehlen, den „Open Opus Plan“-Modus zu nutzen, bei dem ich Opus in der Regel die Planung, die Struktur und all das mit den Programmieraufgaben überlasse, und dann habe ich Haiku so eingestellt, dass es die Programmieraufgaben tatsächlich ausführt. Ich habe Haiku auf meinen Agenten eingerichtet, sodass meine Agenten mit Haiku laufen, nur damit es diese Aufgaben schnell abarbeiten kann. Ich bin manchmal versucht, Haiku zu nutzen, je nach Programmieraufgabe, um die eigentliche Programmierarbeit mit Haiku zu erledigen, aber für die Planung verwende ich immer Opus.

Ich würde dir wärmstens empfehlen, dich einfach daran zu gewöhnen, alle deine Programmieraufgaben zu planen, bevor du sie tatsächlich umsetzt – auch wenn sie relativ kurz und schnell zu erledigen sind. Also, ja, der Preis ist sehr, sehr willkommen. Äh, Effizienz – warum habe ich da eigentlich eine Notiz zur Effizienz? Schauen wir uns die Notizen mal kurz an. Ähm, ich glaube, ich habe dort die Token-Effizienz erwähnt. Die Token-Effizienz ist ebenfalls viel, viel besser. Ich denke, du kannst dir dort auch die Benchmarks für künstliche Intelligenz ansehen. Also viel Token-Effizienz und eine weitere Sache, die ich hier wahrscheinlich erwähnt habe, ist das Stichtagsdatum für die Informationen. Es ist also August, glaube ich, habe ich gelesen.

Lass mich mal kurz nachsehen. Nein, nein, da ist es nicht. Ähm, ich versuche gerade, mir zu überlegen, wo ich … Oh, ich weiß, wo es ist. Es steht in den Modellen auf der Anthropics-Website. Es ist hier unten. Stichtag für das Training. Also, Opus 4.5 ist hier. Das ist August 2025. Das ist also ein wirklich sehr, sehr naher Stichtag. Und das ist gut für, na ja, aktuelle Bibliotheken, Programmierpraktiken und solche Dinge. Ich habe einige MCPs laufen, mit denen ich die neuesten Artikel, Dokumentationen und Ähnliches abrufen kann. Äh, „exit MV MCP“ und „Ref MCP“. Aber es kann nicht schaden, wirklich aktuelles Wissen zu haben. Selbst der Stichtag für zuverlässiges Wissen ist März 2025. Das ist also wirklich, wirklich gut.

Und da war noch etwas, worüber ich ein Video veröffentlicht habe. Oh, das war auch noch eine Sache in der Clawed-Desktop-App. Sie haben jetzt Claude Code in die Desktop-Version integriert, was einfach großartig ist. Ich habe Clawed Desktop schon eine Weile nicht mehr geöffnet und dieses Tool noch gar nicht benutzt. Ja, ich bin abgemeldet. Das ersetzt also gewissermaßen ein bisschen den Claude Code für das Web. Ich weiß nicht, ich kann dir nicht sagen, wie die Preisgestaltung funktioniert, denn letzten Monat haben sie dir 1.000 Dollar Guthaben für Claude Code für das Web gewährt. Ähm, ist das der Claude-Code für das Web? Technisch gesehen muss dafür eine Sandbox-Umgebung eingerichtet werden. Technisch gesehen gibt es da viele wichtige Dinge zu beachten.

Also, ich kann nichts sehen. Vielleicht liegt es daran, dass ich noch nicht aktualisiert habe. Oh, der Code. So, jetzt geht’s. Genau. Ich werde das jetzt mit euch teilen. Entschuldigung. Bildschirmfreigabe beenden. Ja. Also, leider sind da zwei Fenster, aber ähm, lasst mich das kurz mit euch teilen. So sieht „Claw Code“ jetzt also aus. Und dann habt ihr hier oben den Code, der – wenn ich die Bildschirmfreigabe beende – jetzt so aussieht. Und sogar einiges von dem, was ich auf Clawed Code für das Web gemacht habe, taucht hier auf. Also noch mal: Verbraucht das Claw-Code-Credits? Ich bin mir nicht ganz sicher. Aber so oder so bin ich voll dabei. Und all das in nur einer Desktop-App zu machen, ist wirklich interessant – es wäre cool, wenn sich das mit meiner lokalen Instanz von Clawed Code verbinden würde, denn, ähm, eseinfach eine schönere Benutzeroberfläche, oder? Wir alle mögen doch eine schöne Benutzeroberfläche, aber vermutlich muss das hier wieder Remote-Umgebungen hochfahren. Habt ihr euch das schon mal angesehen? Also ja, „Clawed Code for the Web“ – ich habe gestern ein Video dazu auf meinem Kanal veröffentlicht, falls ihr wollt, dass ich etwas tiefer ins Detail gehe.

Aber noch etwas anderes: Sie haben ein wirklich interessantes neues, äh, Such-Tool veröffentlicht. Sie nennen es „Tool-Such-Tool“, und genau das ist es auch – hier sind die Dokumentationen dazu. Es tut mir leid, dass ich euch ein bisschen langweile, aber im Grunde nehmen MCPs viel Kontext in Anspruch. Nicht nur MCPs, sondern auch Tools. Ich verwende immer wieder den Begriff „MCPs“, aber darum geht es eigentlich nicht. Es geht auch um Tools. Sie beanspruchen so viel Kontext, noch bevor man auch nur eine Zeile Code geschrieben hat, noch bevor man eine Eingabeaufforderung oder Ähnliches eingegeben hat. Und so haben wir einige Artikel gesehen, in denen Anthropic über Tools diskutiert und darüber, wie viele Token sie beanspruchen, und Dinge wie „Skills“ und all das vorstellt – alles im Namen einer effizienteren Nutzung der Tools.

Aber zusammen mit Opus haben sie ein separates Tool veröffentlicht, das andere Tools durchsucht. Wenn man also eine Anfrage an Claude stellt – ich will es mal ausprobieren, los geht’s. Hier ist ein… Hier ist ein „Let’s go TypeScript“. Wenn man eine normale Anfrage an das Anthropic SDK stellt, ist das auf Claw Code nicht verfügbar. Ich möchte Folgendes anmerken: Wenn man eine normale Anfrage stellt, übergibt man ein Beta-Flag, um – nun ja – diese Funktion zu nutzen, da es sich um eine Beta-Funktion handelt. Normalerweise übergibt man dabei die entsprechenden Tools, damit sie in dieser Anfrage verwendet werden können. Und siehe da, los geht’s. Wir haben hier eine „Get Weather“-Anfrage. Wir haben hier ein Tool zum Suchen von Dateien.

Und sie haben diese mit „defer loading true“ gekennzeichnet, wodurch dieses Tool, das du bereitgestellt hast, in die Lage versetzt wird, sie zu durchsuchen. Ich glaube also, dass genau das in den Kontext gesendet wird – der natürlich winzig ist –, und dadurch kann das Tool dann eine Suche durchführen, um zu ermitteln, ob wir Wetterdaten abrufen oder Dateien durchsuchen müssen oder ähnliches, und diese Informationen dann nutzen – und erst dann wird es in den Kontext eingebunden. Ein wirklich cooles neues Tool – sie haben noch zwei weitere herausgebracht. Oh, man kann das „defer loading“ auch auf „false“ setzen, wenn man diesen Tool-Aufruf tatsächlich nutzen möchte, da es hier vermutlich auch zu leichten Leistungseinbußen kommt.

Ähm, aber ja, wirklich, wirklich cool. Und hier ist ein Beispiel für MCP, äh, also die MCP-Nutzung. Also, was haben sie da? MCP. Oh, da haben wir es. Sie haben also darauf verwiesen, dass es sich um ein Toolset handelt. Ich habe das eigentlich noch nicht gesehen, ihr seht also, wie ich es in Echtzeit verstehe. Sie haben das also als MCP-Toolset markiert und dann den Datenbankserver als MCP-Namen referenziert, der hier ein MCP-Server ist. Sie haben ihn „Datenbankserver“ genannt. Das macht ihr also. Ähm, „default config defer loading true“. Das unterscheidet sich also ein wenig davon, einfach nur „defer loading true“ zu sagen, was irgendwo in dieser Gegend steht. Ich weiß nicht. Ähm, und dort wieder dasselbe. Also, Suchereignisse.

Ich vermute, das ist vielleicht ein Tool innerhalb dieses MCPs. Ich bin mir nicht ganz sicher. Wie dem auch sei, so würde man es verwenden. Also, ähm, ja, es gibt noch zwei weitere, die hier nicht zu sehen sind. Die befinden sich im, ähm, Such-Tool. Such-Tool. Keine Sorge, ich habe alles in einem anderen Tab geöffnet und habe das in einem Video auf meinem eigenen Kanal durchgesprochen. Äh, also können wir das machen, und so funktioniert es. Und dann gibt es auch noch den „Programmatic Tool Call“. Damit wird ein Tool im Grunde durch etwas zugänglich gemacht, das Code dafür schreibt. Anstatt also das Tool selbst bereitzustellen, sagst du: „Hey, du kannst meinen Code nutzen, um effektiv Code zu schreiben.“

Das hier ist also ein Beispiel, ähm, hier. Und dann schließlich auch der Aufruf des programmatischen Tools, für das wir tatsächlich die Informationen bereitstellen. Ähm, lass mich kurz nachsehen, ob das das Richtige ist. Hier ist es. Wir stellen das Tool tatsächlich inline bereit. Es ist so etwas wie eine Inline-Tool-Anfrage. Das sollte also enorm bei dem MCP-Problem helfen. Und ich möchte, dass das in den Claw-Code integriert wird. Ähm, das klang komisch, oder? Ich möchte, dass das im Claw-Code enthalten ist. Ich habe darüber nachgedacht und mir gedacht, weißt du, es spart ihnen letztendlich offensichtlich Geld. Ähm, es spart dir Geld – sorry, letztendlich – das Claude oder Anthropic nicht bekommen, und ich frage mich also, ob das eine Möglichkeit ist, Geld einzunehmen, denn offensichtlich ist Claw-Code eine viel günstigere Variante als die Nutzung echter API-Aufrufe.

Es ist so: Wenn man den „Claude Claw Code“- oder den „Claude’s Max“-Tarif nicht abonniert hat und dann deren Modelle innerhalb von Cursor nutzt, sind diese in der Regel ziemlich teuer, oder? Das ist es eben – man sieht diese Funktionen vielleicht in Kilo Code oder in Augment, all diesen Erweiterungen, die diese Features nutzen, aber da sie die API-Preise verwenden, sind sie trotzdem teurer. Siewerden das schon hinbekommen, und ich denke, sie werden das dann in „Claw Code“ integrieren oder daraus eine Art „Skill“ machen – wobei der „Skill“ dann das wäre, was das Ganze nutzt. Ich weiß nicht genau, wie sie das machen werden, aber ich möchte nur darauf hinweisen, dass es noch nicht in „Claw Code“ enthalten ist.

Ich warte darauf, weil ich es satt habe, MCPs ein- und auszuschalten, sie zu verwalten und dies und das. Es ist echt nervig, weil ich manchmal vergesse, dass ein MCP läuft, und dann denke ich: „Ich habe gerade all diese Arbeit erledigt, und die ganze Zeit liefen TaskMaster und TaskMaster-MCP, die so viel – na ja – Kontext und was auch immer beanspruchen.“ Das ist also sozusagen Opus 4.5 in Kurzform. Ähm, unser Allzweckmodell – ich schaue gerade in meinen Notizen nach. Entschuldigung. Unser Allzweckmodell ist fertig. Oh, ich glaube, das hier ist jetzt ein Kommentar. Lasst mich das mal erledigen, und ich möchte noch einmal zusammenfassen, was ich am Anfang dieses Abschnitts gesagt habe: Gemini 3 wurde sozusagen letzte Woche veröffentlicht – lasst mich in den Kommentaren wissen, ob ihr damit einverstanden seid oder nicht.

Gemini 3 wurde letzte Woche veröffentlicht und ist ein fantastisches Multimodell. Seine Designfähigkeiten sind phänomenal. Schaut euch auch unsere anderen Videos an, in denen wir uns mit Antigravitation, Replet und ähnlichen Themen beschäftigt haben. Ähm, die Designfähigkeiten sind wirklich gut, aber für allgemeine Zwecke, für die Forschung, wenn man es einfach nur zur Inferenz nutzt oder einfach nur mit ihm chattet, ist es einfach großartig. Ich verstehe es einfach nicht – ich glaube nicht, dass ein normaler Mensch viel Besseres als das braucht. Ich denke, GBT war da auch irgendwie dabei. Manan dieser Stelle Haarspalterei bei der Allzweck-KI, wie ich schon sagte, hat es bei der Programmierung gefehlt, und Claude ist fantastisch im Programmieren, wirklich, wirklich gut im Programmieren – ich weiß nicht, manche Leute nutzen es zum Schreiben; ich glaube, beim Schreiben hat es ein wenig an Vorsprung verloren, weil GBT vertrauter ist, während ich das Gefühl habe, dass Gemma 3 besser erforscht ist, aber – übrigens, wenn ich „vertraut“ sage, meine ich, dass es irgendwie bodenständig ist.

Es ist etwas benutzerfreundlicher. Ähm, es ist etwas alltäglicher, wenn du verstehst, was ich meine. Es ist einfach etwas lockerer. Wenn ich von „Allzweck“ spreche, meine ich damit, dass Gemma 3 gut genug ist, um einfach nur zu chatten und so weiter. Brauchen wir jetzt KI, um bestimmte Aufgaben wirklich gründlich zu bearbeiten? Also werden wir eine KI für Mathematik oder wissenschaftliche Forschung bekommen, die eines dieser Unternehmen auf den Markt bringt – wahrscheinlich wird es Google sein, denn ich glaube, die arbeiten bereits daran. Aber werden wir aufhören, nach diesen KI-Systemen zu suchen, die einfach alles können, und stattdessen anfangen zu sagen: „Na ja, ich brauche eine KI zum Schreiben. Was ist die beste KI dafür?“ Ich weiß es nicht.

Lasst mich in den Kommentaren wissen, ob ihr glaubt, dass diese Allzweckmodelle sozusagen ausgereift sind – dass es nicht wirklich viel Bedarf gibt, sie weiter zu verbessern – und dass wir nach besseren KIs suchen werden, die in einer bestimmten Sache wirklich gut sind, wie zum Beispiel Opus 4.5 oder Claude, das im Allgemeinen einfach unglaublich gut beim Programmieren ist, und dass die Leute anfangen werden, sich für andere Dinge anderweitig umzusehen. Das Video dazu wird wahrscheinlich in den nächsten paar Wochen erscheinen. Ich habe buchstäblich den ganzen Tag damit verbracht, lokale Programmiermodelle auf meinem M1 Max laufen zu lassen und einfach zu beobachten, wie sie in Cursor abschneiden. Ähm, ein wirklich interessanter und langsamer Tag. Ich hätte mir wirklich den M3 Ultra oder etwas Ähnliches gewünscht, denn es hat buchstäblich eine halbe Stunde bis 45 Minuten gedauert, nur um eine einzige Abfrage auszuführen.

Aber ich habe die Geschwindigkeit irgendwie außer Acht gelassen, weil ich einen langsamen Rechner habe. Ich habe mich mehr auf die allgemeine Konfiguration und die Gesamtleistung konzentriert – also darauf, wie sich das Modell beim Schreiben von Code und bei diesem und jenem verhalten hat. Denn man kann ja nicht einfach erwarten, dass man eine bessere Leistung bekommt, nur weil ich einen langsamen Rechner habe. Man wird zwar eine bessere Leistung in Bezug auf die Geschwindigkeit erzielen, aber keine bessere Leistung des Modells. Wie auch immer, das ist ein Video, das bald erscheinen wird. Also, ja, Opus 4.5 – ich bin total begeistert davon. Ich habe noch nicht so viel Code damit geschrieben, wie ich gerne hätte, aber wenn ich es benutze, bin ich wirklich sehr beeindruckt.

Also, ich bin wirklich, wirklich, äh, total gespannt darauf. Perplexity hat mit seinem digitalen Avatar zum Anprobieren das Einkaufen gerade neu erfunden. Und ich werde meinen Avatar gleich vor euren Augen einrichten und schauen, worum es bei dem ganzen Trubel eigentlich geht. Also, schaut euch das mal an. Ähm, ich habe auf meinem … In Europa geht das leider nicht, oder? Ähm, aber ich habe die iPhone-Spiegelung eingerichtet und werde es in Echtzeit einrichten. Ich weiß nicht, ob ihr das eigentlich schon gesehen habt. Wir hätten vielleicht sogar einfach den Artikel durchgehen sollen, aber im Grunde genommen könnt ihr mit Perplexity einen Avatar einrichten, ein Foto von euch machen und beim Einkaufen die Kleidung personalisieren – ich glaube, so funktioniert es. Mal sehen – ich bin mir nicht sicher, ob das funktionieren wird –, aber man kann einen Avatar von sich selbst einrichten, und wenn man dann auf einer beliebigen Website einkauft, werden die Fotos der Kleidung und all das andere verwendet.

Das wird jetzt wahrscheinlich schiefgehen. Ich überlege, ein Foto zu machen, ein Selfie. Ähm, keine Brille und keine Mütze. Die legen wir mal beiseite. Äh, nach vorne schauen, vielleicht bei natürlichem Licht, ohne harte Schatten. Also, was meinst du? Das ist doch ziemlich gut, oder? Weil ich vor der Kamera stehe. Äh, die Kamera ist für den Mac nicht verfügbar. Ich dachte mir schon, dass das der Fall sein könnte. Also lasse ich das einfach sein. Ich füge dich direkt in den Artikel selbst ein. Und los geht’s. Also, ich glaube, das ist es. Und dann richte ich das hier ein. Okay. Foto verwenden. Ganzkörperfoto machen. Okay. Gibt es dafür eine Selbstauslöser-Funktion? Ganzkörperfoto, einfaches Umfeld, Blick nach vorne.

Sogar natürliches Licht, keine harten Schatten. H, wie machst du das? Wie schaffst du das? Man braucht einen Selbstauslöser. Gibt es hier einen Selbstauslöser? Wie soll ich denn ein Ganzkörperfoto vor dem Spiegel machen? Na gut, versuchen wir es mal vor dem Spiegel. Ich weiß nicht, wie man die Foto-App benutzt – schau dir das Hochladen und Erstellen an. Kannst du das sehen? Und dann machen wir ein paar … Okay, kannst du das sehen? Zieh mir einfach ein weißes T-Shirt an und halte mein Handy in die Kamera. Okay. Mit deinem virtuellen Avatar. Super. Fertig. Also, jetzt verbinden wir uns einfach wieder mit meinem Handy und holen dich dann wieder hierher zurück. Bildschirmfreigabe, Fensterfreigabe. Äh, wenn wir hier hingehen und … ähm, lass uns zur Quelle gehen.

Oh, ein SOS. Das ist schwierig, weil es nicht erkennt, dass ich eine D'vorak-Tastatur habe. Also, auf zu ASOS, los geht’s, ziehen wir mir was an. Ziehen wir mir ein Damenkleid an. Nein, ich weiß nicht. Ich habe keine Ahnung, wie das funktioniert, weil ich in … ähm … ich bin in Safari. Also, muss ich… Wie… Wie mache ich das überhaupt? Ich hätte mich wirklich besser informieren sollen, oder? Ist das etwas, das ich selbst regeln muss? Da bin ich ja. Siehst du, muss ich das innerhalb von „Share… Perplexity“ machen? Ist das etwas, das ich in Perplexity mache? ASOS-Shopping. Vielleicht ist es das. Okay, das sieht gut aus.

Lass mich mal dieses Kleid anprobieren, wenn es geht. Meine Güte, das ist, äh, eine Katastrophe. Vielleicht schaffe ich das und kann dann die Privatsphäre einschränken. Ja, bin mir nicht so sicher. Okay. Na ja, vielleicht muss ich mich noch ein bisschen mehr damit beschäftigen. Was mache ich? Was bewirkt das hier? Keine Schreibwerkzeuge. Verdammt noch mal. Ich dachte, ich bekäme so eine spezielle Option oder so etwas, um das Kleidungsstück anzuprobieren. Aber ich werde mir das hier mal genauer ansehen, wenn du möchtest: George nutzt im Rahmen seiner neuen Shopping-Tools einen digitalen Zwilling – statt Kleidung zu bestellen, probiert man sie virtuell an und kann dann meinen Kopf auf einen generischen Körper setzen, der ziemlich gut zu meiner tatsächlichen Statur passt.

Anscheinend soll es einem helfen, indem es anhand des hochgeladenen Avatars die Dehnübungen und all so etwas erkennt. Also hat Google offenbar eine eigene Funktion angeboten. Ja. Das habe ich mir noch nicht angesehen. Ja. Ich werde einfach mal schauen, was ich mache. Ihr müsst wahrscheinlich auf die überarbeitete Version warten, und ich werde das dann einfügen, sobald ich herausgefunden habe, wie es funktioniert. Aber es ist ziemlich cool. Ich meine, ich finde, das ist … ich weiß nicht. Ähm, online einkaufen, also Sachen online zu kaufen, ist ein bisschen nervig. Ich glaube nicht, dass es das ersetzen wird … Ich habe kürzlich eine Menge Sachen bei Primark gekauft und dabei festgestellt, dass Primark-Kleidung – egal, ob es Primark in deinem Land gibt oder nicht –, sind an mir superklein – obwohl die Zollangaben stimmen, fiel alles klein aus, also muss ich alles zurückbringen. Online-Shopping als Tourist ist schwierig, weißt du, ähm, oder man muss einfach alle Größen kaufen und dann anprobieren und alles andere zurückschicken.

Und das ist einfach nur reine Energieverschwendung. Setze das wieder auf. Setze meine Denkmütze wieder auf. Deshalb habe ich mich so dumm verhalten. Ähm, das könnte das Problem lindern. Das könnte mir ersparen, all diese Sachen machen zu müssen, weißt du? Also, ich bin voll dabei. Hören wir damit auf. Also, was hältst du von Trey? Sag mal, Easy Club, wann bist du eigentlich dabei gekommen? Denn ich habe dich buchstäblich durch alles geführt. Ähm, ich habe gestern ein Video auf meinem persönlichen Kanal veröffentlicht. Hast du dir die alle angesehen? Ich rede gerne mit dir darüber, wenn du mir einfach … Ja, wenn du mir einfach sagst, wie viel du schon aus dem weißt, was ich bisher gesagt habe.

Ich warte noch. Denn wir kommen jetzt zum Kommentarbereich – sagt mir doch bitte, wie lange ihr noch dabei seid, denn sonst mache ich weiter und wir kommen am Ende darauf zurück, da wir am Ende auch noch über den Cursor sprechen werden, was übrigens in diese Kategorie fallen könnte. Ich sehe übrigens 42 von euch irgendwo da draußen. Zwei von euch auf YouTube. Wenn ihr auf YouTube zuschaut, gebt uns ein „Gefällt mir“. Schaut bei uns auf YouTube vorbei. Dort könnt ihr kommentieren und am Chat teilnehmen, denn ja, ich weiß nicht, ich glaube nicht, dass wir den Twitter-Chat wirklich überwachen können.

Ähm, Easy Club, lasst uns wissen, was ihr bereits wisst oder was ihr mich schon sagen gehört habt, und dann werde ich darauf aufbauen. Das hier ist also der Kommentarbereich, in dem wir uns anschauen, was ihr zu sagen habt. Teilt uns in den Kommentaren mit, was ihr zu allem denkt, was ihr hier hört, und vielleicht lesen wir es ja vor. Das wird also eine interaktive Runde. Es wird wahrscheinlich tatsächlich … Ich muss da noch mal etwas nachprüfen. Also, hier haben wir einen Kommentar zum, äh, SAM-3-Modell. Ich werde das jetzt für euch aufrufen. Davon habe ich, glaube ich, schon vor Jahren gehört – vielleicht sogar vor 10 Jahren.

Keine Ahnung. Ich muss wohl… Es kam mir irgendwie bekannt vor, wahrscheinlich, weil es „Sam“ heißt und jemand einen Kommentar hinterlassen hat. Ich stehe gerade für euch auf. Jemand hat einen Kommentar hinterlassen und gefragt, was wir vom SAM-Modell halten. Äh, vielleicht kann ich sogar mal nach „SAM“ suchen. Äh, sorry, Leute. Ich muss das für den Schnitt mit ins Bild kriegen, sonst sieht es beschissen aus. Ähm, Sam, jede Menge Sams. Easy Club, bist du da? Meta. Okay, gut. Das muss ich dann auch noch in den Schnitt einbauen. Also, das SAM-Modell – es handelt sich um ein Objekterkennungsmodell. Ich glaube, wir haben wahrscheinlich schon darüber gesprochen, als die Meta-Brille zum ersten Mal auf den Markt kam. Als Modell ist es in der Lage, Dinge zu verfolgen, und gerade wurde SAM 3 veröffentlicht.

Wir wurden gefragt, ob wir schon damit herumgespielt haben, und ich muss sagen: Man muss tatsächlich um Zugriff bitten. Man muss den Zugriff beantragen – ich hatte eigentlich gehofft, das hier mit euch durchgehen zu können, aber man muss eben den Zugriff beantragen. Aber lasst uns die Anleitung durchgehen und wir können dann ein bisschen darüber reden. Also ja, Objektverfolgung ist wirklich einfach. Das ist der Code. Das ist der gesamte Code, den ihr braucht. Und ihr gebt ihm eine URL zum Video, egal wo es sich befindet. Äh, Videopfad hier. Und dann gebt ihr ihm eine Textanweisung. Und es kann dieses Video verfolgen, was auch immer es ist. Vielleicht verfolgt es den Hund.

Äh, den weißen Fußball oder die weiße Mannschaft oder welchen Spieler in Weiß verfolgen. Genau so. Und es ignoriert sogar einige der anderen Spieler in Weiß, weil es sich möglicherweise um diesen ersten Frame handelt. Ähm, das sieht wirklich, wirklich, wirklich leistungsstark aus, und da dies der Text ist, kann man das Modell auch trainieren. So richtet man es also ein. Cond ist eine Python-Bibliothek. Man muss sie also unter Python 3.12 verwenden. Man erstellt also eine Umgebung, sozusagen eine Sandbox, für Python 3.12. Ähm, man deaktiviert wohl die aktuelle Umgebung. Dann aktiviert man die SAM-3-Umgebung, die man gerade erstellt hat.

Man installiert Torch und macht dies und das und jenes. Man klont das Repo. Man installiert es, und dann muss man, so vermute ich, an dieser Stelle im Grunde Zugriff auf das Hugging-Face-Repo beantragen. Wenn man hier draufklickt und den Vorgang durchläuft – ich habe hier einen Antrag gestellt –, erhält man nach der Genehmigung fünf Repos, die man dann verknüpfen kann. Gott weiß, woher die wissen, dass man es ist. Bildpfad. Oh, man kann ein Bild hochladen. Ich vermute, das ist vielleicht das Bild, mit dem man sagen will: „Verfolge diesen Spieler“ oder so. Keine Ahnung. Ähm, vielleicht läuft das über GitHub. Vielleicht verweist man es auf das Hugging-Face-Ding, damit es Bescheid weiß. Ich weiß es nicht. Ich weiß es nicht. Aber ja.

Ähm, Tracking-Kram. Ich brauche das zwar nicht, aber ich würde gerne ein bisschen damit herumspielen. Also, nach all dem Gesagten: Wenn ich Zugang zu Hugging Face bekomme, werde ich das auf jeden Fall, äh, ausprobieren. Vielleicht bekomme ich ja sogar Zugang dazu. Es sieht so aus, als wäre es ein internes Suchtool. Man muss, ähm, während des Bewerbungsprozesses seine Zugehörigkeit angeben. Und ich weiß nicht, ich bin ja nicht, na ja, ich habe einfach gesagt, ich bin aus den Medien. Ich weiß einfach nicht, was ich sonst noch sagen soll. Also, wie auch immer, schade, dass wir keinen Zugang dazu bekommen haben. Aber das sieht sehr, sehr, sehr cool aus. Ich frage mich, wie groß das Modell ist.

0,9 Milliarden. Was ist das denn? Und das sind 900.000. Ähm, was noch? Ich bin nicht wirklich auf „Hugging Face“. Ich verstehe das mit den Lizenzen – also „All of the, du weißt schon, License Other View License“ – nicht so ganz. Schauen wir mal hier. Oh Mann. Ähm, sofern nicht anders angegeben, werden alle Ergebnisse für den Anbieter „wie besehen“ bereitgestellt. Äh, das heißt, ihr müsst euch das mal ansehen, um zu prüfen, ob es zu eurem, na ja, eurem Anwendungsfall oder was auch immer passt. Ähm, ich werde versuchen, euch darüber auf dem Laufenden zu halten, so gut es geht. Ähm, wie groß ist das? Ich nehme an, man lädt es nicht herunter. Ich weiß nicht, wie das funktioniert, aber ich nehme an, man lädt es nicht auf den eigenen Rechner herunter. Es läuft auf Hugging Face.

Also, man läuft es nicht auf der lokalen Festplatte. Ich weiß nicht, auf der lokalen Grafikkarte oder so. Da bin ich mir nicht ganz sicher. Wie auch immer, SAM 3 ist eine neue Version. Ich halte dich auf dem Laufenden. Ich melde mich, sobald ich etwas mehr darüber weiß. Also, ja. Oh, Kabaz ist da. Wie läuft’s? Ich mache dich nicht gerade stolz. Ich bin, um ehrlich zu sein, ein bisschen ein Spektakel, aber so ist es nun mal. Reden wir über die Bildratenleistung. Und das ist ein echt großes Thema. Lass mich mal ein paar davon schließen, damit es nicht so überwältigend ist und ich leichter finde, was ich brauche. Also noch mal: Das ist das Video mit den Kommentaren, zu dem wir einen Kommentar bekommen haben – oh mein Gott, da sind ja Unmengen an Kommentaren dazu.

Eigentlich habe ich das vergessen. Ähm, Mist. Es steht in unserem „Du bist nicht zufrieden mit der Preisgestaltung“-Bereich. Das ist zwar schon ein paar Wochen her, aber es wurde ein Top-Beitrag ausgewählt. Du wirst die Funktion sehen. Oh, man darf sich die Kommentare gar nicht mehr ansehen. Oder zumindest lassen sie mich die Kommentare nicht sehen. Ein Top-Beitrag wurde ausgewählt. Na ja, wie kann ich mir das ansehen? Oh, nach „Sortieren nach“... Kann ich nicht suchen? Äh, da haben wir es. Da ist es ja. Da ist es ja. Okay, Leute. Wir haben die Preisgestaltung geklärt. Ich weiß nicht, was er damit meint, aber warum erwähnt niemand die Leistungsprobleme? Selbst auf leistungsstarken Computern lässt Framer Frames ausfallen, weil Designer die Seiten mit mehreren Schatten, Filtern und Ebeneneffekten überladen, deren Darstellung für den Browser zu aufwendig ist.

Die Leute, die mit Frameworks arbeiten, wissen im Grunde gar nicht, wie sich das auf die Leistung auswirkt. Außerdem kopieren sie einfach Komponenten per Copy-Paste. Ähm, niemand versucht herauszufinden, äh, wie sie funktionieren oder wie effizient sie sind. Das Ergebnis ist, dass die Benutzeroberfläche zwar schön aussieht, aber schlecht läuft. Frame wirkt im Vergleich zu den meisten Websites auf Web Flow so schwerfällig. Das ist TMO eins. Offensichtlich lasse ich hier ein bisschen meinem Frust freien Lauf. Was er sagt, ist absolut wahr. Ich meine, warum redet niemand darüber? Temo, wenn du das hier siehst, schau dir unbedingt meinen persönlichen Kanal an. Ganz am Anfang meines Kanals, meines „Web Flow and Code“-Kanals, ging es genau um das, worüber du hier sprichst. Diese Vorstellung, dass es eine Menge Designer gibt, die sich der Einschränkungen von Websites nicht bewusst sind und die nur so darauf aus sind, Dinge per Drag & Drop hinzuzufügen, Effekte einzubauen und was auch immer.

Und siehe da, diese Seiten werden langsam und träge. Es ist also nicht so, dass niemand darüber spricht. Es ist nur so, dass das – ich meine, in erster Linie – nicht Teil unserer Diskussion über die Preisgestaltung ohne Rahmen war. Wir wollten nicht einfach mitten in einer Preisdiskussion plötzlich über die Leistung sprechen. Abgesehen davon, ähm, ist das offensichtlich ein Thema, das sich schon bewährt hat. Wegen der Zugänglichkeit – oh mein Gott, jetzt werde ich wohl einen langen Monolog halten, oder? Wegen der Zugänglichkeit von Dingen wie Webflow oder Flamer wird es viele Leute geben, denen Webentwicklung egal ist und die sich nicht um Leistung und solche Dinge kümmern.

Sie sind einfach nur begeistert davon, eine Website auf die Beine zu stellen. Und weißt du, ich habe mich selbst auch so verhalten, als ich mit dem Programmieren angefangen habe: Ich habe JavaScript-Funktionen kopiert und eingefügt, ohne zu wissen, was sie bewirken, und in unterschiedlicher Reihenfolge – das Ergebnis war ein riesiges, aufgeblähtes JavaScript-Chaos. Weißt du, letztendlich wissen wir einfach nicht, was wir nicht wissen. Einerseits habe ich also ein bisschen Mitgefühl und Verständnis dafür, dass Menschen aller Altersgruppen, deren Arbeiten man sieht, denken, dass sich für sie dank dieser No-Code-Tools so viel tut, dass wir unweigerlich sehr, sehr – ähm – leistungsschwache, leistungsschwache Websites sehen werden. Ähm, das sage ich auch, und etwas, worüber ich in letzter Zeit nachgedacht habe – äh, eigentlich aufgrund dieses Kommentars.

Also noch einmal vielen Dank für den Kommentar. Ich arbeite zum Beispiel mit einem MacBook Pro mit M1 Max – lasst uns doch in den Kommentaren wissen, was ihr so nutzt –, aber wir alle nutzen sehr, sehr, äh, leistungsstarke Computer. Verdammt, sogar unser Handy ist ein sehr, sehr leistungsstarker Computer. Man kann nicht davon ausgehen, dass jeder so leistungsstarke Geräte hat. Manche Leute haben einfach nur ein altes Android-Handy, auf dem die installierten Apps kaum laufen. Manche nutzen Computer, die nicht wie Webbooks sind oder wie auch immer man diese kleinen, dünnen Dinger nennt – die, die der Apple Air sozusagen vom Markt verdrängt hat oder was auch immer. Wir erstellen Websites auf Geräten, die sehr, sehr leistungsstark sind, und weil wir Profis sind, denken wir, dass wir die besten Geräte brauchen – und das tun wir auch, denn sonst verschwenden wir Zeit damit, diese Websites zu erstellen, die superlangsam sind. Aber wir müssen unsere Websites testen und sie auf langsamen Geräten ansehen.

Am einfachsten geht das, indem du deinen – ähm – ich kann es dir hier ohne irgendetwas nicht wirklich zeigen. Du kannst deinen Netzwerkverkehr drosseln. Das ist eine Möglichkeit, ähm, langsamen Netzwerkverkehr zu simulieren. Ich habe irgendwie das Gefühl, ich möchte einen miesen kleinen PC haben, ein mieses kleines Notebook, das vielleicht schon 10 Jahre alt ist, nur um Websites darauf laufen zu lassen, denn dann sieht man, wenn man das in den Prozess einbaut, wie die Leistung ist. Die andere Sache ist natürlich, äh, Lighthouse. Ich habe früher ein bisschen mit Lighthouse gearbeitet – oder besser gesagt, ich werde es tatsächlich nutzen –, denn was es dir nicht sagen kann, ist, dass wir Barrierefreiheit haben.

Okay, du hast einen Barrierefreiheits-Score erhalten. Was dir dieser jedoch nicht verrät, ist, dass du ein Stück JavaScript geschrieben hast, das ein Menü öffnet, welches die einzige Navigationsmöglichkeit auf dieser Seite darstellt. Er weiß nicht, was deine Absicht ist, wenn du JavaScript schreibst und dir all diese Möglichkeiten zur Verfügung stehen. Es wird dir also eine gute Barrierefreiheitsbewertung geben, aber wenn du weißt, worauf du achten musst, und dir den Code ansiehst, wirst du feststellen: „Das ist aus Sicht der Barrierefreiheit furchtbar, weil du den Nutzer nicht darüber informierst, dass hier ein Menü erscheint und dies und das.“ Es kann also nur auf die Informationen reagieren, die du ihm gibst.

Was die Leistung angeht: Es kann Ihnen definitiv Aufschluss darüber geben, wie leistungsfähig Ihre Website ist, da sie wahrscheinlich entweder in einer eigenen Sandbox läuft oder eine Art CPU- oder GPU-Drosselung durchführt, bevor sie in Chrome, den Chromium-Browser oder was auch immer Sie verwenden, gelangt. Daher halte ich es für sehr wichtig, diesen Leistungswert im Auge zu behalten. Ähm, was waren noch die anderen Funktionen? Ähm, Leistung, Barrierefreiheit. Ähm, ich habe es vergessen. Ich habe es schon eine Weile nicht mehr benutzt, weil ich schon länger keine Website mehr erstellt habe. Aber ich denke, wenn man Websites erstellt, ist das der einfachste Weg, um ein genaues Bild zu bekommen – oder zumindest, na ja, man arbeitet zwar im Dunkeln, aber man erhält einen Anhaltspunkt dafür, wie leistungsfähig die eigene Website ist.

So erstellst du deine Website, lässt sie durch Lighthouse laufen und erhältst dann tatsächlich – na ja, vielleicht läuft sie auf deinem Rechner ja einwandfrei, aber wenn du einen Lighthouse-Score von etwa 20 oder 50 oder was auch immer hast, dann nimm das ernst und versuche, diesen Score zu verbessern. Ähm, ja, das ist eigentlich alles, was ich dazu zu sagen habe. In diesem Zusammenhang gibt es noch einen weiteren Kommentar, den wir zu unserem Anti-Gravity-Projekt erhalten haben. Oh, der ist eigentlich auf meinem TikTok. Mal sehen, ob wir das überhaupt zeigen können. Ich hasse Notions. Das ist wirklich ziemlich schlecht. Oh, stimmt. Es ist hier zu sehen. Okay, cool. Wir sind dran. Wir sind da. Wir sind da. Also, das ist… Ich poste zwar nichts auf TikTok, aber meine Güte, dieser Website-Stil nervt mich wirklich – einfach so langsam und so informationsreich.

Also, das hier ist, ähm, ich hoffe, ja, der Ton ist stummgeschaltet. Das ist die Anti-Gravity-Website, die ihr als Designer und als Menschen, ähm, die sich für die schönen Dinge des Lebens interessieren, kennt – falls sie sich laden will, ähm, auf der Anti-Gravity-Website gibt es Animationen und solche Sachen. Letztendlich müsst ihr verstehen, was für eine Website ihr erstellt. Los geht’s. Da ist sie. Wofür ist sie geeignet? Für wen ist diese Website gedacht? Ist es eine Website, auf der die Leute jede Menge Informationen suchen? Ist es eine Informationswebsite oder – wie in diesem Fall wohl eher – eine Werbe-Website, bei der man, wie ihr wisst, etwas freizügiger mit ausgefallenen Designs, Animationen und ähnlichen Dingen umgehen kann?

Ich würde dem Herrn hier unten eigentlich widersprechen, der sagt: „Äh, so wenig Informationen, einfach nur langsam und so wenig Informationen.“ Ich würde behaupten, dass hier tatsächlich genug Informationen vorhanden sind, sogar schon in diesem ersten Absatz. Googles Antigraphy ist unsere agentische Entwicklungsplattform, die die IDE in die „Agentic First“-Ära weiterentwickelt. Das sagt mir alles, was ich wissen muss – nun ja, nicht alles, was ich wissen muss, aber auf einen Blick ist das genau das, was dieses Tool ausmacht. Ich würde also sagen, es gibt schon ein paar Informationen, aber ich glaube, was James Truth hier gemacht hat, ist, dass er gewissermaßen den Spieß umgedreht und ein bisschen einen Wutanfall bekommen hat – was wir alle mal tun. Ich sage nicht, dass daran etwas falsch ist, aber er sieht es einfach so und ich glaube, er ignoriert jegliche Information, die er erhält, weil er all diese Animationen sieht, die er für unnötig hält.

Und genau das meine ich. Man muss sich darüber im Klaren sein, welchem Zweck die eigene Website dient. Wenn es sich nicht um eine Werbe-Website handelt, wenn man nicht versucht, Aufmerksamkeit zu erregen, dann sollte man – wenn es sich um eine produktive oder auf Produktivität ausgerichtete Website handelt – die Animationen wahrscheinlich etwas zurücknehmen. Wenn es sich um eine Werbe-Website handelt, dann ja, man sollte es nicht übertreiben, aber ruhig ein bisschen Spaß damit haben. Das sind allerdings keine festen Regeln. Was jedoch eine feste Regel ist: Man muss seine Zielgruppe verstehen und wissen, wer die Endnutzer der Website sind, bevor man entscheidet, ob Animationen und Ähnliches angemessen sind. Ich glaube, genau da liegt der Grund für den Ärger. Aus persönlicher Sicht kann es sein, dass manche Leute einfach alle Animationen hassen.

Was kann man dagegen tun? Ich weiß es nicht. Manche Leute lieben die Animationen. Gegen Geschmack kann man nicht wirklich etwas tun. Aber was man tun kann, ist, die Zielgruppe anzusprechen. Und tatsächlich möchte Google vielleicht gar nicht, dass James Truth „Google Anti-Gravity“ herunterlädt – Google will ihn nicht, weil du sehr spezifisch bist, und darüber haben wir bereits in der Vergangenheit gesprochen. Indem man sehr spezifisch ist – meine Güte, warum ist diese gruselige kleine Figur hier? Ähm –, indem man sehr genau definiert, wer die Zielgruppe ist, schreckt man gleichzeitig diejenigen ab, die man nicht haben will. Das ist völlig in Ordnung. Man muss sich für einen Weg entscheiden und ihn konsequent verfolgen.

Und das ist im Grunde mein Kernpunkt hier: Man kann es nicht allen recht machen. Man soll es auch gar nicht allen recht machen. Versucht nicht, es allen recht zu machen, sondern macht euch klar, wem ihr gefallen wollt, und entwickelt ein Design speziell für diese Zielgruppe. Ich hoffe, das macht Sinn. Das war jetzt ein ziemlich langer Exkurs über die allgemeine Interaktivität und das Design einer Website, und hoffentlich waren ein paar nützliche Tipps dabei, wie man bessere Websites erstellen kann – oder zumindest leistungsfähigere Websites, wenn man keine Ahnung hat, ähm, wenn man keine Ahnung vom Erstellen und Gestalten von Websites hat. Man hat ja dieses Lighthouse-Tool. Wir kommen also langsam zum Ende. Ich dachte eigentlich, wir würden das in einer Stunde hinter uns bringen.

Ich habe Kaba und mich nicht im Gespräch. Bist du noch da, Kabaza? Möchtest du, äh, hast du dazu etwas zu sagen? Es geht ihm, ihm, ihm nicht besonders gut. Armer, armer Junge. Ähm, das war’s eigentlich schon. Wir werden uns hier nun die Registerkarte „Cursor“ ansehen. Wir haben noch einen Punkt vor uns, aber lasst uns wissen, wenn ihr Kommentare oder Vorschläge zu irgendetwas habt, was wir bisher besprochen haben. Äh, ganz entspannt. Ich warte immer noch darauf, wie viel ihr über Trey wisst – es sei denn, ihr schaut euch mein Video gerade an, um mir später ein paar, ähm, fundierte Fragen zu stellen. Aber das ist buchstäblich kurz vor der Sendung passiert, und zwar habe ich jemanden gesehen … Ich hätte eigentlich den Original-Tweet speichern sollen, aber ich komme gerade nicht dran.

Ich habe auf Twitter einen Beitrag gesehen, ähm, über dieses, äh, Cursor-Angebot mit einem Tab-Button. Das sieht cool aus. Ich, ich hoffe, ich habe mir hier meine eigene Frage beantwortet. Ich hoffe, das ist ein funktionierender Tab-Button. Es ist im Grunde ein Makro-Button, was total cool ist. Ähm, und es gibt hier sogar ein Werkzeug zum Abnehmen der Tastenkappen. Das sieht so gut aus. Ich würde das liebend gerne kaufen. Ich möchte es kaufen. Allerdings ist es eine Belohnung für eine bestimmte Anzahl an Token, die man bei Cursor verbraucht hat. Und als ich diesen Tweet gesehen habe, haben wir gerade einfach nur gechillt, Leute. Wir machen gleich Schluss. Also, äh, ja, ihr könnt mich an dieser Stelle gerne ernst nehmen oder auch nicht.

Ähm, das hat mich so genervt. Ich war total genervt, als ich diesen Tweet gesehen habe, und dachte mir: „Moment mal. Ich reiße mir hier die Haare aus – na ja, nicht wörtlich, aber ich setze mich hier für ‚Low Context‘ ein. Wir wollen nicht Unmengen an Tokens verwenden. Wir wollen die Größe unseres Kontexts reduzieren. Wir wollen nicht einfach, na ja, jede einzelne Datei aus unserer Codebasis in jede einzelne Anfrage einbeziehen, die wir jemals stellen. Wenn wir – wenn du von einer bestimmten Datei sprichst, wie bei der Datei, die du mich vorhin verwenden gesehen hast, als wir über Trey gesprochen haben –, dann sollten wir unsere Kontextgröße reduzieren. Doch auf den ersten Blick – wir werden gleich darauf eingehen – belohnt Cursor die Leute dafür, dass sie Unmengen an Tokens verbrauchen.

Das war sozusagen mein „Affenhirn“, das da kurz durchgedreht ist. Und dann dachte ich mir: Moment mal, das ist eigentlich wirklich clever, und es ist wirklich eines dieser Dinge, bei denen man sich diesen Preis wirklich gut überlegt hat. Sie belohnen kein schlechtes Verhalten. Sie belohnen tatsächlich wirklich gutes Verhalten. Ich kann gar nicht in Worte fassen, wie perfekt ich diesen Preis finde. Lasst mich das erklären. Dafür müssen wir auf Vollbild umschalten. Ähm, es handelt sich hier um eine Tab-Vervollständigung, die durch manuelles Programmieren erfolgt. Sie wird nicht durch die agentische Funktion des Cursors erreicht. Es werden also nicht Leute belohnt, die einfach nur nach Gefühl programmieren, eine Eingabeaufforderung schreiben und dabei Unmengen an Kontext verbrauchen oder was auch immer.

belohnt diejenigen, die sich direkt in den Dateien selbst befinden, während die Autovervollständigung – soweit ich weiß – als Kontext lediglich die Datei selbst heranzieht. Es handelt sich also um die geringste Menge an, äh, verfügbarem Kontext. Zitate mich da nicht wörtlich, aber es belohnt Leute, die immer noch programmieren, die zwar KI nutzen, um sich beim Programmieren helfen zu lassen, aber letztendlich doch selbst programmieren. Und genau das liebe ich an dieser Auszeichnung. Sie sieht nicht nur der Hammer aus – und ich will auch eine haben –, sondern – wie heißt das Wort, das mir gerade fehlt? – die Inspiration oder die Geschichte oder, na ja, das Konzept hinter dieser Auszeichnung ist wirklich gut, und das ist alles, was ich dazu zu sagen habe.

Ich, ich, ja, äh, ich will wirklich eins, aber ehrlich gesagt bin ich kein… ich bin ein agentischer Programmierer, weißt du, ich versuche, wieder… einfach weil ich sehe, und tatsächlich werde ich jetzt wieder mal ein bisschen schwadronieren. Na ja, kein Tirade, aber, ähm, ich sehe die Zukunft des Programmierens ganz klar im agentischen Ansatz, denn – wie wir letzte Woche schon besprochen haben – während manche Leute agentisches Programmieren einfach langweilig finden, weil sie dadurch im Grunde zu Managern werden, liebe ich es, weil ich nicht nur Erfüllung darin finde, Code zu schreiben, sondern auch Code zu entwerfen und zu verwalten. Außerdem kann ich dem Produkt meine Aufmerksamkeit und Sorgfalt widmen. Und ich habe das schon einmal erwähnt: Das funktioniert nur, wenn man bereits als Solo-Entwickler arbeitet.

Ich würde sehr gerne mit jemandem an einem Produkt arbeiten, das auf agentischer Programmierung basiert, und einfach mal sehen, wie das funktioniert. Das ist etwas, das in meinem Wissensschatz noch sehr fehlt. Aber ich mache das Beste aus dem, was mir zur Verfügung steht. Ich arbeite alleine. Ich versuche, der beste agentische Programmierer zu werden, den es je gab. Und deshalb konzentriere ich mich gerade sehr auf Regeln. Ich setze stark auf MCPs. Ich setze stark auf Tools wie Code Rabbit, die meinen Code überprüfen, damit ich ein wirklich guter agentischer Programmierer werde. Deshalb schreibe ich eigentlich nicht besonders viel Code. Ähm, also werde ich diesen Preis leider nie gewinnen. Es sei denn, Cursor sieht dieses Video irgendwie und schenkt mir einen Cursor-Tab, nur weil ich ein netter Kerl bin – dann, ähm, werde ich so etwas wohl nie zu Gesicht bekommen.

Aber ich will wirklich, wirklich unbedingt eins haben. Eigentlich warte ich noch auf so ein „Framer“-Ding. Habt ihr das schon mal gesehen? Ähm, Framer. Oh, wie heißt das noch mal? Falls ihr es kennt: Es ist so eine Art kleine Tastatur. So eine Art Makro-Tastatur. „Work Louder“. Ich warte noch darauf. Ich habe dafür etwa 150 Dollar bezahlt. Da bin ich mir ziemlich sicher. Ich meine, es ist ja noch vorrätig. Da steht doch nicht, dass es nicht innerhalb von drei Werktagen versendet wird, oder? Ich muss noch ein paar E-Mails schreiben. Oh, Entschuldigung. Ich teile meinen Bildschirm gar nicht. Es ist dieses Ding. Ich, äh, ja, ich weiß nicht, warum der Bildschirm hier eingefroren ist, aber wisst ihr, mehr müsst ihr sowieso nicht sehen.

Es wird versandt. Man sieht es hier auf dem Bildschirm zwar nicht, aber es ist vorrätig und wird innerhalb von 1 bis 3 Tagen versandt. Also, ich habe keine Ahnung, wo das ist. Framer, noch mal: Wenn du zuschaust, ich will meine „Work Louder“-Tastatur oder zumindest muss ich „Work Louder“ kontaktieren. Also, äh ja, ich werde mich darum kümmern. Also, ja, das war alles, wofür wir Zeit hatten. Äh, folgt uns unbedingt auf Instagram und auf YouTube unter commando.show. Wie viele Leute sind denn da? Wenn ihr gerade auf YouTube seid, gebt uns ein „Gefällt mir“. Schreibt uns einen Kommentar, in dem ihr sagt: „Yo, wir sind da. Wir sind vorbeigekommen.“ Denn, ja, das würden wir sehr schätzen. Likt, abonniert und all das Gute.

Und schaut nächste Woche wieder vorbei, um alle Neuigkeiten aus den Bereichen KI, Design und Entwicklung zu erfahren. Hier ist Sam, und bleibt weiterhin am Ball.