#28 Gemini 3 – Alles Mögliche

Also, ja, es hat funktioniert. Alles klar. Wir haben wie immer technische Probleme. Wir haben ein paar Probleme mit den Mikrofonen. Kabaza ist hier. Man kann ihn da im Hintergrund herumklappern hören. Oder vielleicht auch nicht. Ähm, ich gehe davon aus, dass mich alle laut und deutlich hören können. Wenn ihr auf, äh, YouTube seid, meldet euch mal. Oh, ich habe ein Licht gesehen. Hab’s doch gesagt. Es ist wieder weg. Wir können dich immer noch hören. Ja. Ja, wir können dich immer noch hören, Kumpel. Mach einfach weiter. Würdet ihr glauben, dass er das Mikrofon seines Laptops benutzt? Und ehrlich gesagt klingt es eigentlich ganz gut. Ja, die Max-Laptops haben wirklich gute Mikrofone. Würdet ihr das glauben? Ähm, lasst uns wissen, wo ihr seid, woher ihr kommt und wo ihr zuschaut.

Bist du auf Twitter? Bist du auf Instagram, YouTube? Das ist ja lustig. Äh, ich habe, ähm, ein Short gepostet, weil ich die Shorts einfach auf YouTube plane. Ich mache das nicht, ich stelle sie einfach rein, weil ich das Gefühl habe, dass der Titel nicht allzu viel aussagt. Ich habe einfach eines „PewDiePie“ genannt. Ja, das läuft super. Einfach „PewDiePie“ nennen. Mehr muss man gar nicht tun, Mann. Das ist dein Lieblingsentwickler, oder? Mein Lieblingsentwickler. Ja. Ja. Oh, meine Kamera ist weg. Ja. Ich habe mich gefragt, ob das Absicht war. Vielleicht. Oh, ja. Und Kabaza ist jetzt am Stromkabel. Du bist am MagSafe-Anschluss. Hoffentlich schafft es die GPU vielleicht doch noch, weißt du, oder auch nicht.

Es dauert noch ein bisschen. Ja. Und wenn ihr auf Instagram seid, solltet ihr uns auf Vertly sehen. Okay. Hallo, Instagrammer. Jetzt sind wir auch auf Instagram live. Und das Mikro sollte jetzt das richtige sein. Klingt aber nicht anders, Kumpel. Ich bin mal ehrlich zu dir, weil du diese Kopfhörer nicht trägst. Nein, ich mach nur Spaß. So eine Qualität habe ich in meinen Ohren nicht. Ich weiß nicht, was ich mit dem Video machen soll, denn in der Vorschau sieht es nicht so aus. Wie viele Tabs hast du in deinem Browser geöffnet? Bal. Wie viele Tabs hast du geöffnet? Ähm, um ehrlich zu sein, wahrscheinlich tausend, mehr oder weniger. Mehr oder weniger. Na ja, in Arc gibt es ja eigentlich keine richtigen Tabs, weißt du.

Nein. Oh, wir könnten ja mal kurz über Atlas reden. Dieser Tweet. Ja. Ähm, na ja, nicht mal der Tweet, sondern einfach die Neuigkeit, dass Atlas im Grunde genommen genau wie Arc aussieht. Es gibt überhaupt nichts Originelles an Atlas, abgesehen davon, dass es ein AIC-Browser ist. Aber benutzt du Atlas noch, seit sie die vertikalen Registerkarten eingeführt haben? Nein, ich bin komplett wieder zu Arc zurückgekehrt. Du hast überhaupt keinen anderen Browser mehr benutzt, weil du dich darauf festgelegt hast. Ja. Ähm, ich bin einfach wieder beim guten alten Arc gelandet, wie er mal war. Na ja, vielleicht nicht so gut, denn schau dir mal diese Verzögerung an. Ich weiß nicht, woher diese Verzögerung kommt. Hast du deinen Aktivitätsmonitor aufgerufen?

Ja. Mal sehen, ob da irgendwas ist, das deine ganze – ich meine, ich bin nicht gerade toll, aber ich bin… Nein, nein, du bist meistens toll. Also, wenn ich meine Hand bewege, ein großes Dankeschön für das „Gefällt mir“. An wen auch immer, der uns auf YouTube ein „Gefällt mir“ gegeben hat. Vielen Dank dafür. Also, ähm, danke für das „Gefällt mir“. Also, mein Aktivitätsmonitor – lass mich meinen Bildschirm freigeben. Bildschirm freigeben. Gesamten Bildschirm. Ja. Mit dem Aktivitätsmonitor. Passiert da irgendwas? Willst du mich so hacken? Ja, genau. Was ist das für eine Zahl? Wie – wie kann so was überhaupt sein? Stimmt. Ich muss das jetzt vergrößern. Schauen wir mal. Browser-Helper. Ja, ich weiß. Ich verstehe es auch nicht. Äh, weil da „Prozent“ steht. Wie kann es 500 Prozent sein?

Mach schon. Ähm, ja, das ist seltsam, oder? Geh zu „Speicher“. Oh, du hast Dropbox. Dropbox ist bekanntlich schlecht. Da ist der Bogen. Okay, lass uns Dropbox beenden. Versucht ständig zu synchronisieren und all diesen Mist. Müsli. Ich brauche kein Müsli. Nicht gerade jetzt. Wow, du beendest es gewaltsam. Wirst es los. Browser-Hilfe. Ich beende es gewaltsam, weil ich einfach nicht genug Respekt habe, um es höflich zu bitten, sich zu schließen. Ich lege einfach ein Kissen drüber. Sehr anschaulich. Ich bin sehr, sehr sauer, dass das Video ruckelt. Ist es jetzt besser? Es sieht so aus, als wäre es besser. Ich weiß es nicht. Was hast du gemacht? Hast du irgendetwas in 3D in deinem Browser gemacht? Ja, ich zeige dir, dass ich es beendet habe.

Ich entwickle gerade ein Spiel. Also hör jetzt damit auf. Spoiler. Ich höre, äh, komplett mit der Webentwicklung auf. Ich werde Spieleentwickler. Nein, nur ein Scherz. Kane mischt sich da ein. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass „Gemini 3“ auf Augenhöhe mit „Claude“ ist. Darauf kommen wir noch zu sprechen. Ja, denn du liegst falsch. Mal sehen, ob mein Spiel besser ist als deins, denn du hast ja gar keins. Ich habe, um ehrlich zu sein, null Spiele. Ja. Ja. Mein Spiel fliegt buchstäblich. Na ja, ähm, okay. Das Video ist gut. Es sieht besser aus, oder? Du bist wahrscheinlich … Es war wahrscheinlich dieses 3D-Spiel. Es ist wahrscheinlich dieses 3D-Spiel, das deine gesamte GPU auslastet. All diese GPUs. Wie viele … Wie viele Kerne hast du? Ich weiß, das ist ein bisschen persönlich, aber wie viele Kerne hast du?

Ja, das ist eine sehr persönliche Sache. Ich habe einen M1 Pro, daher weiß ich nicht, wie viele Kerne der hat. Ich glaube, es waren 10 oder 14 oder so. Ja, 10 oder 14. M1. Ich habe mir heute die M3 Ultras angesehen. Auf eBay gibt es gerade ein unglaubliches Schnäppchen. Aus London. Vier Riesen für den M3 Ultra mit den absolut besten Spezifikationen, mit, ich glaube, vier Terabyte Festplattenspeicher – für vier Riesen. Ich denke mir: Das ist so, das ist quasi das aktuelle... Hey, da ist er ja. Das ist sozusagen der derzeit beste Computer der Spitzenklasse, der gerade auf dem Markt ist. 512 RAM. Diese 512 – das ist der Wahnsinn. Ja. Vier Terabyte, äh, Speicherplatz. Das absolute Maximum.

Es ist … es ist 10, glaube ich. Ich glaube, neu kostet es so um die 10 Riesen, und sie verkaufen es für vier Riesen. Ja. Ja. Verrückt. Ich warte erst mal auf den M4 Ultra, bevor ich darüber nachdenke. Ja. Okay. Also, lass uns noch mal zurückkommen zu … ich habe ein paar Dinge geändert. Wie lange sind wir jetzt schon live, und du trödelst immer noch herum? Ja. Ja, das stimmt. Ich bin immer noch nicht bereit, weil mein Mikrofon nicht funktioniert hat. Und du hast ein Mikrofon, das man direkt anschließen kann. Okay. Diese Woche hatten wir nicht viel Material, hauptsächlich Google-Sachen. Vielleicht sollten wir also einfach gleich loslegen. Führst du uns durch die Website der Woche, oder bist du dir bei dieser hier sicher?

Nein, nein. Ich … ich … ich finde das hier toll, aber ich möchte mit der Einleitung anfangen, ähm, und dann alles durchgehen. Also, okay. Sollen wir … soll ich anfangen? Ja. Alles klar. Also, diese Woche hat Google eine ganze Reihe neuer Dinge angekündigt. Wir haben Google Nano Banana 2. Wir haben Gemini 3 Pro und einen neuen Code-Editor namens „Anti-Gravity“, der „Cursor“ ersetzen wird. Und er ist vorerst kostenlos. Äh, all das und noch eine Menge anderer Dinge, äh, in der Folge dieser, äh, Woche. Hier ist „Command AI“. Ich bin Karzo. Und ich bin Sam, und das ist ein Rückblick auf die Woche im Bereich KI-Design und -Entwicklung. Cool. Cool. Also, fangen wir mit der Website der Woche an, sollen wir?

Das werden wir. Okay. Ich schalte mal meinen Bildschirm frei und überlege mir eine Einleitung dafür. Ich habe das hier gefunden und – Moment – ich mache es jetzt mal richtig und schaue, ob ich es hinbekomme. Ähm, soll ich die Seite neu laden? Ja, ich weiß nicht, ob es da eine Ladeanimation gibt. Oh ja. Ja, machen wir es mit dem Neuladen. Okay, das ist also die Website der Woche. Ich habe sie auf Twitter gefunden und sie sieht absolut fantastisch aus. Ich bin so total begeistert von dieser Website, dass ich sie einem meiner Kunden geschickt habe und gesagt habe: „Du hast doch Bücher, oder? Sollen wir etwas Lustiges damit machen? Sollen wir etwas Unterhaltsames damit machen, um sie zu verkaufen?“

Und ich scrolle jetzt einfach nur so durch, aber schau mal, was passiert, wenn ich mit der Maus darüberfahre. Die Bücher ragen quasi heraus, als würde man sie aus dem Bücherregal herausnehmen, und wenn man dann darauf klickt, sind es regelrechte immersive 3D-Bücher mit diesem wunderschönen, glänzenden Aussehen. Du siehst, wie schön sich das Licht darin spiegelt. Das dient nur dazu, ich weiß nicht, etwas über das Buch zu sagen. Und du siehst diese Navigation auf der linken Seite. Die finde ich absolut toll. Wenn du mit der Maus darüberfährst, wird der Rest der Seite überlagert. So wird alles, äh, weißt du, es ist alles sehr übersichtlich, ja.

Ja. Ja. Genau. Was den Fokus und die Prioritäten angeht. Man kann also herumklicken und zu den verschiedenen Büchern und Abschnitten springen oder zurückgehen, zurück zum Regal – und siehst du diesen Übergang? Wie cool ist dieser Übergang denn bitte? Schau mal, das ist sooo gut. Und eines meiner Lieblingsbücher – wahrscheinlich ist das hier eines der coolsten, bei denen die Beleuchtung einfach so schön ist. Ich bin total begeistert davon. Ich finde es toll, dass die Seiten alle in etwa derselben Farbe oder demselben Stil gehalten sind – wie dieses hier, das ist so ein blaues U, es hat sogar diesen, äh, perlmuttartigen Effekt, weißt du, wie diese Maschine, die esist sehr nahtlos. Einer der Gründe, warum ich diese Website ausgewählt habe – und ich weiß nicht, wann sie erstellt wurde, ich weiß nicht, ob sie neu oder alt ist –, ist, wie nahtlos sie ist. Ähm, es scheint, als hätten sie eine Menge Informationen eingebaut, denn wenn man sich jedes einzelne Buch ansieht, gibt es dort jede Menge Text und Informationen, aber sie haben es geschafft, alles auf einer sehr übersichtlichen Seite unterzubringen, die einfach so fesselnd ist.

Ich habe wirklich etwa 10 Minuten damit verbracht, einfach die Website durchzusehen und ein bisschen herumzuklicken, auch wenn sie nicht besonders groß ist, wenn ihr versteht, was ich meine. Ähm, es sind einfach ein paar Dinge, die sich immer wiederholen. Ich liebe solche Websites wirklich sehr, und man sieht diese Details: Wenn man von diesem Bereich zum nächsten wechselt, ist das Buch schon da, und sobald man dort ist, kann man damit interagieren. Also ja, das ist wirklich cool, und das ist für mich die Website der Woche. Ich frage mich, ob das mit einem CMS läuft. Das wäre ja total cool. Wenn das mit einem CMS läuft – ich weiß zwar nicht, wie man das machen würde.

Man würde also eine, ähm, Karte hochladen, so eine, wie nennt man das noch, wenn man sozusagen ein Material anwendet? Ja. Weißt du, und dann generiert das CMS quasi spontan Bücher mit Farben, oder wenn ein Buch veröffentlicht wird, heißt es: „Los, hol den Entwickler her. Wir müssen ein neues Buch hinzufügen“, denn das wäre eine echte Qual, wenn sie das nicht schon erledigt hätten. Und ich will damit nicht sagen, dass sie das tun sollten, aber es ist vielleicht gar nicht möglich. Nun, das sind 3D-Modelle, und das Wichtigste dabei ist, sie zu optimieren. Die Optimierung ist hier natürlich wahrscheinlich der wichtigste Teil der Arbeit.

Ähm, aber was die CMS-Steuerung angeht – warum eigentlich nicht? Wenn es sich zum Beispiel um eine 3D-Datei handelt, würde man die Datei hochladen und dann könnte der Farbverlauf oder der Hintergrund generiert werden. Es könnte auch eine Umschaltfunktion geben, mit der man wählen kann, ob es eine Einzelfarbe, ein Farbverlauf oder eine vom Code basierend auf den hier angegebenen Farben generierte Variante sein soll. Aber ich wette, dass es bei solchen 3D-Objekten etwas aufwendiger ist. Ich bin mir auch nicht sicher, wie sie das gemacht haben. Na ja, es ist ja nur ein Modell, oder? Schau dir diese Bücher an. Die sind unterschiedlich. Ja. Okay. Es ist also ein einzigartiges Modell. Ja. Also, sogar die Texturen – schau dir mal die Texturen hier an.

Ich zoome mal heran. Wie du siehst, hat es eine sehr, sehr realistische Textur. Ich nehme an, das sind, äh, sich wiederholende Muster, damit sie nicht so viel Speicherplatz beanspruchen. So stelle ich mir vor, wie es gemacht ist, aber ich bin mir nicht zu 100 % sicher. Es könnte auch einfach nur am Modell liegen. Ähm, wenn wir vom Modell sprechen, meinen wir das 3D-Modell. Was ich tun kann, ist, die Cookies und den Cache zu löschen und die Seite neu laden zu lassen. Ja, das geht tatsächlich ziemlich schnell. Und ich mache es hier noch einmal. Ich werde den Cache leeren und die Seite laden lassen. Es läuft ziemlich schnell. Es ist nicht so, dass die Leute solche 3D-Webseiten sehen und denken: „Die sind schlecht.“

Die sind sozusagen schlecht für die Benutzererfahrung. Sie sind schlecht, weil das Laden ewig dauert. Aber das stimmt eigentlich gar nicht. Es ist schlecht, weil es deine GPU ausbremst und du andere Programme schließen musst, damit du streamen kannst, oder? Ja, wenn du streamen musst und, äh, so durch ein Bücherregal blättern willst. Oh, das hier. Das meine ich, das ist cool. Schau dir das an. Weißt du, es ist, es ist, es ist beeindruckend leistungsstark. Ähm, aber das ist es nicht, weißt du, manchmal kann man clever sein, oder? Und man kann bei Dingen clever sein, bei denen sich das Design, die Einfachheit dieses Designs, wirklich dafür eignet, zu sagen: „Na ja, die ganze, die ganze Kraft wird darauf verwendet, einfach nur ein schönes Buch zu zeigen.“

Es ist ja nicht so, dass da überall irgendetwas Verrücktes los ist. Also, ja, das ist cool. Also, ja, ich weiß es noch nicht genau, ich stehe ja noch ganz am Anfang in dieser Welt – äh, der Welt der Entwicklung – und vor allem mit 3JS. Aber wenn meine Kunden sagen: „Okay, das ist wirklich cool. Lass uns etwas Ähnliches machen“, dann könnte ich natürlich einen Entwickler finden – ich habe Leute in meinem Netzwerk, die so etwas machen könnten –, aber das würde eine Menge Geld kosten. Das wäre ziemlich teuer. Äh, aber wir könnten, wie du gesagt hast, clever vorgehen und etwas machen, das so etwas sehr nahekommt. Nicht komplett in 3D. Vielleicht, äh, könnten wir auch mit ein paar Bildern auskommen und es zum Beispiel nicht drehbar machen, weil ich nicht viel davon habe, das Ganze zu sehen.

Man würde den Glanz nicht sehen können, oder? Man würde den Glanz nicht sehen können. Na ja, wir könnten den Glanz trotzdem mit ein paar CSS-Effekten hinzufügen. Äh, wir könnten den Glanz hinzufügen. Das hängt davon ab, wie wir das Ganze dort umsetzen würden. Mhm. Es gäbe Möglichkeiten, den Glanz hinzuzufügen. Sehr cool. Ja. Aber das hier ist wirklich hochwertig und sehr leistungsstark. Mir gefällt die Art und Weise, wie die Navigation funktioniert. Ähm, aber ich möchte ein paar Dinge ansprechen, die besser sein könnten. Die Navigation mit der Tastatur ist nicht so gut, wie ich es mir gewünscht hätte. Ich wollte dich eigentlich bitten, mit der Tabulatortaste durch die Elemente zu navigieren. Ja. Also, bei so etwas benutze ich jetzt meine Pfeiltasten nach unten und oben, und das funktioniert.

Es scrollt so, wie eine normale Website scrollen würde, aber ich weiß nicht so recht. Ich hätte lieber, dass es die Bücher nacheinander durchläuft. Wenn ich mich durchklicke, funktioniert es zwar, aber es ist nicht perfekt. Aber es funktioniert. Ja. Ich weiß nicht, wo ich bin. Keine Ahnung, wo ich bin. Das ist das Problem. Genau. Oh, ja. Da haben wir’s. Es kommt irgendwie ein bisschen heraus, aber ja, du brauchst so etwas wie … Ja, du brauchst noch etwas mehr. Ja, genau. Und ich hätte gerne, dass, wenn ich die Tabulatortaste drücke, das irgendwie im Menü angezeigt wird. Da stimmt etwas mit deinem Mikrofon nicht. Oh, piept es? Sprich noch einmal. Piept es? Piept es?

Nein, ich… Es hat nur kurz richtig nachgehallt, und jetzt ist es wieder klar. Also vielleicht… Okay. Äh, jetzt sollte es klappen. Also, ja. Und wenn ich hier bin, kann ich zwar zwischen den Menüs hin- und herwechseln, aber dann verliere ich den Fokus auf die Stelle, an der ich gerade bin. Die Navigation mit der Tastatur ist also nicht wirklich toll. Ja, das könnte besser sein. Trotzdem sehr cool. Sehr cool. Ich bin mir nicht sicher, was den schwarzen Hintergrund auf der Startseite angeht. Mir würde es gefallen, wenn er nicht einfach nur schwarz wäre. Vielleicht einfach eine Farbe oder so, weißt du? Ja. Ja, wahrscheinlich. Ähm, und auch der Rest der Website könnte besser sein, denn der Anfang ist einfach so gut, und das hier entspricht nicht ganz meinen Vorstellungen.

Äh, das ist nicht einfach nur die gleiche Qualität. Das Gleiche gilt hier, das Gleiche dort. Und übrigens stammt das alles von Stripe. Also stripe.press, nicht press.stripe.com. Weißt du, wer die Website erstellt hat? Ob sie eine Agentur beauftragt haben oder nicht, weiß ich nicht so genau. Ich bin mir nicht sicher, ob Stripe so etwas intern macht, ähm, oder ob wahrscheinlich eine Agentur sich um so etwas kümmert. Und weißt du, mit welcher Technologie sie aufgebaut ist? Das ist ganz offensichtlich 3JS. Ähm, nein. Ich meine, hier, äh, beim CMS steht „WordPress“ und „Contentful-Website“. Da hast du es. Nun ja, WordPress und Contentful. Das trifft vielleicht auf bestimmte Aspekte zu. Man holt sich Inhalte aus Contentful, aber ich nehme an, es ist eine WordPress-Website.

Okay. Schau dir den Code mal an. Ein kurzer Blick darauf, was der Code aussagt. Ähm, benutzerdefinierte CSS-Klassen, die irgendwie ein bisschen generiert aussehen. Äh, willst du den Head-Bereich öffnen? Oh, was ist Plasmo? Was ist das? Ja. Was ist Plasmo? Shadow Route. Lass uns einfach, ähm, ja, ein bisschen nach unten scrollen. Scroll einfach noch ein kleines bisschen weiter nach unten. Ja, versuchen wir mal, darüber hinwegzukommen. H, ich habe absolut keine Ahnung, was es verrät, um ehrlich zu sein, was, äh, interessant ist. Ja, aber ich wette, wenn du ins Detail gehst und nachforschst, wirst du es herausfinden – keine Ahnung. Es ist unklar. Es ist unklar. Jetzt, wo wir das hinzugefügt haben, schauen wir uns übrigens mal an, wie die mobile Darstellung aussieht. Oh, das sieht irgendwie grob aus.

Lass uns mal neu laden. Ja. Ähm, ich weiß nicht, warum es so aussieht. Ich verstehe irgendwie, was sie damit bezwecken wollen. Ich meine, das Logo wurde nun mal so gestaltet. Schau mal. Ja, man sieht, dass das Logo da oben ordentlich aussieht und so, aber es ist einfach nicht klar. Ich glaube, sie müssen … ähm … es muss auf dem Handy eher zu einem 2D-Erlebnis werden. So, als würde man nur den Buchrücken sehen oder so. Nein, es ist immer noch voll in 3D. Es ist responsiv, nur haben sie beschlossen, noch viel stärker reinzuzoomen. Sehr cool. Ja, supercool. Website der Woche. Website der Woche. Da hast du’s. Schau dir das an.

Toll. Nur damit ihr es alle wisst: Ich habe ein Video dazu, falls ihr auf meinem Kanal vorbeischauen wollt. Aber diese Website hier hat mir einfach rundum gefallen. Und ich meine nicht nur den Code. Ich meine das Design, die Strategie, die Wireframes, den Inhalt – alles wurde komplett mit KI erstellt, weil ich sehen wollte, wie weit ich das ausreizen kann. Und meine KI hat sogar jede Menge Recherchen über mich und so weiter betrieben und den Inhalt zusammengestellt und was auch immer. Äh, aber ich habe ein ganzes Video dazu. Also, ich bin, ähm, ja. Ja. Ich bin ziemlich stolz darauf. Ich glaube, äh, ich weiß, ich möchte noch mehr damit machen, aber was ich noch mehr machen möchte, aber ähm, es erfüllt jedenfalls einen Zweck, wisst ihr. Das war die zweite Hälfte der Woche – sollen wir mit dem Hauptereignis weitermachen? Kane hier glaubt also, dass äh Gemini 3 auf dem Markt ist. Endlich hat sich Google mit seiner neuesten Sensation, Gemini 3, wieder in die Diskussion eingemischt.

Das habe ich mir angesehen. Ich werde das einfach noch einmal durchgehen. Endlich hat sich Google mit der neuesten Sensation, Gemini 3, wieder ins Gespräch gebracht, und es hat die Szene mit einer Fülle von Produkten erobert, darunter der – wie ich finde – etwas katastrophale Anti-Schwerkraft-Code-Editor. Also ja, ich halte es zwar für katastrophal, aber ich werde trotzdem ein paar Dinge durchgehen. Darauf haben wir schon sehr, sehr lange gewartet. Es wurde ja schon eine Weile angedeutet. Äh, ich habe mir das heute Morgen tatsächlich angesehen. Ich glaube, Version 2.5 wurde vor etwa fünf, sechs Monaten veröffentlicht, was verrückt ist, wenn man darüber nachdenkt, denn letztendlich sind wir es ja gewohnt, mehrere Jahre auf neue Veröffentlichungen zu warten, aber wir leben im Zeitalter der KI.

Hier geht’s richtig schnell. Los geht’s. Über sechs Monate. Ähm, ich würde nicht sagen, dass es führend ist, wie auch immer. Aber wie auch immer, äh, Gemini 3 ist offensichtlich das neueste Modell und vollständig multimodal. Also Video, Bilder, Text, ähm, als Eingabe, was unglaublich ist. Und wenn man sich all die Benchmarks ansieht – wir wollen hier nicht allzu sehr ins Detail gehen –, aber es ist umwerfend, weißt du, 4,5 und 5,1, es schlägt jeden einzelnen Benchmark bis auf einen, nämlich den SW-Benchmark, und das ist der Programmier-Benchmark. Ähm, der Vending-Benchmark, der wirklich interessant ist. Äh, Sonet war dort führend. Hier hat die KI die Aufgabe, einfach einen Automaten zu verwalten, und sie muss Gewinne und Verluste sowie die Preisgestaltung und all diese Dinge regeln.

Ich würde es gerne in Aktion sehen, aber Sonic war der Spitzenreiter und hat fast vier Riesen verdient, während dieses hier auf fünfeinhalb Riesen zusteuert – das hat es über den Verkaufsstand verdient, was wirklich cool ist. Das sind also wirklich beeindruckende Zahlen. Ähm, soll ich zurückgehen? Oh nein. Habe ich meinen Bildschirm geteilt? Entschuldigung, ich hatte ihn für etwas anderes geöffnet, aber man konnte es trotzdem sehen. Äh, da, das ist es, worüber ich gesprochen habe. Ähm, man kann den Zoom sehen. Cool. Interessant. Ja. Wie auch immer, weiter geht’s. Wir haben „Human“. Das ist, wie ihr wisst, die letzte Prüfung in „Scary Humanity“, die wirklich, wirklich – sie soll die schwierigste Prüfung für eine KI sein, und sie muss in Echtzeit eine Art Muster herausfinden.

Es gibt eine ganze Reihe von Mustern. Ich meine, soll ich mal sehen, ich suche gerade nach dem Test. Ähm, schauen wir mal. Ich habe die AR- und AGI-Tests gemacht, aber diesen hier noch nicht. Hast du schon mal einen davon gemacht? Also versucht, die Tests zu absolvieren? Nein. Nein, habe ich nicht. Macht Spaß. Ähm, okay. Vielleicht, vielleicht könnte dieser Artikel das ja veranschaulichen, aber da gibt es so eine Art von … Oh, vielleicht doch nicht, aber … nein, das können wir vergessen. Aber ja, es gibt bestimmte Muster und solche Dinge, bei denen die KI das Muster quasi in Echtzeit erkennen und dann das Rätsel lösen muss. Da gibt es jede Menge Farben und solche Dinge, die ein Mensch bewältigen kann. Man kann es sich einfach ansehen.

Ähm, es ist wirklich schwer zu erklären, ohne es tatsächlich zu zeigen. Tut mir leid, darauf werde ich verzichten. Aber wie auch immer, schauen wir uns mal die Zahlen hier an. 37,5 ohne Tools, fast 41 % mit Tools. Der bisherige Spitzenreiter war der GBT5 Pro mit 30, 30,7. Das ist also ein riesiger, riesiger Sprung. Ich meine, schaut euch Sonnet und Gemini 2 an. Seht mal, wie weit Gemini 2.5 Pro hinterherhinkt. Es ist also wirklich unglaublich, dass wir dieses Niveau erreichen. Aber es ist, ähm, ja, es übertrifft so ziemlich alle, ähm, Benchmarks bei weitem. Und was ich wirklich interessant finde – ich blättere gerade durch den Artikel, um zu sehen, ob da noch mehr steht. Nein, gibt es nicht. Was wirklich interessant ist: Sie haben es auf den Markt gebracht und es einfach in alles eingebaut.

Sie haben wirklich für eine kleine Sensation gesorgt – mit der, ähm, wie sagt man, Einführung? Sie haben es in … wir werden gleich auf „Anti-Gravity“ eingehen. Äh, sie haben es in „Google Stitch“ integriert, ein Design-Tool, auf das wir gleich noch eingehen werden. Sie haben vielen Leuten frühzeitig Zugang gewährt. Wir werden uns also gleich noch mit „Replet“ beschäftigen. Replet hat es bereits integriert. Eine ganze Reihe von Apps hat es bereits integriert, weil sie sich, glaube ich, einfach auf diese große Veröffentlichung vorbereitet haben. Ähm, und natürlich „Nano Banana 2“, das gewissermaßen auf den multimodalen Fähigkeiten von Gemini basiert. Das war also die Markteinführung. Ähm, lasst mich – ja, lasst uns einige der Dinge durchgehen, die sie, ähm, vorgeführt haben.

Also, ich habe hier ein paar Beispiele und wollte euch zeigen, wie es mit den Webdesign-Funktionen aussieht, denn sie haben meinem Lieblings-Code-Tool „Replet“ einen frühen Zugang gewährt, und ich habe es damit beauftragt, eine Website zu gestalten. Ähm, und das ist dabei herausgekommen. Kann ich das ein bisschen verkleinern? Im Vergleich dazu gibt es hier zwar ein paar Dinge, die nicht ganz stimmen, aber im Vergleich dazu denke ich, man muss sich die Details ansehen – oder nicht einmal die Details, sondern einfach die Gesamtheit von allem –, während es früher zwar Dinge entworfen hat, diese aber im Grunde nur ein etwas aufgemotztes Wireframe waren. Es gab keine Kreativität.

Es gab keine Feinheiten, die mir an der App, die du entwickelt hast, und an ihrem Design gefallen hätten. Ich habe hingegen das Gefühl, dass dies sehr gut zur Rezept-App passt. Kleine Details wie dieser Button hier mit dem gepunkteten Muster. Es wirkt sehr papierartig, sehr strukturiert und so weiter. Es gibt eine Übereinstimmung zwischen dem, was ich von der App verlangt habe, was ich ihr als Designvorgabe gegeben habe, und dem tatsächlichen Ergebnis. Das hier nutzt, ähm, diesen neuen Designmodus in Replet, der anscheinend momentan komplett kostenlos ist, und man kann ihn einfach nutzen, um sein eigenes Design zu entwerfen. Und das hier ist sozusagen das Ergebnis meiner Arbeit. Ähm, sie haben es auch in Stitch integriert.

Also, von diesem Ergebnis war ich nicht sonderlich beeindruckt. Hier ist also meine Website. Das, wovon ich euch erzählt habe, dass es mir einfach total gut gefällt. Es ist also ziemlich cool, dass wir schon darüber gesprochen haben. Und dann habe ich gestern, bevor „Gemini 3“ bzw. „Nanobanana 2“ hier eingebaut wurde, das System gebeten, diese Website neu zu gestalten. Und als Erstes habe ich gesagt: „Da gibt’s so eine YOLO-Sache – wenn du es bittest, dieses YOLO neu zu gestalten.“ Und das hier hat es sich ausgedacht. Das ist nicht Nano Banana 2. Das ist einfach das normale … ähm, das, was es vorher benutzt hat, vielleicht 2.5 Pro oder 2.5 Flash. So ähnlich wie dieses hier. Das ist irgendwie cool. Ähm, ja, aber ja, ähm, das ist sozusagen das Design.

Und dann war ich damit nicht so ganz zufrieden und dachte mir: „Na ja, dann überarbeite einfach das Vorhandene ein bisschen, denn man kann ja wieder aus diesen verschiedenen Optionen wählen.“ Und es gibt da keinen allzu großen Unterschied. Nur ein paar subtile Änderungen, hier eine andere Farbe, dort eine andere Schriftart. Und dann ist dieses hier komplett kaputt gegangen. Das Gute an Stitch ist, dass man tatsächlich – und das habe ich auch gemacht – den HTML-Code herunterladen kann, der das hier erzeugt. Das hier ist also vollständig responsiv. So wie, wenn ich einfach … Oh, das ist cool. Kannst du … Ich habe es verloren. Also, da … Es ist superlang, aber so … Ja. Weißt du, wenn ich das hier mache, fängt es an, irgendwie so zu werden, weißt du.

Ähm, und dann habe ich es heute Vormittag noch mal mit „Nano Banana 2“ ausprobiert und war nicht sonderlich beeindruckt. Ich meine, so etwas in der Art ist dabei herausgekommen. Nicht wirklich. Ja, auf jeden Fall kreativer, finde ich. Ich meine, schau dir das mal an. Es zeigt mir so eine Art Satellitenansicht mit, na ja, verschiedenen Bereichen und so. Ja. Gott weiß, was das ist. Wenn ich es vielleicht, ähm, länger mache, was passiert dann? Nein, manchmal gibt es einfach Inhalte, die es versteckt, aber nein, es ist so eine Ein-Seiten-Sache. Das ist also so etwas wie HTML, mit CSS ist alles fertig. Ja. Ja. Genau. Also kann ich es tatsächlich, ähm, exportieren oder anzeigen – na ja, ich kann es in Jewels einfügen. Das ist eigentlich sehr interessant.

Ich kann es in Jewels einbinden. Ich kann es in AI Studio einbinden – läuft bei dir gerade etwas in AR Studio, das wir uns ansehen können, oder ist es in Gravity? Ähm, nein, ich habe AI Studio, da läuft auch etwas, aber hier ist der HTML-Code, aus dem das Design besteht. Du kannst auch … Ja, ich glaube, sie haben … ähm … Moment, du teilst gerade dein Projekt. Warte mal zwei Sekunden. Ja. Äh, also, ähm, sie haben diese Figma-Integration irgendwie hin und her geschoben, aber das ist der gesamte Code. Du kannst ihn kopieren, du kannst ihn herunterladen, du kannst damit machen, was du willst. Also, ähm, ja, es ist ziemlich … ich mag dieses Tool.

Das ist ziemlich cool. Äh, lassklicken wir einfach mal drauf, um zu sehen, wie es im Build Builder AI Studio aussieht – keine Ahnung, wie das genau funktioniert, ähm – und dann, ja, hier unten gibt es so eine Art Redesign-Funktion. Was sie also hinzugefügt haben, ist, dass man dieses Redesign mit Nanoban 2 auswählen und dann tatsächlich eine Art Design oder eine Art Vorgabe eingeben kann, was genau ich damit erreichen möchte – also eine etwas feinere Steuerung. Also, ähm, ja, und sie haben das irgendwie einfach überall eingebaut. Also, wolltest du … Hast du AI Studio denn schon dort geöffnet? Ähm, das … Na ja, du hast mich gefragt. Ähm, mir wurde es gerade vorgestellt. Ich wollte … ich habe mich gerade ein bisschen umgesehen, um zu sehen, was es da so gibt, und auch dieses Projekt.

Oh ja. Physik-Simulationen. Hast du das angeregt oder war das einfach so? Nein, das stammt einfach aus dem – wie heißt das noch mal? – da gibt es so Ideen, die man neu kombinieren kann, und die sind ganz okay. Manche davon machen Spaß. Du hast das hier also schon in dem erwähnten Google-Artikel gesehen, und anscheinend ist es ein Spiel. Oh ja, so etwas habe ich gesehen. Sie haben tatsächlich einen Livestream gemacht, als sie Gemini 3 auf den Markt gebracht haben, und ich habe ihn mir angesehen. Es war AI Studio, und sie haben einfach eine Menge Leute zusammengetrommelt, um einen ganzen Haufen Sachen zu kreieren, und weißt du, sie albern alle herum und dies und das, und ähm, es gibt einige unglaubliche Sachen, die sie mit nur einer einzigen Eingabe erstellt haben.

Das Schaffen – und ich glaube, es ist der Aspekt der Kreativität. Ja. Weißt du, Kabazo und ich haben vor der Sendung darüber gesprochen, Erwartungen zu setzen. Du weißt ja, als Designer willst du nicht, dass das Ergebnis besser ist als du selbst. Du willst nicht, dass es superkreativ ist, denn das ist ja das, was du selbst tun willst, oder? In dem Moment, in dem KI anfängt, superkreativ zu sein, wirst du sagen: „Oh nein, das nimmt mir meinen Job weg.“ Nein, du willst, dass es ein guter Ausgangspunkt ist. Das berücksichtigt zumindest, dass es sich hier offensichtlich um ein Arcade-Spiel handelt. Das wird berücksichtigt. Und, ähm, ja, mach weiter, schau mal, was da oben steht. Wie lautet sozusagen der erste Satz?

Entwickle ein ausgefeiltes, retrofuturistisches 3D-Raumschiff. Ja. Ein Webspiel, das mithilfe von 3JS vollständig in einer einzigen HTML-Datei enthalten ist. Äh, das Spiel sollte eine, äh, Synth-Wave- bzw. Retro-Wave-Ästhetik mit den folgenden Spezifikationen aufweisen. Also ja. Ja. Ähm, also, du sagst, Gemini 3 sei auf Augenhöhe mit Clawed Code. Davon bin ich nicht so ganz überzeugt. Ähm, ich habe nie gedacht … Ich erinnere mich noch daran, als Gemini 2.5 Pro zum ersten Mal veröffentlicht wurde und sie es kostenlos zusammen mit der Google CLI verschenkten, die übrigens einige erstaunliche, bedeutende Updates erhalten hat. Allerdings war ich nie beeindruckt von der Programmierfähigkeit von Gemini 2.5 Pro. Es ist gut darin, wie du hier siehst, Dinge auf Anhieb hinzubekommen und einfach Sachen zu erstellen, aber ich denke, sobald man sich mit anspruchsvoller, praxisnaher Programmierung beschäftigt – mit der Anbindung an Datenbanken und dem Erstellen realer Anwendungen –, hier hat Gemini meiner Meinung nach seine Grenzen.

Es ist einfach nicht … Es ist einfach nicht … Ja, das war eines der Spiele, die sie, äh, im Stream gezeigt haben, die sie entwickelt haben. Ah, benutze deine linke und rechte Hand. Ja, es ist eine … es ist eine Kamera. Du brauchst deine Kamera. Das machst du mit deinen Händen vor der Kamera. Das ist das … Oh, ja. Also, du wischst nach unten, nach links und nach rechts. Schau mal, siehst du, das erinnert ein bisschen an „Beat Sabers“. Ja, die Latenz ist echt mies. Das liegt wahrscheinlich daran, dass du diese 3D-Buch-Website geöffnet hast, oder? Nein, ich habe sie geschlossen, aber, ähm … Na gut. Ich kann nicht, weil es das … aber das hier, weißt du, so ein Spiel mit natürlicher Sprache hinzubekommen, ist irgendwie verrückt.

So wie, dass meine Kamera meine Hände verfolgt – das ist echt der Wahnsinn. Ähm, aber wie ich schon sagte, äh, was das Programmieren angeht, bin ich nicht so richtig beeindruckt. Und das liegt nicht nur an dem tollen Benchmark. Das bestätigt ja nur noch mehr, was ich mir schon gedacht habe. Aber ähm, okay, du bist, du bist, du bist … Ich lasse dich mal in Ruhe. Wir kommen noch darauf zurück. Ähm, aber ich glaube schon, dass Gemini 3 eine große Sache ist, viel größer als, äh, GPT-5, viel größer als GPT-5.1, denn das war offensichtlich nur eine kleine Optimierung, weil es sich um eine geringfügige Versionsnummer handelt, ähm, für Laien, was KI im Allgemeinen angeht. Ich halte das für einen so bedeutenden Sprung nach vorne, dass es meiner Meinung nach wirklich schwer sein wird, das in nennenswerter Weise zu übertreffen.

Ich denke, es wird hier und da nur geringfügige Anpassungen geben. Ich kann nicht … ich weiß es nicht. Wahrscheinlich werde ich meine Worte zurücknehmen müssen, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass KI in dem, was Gemini 3 derzeit leistet, noch viel besser werden könnte als Gemini. Ich denke, wir werden nur marginale Verbesserungen sehen. Ich wäre sehr, sehr überrascht. Im Grunde denke ich, dass Gemini gewonnen hat. Ich weiß es nicht. Wahrscheinlich will ich hier nur provozieren. Die Leute sind aus dem Häuschen. Ja, ich bin mir nicht sicher, ob Cloud Code beim Programmieren besser ist, weil ich es noch nicht so oft benutzt habe. Ich wollte nur sagen, dass die Leute anscheinend sehr, äh, überrascht sind von der Qualität oder der Kreativität und dem Aussehen des Codes, den, ähm, Gemini 3 ausgibt, insbesondere was die Anti-Schwerkraft haben die Leute es genutzt, aber ich meine, es spielt keine Rolle, es muss nicht unbedingt mit Anti-Schwerkraft sein, aber ja, ich habe eine Menge Sachen gesehen, die die Leute auf Twitter geteilt haben, aber andererseits haben viele Leute auch ganz offensichtlich kreative und individuelle Arbeiten geteilt und gesagt: „Schaut mal, was ich mit einer einzigen Eingabeaufforderung gemacht habe“ – einfach nur frech und ohne diesen Leuten zu nahe treten zu wollen, aber wer sind die eigentlich? Sind das etwa Hardcore-Entwickler?

Nein, nein, nein. Die Leute haben zwar darüber gescherzt, aber ich glaube, der Grund, warum die ganze Unterhaltung so viel Interesse geweckt hat, war die Qualität: Wenn wir Gemini bitten, irgendeine Art von Code zu generieren – besonders wenn es interaktiv und in 3D ist –, ist das Ergebnis einfach ein bisschen kreativer als bei anderen. Vielleicht ist er farbenfroher oder die Layouts sind nicht so trocken wie bei den üblichen Wireframes, und ich habe – na ja – ich habe irgendwie versucht, das mit der von mir entwickelten Rezept-App zu zeigen: Der kreative Aspekt ist bei Gemini 3 wirklich bemerkenswert. Das Design, die Kreativität. Ich denke, das hat die Spielregeln verändert, wenn es darum geht, Dinge zu entwickeln – das wird großartig werden. Und ich glaube, genau deshalb hat Replet diesen Design-Modus entwickelt, denn – ähm – ich meine, schaut euch das an: Es ist kein Wireframe mehr, und – noch mal – ich bin zwar kein Designer, aber das ist für mich zu 100 % gut.

Wenn man zum Beispiel etwas gestalten will, dann macht man eben sein eigenes Ding und will nichts nach einem bestimmten Stil gestalten, weil man etwas ganz Bestimmtes haben will. Aber für jemanden, der einfach nur etwas will, das irgendwie cool aussieht, ist das absolut großartig. Und das war das Erste, was mir aufgefallen ist, als ich mir Gemini 3 angesehen habe: der Kreativitätsaspekt. Ein weiterer Bereich, in dem es meiner Meinung nach glänzt, ist das allgemeine Chat-Erlebnis, oder? Bei der Recherche. Ich meine, wir haben Gemini 3 Flash noch nicht gesehen. Ich freue mich schon darauf, davon zu hören. Aber Gemini 3 Pro, mit dem wir uns gerade beschäftigen, ist meiner Meinung nach eher für tiefgehende Recherchen gedacht, im Grunde genommen nur für Schlussfolgerungen.

Das ist wirklich, wirklich beeindruckend. Also, ich bin gespannt, was das Flash-Modell so leistet, aber, ähm, ja, ich denke, der gestalterische Aspekt, der kreative Aspekt, ist von großer Bedeutung. Ähm, also ja, ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass es so gut ist wie Core-Code, aber andererseits habe ich ein sehr festes Setup mit Core-Code. Ich hatte Subagenten, ich habe Regeln, ich bin voll und ganz in dieses Ökosystem eingetaucht, in dem ich mit Claw-Code ziemlich effizient entwickeln kann. Mit Gemini habe ich nicht ganz dieselbe Umgebung. Vielleicht erziele ich bessere Ergebnisse, wenn ich Gemini 3 nutze und so weiter. Aber weißt du, ich bin mittlerweile so tief in Clawed Code verwurzelt, dass es schwer sein wird, mich davon loszureißen.

Ähm, aber wo wir gerade davon sprechen: Sollen wir über „Anti-Gravity“ reden? Ja, wir haben wohl unterschiedliche Erfahrungen damit gemacht – das lässt sich diskutieren. Ich finde es jedenfalls eine absolute Gräueltat. Das Design sieht einfach furchtbar aus. Ähm, es gibt Anzeichen dafür, dass sie im Grunde „Windsurf“ genommen und, äh, eine lockere Hülle darüber gestülpt haben. Es gibt sogar an verschiedenen Stellen in der Benutzeroberfläche den Begriff „Cascade“, was eine Terminologie ist, die bisher nur Windsurf verwendet hat. Und ich weiß nicht, ob Windsurf noch existiert – ich glaube, sie haben Windsurf im Grunde genommen aufgegeben, nachdem es von Devon übernommen wurde, und ich glaube, sie arbeiten an etwas völlig Neuem, und Google hat es irgendwie gekauft oder so.

Ich kenne mich damit nicht so genau aus, aber ich meine, sollen wir vielleicht mit der Website anfangen? Willst du, dass wir uns die Website ansehen? Du musst … Na gut. Also, ich gebe die Website bei Google ein – die ist ziemlich gut. Ja. Das ist also Googles Anti-Schwerkraft-Website, und die ist ziemlich cool. Zum Beispiel diese WebGL-3JS-Hintergrundanimation, die sich mit meinem Cursor mitbewegt. Und wenn wir nach unten scrollen – ich lade die Seite mal neu, damit wir mehr Animationen sehen. Äh, wenn wir also nach unten scrollen, sehen wir einige Tippanimationen, die nach und nach eingeblendet werden. Die sind ziemlich gut, aber für meinen Geschmack würde ich das nicht unbedingt als Premium-Animation bezeichnen. Nicht wirklich.

Es könnten zwar noch mehr Details dabei sein, aber es ist ziemlich solide. Es ist ziemlich gut. Ähm, und was mir wirklich gefällt – mein Lieblingsbereich ist dieser hier. Wir haben also diese Punkte, und wenn ich mit der Maus über einen davon fahre, erscheint dieses Symbol im Hintergrund, und wir können es sehen. Es ist nicht statisch. Die Punkte bewegen sich langsam zu diesem Haufen hin, aber es wird nie überfüllt. Sie haben also großartige Arbeit geleistet, das zu erstellen. Es sieht wirklich wunderschön aus. Es ist sehr reaktionsschnell. Äh, es ist wirklich schön. Ja. Und dann, im letzten Teil, wenn man zur Fußzeile gelangt, sieht man, wie sich die letzten drei Buchstaben abheben, denn der gesamte Slogan lautet „Experience Liftoff“.

Schwerelosigkeit. Apropos: Ich habe in der Schwerelosigkeit etwas heruntergeladen und mein bisher bestes Werk geschaffen. Seid ihr bereit, es euch anzusehen? Ich bin es nicht. Ihr seid es auch nicht. Also habe ich sie gebeten, einen Flugsimulator zu entwickeln, weil Schwerelosigkeit – ihr versteht schon. Abheben reicht, um es zu verstehen. Ich verstehe es. Es hätte eine Raketenstartrampe sein sollen. Ja. Also, das ist mein Flugzeug. Und gleich von Anfang an ist es so: Ja. Es fliegt seitwärts. Es fliegt seitwärts. Und ich kann es nicht reparieren. Ich meine, ich habe noch nicht so viel eingegeben, aber es fliegt seitwärts. Und wenn ich nach links will, muss ich nach rechts drücken. Und wenn … Ja, es ist genau umgekehrt. Aber es funktioniert, sobald man den Dreh raus hat.

Es funktioniert. Und ja, ich könnte zum Mond fliegen. Zum Mond fliegen, Baby. Und wenn ich dann die Umschalttaste drücke, werde ich schneller. Spürst du die Geschwindigkeit, die Schwerelosigkeit, das … Ja. Ja. Also, mein erster Befehl hat nicht wirklich viel gebracht, aber ich habe so etwas wie „Behebe das“ gesagt. Ich habe nicht gesagt, wie, weil ich nichts sehen konnte. Ähm, es hat es behoben. Kann es … Können wir abstürzen? Ja, es gibt keine Physik, die einen Absturz simuliert, aber ja. Ähm, aber dann noch ein paar … Ja, noch ein paar Eingaben, und das hier passiert. Und das hat eigentlich nicht unbedingt etwas mit Schwerelosigkeit zu tun. Das erinnert eher an Gemini 3 Pro – was übrigens auch schon lange nicht mehr verfügbar ist; theoretisch stand es zwar jedem zur Nutzung offen, aber man konnte es nicht nutzen, weil die Nachfrage einfach zu groß war.

Ähm, ja, so sieht also „Anti-Gravity“ aus. Es sieht dem Cursor sehr ähnlich, aber den Cursor – ich, ich bevorzuge immer noch den Cursor. Oh, Entschuldigung. Mir ist gerade klar geworden, dass ich dir ins Wort fallen würde. Ähm, ja. Ja. Ich meine, mir gefällt dieses Blau, aber es sieht einfach aus wie ein sehr, sehr, sehr liebloser VS-Code-Fork. Aber es ist VS Code und es ist Version 1. Also, ähm, man darf nicht zu streng sein. Ich bin überrascht, dass du es im Browser zum Laufen gebracht hast, denn du hast – ich glaube, das ist tatsächlich meine Website. Oh, hast du das? Okay. Also, ich hatte fast erwartet, dass der Browser eigentlich, ähm, in der, äh, der eigentlichen IDE selbst wäre.

Lass mich mal etwas machen. Ich werde meine Bildschirmfreigabe beenden und dir etwas zeigen. Wenn wir auf „Gesamter Bildschirm“ umschalten, wie kann ich das dann zuschneiden? Okay, ich muss das einfach mal machen. Also, es wird tatsächlich installiert – das ist eine ziemlich interessante Sache. Es wird tatsächlich eine Erweiterung installiert. Ja. Ich habe das noch nicht ausprobiert, und so steuert es den Browser. So kann man das also machen – letzte Woche habt ihr das noch in „Cursor“ gemacht, wo man direkt Abfragen stellen konnte, und das hier ist eine neue Funktion von „Cursor 2“. Das funktioniert über eine Erweiterung. Theoretisch könnte ich diese Erweiterung also in „Comet“ installieren, was ein Fork von VS Code ist – was ich ziemlich gut finde, das muss ich zugeben. Ich meine, ich kann das jetzt in „Cursor“ installieren, das ich ja habe.

Wenn ich das also beende und neu starte, bin ich wieder im Cursor-Modus, über den ich meinen Bildschirm geteilt habe. So kann ich einen Kommentar hinzufügen – oh, Entschuldigung, „Comet“. Ich kann das hinzufügen und nun theoretisch die Steuerung übernehmen. Da haben wir es. Oh, ihr könnt es nicht sehen. Es wurde erweitert. Also kann ich jetzt „Comet“ steuern, was ich in meiner aktuellen ID-Konfiguration nicht tun kann – darauf kommen wir gleich noch zu sprechen. Die andere Sache ist, ähm, wo sind wir hier? Eine Sache, die sie wirklich gut umgesetzt haben, ist dieses „Agent Manager“-Ding. Oh, das kannst du ja gar nicht sehen, oder? Herrgott noch mal. Lass uns … ähm, ich möchte meinen Bildschirm freigeben, aber ich will nicht meinen ganzen verdammten Bildschirm freigeben.

Aber ich schätze, ich muss es wohl tun und einfach so „bum“ machen. Das hier ist also die Agentenansicht. Seht ihr das? Es funktioniert ähnlich wie ein Posteingang und ermöglicht das Chatten mit mehreren Arbeitsbereichen. Man kann den Arbeitsbereich wechseln, und es ist sozusagen eine zentrale Anlaufstelle, um eine Vielzahl von Produkt- bzw. Projekten zu steuern – zusammen mit so einer Art Git-Workflow, bei dem man verschiedene Agenten für unterschiedliche Aufgaben einsetzen kann, was ziemlich cool ist. Ähm, ich weiß nicht, wie die Preisgestaltung funktioniert. Vielleicht hätten wir uns das mal genauer ansehen sollen. Ich bin mir nicht sicher, wie die Preise aussehen, weil ich mir das hier gerade erst anschaue. Es hat tatsächlich Sonnet integriert und eine lokale Version von GPT – vielleicht nicht lokal, aber man hat die Open-Source-Version von GPTO OSS.

Das ist also tatsächlich eine wirklich interessante Funktion der Anti-Gravity. Ansonsten habe ich nichts weiter zu sagen – die Code-Vergleichsfunktion ist noch etwas unausgereift. Ich habe einige wirklich fragwürdige Formatierungen gesehen, als die Unterschiede angezeigt wurden, also die Unterschiede im Code. Ähm, ehrlich gesagt habe ich darüber hinaus nicht viel mehr zu sagen. Aber ja, ich bin gespannt, wie es damit weitergeht, aber nichts Überraschendes. Auf meinem Kanal ist gerade wieder ein Video erschienen. Das Programmier-Tool, das ich momentan am liebsten nutze und das mir wirklich Spaß macht – mal sehen, ob ich das Richtige teile.

Ähm, nein, bin ich nicht. Äh, das ist Trey, und ich habe heute tatsächlich ein Video gedreht. Äh, ist es dieses hier? Ich glaube, es ist dieses hier. Was hältst du davon? Meiner Meinung nach ist das hier ein viel saubererer VS-Code-Fork, und meiner Ansicht nach ist er speziell auf KI ausgerichtet. Es gibt also diesen Solo-Modus, in dem all meine Chats und solche Sachen zu sehen sind. Einen neuen Chat erstellen. Ähm, ich kann planen. Ich kann programmieren. Ich kann einfach ein bisschen rumspielen und etwas erstellen. Und dann habe ich hier so einen kleinen Browser, der hier am Rand läuft. Ich habe daran gearbeitet – mal sehen, ob wir das zum Laufen bringen können.

Ich weiß eigentlich gar nicht, wie ich das in Gang bringen soll. Ähm, und hier gibt’s auch ein paar Registerkarten, die mir ganz gut gefallen. Also, ich starte einfach mal „PM rundev“. Mal sehen, ob das läuft. Mir gefällt, dass die Aufgaben Chats sind. Und das ist, ähm, was mir bei der Verwendung von Cursor nicht so klar war: Ich habe einen Chat gestartet und dann darum gebeten, etwas zu tun, und dann habe ich es gebeten, etwas anderes zu tun, und dann habe ich es gebeten, noch etwas anderes zu tun, und ich … und dann kam mir der Gedanke, dass ichdiese Unterhaltung immer weiter anwachsen lasse und sie jedes einzelne Mal – sozusagen der gesamte Kontext – an die KI gesendet wird, und das ist in manchen Fällen einfach so unnötig, ähm, lang. Denn nehmen wir mal an, eine Aufgabe ist erledigt, dann sollte ich den Chat schließen und einen neuen Chat anlegen und dort ein neues Thema beginnen.

Im Grunde genommen geht es gewissermaßen um einzelne Themen – und dabei geht es nicht unbedingt darum, den Chat zu löschen, sondern ihn zu schließen, wobei man aber weiterhin die Möglichkeit hat, zurückzugehen und zu sagen: „Hey, kannst du dir den Code mal ansehen und das relevante Problem beheben?“ Also, es steht im Kontext. Es schaut sich den Code natürlich jedes Mal an, aber da es im Kontext steht, kennt es sozusagen den Zusammenhang – es funktioniert irgendwie, richtig? Ja, es ist sozusagen ein Arbeitsablauf, weil ich zwischen diesen hin- und herspringen kann und es umbenennen kann, sodass ich – na ja, was auch immer – es bringt einfach diesenbringt diesen Ansatz der natürlichen Sprache in die Programmierung ein, denn wie wir bereits gesagt haben, ist Programmieren nicht mehr nur das Ergebnis, sondern das Produkt, und schau dir diese Benutzeroberfläche jetzt an – hier wird nicht Gemini 3 verwendet, sondern Claude.

Äh, ich glaube, es nutzt Claude. Wahrscheinlich verschleiert es sogar das verwendete Modell, aber da es sich gerade im „Max“-Modus befindet, hat es diese Benutzeroberfläche zusammengestellt. Und die erinnert sehr an die Benutzeroberfläche vor Gemini. Ja, stimmt. Sieht gut aus. Das war es, und wenn du dir mein Video ansiehst: Ich habe das tatsächlich gegen den Cursor-Agenten antreten lassen und ihm genau denselben Prompt gegeben, und Treys Design war viel besser als das von Cursor. Allerdings war Cursor so schnell – im Handumdrehen fertig. Es war verrückt. Aber die Benutzeroberfläche sah furchtbar aus. Diese hier hatte zumindest etwas mehr Substanz und funktionierte irgendwie auch ein bisschen besser.

Es funktioniert auch ein bisschen besser. Also, ja. Und man kann dann auch den Schalter umlegen und in die herkömmliche Art der Nutzung wechseln, bei der man den Code hat und den Agenten immer noch, aber das kann man natürlich auch schließen. Ähm, ja, man hat immer noch die klassische Version, aber das hier ist das, was sie gerade veröffentlicht haben. Es ist ein Solo-Modus, der wiederum eher dialogorientiert ist und so weiter. Und ich habe das Gefühl, dass ich „Anti-Gravity“ wahrscheinlich etwas öfter nutzen müsste, aber ich war sehr zufrieden damit, wie Trey es umgesetzt hat. Also, ja. Ähm, das ist alles, was ich zu Trey, äh, zu „Anti-Gravity“ zu sagen habe.

Ich war nicht … ich war nicht sonderlich beeindruckt. Ich fand, es war eine etwas lieblose, überstürzte Veröffentlichung, möglicherweise, um mit Gemini 3 zusammenzufallen, obwohl sie es noch ein bisschen ausfeilen und, ähm, ja, und dann etwas Beeindruckenderes herausbringen hätten können, weißt du. Ja, es scheint, als würden viele Unternehmen in diese Richtung gehen. Also, und die Benutzeroberfläche steckt noch in den Kinderschuhen. All diese Schalter, die wir hier sehen, deuten für mich darauf hin, dass man sich noch nicht so recht im Klaren darüber ist. Also, ja. Ja. Nun, sie … Ja. Für wen entwickeln wir das eigentlich? Wie werden die Leute es nutzen? Was ist der einfachere Weg? Was ist der bevorzugte Weg? Wir wissen es nicht. Deshalb haben wir eine Menge Schalter und Umschalter, um all dem gerecht zu werden.

Ja. Ja. Ähm, und deshalb mag ich Train, weil es immer noch ein Fork von VS Code ist. Sie haben sich aber wirklich Gedanken darüber gemacht, wie die Benutzeroberfläche aus einer agentischen Perspektive aussieht. Ich habe das Gefühl, dass sie sich tatsächlich Zeit dafür genommen haben. Es ist keine massive Überarbeitung. Man kann immer noch Parallelen zum traditionellen VS Code ziehen, aber sie haben die Benutzeroberfläche einfach ein wenig reduziert, besonders in diesem Solo-Modus. Sie haben die Benutzeroberfläche reduziert, um sie dialogorientierter zu gestalten, etwas übersichtlicher und etwas stärker auf das fokussiert, was dich interessiert, nämlich meine Eingabeaufforderungen und meine Ausgabe, weißt du. Ähm, also weiter. Sonst noch etwas zu sagen? Nein, nicht wirklich. H, noch eine letzte Anmerkung zu Gemini – genauer gesagt zu Google Gemini. Oh, wir sollten vielleicht ganz kurz über die Preisgestaltung sprechen: Bei Gemini sind es 2 Dollar für den Einsatz und 12 Dollar für den Auszahlungsbetrag, und das wird mit 20 Cent und zwei abgerechnet. Es ist also nicht billig, aber auch kein Sonett – es ist nicht übertrieben, aber der Preis steigt, sobald man mehr als 2.000 Token verbraucht. Nun, als Programmierer würde ich zögern, wirklich über 200.000 hinauszugehen.

Das ist, ehrlich gesagt, meine persönliche Meinung. Noch mal: Je mehr Kontext man dem Ganzen gibt, desto unsinniger wird es. Es wird einfach immer unsinniger. Ähm, darauf kommen wir gleich noch zurück. Aber ja, weißt du, und das Nachdenken ist eigentlich auch ziemlich aufwendig, wenn es ums Denken geht. Das ist der andere Punkt. Auch wenn die Preise vielleicht günstig oder teuer erscheinen mögen, hat die Frage, wie viel das System denkt und wie viel es leistet, tatsächlich einen großen Einfluss auf die Kosten des Produkts. Was ich euch außerdem noch zeigen wollte, ist dieses ziemlich coole Produkt von Google namens CodeWiki – es wirft zwar Fragen auf, ist aber wirklich gut. Man verlinkt im Grunde genommen einfach … lasst uns mal zu codewiki.google gehen. Das ist das erste Mal, dass ich mir das anschaue.

Codewiki Google. Es ist verrückt, dass „Google“ eine Domain ist. Ähm, ja. Google. Das kann man aber nicht kaufen. Das haben die wahrscheinlich heimlich gemacht, oder? Na ja, man kann es kaufen, wenn man eine Unmenge Geld hat. Das ist eine ziemlich coole Website. Oh, das ist cool. Schau dir diesen Würfel an. Schau dir diesen Würfel mal an. Genau. Bleib mal hier oben. Der Würfel. Ist der in 3D? Äh, oder sind das nur ein Haufen div-Blöcke? Sieht nach divs aus. Also, er geht da hinten hin. Dann geht er da hin. Ich weiß nicht, wo er ist. Oh, ich liebe die chromatische Aberration da, Kumpel. Das könnte 3D sein. Ähm, und die Lichtbrechung. Da hast du’s. Und dann ist er ganz unten.

Es nimmt dich mit auf eine Reise. Siehst du? Also, jedenfalls: Was das hier macht, ist, dass es, ähm, deine Codebasis ständig analysiert, bewertet und ein Wiki erstellt, in dem beschrieben wird, was es, äh, na ja, was es aus der Codebasis gelernt hat, und dann kannst du natürlich hier die Codebasis abfragen, und es erstellt Diagramme und so weiter. Eine wirklich tolle Möglichkeit, einfach zu verstehen, was der Code macht. Da gibt es all diese Kapitel und so weiter, und ich glaube, man kann… Ja, ich glaube, das ist echt. Das ist tatsächlich ein Wiki, das man teilen kann und so weiter und so fort.

Das ist also ganz nett. Ja. Ähm, das wirft allerdings eine Frage auf, und ich werde Trey hier noch einmal ins Gespräch bringen. Das war eigentlich nicht meine Absicht, aber ich werde Trey noch einmal ins Gespräch bringen. Wenn wir ständig über LLMs mit unserem Code interagieren, wozu brauchen wir dann überhaupt noch ein Wiki? Weil wir es so gewohnt sind, einfach einzutauchen – ich nehme an, das ist vielleicht gut für Nicht-Entwickler. Ja, aber warum sollte man sich als Nicht-Entwickler überhaupt über Codebasen informieren? Ich weiß es nicht. Aber Co-Entwickler werden die Codebasis haben. Sie werden ihr KI-Entwickler-Tool vor sich haben und sie werden, ähm, den Code abfragen oder ihn mit einer an den Code gekoppelten KI abfragen.

Sie wechseln dann in den Abfragemodus. Viele dieser Tools verfügen mittlerweile über so etwas wie einen Chat-Modus, in dem man beschreiben kann, worum es geht – und genau das wollte ich euch an Trey zeigen. Übrigens: Ich werde nicht von Trey gesponsert, das möchte ich vorwegnehmen. Ich werde nicht von Trey gesponsert. Ich war einfach ziemlich beeindruckt davon. Meine erste Eingabe … ähm … hat zu einem ziemlich guten Dokument geführt, das ich mir ansehen konnte. Es hat also hier ein Dokument zur technischen Architektur erstellt, in dem sozusagen alles umrissen wurde: die URLs, äh, die Stämme … Entschuldigung, es definiert, ähm, was OCR ist, da es sich um eine Scan-App handelte, und all diese Dinge.

Man sieht hier die Ähnlichkeiten mit Google Wiki oder diesem Wiki-Tool. Ja. Ja. Also, wie nützlich wird es sein? Ich weiß es nicht. Das ist meine Frage an euch, an euch alle: Wie nützlich ist ein Google-Wiki? Wie dem auch sei, ich glaube, es ist ein kostenloses Tool. Das ist sicher noch in weiter Ferne, dass Google einfach all diese Code-Daten verschlingt und sagt: „Okay, wir können aus Code-Basen lernen, die nicht genutzt werden.“ Ich glaube, man kann es auch mit privaten GitHub-Repositories verknüpfen und all so etwas. Es ist also definitiv ein Tool zur Informationssammlung, aber darüber haben wir ja schon in der Vergangenheit gesprochen.

Solange Google hier einen Mehrwert bietet, weiß ich nicht, inwieweit die gesammelten Informationen hilfreich sein werden, denn ich hätte ein schlechtes Gewissen gegenüber jedem, der davon betroffen ist. Ich will ehrlich sein. Die Hälfte meiner Codes betrifft sowieso nur KI-Schrott. Ich weiß einfach, wie man das so zusammenstellt, dass es funktioniert. Ja. Ja. Ja. Also, ich denke, oh, Nana Banana. Lass uns über Nana Banana reden. Du, du, du wirst das mitnehmen. Ja. Ich habe es noch nicht benutzt. Du etwa? Ich habe es in Stitch ausprobiert, aber das ist nicht wirklich Nana Banana und, weißt du, nicht wirklich das, wofür es gedacht ist. Aber, ähm, es ist ein neues, beeindruckendes Modell, das sowohl generieren als auch bearbeiten kann, und ich liebe die Bearbeitungsfunktionen von Nana Banana.

Das ist eine Sache, in der es wirklich glänzt. Ich bin wegen der Memes hier. Also werde ich es so machen wie bei dem, das ich dir geschickt habe. Ich versuche mal, es zu öffnen. Gib das in Nano Banana ein und mach dann einen Schnappschuss von dir und mir gerade jetzt und schau mal, ob du uns zu den Jungs hinzufügen kannst. Äh, das ist eine… das ist eine gute… Ja, das ist eine gute Idee. Lass mich mal… Ich habe nicht… Lass mich Nano… Wo greift man darauf zu? Nano. Äh, wahrscheinlich einfach gemini.google.com. Ja, stimmt. Ja. Bild erstellen. Äh, Nano Banana, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich die neue Version habe. Wie auch immer, ich schaue mal auf meiner Seite nach und gucke, was wir uns einfallen lassen können.

Sogar Google. Erinnerst du dich noch, vor ein paar Wochen habe ich so die Pro-Version von Google One als kostenlose Testversion gestartet, dann haben sie mir was berechnet und ich habe um eine Rückerstattung gebeten, weil ich … Oh ja. Nein, sie haben keine Rückerstattung gewährt. Ja, ich weiß nicht, ob das so schnell gegangen ist, denn ich glaube, mir wurde erst gerade erst was berechnet. Ja. Ähm, ich mache es übrigens auch gerade. Also, wie weit bist du schon? Ähm, lass es uns beide machen. Ja, ich weiß nicht, ob ich schon mehrere Bilder hinzufügen kann. Ja, das sollte eigentlich gehen. Ähm, oh, anscheinend geht es doch. Kannst du bitte so in die Kamera schauen, dass du im Vollbildmodus zu sehen bist, damit ich... Okay, warte mal kurz.

Moment mal. Nein, ich meine, der Barcode ist so auf deinem Kopf. Ja. Moment mal. Ich mach das auch mal. Moment mal. Moment mal. Bleib, wo du bist. Genau. Na los dann. Drei, zwei, eins. Gut. Da hast du’s. Mal sehen, was wir daraus machen können. Ähm, welches machst du denn? Es gibt nämlich jede Menge Bilder von diesen Jungs. Ähm, ich hab das erste gemacht. Mal sehen. Ich glaube, ich bin einfach zu faul. Die haben einfach einen Screenshot gemacht. Oh, ist es dasselbe? Es gibt viele Leute, denen ich nicht helfen kann, aber ich darf manche Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nicht bearbeiten. Hast du noch jemanden im Sinn? Wie war das mit den Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens? Wie war das? Ja. Ja, genau.

Also, wie haben sie dieses Bild erstellt? Wir sollten das Bild übrigens für all das teilen. Also, lasst mich meinen Bildschirm freigeben und die Bilder zeigen und was wir versuchen, aber es sieht so aus, als würde es bei mir funktionieren, aber ich bezweifle es. Ja. Also, äh, es scheint, als hätten die Leute eine Menge Spaß. Lasst mich mal, äh, ja, wir klicken immer gleichzeitig. Wir machen das gleichzeitig. Ja. Okay. Okay. Es sieht also so aus, als hätten die Leute viel Spaß mit Googles neuem, ähm, Nano-Banana-Tool. Äh, sie erstellen also Bilder zum Thema „Jungsabend“ und die verbreiten sich wie ein Lauffeuer. Ich meine, dieses hier hat 51.000, äh, Likes.

Als ich es dir vor etwa einer oder zwei Stunden geschickt habe, hatte es 25 Likes. Die Anzahl der Likes hat sich also verdoppelt. Die Leute finden sie einfach toll, weil sie lustig sind. Viele dieser Leute auf dem Bild können sich eigentlich überhaupt nicht ausstehen, aber es sieht so echt aus. Warum raucht Elon Musk eigentlich immer? Ja, keine Ahnung. Die Leute sagen, er ist nicht … Oh, es ist von derselben Person. Okay. Wahrscheinlich. Wahrscheinlich. Ich weiß es nicht. Ich vermute, sie hatten wahrscheinlich API-Zugriff. Sie haben API-Zugriff auf „Nana Banana“, also können sie das umgehen. Ich weiß es nicht. Vielleicht ist das ein Meme, das die Leute gerade machen. Ähm, vielleicht bin ich dafür zu alt. Ich weiß es nicht.

Aber es ist schon ziemlich lustig. Also, ein Haufen Milliardäre und speziell dieser hier – ich gucke mir das an und denke mir: Das sieht man doch gar nicht. Woher soll ich wissen, dass das KI ist? Denn bei anderen, wie zum Beispiel bei diesem hier, stimmen die Proportionen nicht ganz. Nicht allzu sehr, aber ein bisschen, ein winziges bisschen, oder man könnte bei der Sache mit dem Aufladen etwas herausfinden. Es stimmt nicht wirklich, oder was auch immer das hier ist. Man könnte ein paar Details entdecken. Okay, ich muss das testen. Aber bei diesem hier kann ich es wirklich nicht. Ich denke mir: Wenn wir das über unsere Großeltern sagen würden – weißt du, wenn sie das sehen würden, würden sie denken, es sei KI –, dann haben wir gesagt: „Na ja, unsere Eltern würden denken, das sei echt.“ Nun, ich habe es umgekehrt ausgedrückt: Wenn sie KI sehen würden, würden sie denken, es sei echt – bei den Eltern –, und jetzt sehe ich das selbst und könnte es nicht wissen, denn selbst bei der Größe – ich weiß ja, dass Elon Musk ziemlich groß ist.

Ich weiß nicht, wie groß die anderen sind, aber der Kleidungsstil – wie bei Sam Alman zum Beispiel – sieht einfach so aus, als würde er sich eben so anziehen, und dann diese Lederjacke des Nvidia-CEOs. Ich weiß seinen Namen nicht. Er … ja. Ja. Jensen – er trägt immer diese Lederjacke. Er ist … er ist … er ist ein cooler Typ. Er ist cool. Er ist cool. Ja, er ist cool. Und hier feiern sie so eine Art Party, aber auch die Art, wie sie alle in die Kamera schauen, ist irgendwie lustig. Jedenfalls, oder dieses hier. Ich meine, okay, schau dir das an. Du musst dir etwas ansehen. Okay. Ich weiß nicht, ob ich das will. Ich weiß auch nicht, ob du das willst.

Die haben sich ein paar Freiheiten genommen. Okay, zeig’s mir. Ich bin bereit. Oh mein Gott. Was hast du da gemacht? Ich habe gesagt: „Stellt mich und Kabaza in Bananenkostümen dar, wie wir auf einem Parkplatz rumhängen.“ Auf einem Parkplatz. Ich meine, würdest du glauben, dass das alles ist? Ich meine, du … Ich glaube nicht, dass du das jemals hattest, es sei denn, du und die anderen haben deine Haare aus irgendeinem Grund als Bart interpretiert, aber das … Ja, es ist ein bisschen durcheinander, aber es ist ziemlich gut. Und die Physik der Kleidung, also, weißt du, ich sitze da und die Bananenkleidung ist an mir … die Physik macht Sinn. Wie das Dehnen von allem, das Beugen. Ja, ich poste das einfach mal auf, ähm, ja, auf Twitter.

Okay. Ja, ich glaube, ich denke an Bananen. Da hast du’s. Genau. Das ist auf Twitter. Nein, das sind Maxi-Bananen. Maxi-Bananen. Maxi-Ultra-Plus-Bananen. Ja. Es ist interessant, wie das Ganze auf ein Super-Breitbild-Format ausgegangen ist, aber ja. Ich weiß nicht. Es ist nur so, dass immer noch der Goldene Schnitt verwendet wird, wie bei dem … Ja, da steckt definitiv eine gewisse Überlegung hinter der Komposition. Ja, aber wenn man es sich jetzt ansieht, sieht man, dass es hochskaliert ist. Man erkennt die Ähnlichkeit, aber sie geht langsam verloren. Oh nein, denn ich habe gerade erst die hochskalierte Version heruntergeladen. Das hier ist die getwitterte Version. Oh ja. Oh nein. Moment, Moment, Moment, Moment, Moment. Nein, es liegt nicht daran, dass ich nicht mehr so sehr wie ich selbst aussehe, wenn ich heranzoome.

Und die Brillen passen auch nicht zusammen. Warum haben wir die gleichen Schuhe? Ich meine, wir haben das gleiche Outfit. Also, ja, wir haben uns nur für einen Kuchen schick gemacht. Nicht einmal unsere Schuhe passen zusammen. Also, weißt du, ab hier verliert es langsam an Glaubwürdigkeit, aber na ja. Ja. Genau. Ich frage mich, wo wir sind. Was glaubst du, wo wir sind? Ja, ich weiß nicht mal, ob es überhaupt einen echten Ort gibt. Übrigens, ähm, noch eine Anmerkung zu diesem Bildgenerator: Es gibt eine ganze Reihe von Diensten, bei denen man sich zum Beispiel bei einer Bank anmelden muss und dann gebeten wird, ein Foto mit seinem Personalausweis oder so etwas in der Art zu machen.

Ja. Hab’s heute gemacht. Ja. Ach ja, das weiß ich nicht, wie … wie … ich meine, die sind furchtbar. Sei dir sicher, dass sie nur so tun, als wären sie furchtbar, weil diese Banken überhaupt nichts auf die Reihe kriegen. Okay. Ich hab versucht, meine behördliche Sache zu erledigen. Da war so eine behördliche Sache, die ich heute erledigen musste. Ich hab’s einfach nicht geschafft. Selbst wenn man es vortäuschen würde, könnten sie es nicht umsetzen. Es ist nicht sicher. Ich meine, es war schon nicht toll und jetzt ist es noch schlimmer. Na ja, sie haben – ich meine, wenn sie denn überhaupt eine Sache richtig gemacht haben, dann muss ich tatsächlich meinen Reisepass einscannen. Ich muss also mein Handy an meinen Reisepass halten und ihn einscannen sowie ein Video aufnehmen. Es gibt also diesen mehrstufigen Vorgang, der – na ja – nicht unmöglich ist.

Wenn jemand es wirklich wollte, würde er meinen Reisepass stehlen und dies und das mit meiner Identität anstellen. Nun, was ich meine, ist: Was wäre, wenn ich zum Beispiel ein Bild von dir oder einfach nur deinen Reisepass nehme? Es ist dein Reisepass. Aber ich gehe mal davon aus, dass diese KI-Tools wahrscheinlich so etwas bieten werden. Ich glaube, Drucker hatten so etwas schon – ich weiß nicht, ob man damit … Ich habe gehört, dass Photoshop eine Funktion hat, die verhindert, dass man beispielsweise Geld auf Fotos bearbeiten kann oder so etwas. Aber es wird trotzdem schon sehr bald Tools geben, mit denen man ein Foto von seinem Reisepass machen und mein Bild, auf dem ich ihn halte, sowie mein Bild im Reisepass selbst einfügen und vielleicht die Angaben beliebig ändern kann.

Ja. Ja. Es ist also nicht unmöglich – Gemini kann es auf seiner Website sperren, Adobe kann es in seiner App sperren und so weiter –, aber das heißt nicht, dass es unmöglich ist. Aber ja, ich schätze, deshalb braucht man heutzutage eine Multi-Faktor-Authentifizierung. Man muss meinen Reisepass scannen können und eine 3D-Authentifizierung durchführen können, aber sie müssen einfach einen Gang zulegen, was die Authentifizierung angeht, das ist alles. Ja. Aber ja, es sind eben diese Banken, diese Regierungen – die müssen sich endlich daran machen, verstehst du, was ich meine? Sie müssen sich daran machen, denn es wird nicht … Ja.

Es wird nicht mehr lange dauern, bis wir einen 3D-Scan oder was auch immer durchführen können. Weißt du, was ich meine? Ja. Ich glaube nicht, dass irgendetwas davon das Problem vollständig lösen wird, es sei denn, wir brauchen wahrscheinlich eine gewisse Form der biometrischen Identifizierung. Ähm, vielleicht eine Kombination aus Fingerabdruck, Iris-Scan und 3D-Gesichtserkennung – alles gleichzeitig. So etwas in der Art. Etwas, das vielleicht hardwaregebunden ist. Ich weiß nicht, das wird sicher eine ganz schöne Achterbahnfahrt. Ja. Ja, auf jeden Fall. Ähm, sollen wir zu den Kommentaren übergehen und es für heute gut sein lassen? Ja, ich glaube, wir haben nicht mehr viel zu besprechen. Ja. Ich meine, wir könnten stundenlang reden, weißt du, wir könnten das machen, aber äh, wir müssen irgendwann Schluss machen, weißt du.

Ich werde jetzt mein Multiplayer-Flugsimulator-Spiel spielen, dieses Anti-Schwerkraft-Spiel. Ja, ich habe es so eingestellt, dass es im Multiplayer-Modus läuft, aber ich habe das noch nicht ausprobiert. Ich weiß gar nicht, wie das überhaupt funktionieren soll. Also, Sockets, schätze ich. Ja, ich habe gerade eine Menge … Du musst dir darüber keine Gedanken machen. Die KI wird das schon für dich regeln. Ähm, also, willst du… Na ja, da oben sind zwei Kommentare. Willst du darüber reden? Äh, soll ich sie öffnen? Okay, dann mache ich das. Ja, öffne die Videos und dann… ja, besprich den Kommentar. Und was war noch der Abschnitt, für den du eine Einleitung hattest? Ähm, wahrscheinlich letzte Woche – die muss ich noch in die Vorlage einfügen.

Ja. Ähm, jetzt weiß ich, dass ich das übersehen habe. Ich werde es hinzufügen. Ich habe das gerade schon millionenfach übersehen. Ja, ich verstehe. Alles klar. Also, ich füge es hinzu und wir sprechen über die Kommentare. Das hier ist also der Kommentarbereich, in dem wir über das sprechen werden, was ihr zu sagen hattet. Äh, also schreibt unbedingt Kommentare unter unsere Videos, und wir werden sie nächste Woche in der Sendung besprechen. Der erste Kommentar, den ich vorstellen möchte – ich schalte mal meinen Bildschirm ein. Der erste Kommentar handelt davon, dass das Programmieren mit KI dazu führt, dass ich das Programmieren hasse. Äh, hier geht es darum, wie KI uns verändert und wie wir programmieren.

Und dieser Kommentar ist mir aufgefallen. Ich stimme dem zu 100 % zu. Code zu überprüfen macht bei weitem nicht so viel Spaß wie ihn selbst zu entwerfen und zu schreiben. Und wenn die KI einen letztendlich zu einem Vollzeit-Prüfer macht, dann … ähm … dann ist das kein Programmieren mehr. Das macht nicht wirklich Spaß. Und ich möchte das nur kurz ansprechen, weil ich das Gefühl habe, dass ich auch gerade dabei bin, genau das zu tun. Ich bin kein großer Programmierer. Ich gebe zwar Anweisungen, aber ich merke, dass ich mich damit begnügen muss – ich verwalte nur, und ich bin mir nicht sicher, ob das der spaßigste Teil des Jobs ist. Vielleicht liegt der Spaß ja eher im Erstellen selbst und nicht unbedingt im Verwalten, egal ob es nun Menschen sind oder ein paar KI-Agenten, die die Arbeit erledigen.

Also, was hältst du davon? Denn im Grunde bist du ja ein Vollzeit-Reviewer. Du schreibst nicht viel Code neu, aber du überprüfst ihn, oder? Selbst wenn du … Ja. Also, so wie ich das sehe, gibt es da kein Richtig oder Falsch, weißt du? Manche Leute haben Spaß am Programmieren, andere am Managen, oder? Viele von euch wissen ja, dass man so die Karriereleiter hinaufsteigt und unweigerlich ein Team leiten muss und dies und das, oder? Es ist eine Fähigkeit, die nicht jeder besitzen möchte. Also ja, es ist in Ordnung, so zu empfinden. Ich würde sagen – und ich glaube, das habe ich letzte Woche schon erwähnt –, dass mir vor allem gefällt, dass ich den Programmieraspekt nun delegieren kann und dann die Verantwortung übernehmen kann: Ja, ich leite diese Programmierer, aber ichdie App intensiver nutzen, darin herumklicken, nach Fehlern suchen und mir Nutzerpfade ausdenken – das funktioniert in einem Team nicht. Ich verstehe vollkommen, dass das eigentlich nur als Solo-Entwickler funktioniert, ähm, mit einem gewissen Maß an kreativer Freiheit.

Allerdings stelle ich fest, dass meine Aufgaben mittlerweile eher in einem Bereich liegen, der mir Spaß macht – ich programmiere immer noch gerne, versteht mich nicht falsch. Ich staube ab und zu meine alten Finger ab und schreibe ein bisschen Code von Hand. Heute habe ich zum Beispiel etwas von Hand programmiert. Aber ich kann total verstehen, warum manche Leute das einfach nicht mögen oder sich nicht dafür interessieren. Viele Entwickler hassen bekanntlich Design und CSS und wollen sich einfach nur mit dem Code beschäftigen. Es ist ihnen einfach egal, was sonst noch so passiert. Sie entwickeln buchstäblich die schlechteste Funktion, die ein Mensch sich vorstellen kann. Solange sie sie entwickeln und etwas Code schreiben können, sind sie glücklich. Alles, was außerhalb ihres Code-Editors existiert, interessiert sie einfach nicht.

Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, oder? Ja. Aber ich merke schon, dass mir das Erstellen von Prompts nicht besonders viel Spaß macht. Also mache ich es trotzdem. Ich bringe das, was ich gerade entwickle, bis zu einem bestimmten Punkt voran und füge dann sehr schnell Steuerelemente und eine Benutzeroberfläche hinzu, damit ich selbst mit der Feinabstimmung beginnen kann, denn genau das macht mir Spaß. Ich habe Spaß daran, es zu gestalten. Ob es nun darum geht, den Code zu schreiben oder eine Benutzeroberfläche hinzuzufügen, um den Code, den man schreibt, zu optimieren – ich genieße diese Ebene der Kontrolle und möchte nicht unbedingt der KI sagen, sie solle etwas hinzufügen, um dann nur zu sehen, wie sie es gemacht hat. Es macht Spaß, einige der Grundlagen zu entwickeln, aber bei anderen Teilen nicht so sehr.

Äh, aber ja, ich programmiere auch teilweise von Hand, da ich mehrere Agenten und mehrere Cursor-Instanzen habe, so wie mehrere Fenster. Ich weiß nicht, ob das andere auch so machen. Ich weiß nicht, ob das normal ist, aber ich mache es so. Ich habe also im Grunde mehrere Projekte in einem Projekt – ich entwickle so etwas wie ein Tool. Ich frage hier nach, weil ich nicht einmal einen kleinen Teil des Codes verstehe, weil er so komplex ist. Ich entwickle ein Tool und versuche, es als MVP oder so etwas in der Art umzusetzen. Und in einem anderen Projekt entwickle ich so etwas wie ein Mini-Tool und versuche, dabei etwas zu lernen. Ich programmiere also buchstäblich jedes Teil von Hand und nutze den „Ask“-Modus ausschließlich, um Fragen zu stellen – nicht einmal, um die Syntax zu kopieren und einzufügen, sondern um ganz allgemeine Fragen zu stellen.

Um es mal mit einer Suche zu vergleichen – kann ich das nutzen oder so etwas in der Art, ähm, höchstens, aber ich versuche sogar, das noch zu reduzieren, weil ich mir erst dieses Verständnis aufbauen möchte, bevor ich mich zu sehr mit der Umsetzung beschäftige, damit ich sehen kann, wie die Dinge zusammenwirken. Also ja, es macht mir Spaß, und es gibt keine… weißt du, jeder hat seine eigene Meinung – und wir haben vor der Sendung auch schon darüber gesprochen –, dass es so viele Möglichkeiten gibt, KI einzusetzen, dass man nicht pauschal sagen kann, KI sei gut oder schlecht, denn es hängt davon ab, wie man sie einsetzt und wofür man sie nutzt. Es spielt keine Rolle, du hast deine eigenen Erfahrungen, und dasist es in Ordnung, wenn du so denkst, aber es ist nicht das Ende des Programmierens, denn KI ist sehr schlecht im Programmieren.“

Weißt du, was ich meine? Es ist völlig in Ordnung, wenn dir das Programmieren an sich keinen Spaß macht, und es ist auch in Ordnung, KI zu nutzen, um Fragen zu stellen, zu recherchieren und zu lernen, damit du letztendlich doch programmieren kannst. Nutze sie einfach immer dann, wenn du das Gefühl hast, dass sie dir Stärken verleiht. So ähnlich wie wenn DJs „Autosync“ nutzen. Ja. Weißt du, ähm, nutze Technologie zu deinem Vorteil. Wenn sie dich ausbremst, hör auf, sie zu nutzen. Wenn sie dich schlechter macht, hör auf, sie zu nutzen. Wenn sie dich besser macht, na ja, dann eben. Und wir werden sehen, wie sich das mit der KI entwickelt – jeder kann Bilder erstellen, aber wir haben ja nur so viel Zeit, um das Beste daraus zu machen, oder?

Ja. Ähm, ja. Und wir werden das gemeinsam als Gesellschaft tun. Ein Kommentar, der irgendwie relevant für das ist, worüber wir gerade sprechen, bezieht sich auf das Video, das wir über Herrn Dup, den Entwickler von 3JS, gedreht haben. Er nutzt KI, um neue Updates anzustoßen, und jemand fragt: „Ich dachte, das Programmieren wäre tot.“ Ähm, das sind jedenfalls die Nachrichten – alles dreht sich jetzt um KI und „Vibe-Coding“. Ich denke also, die Frage hier ist: Wenn alles „Vibe-Coding“ ist, warum wird dann 3JS programmiert? So sehe ich das zumindest. Wir haben also zwar KI, aber wir müssen unsere Bibliotheken trotzdem weiterentwickeln. Unsere Bibliotheken können effizienter werden und auch neue Funktionen bieten.

Sie können mehr Aufgaben übernehmen, und diese KI-Agenten können dann diese von der KI erstellten, äh, Bibliotheken nutzen. Ich meine, von jemandem wie Herrn Do – ich würde nicht unbedingt sagen, dass die KI sie erstellt hat, er weiß ja, was er tut –, aber ja, äh, letztendlich ist das zu unserem Vorteil. Es ist also sozusagen ein Aufbau – wir bauen auf dem auf, was wir bereits haben, und Leute, die programmieren können, können KI zu ihrem Vorteil nutzen, um hochwertigen, von KI geschriebenen Code hinzuzufügen – aber immer noch hochwertigen Code –, ähm, und ihn einfach darüberlegen, und wir werden sehen, wohin uns das führt. So sehe ich das. Jemand hat einen Kommentar zu einem meiner LinkedIn-Beiträge hinterlassen, dem ich nicht ganz zustimme, aber ich verstehe, worauf die Person hinauswill.

Sie haben etwas ganz Nettes gesagt, nämlich dass KI dazu da ist, das Tippen zu ersetzen. Sie ist nicht dazu da, das Denken zu ersetzen. Nun, ich glaube schon, dass KI für einen denken kann. Sie hat viele Funktionen entwickelt, von denen ich keine Ahnung hatte, wie ich sie umsetzen sollte. Richtig? Also, sie ist nicht un… sie ist gar nicht so schlecht im Denken. Wenn jemand jedoch KI eingesetzt hat, kann man durchaus davon ausgehen, inwieweit er an dem Produkt beteiligt war oder wie wichtig es ist, aber das lässt nach, je tiefer man in diese Systeme auf niedrigerer Ebene vordringt. Also, Herr Do kommt wahrscheinlich mit ganz bestimmten, in Vibecode programmierten Aspekten der Bibliothek durch, aber ich wette, alles, was darüber hinausgeht, weißt du nicht direkt … nun ja, das kannst du wohl nicht. Ich schätze, er interagiert direkt mit WebGL, aber wenn er Shader schreibt oder was auch immer – dann beginnt der KI-Charakter dieser Erfahrung ein wenig zu verblassen, und wieder einmal liegt es einfach an der Breite des KI-Begriffs, der so weit gefasst ist, dass die Leute einfach sagen: „Oh, Leute, die KI nutzen, denken nicht.“

Geh nicht davon aus, dass man mit KI nicht denken kann, nur weil du es nicht kannst. Mit KI kann man sehr, sehr spezifische und sehr komplexe Dinge tun. Vor allem beim Programmieren braucht es, ähm, viel Nachdenken, um diese eine bestimmte Änderung vorzunehmen. Also, ja, es ist schon komisch, wie die Leute KI mit einem Pinsel malen – mit ihren eigenen Erfahrungen und ihren eigenen Farben, anstatt … Ähm, ergibt das Sinn? Ich weiß nicht, ob das Sinn ergibt. Doch, das tut es. Es ergibt tatsächlich Sinn. Ähm, aber ja, interessant. Ähm, ich habe weniger einen Kommentar als vielmehr eine Anknüpfung an etwas, worüber wir letzte Woche gesprochen haben, nämlich den Artikel von Anthropic über MCPs. Oh, darin hieß es, MCPs seien Mist.

Sie sagten, na ja, das taten sie nicht. Wir sagten MCPS. Sie sagten, dass MCPs vielleicht nicht das Beste seien, oder? Es ist ein ziemlich alter Artikel, aber ich glaube, ich habe ihn Anfang des Monats gesehen – ich weiß allerdings nicht, was zuerst da war. Vielleicht hat dieser Artikel den anthropischen beeinflusst, aber hier bekommst du tatsächlich eine praktische Anleitung dazu – lass mich auch unser Video dazu zeigen, nur damit wir darauf Bezug nehmen. Ähm, das ist gerade erst erschienen, das ist also gut. Äh, ich suche gerade nach unserem Video über MCPs. Nach unserem Video über MCPs. Ja. Worum geht es in diesem Artikel? Geht es darum, dass unser Video die KI „dümmer“ macht?

Es ist ein Artikel von Anthropic, über den sie, äh, hier irgendwo sprechen, und sie sprechen über dieses Muster. Man sieht, dass es einen Ordner „Servers“ gibt. Ich möchte nicht zu viel verschieben, weil wir sonst … da haben wir es. Es gibt einen Ordner „Servers“, weil KI wirklich gut darin ist, Code zu schreiben. Anstatt also einem MCP beispielsweise „Claw“-Code zu geben, gibt man ihm einen Ordner mit Code, der hier mit Google Drive und Salesforce interagiert. Und dann ist die KI klug genug, um herauszufinden, welchen Code sie schreiben muss, um diese Bibliotheken zu importieren. Und sie haben festgestellt, dass 150.000 Token auf 2.000 Token Kontext reduziert wurden – das entspricht einer Zeit- und Kostenersparnis von 98,7 %, da keine MCPs verwendet werden.

Und am Ende dachte ich mir: „Was? Wie hängt das alles zusammen?“ Und genau hier kommt dieser Artikel ins Spiel, in dem er darüber spricht, ähm, wie man das konkret umsetzt. Und schließlich geht es los. Da gibt es ein paar, ähm, Bash-Sachen hier. Letztendlich interpretiere ich das so, dass man das MCP tatsächlich herunterladen kann – oder, wenn es sich in einem GitHub-Repo befindet, lädt man im Grunde das GitHub-Repo in den Ordner des eigenen Projekts herunter und gibt in den Regeln an, dass es hier einen Ordner gibt, über den man mit dem Google Drive MCP interagieren kann und so weiter.

Ähm, zugegeben, ich habe mich noch nicht besonders eingehend damit beschäftigt, aber ich habe mir eine Art Rezension dazu angesehen, und das bestärkt mich nur noch mehr darin – oder ist eben eine Lektüre, die man sich zulegen sollte, wenn es darum geht, die Anzahl der MCP-Nutzer zu reduzieren, denn MCPs sind einfach nur, na ja, sie sind einfach nur Mist. Sie nehmen wirklich so viel Platz ein. An manchen Dingen kommt man einfach nicht vorbei. Ich habe es versucht, aber ähm, ja, das ist definitiv etwas, womit ich mich beschäftigen werde, wenn ich etwas Zeit habe. Ich werde auf jeden Fall versuchen, MCPs so weit wie möglich aus meinem Arbeitsablauf zu entfernen und diesen Artikel nutzen, um das tatsächlich umzusetzen. Also, ähm, Anthropic, äh, MCPs – ich suche hier gerade nach dem Originalartikel.

Ähm, und ich suche nach dem Datum. Also, der 4. November, und dieser hier wurde am 2. November geschrieben. Es könnte also tatsächlich sein, dass Anthropic diesen Artikel, den ihr gerade lest, sogar schon gelesen hat. Und oh, nein, tut mir leid. Äh, diesen Artikel und sich tatsächlich davon inspirieren lassen. Also, jedenfalls wollte ich einfach an die Diskussion von letzter Woche anknüpfen und euch noch mehr Lesestoff dazu geben, warum MCPs Mist sind. Das war’s also. Mal sehen, was wir damit machen. Es scheint, als würden wir einfach nur versuchen, zu skalieren, zu skalieren. Und wir hatten übrigens auch die Ergebniskonferenz von Nvidia, nein, nicht die Ergebniskonferenz von Nvidia. Ja. Ja. Und die laufen super. Ähm, theoretisch, also oberflächlich betrachtet, sieht es wirklich gut aus.

Ja. Ich glaube, ähm, Bitcoin ist letzte Woche anscheinend total abgestürzt. Es ist immer noch verrückt. Es liegt immer noch bei etwa 90.000. Aber auf der anderen Seite gibt es da die KI und die Aktien – ich glaube, äh, Google, ähm, einer der Gründer von Google ist jetzt der Reichste und hat Jeff Bezos als reichsten Menschen der Welt überholt, wegen der Veröffentlichung von Gemini 3, so in der Art. Ja. Also ja. Ja, es ist – aber es spielt verrückt, und es sind einfach eine Menge Unternehmen. Wir haben schon unzählige Male darüber gesprochen. Äh, was neu ist – was ich heute durch ein paar Videos gelernt habe – ist, dass es so aussieht, als würde Nvidia zwar viele GPUs verkaufen, aber es sieht nicht wirklich gut aus, wie sie ihr Geld einnehmen werden.

Also verkaufen sie sie nicht nur heute. Sie verkaufen auch – weißt du – die, die sie, ähm, wie heißt das noch mal, die Bestellungen, die sie haben, richtig? Sie verkaufen die GPUs, die sie erst nächstes Jahr produzieren werden, und es istist nicht ganz klar, wie OpenAI dafür bezahlen wird, denn wenn wir über Unternehmen wie Google und Facebook sprechen, dann haben diese echtes Geld, sie haben viel Geld, und woher haben sie das Geld? Sie haben es aus der Werbung. Das sind also Unternehmen, die bewiesen haben, dass sie Geld verdienen. Sie haben schon lange Geld verdient. Aber OpenAI hat noch nicht wirklich Geld verdient.

Sie machen ständig Verluste, und wir fragen uns im Grunde genommen: Ist das ein Kreislauf, der ewig so weitergehen kann, oder wird es irgendwann zu einem Zusammenbruch kommen – oder vielleicht ist es gar kein Kreislauf. Es wird keinen Zusammenbruch geben. Was ist die Alternative? Was ist nicht die Alternative? Was ist das Ziel? Das Ziel ist, dass sie profitabel werden. Und das ist es, was ich wirklich erkennen kann. Ich habe nämlich Schwierigkeiten zu verstehen, wie OpenAI bei all dem Geld, das da fließt, profitabel sein kann. Ja. Ja. Und nicht jeder – das ist der Punkt. Nicht jeder wird dafür bezahlen. Ich denke ernsthaft darüber nach, mein Abonnement zu kündigen. Der einzige Grund, warum ich es behalte, ist, dass ich Projekte, Ordner und Anleitungen habe, aber es ist nicht wirklich schwierig, das aus dem OpenAI-System herauszunehmen und es einfach woanders kostenlos zu speichern – Open Source wird immer besser –, und all diese riesigen Geldsummen, von denen wir sprechen, fließen – ich kenne zwar keinen genauen Prozentsatz, aber wenn ich eine Zahl nennen müsste, wären es wahrscheinlich etwa 90 % vielleicht sogar mehr als 90 % des Geldes werden für das Training der KI ausgegeben, und die Inferenz ist offenbar viel günstiger.

Wenn also die Inferenz kostengünstiger ist, stellt sich die Frage: Wie lange werden wir KI noch trainieren, bis wir an eine Grenze stoßen – oder auch nicht? Wir wissen es nicht. Und die Inferenz – also die Nutzung der Rechenleistung dieser Server, um die KI-Modelle auszuführen – wird zwar günstiger werden, aber ja, das wird die 90 % der Kosten ausgleichen, die für das Training aufgewendet werden. Es gibt hier also so viel zu sagen, wirklich so viel. Und genau deshalb glaube ich, dass Gemini 3 gewissermaßen einen Höhepunkt erreicht hat. Ich denke, Gemini 3 wird gut genug sein – und für die meisten Menschen sogar mehr als gut genug –, und ich glaube, dass wir ab diesem Punkt nur noch marginale Verbesserungen sehen werden.

Das glaube ich wirklich, und es wird so kommen, dass die Technologie immer besser wird, sodass wir diese Dinge lokal ausführen können. Versteh mich nicht falsch, KI hat die Welt verändert, oder? Sie verändert sie. Wir können jetzt nicht mehr zurück, vor allem nicht für Leute wie uns, die dank KI so viel mehr erreichen und viel produktiver sein können. Computer und unsere Hardware werden ganz natürlich so leistungsfähig werden, dass wir KI lokal auf unseren Handys und Computern ausführen können. All diese Streaming-Dienste werden dann überflüssig sein. Ich meine, ich mag – na ja, wisst ihr – ich mag die Ambitionen von OpenAI, und sie versuchen wirklich, etwas zu finden – sie bringen so viel auf den Markt.

Sie versuchen wirklich, einen Anwendungsfall für KI zu finden. Man kann ihnen den Versuch nicht vorwerfen, aber ich glaube ehrlich gesagt einfach, dass KI eine sehr, sehr gute Unterstützung für unseren Alltag sein wird. Und ich denke, Gemini 3 ist dafür gut genug. Das ist einfach ein Gefühl, das ich in letzter Zeit habe – ich wollte eigentlich gar nicht darauf eingehen, aber natürlich schwafeln wir dann doch drauf los. Oh, ich habe den falschen Bildschirm gezeigt, oder? Lass mich den richtigen Bildschirm suchen. Also: Anthropic ist das einzige Unternehmen, das zwei Jahre vor OpenAI profitabel werden wird. Okay, lass mich zur Rentabilität kommen. Los geht’s. Teile diesen Tab und sag, ähm, was ich nicht tue. Okay, es ist eine Paywall-Sache, von der ich dir im Grunde genommen das Wesentliche zusammenfassen werde.

Äh, Anthropic soll 2028 in die Gewinnzone kommen. OpenAI soll 2030 in die Gewinnzone kommen – was übrigens verdammt viel früher klingt, als ich gedacht hätte, oder? Weißt du, du sprichst davon, dass OpenAI Milliarden ausgibt. Beide haben Milliarden ausgegeben, aber dass OpenAI so viel Geld in Dinge steckt, um 2030 – also in fünf Jahren – profitabel zu werden, ist verrückt. Bei Claude kann man das irgendwie ein bisschen erwarten, einfach weil sie sehr teuer sind. Ich glaube, die Leute reden davon, dass Claude so teuer ist, aber ich finde eigentlich, dass sie realistisch sind. Ich finde, sie sind realistisch. Ich glaube, so viele dieser Unternehmen machen Verluste, während Claude klug vorgeht und sagt: „Nein, so viel kostet es tatsächlich.“

Ehrlich gesagt machen sie wahrscheinlich immer noch Verluste, aber sie gehen realistischer damit um als „Open Hour“, das dir das Ganze für 20 Dollar im Monat anbietet. Also, ja, es werden interessante fünf Jahre werden. Das stand diese Woche in den Nachrichten, was die Rentabilität angeht. Aber ich weiß es einfach nicht. Das klingt alles so, als wäre AGI nicht real oder noch nicht, äh, vor der Tür. Ich meine, niemand weiß wirklich, was AGI ist, oder? Du sagst, die Definition ändert sich jede Woche. Wenn es dann herauskommt, sind die „Normies“ – also die Leute, die nicht so technisch versiert sind – total begeistert, während die „Normies“ nur fragen: „Wofür steht KI überhaupt?“

Ja, aber wir wissen doch, was AGI ist – wir haben eine klare Definition dafür. Ähm, ich ärgere mich darüber, dass irgendein Altman die Definition ändert, um sie weniger, na ja, AGI zu machen, weniger auf ein Podest zu stellen, sie immer weniger auf ein Podest zu heben, damit sie sie erreichen können, weißt du. Na ja, der ganze Sinn von AGI ist es, allgemein intelligent zu sein. Es ist so, als könnte es das tun, was Menschen tun können, aber mit der Geschwindigkeit einer KI, richtig? Das ist es. Das ist es. Aber, ähm, worauf es dieser Altman reduziert, sind so etwas wie diese Sprachmodule, die im Grunde genommen Vorhersagemaschinen sind. Das ist nicht … Ja, ich werde es wissen, wenn ich AGI sehe, und ich werde es euch wissen lassen.

Hört ihr das, Leute? Wir müssen uns keine Gedanken darüber machen, wann es AGI geben wird, denn Barza wird es uns sagen. Er ist der Experte auf diesem Gebiet. Ja. Ich bin da sehr, sehr wählerisch, denn, ja, ähm, ich spreche mit meinem Philosophenfreund über, na ja, Bewusstsein und Kreativität und Freiheit und all das und was es bedeutet. Ja, es geht viel darum, und ich hasse es, wenn irgendein Altman kommt und sagt: „Ähm, das steht kurz bevor. Es ist die AGI.“ Da denke ich: „Nein, nein, nicht wirklich.“ Mhm. Ähm, okay. Lasst uns damit abschließen. Ich hatte es auf meinem Bildschirm. Ich möchte es zeigen.

Nein. Kennst du diese Website? Nein. Da steht „is my computer onfire.com“? Okay. Ja, es gibt eine Website auf deiner Website, aber du weißt schon. Ja, genau darum geht es ja. Dafür gibt es eine eigene Domain. Und weißt du, die Leute sagen: „Ach, erzähl weiter.“ Ja. Äh, ich habe nach so etwas wie „Ist mein Computer online?“ oder so gesucht, und dann stand da „Ja“, weil ja, klar, und ich habe das gesagt, weil wir wieder einen Ausfall hatten, aber ja, äh, das ist eine andere Geschichte, es spielt eigentlich keine Rolle – na ja, doch, aber es wird langsam zur Wochenroutine, als hätten wir jede Woche einen Ausfall, also ja, vielleicht programmiere ich… Nun, das ist alles, wofür wir Zeit haben. Folgt uns unbedingt auf Instagram und YouTube unter „Commandai Show“.

Wenn ihr gerade auf YouTube seid, gebt uns doch ein „Gefällt mir“ oder abonniert unseren Kanal. Ja, wir haben jetzt fast 800, was echt verrückt ist. Ähm, nein, wir haben schon über 800. Oh, über 800. Ich… Ja, ich bin so froh, wie es gewachsen ist. Aber, äh, ja. Ja. Wir hatten 820 und jetzt sind es 823. Also haben wir innerhalb der letzten Stunde oder so schon drei dazugewonnen. Scannt also den QR-Code – äh, diese Seite, jene Seite – äh, um bei uns auf YouTube vorbeizuschauen. Abonniert unseren Kanal und all das. Seid nächste Woche wieder dabei, wenn es um alle Neuigkeiten rund um KI-Design und -Entwicklung geht. Ich bin Sam und ich bin Kaboza. Das war Command AI und bis dann.