#27 GPT 5.1, Webflow AppGen, MCPs sind Mist, Schluss mit KI-Programmierung

Ist das mein Ton? Wir sind live. Moment, benutze ich das richtige Mikrofon? Ich glaube schon. Meinst du auch? Ich glaube schon. Eins, zwei, drei. Kannst du mich hören? Kommt der Ton aus diesem Mikrofon? Ja. Ja. Die Technik funktioniert. Ja. Technik. Wir sind live auf Instagram. Willkommen bei der „Technology Show“. „Technology Command“. Äh, ich muss noch das, ähm, Hallo. Hallo. Bildmaterial für den Live-Stream auf YouTube einstellen. Cool. Mein Licht ist viel zu weiß. Ist dein Weißabgleich falsch eingestellt? Ja. Nein, ich habe die Glühbirne gewechselt. Ja. Ich habe keine teure Softbox – ich habe zwar eine Softbox, aber es ist kein teures Licht oder so etwas mit hohem CRI, du weißt schon, dem CRI-Index.

Ähm, nein. Also, alle Lichtquellen haben einen CRI-Wert. Und wenn ich mich nicht irre, das ist so aus alten Zeiten, als ich noch viel mit Filmen und so beschäftigt war. Ähm, ein hoher CRI-Wert, also etwa 100, entspricht im Grunde der Farbqualität der Sonne, also der Farbwiedergabe, die man damit erzielt. Die Qualität des Sonnenlichts liegt bei 100. Und die gängigen Leuchten, wie zum Beispiel einfache LEDs und so weiter, liegen wahrscheinlich unter 70 oder sogar noch darunter. Deshalb sieht deine Haut blass oder violett oder irgendwie grün aus, wenn du dich selbst filmst oder ein Foto mit einer Kamera machst. Das liegt daran, dass die Lichtqualität so schlecht ist.

Also, was du willst: Du willst eine hochwertige Leuchte kaufen. Ist es der CRI? Da bin ich mir vielleicht selbst nicht ganz sicher. CRI klingt schon ein bisschen seltsam, weil ich mich ja mit der Farbtemperatur auskenne, weißt du. Ja, das ist was anderes. Das ist was anderes. Die Farbtemperatur ist also etwas ganz anderes. CRI, was ist das? Ja, es ist der CRI. Der CRI wird also auf einer Skala von 0 bis 100 bewertet, wobei höhere Werte eine bessere Farbwiedergabe anzeigen. Wow. Also reichen 70 bis 80 normalerweise aus. Google sagt nein. Man braucht etwas Besseres als 90. Wahrscheinlich sogar besser als 92 oder so. Jedenfalls habe ich eine Leuchte mit schlechtem CRI, und die besseren sind sehr teuer. Wie zum Beispiel die Sky-Panels von Ahri – die kosten etwa 6.000.

Nur eine einzige Lampe. Ja, aber man könnte – ich meine, nur für YouTube – eine ziemlich gute Lampe für einen Bruchteil dieser Kosten bekommen. Ich habe zum Beispiel zwei, ich habe zwei Lampen. Ich habe so eine ziemlich große – ich meine, es ist bei weitem keine dieser kleinen Kisten, aber es ist so eine, ich weiß nicht. Es ist wahrscheinlich so ungefähr – wie sagt man – 9 mal 7 oder so ähnlich. Und dann ist da noch diese hier, die ist winzig. Die ist wirklich ganz klein, aber ich habe zwei davon. Ja, die sind gut. Ja, aber die sind klein, und je größer, desto besser. Was die Größe der Lichtquelle und auch die Größe des Kamerasensors angeht. Aber ja, denn eine größere Lichtquelle sorgt für weicheres Licht, zum Beispiel auf der Haut.

Ja. Ja. Ja. Ich möchte mir wohl so eine Lichtleiste zulegen, glaube ich. Und ich möchte sie dort hinter mir anbringen, einfach so, aus irgendeinem Grund. Das habe ich gemacht. Das habe ich gemacht. Also, äh, siehst du auch, wie das Licht hier funktioniert? Du siehst, wie ich es mit meinem Handy ein- und ausschalten kann. Und ich kann auch die Farbtemperatur ändern. Das ist tatsächlich … Ja. Was meinst du mit dem Licht, dem Licht da drin? Okay. Ja. Ja. Siehst du, wie sich die Farbtemperatur ändert? Ja. Ich mag es etwas wärmer. Aber das, das ich vor mir habe, ist kälter. Wenn ich also meinen Hintergrund zu warm einstelle, versucht die Kamera, das auszugleichen.

Also bin ich gerade ziemlich niedergeschlagen. Ja, du bist gerade echt niedergeschlagen. Ja, ich weiß. Ich weiß. Ich bin quasi ein Avatar. Äh, und dann siehst du da diese kleinen Lämpchen. Die haben mich bei Amazon 15 Dollar gekostet. Ja. Und ich kann die Helligkeit einstellen und eine Menge verrückter Sachen damit machen. Zum Beispiel kann ich den Lichtstreifen umstellen. Jedenfalls, ja, ich glaube, ich habe was verändert und jetzt weiß ich nicht, wie ich das wieder in Ordnung bringen soll. Ich habe eine Sendung im Hintergrund laufen. Ja. Äh, Rauschen. Ich … ich brauchte Rauschen. Ich will keinen Farbverlauf oder so was. Ja, das habe ich buchstäblich gemacht. Okay. Äh, lass mich ein paar Sachen schließen, damit ich nicht so nervös bin.

Ist erledigt. Okay. Also, Jimmy, ja. Sollen wir anfangen? Sollen wir anfangen? Ich wollte gerade fragen: Hast du heute irgendwelche interessanten oder lustigen oder, na ja, Neuigkeiten, die du der Welt mitteilen möchtest? Äh, warte mal kurz. Warte mal kurz. Ich habe versucht, die Kommentare zu lesen. Entschuldige. Also, was hast du gesagt? Irgendwas? Irgendwelche Neuigkeiten, die du heute mit der Welt teilen möchtest? Irgendwelche Neuigkeiten? Nein, nicht wirklich. Ich arbeite gerade an einem riesigen Projekt. Es ist schon online, aber ich möchte es lieber über die offiziellen Kanäle teilen, äh, in ein paar Tagen, wenn wir ein paar mehr Renderings haben. Und ja, ich habe ein paar wirklich coole Sachen gemacht. Oh, spannend. Ich bin überrascht, dass das kein offizieller Kanal ist.

Ich dachte, das wäre ein offizieller Kanal. Das wäre dann der offizielle Kanal direkt aus erster Hand, weißt du. Äh, ich habe übrigens ein paar Sachen zu zeigen, nur so nebenbei, aber das hat nichts mit der Agentur zu tun. Mhm. Ähm, ja, für die Agentur bauen wir gerade unsere gesamte neue Website von Grund auf neu mit unserem Branding auf. Wir gehen das Ganze aus einer 3D-Perspektive an. Wir nutzen also im Wesentlichen Blender, um unser Branding zu gestalten. Äh, sehr cool. Ja. Ich versuche gerade, meine Website umzugestalten, weil ich die Sprache, mit der wir unsere Arbeit beschreiben, ändern möchte, denn ich … ich … ich liebe es, Apps zu entwickeln. Ich finde das verdammt noch mal viel besser als das Erstellen von Websites.

Früher dachte ich immer: „Nein, ich liebe es, meine eigenen Sachen zu entwickeln“ – ich meine, ihr wisst ja, wie das ist: Mit meinem Kopf ändert sich das alle paar Monate in alle möglichen Richtungen. Aber im Moment liebe ich es wirklich, Apps zu entwickeln, und es macht mir großen Spaß. KI spielt dabei zwar eine Rolle, aber ich versuche, so etwas wie … wir kommen später noch darauf zurück … einfach ein wirklich robustes, robustes, robustes Programmiersystem aufzubauen, damit ich effizient alleine arbeiten kann. Hier mal ein kleiner Vorgeschmack: Ich habe mich bei CodeRabbit angemeldet, damit es Code-Reviews für mich durchführt – ich nutze das wirklich intensiv, weil ich niemanden habe, der meine blinden Flecken und solche Dinge überprüft.

Also ja, ich investiere gerade ziemlich viel in verschiedene Tools, damit ich als Solo-Entwickler mit KI effizienter arbeiten kann. Also, ähm, kurz gesagt: Meine Unternehmenswebsite soll den Schwerpunkt auf die Entwicklung von Apps widerspiegeln, und ich möchte sie von WordPress wegnehmen, denn obwohl WordPress kostenlos ist, kostet das Hosting bei Hostinger immer noch etwa 120 bis 20 Pfund im Jahr, so in etwa. Das ist viel. Okay, vielleicht auch nicht. Vielleicht nicht ganz so viel. Vielleicht ist das übertrieben, aber so oder so kann ich sie hosten. Ich kann sie auf Versel einrichten und kostenlos hosten. Ja. Oder bei Netify. Ja.

Ja. Also, ich nutze Nex.js und das Payload-CMS, um die Website zu betreiben. Also, ja. Ähm, es ist viel einfacher für mich, Aktualisierungen vorzunehmen, wenn ich das einfach per KI programmieren lasse. Ich kann den Code für die Website einfach an die KI schicken, damit sie Aktualisierungen und solche Dinge erledigt. Das macht einfach Sinn, da ich als Einzelkämpfer wirklich darauf setze, dass, ähm, ja. Es macht es mir leichter. Äh, wir wurden in den Kommentaren auch gefragt, worüber wir sprechen werden. Äh, das werden wir bald bekannt geben. Wir haben eine ganze Reihe von Themen: Webflow, App-Generierung, KI, GPT 5.1. Darüber werden wir sprechen. Aber was du zu Beginn über Richtungswechsel und so weiter gesagt hast – äh, dieses Thema interessiert mich zumindest für eine Weile.

Ähm, wir gestalten die Website unserer Agentur gerade neu, und einer der neuen Geschäftsbereiche, die wir hinzufügen – mit „Geschäftsbereichen“ meinen wir, welche Art von Kunden wir bedienen wollen, zum Beispiel mittelständische oder große Unternehmen, Start-ups … Ich weiß nichtweiß nicht, Unternehmen wie diese – wir haben eine ganze Reihe solcher Zielgruppen, die wir hinzufügen. Was wir im Vergleich zum letzten Jahr neu hinzufügen, sind KI-getriebene Unternehmen, denn es scheint, als gäbe es eine ganze Menge davon, und es fließt eine Menge Geld in diese KI-Unternehmen. Das ist der Bereich, in den ich einsteigen möchte. Ich möchte das machen, aber gleichzeitig denke ich: Moment mal, Moment mal. Ja, genau.

So in der Art: „Okay, wenn es klappt und wenn sich damit kein Geld verdienen lässt, können wir es einfach abschalten, oder wir können weiterhin diejenigen bedienen, die überleben – denn es wird einige geben, die überleben.“ Ähm, also, ein Projekt, an dem wir seit etwa einem Monat arbeiten und an dem wir unermüdlich geschuftet haben, ist für ein KI-Unternehmen. Über dieses Unternehmen möchte ich noch nicht allzu viel verraten. Ich werde ein ausführliches Video dazu veröffentlichen, in dem es darum geht, KI zu nutzen und damit etwas ganz Bestimmtes zu machen. Und wenn man so etwas macht, braucht man eine ganz spezifische UX und UI. Wir haben uns hauptsächlich um die UI/UX-Designs gekümmert sowie um die Assets, also all die 3D-Elemente, die Visualisierung, die optische Aufbereitung und die Erläuterung der Inhalte.

Wir haben all diese Dinge gemacht, und das hat uns zum Nachdenken gebracht: Warum sollten wir diese Branche nicht noch stärker bedienen, da wir nun ja Erfahrung mit solchen Dingen haben? Wir haben dafür einige Systeme entwickelt und so weiter. Also werden wir diesen Geschäftsbereich hinzufügen, aber gleichzeitig: Was, wenn er wegfällt? Ich meine, weißt du, es ist keine große Sache für dich. Es ist einfach etwas, das du anbietest. Ähm, ich könnte noch ziemlich viel darüber reden, aber das war etwas, das mir wirklich sehr deutlich vor Augen geführt wurde, oder? Denn bei all dieser KI – ich meine, es ist zwar noch ungewiss, ob sie sich durchsetzen wird oder nicht –, aber ich glaube, sie wird alles komplett neu gestalten, oder?

Und als Entwickler wird das meine Arbeit sicherlich neu gestalten – oder zumindest, na ja, ich spiele hier nur mal mit Ideen herum, aber ich glaube, es hat definitiv ein neues Segment in der App-Entwicklung erschlossen, oder? Nämlich diese intensive Prototyping-Phase, in der man keinen handgeschriebenen Hardcore-Code braucht, die aber trotzdem funktional und nützlich ist, oder? Ich glaube, da wird sich ein ganz neuer Bereich entwickeln. Ich denke gerade spontan darüber nach, was ziemlich nützlich ist. Aber wenn ich das so sage, ähm, inmitten all dieser Überlegungen wie „Oh, was wird passieren?“ und dies und das und jenes, ähm, war ich, ich war, weißt du, ratlos, mir fällt kein besseres Wort ein, und ich dachte mir: „Na ja, was kann ich tun?“

Welche Ressourcen stehen mir zur Verfügung und, äh, wie kann ich in dieser unbekannten neuen Landschaft vorankommen? In einem Punkt dachte ich mir: „Lass uns umorientieren – den Fokus auf KI-Themen legen und all das lernen.“ Was die anderen Bereiche angeht, ist esgenau das: Es geht darum, das Unternehmen zu formen und zu wissen, auf welche Branche wir uns konzentrieren, und bla bla bla. Also habe ich mir überlegt: „Wer steht mir zur Verfügung?“, und ich habe mich für eine bestimmte Branche entschieden, weil ich dort viele Freunde und Kontakte habe. Ich habe ihnen einfach allen eine SMS geschickt und E-Mails geschrieben und so weiter, in denen ich fragte: „Hättet ihr etwas dagegen, euch mal mit mir zu unterhalten?“

Ich wusste nicht wirklich, wohin das Gespräch führen würde. Aber durch diese wirklich tiefgehenden Gespräche – zum Glück kenne ich diese Leute ja gut, oder? – über ihre Branche begann sich ein wirklich klares Bild von einigen der Herausforderungen abzuzeichnen, mit denen sie konfrontiert waren. Und das war wirklich ein Aha-Erlebnis, denn ich habe das schon immer gewusst. Ich meine, Ran hat immer davon gesprochen. Die Zukunft – das sind all diese YouTube-Kanäle, mit denen wir verschiedene Verbindungen haben und so weiter. Sie haben immer davon gesprochen, dass der Reichtum in den Nischen liegt und all so etwas. Und ich habe es irgendwie endlich verstanden. Und genau darauf habe ich meine Aufmerksamkeit seitdem konzentriert.

Ich habe da tatsächlich schon ziemlich gute Fortschritte gemacht. Ich weiß nicht, ob ich das auf meinen Laptop, äh, meine Website übertragen möchte. Aber abgesehen davon ist mir eines wirklich aufgefallen: Ich habe mir ein Video von einem Reise-YouTuber namens Simon oder so angesehen, und er besucht dieses Hotel für Milliardäre, das achteinhalb Riesen pro Nacht kostet, und als er wiederkommt, ist es – na ja – für uns eine ziemlich glanzlose Erfahrung. Es ist zwar in Ordnung. Ich würde sagen, das Personal ist für achteinhalbtausend pro Nacht ein bisschen zu lässig. Der Service war meiner Meinung nach okay.

Weißt du, sehr schön. Versteh mich nicht falsch, aber war es acht Riesen wert? Und das sieht man auch in den Kommentaren. Da schreiben viele Leute: „Das ist keine achteinhalb Riesen wert. Das ist keine achteinhalb Riesen wert.“ Und das hat mir irgendwie gezeigt, dass nicht alles für einen selbst gemacht ist – man hat eben ganz, ganz, ganz andere Prioritäten als andere Menschen. Was man für diese achteinhalb Tausend bekommt, ist kein schicker Service – und genau das suchen wir ja, wenn es um Urlaub und solche Dinge geht. Wenn wir schon viel Geld bezahlen, erwarten wir auch viel. Was man für diese achteinhalb Tausend bezahlt, ist Privatsphäre.

Da ist zum Beispiel Kim Kardashian, die in dieses Hotel geht. Da sind Milliardäre, die – wie heißt das noch mal? – äh, wenn man ganz allein in Ruhe und Gelassenheit ist, okay, dann kauft man sich diese Privatsphäre. Dafür bezahlen sie. Dieser Preis hält eben das Gesindel wie uns von diesem Hotel fern. Ihre Prioritäten sind also ganz, ganz anders. Wenn man das alles mit dem in Verbindung bringt, worüber wir gerade reden, dann ist es so: Nicht alles muss für jeden da sein. Und wenn man einerseits den Wert nicht sieht oder versteht – als jemand, der diesen Service möglicherweise anbietet –, gibt es keinen Grund, das persönlich zu nehmen; es ist einfach so: Nun, es ist nichts für dich. Aber um das zu schaffen, muss man die Menschen, denen man dienen will, und ihre Probleme und all das wirklich, wirklich gut verstehen.

Und das hat sich in der letzten Woche wirklich verfestigt. Es war also lustig, dass du das erwähnt hast, denn genau das war es – ich habe mir das Video buchstäblich vor drei Tagen angesehen und dachte mir: „Ich verstehe jetzt irgendwie wirklich, dass es in Ordnung ist, wenn so viele Leute das, was du anbietest, gar nicht wollen, weißt du?“ Ja. Weil es nichts für sie ist. Sie sind einfach … wie heißt das noch mal? Es ist so, als ob du einfach nach etwas ganz anderem suchst oder etwas anderes anbietest. Du bietest nicht das an, was? Ja, da ist schon was dran. Ich hoffe, das ergibt Sinn. Das tut es. Und ja, äh, wir probieren es aus und schauen mal, was passiert. Du musst dich selbst aufhellen, weil du im Schatten stehst oder weil etwas über dir liegt, das dich verdunkelt. Ja, das ist besser.

Du bist ein bisschen niedergeschlagen, aber weißt du, du stehst nicht im Schatten. Oh Gott. Das Problem ist, ähm … Okay, ich bringe das in Ordnung. Weißt du, wie … Oh, ist das heiß. Sag mir in den Kommentaren Bescheid, ob irgendetwas davon Sinn ergeben hat und ob du irgendwelche Anmerkungen dazu hast, denn ja, das könnte eine Überlegung wert sein, weil wir nicht für jeden alles sein können und es okay ist, dass die Leute uns nicht wollen, denn verschiedene Leute suchen nach verschiedenen Dingen. Ich schraube gerade buchstäblich meine Lampe ab. Oh mein Gott. Und es ist zu heiß. Oh mein Gott. Was? Was? Ist das keine LED? Ja. Meine Güte. Das ist ein riesiges Ding. Ja, das ist wirklich gut, aber der Weißabgleich ist mies.

Und jetzt bin ich wohl zu gelb. Keine Ahnung. Na ja, es ist okay, dass du … Ich glaube, du wirst feststellen, dass du gelb bist, aber es ist nur dieser eine heiße Fleck auf deinem … Das ist in Ordnung. Das ist gut so. Wahrscheinlich besser als bei mir im Moment. Schade. Stimmt. Sollen wir mit der Einleitung anfangen? Ich habe mich jetzt genug ausgelassen. Ich habe heute schon meinen Monolog gehalten. Eigentlich haben wir jede Menge Monologe. Das ist also nicht mein letzter. Ich darf noch mehr. Ja, wir haben tatsächlich eine ganze Menge Material. Immer am Fliegen, immer am Nachdenken, weißt du, immer. Ja, wir machen das hier einfach, weil wir das schon hatten, weißt du, noch bevor wir live gegangen sind. Hallo, Chris. Hallo, Saiya. Ich sehe euch in den Kommentaren. Alles klar. Ähm, also diese Woche haben wir, ähm … Okay, seid ihr bereit?

Ich bin noch nicht bereit. Ich bin immer bereit. Ich bin immer bereit. Okay. Von Geburt an bereit. Diese Woche hat Webflow sein „AppGen“ vorgestellt, ein Tool, mit dem man in Webflow jede beliebige App erstellen kann, ohne auch nur eine einzige Zeile Code zu schreiben. Einfach durch Eingabe von Befehlen an die KI lassen sich beliebige Apps erstellen. Das ist revolutionär. Wir zeigen euch gleich ein paar, äh, Beispiele. Äh, OpenAI hat ChatGPT 5.1 veröffentlicht, und Anthropic sagt, dass MCP Mist ist. Das sagt buchstäblich der Schöpfer von MCP selbst. Das wird also interessant werden. Äh, das und vieles mehr in der KI-Ausgabe dieser Woche. Äh, ich bin in der „Command AI“-Ausgabe dieser Woche dabei. Ich habe es total vermasselt. Ähm, ich bin Karza und ich bin Sam, und das ist „Eine Woche in der KI-Entwicklung und im Design“.

Ja, das habe ich total verpasst. Okay, also haben wir Tim dabei. Hallo, Tim. Äh, cool, dass du da bist. Wir werden … Wie klingt das? Wie gefällt dir die Folge dieser Woche, Tim? Sag es uns. Also, wir werden sein Projekt vorstellen. Oh, okay. Ja. Äh, wir werden ein Projekt vorstellen, an dem er gearbeitet hat, äh, mit Webflow AppGen. Außerdem, falls ihr auf zwei Bildschirmen schaut: Wenn irgendetwas auftaucht – ich habe nämlich festgestellt, dass wir manchmal vom Thema abkommen und etwas passiert, während wir online sind. Wenn also etwas auftaucht, lasst es uns wissen, dann können wir darüber reden. Ja. Live. Aber zuerst haben wir die Website der Woche – ich hole mir noch mal den Link und dann fangen wir damit an.

Okay, ich teile meinen Bildschirm und dann geht’s gleich los. Also, wir müssen zuerst Ihren Bildschirm ausblenden, Sir. Okay. Also, als Website der Woche haben wir eine supercoole 3D-Website, und sie ist sehr, ähm, minimalistisch. Das gefällt mir daran besonders gut. Und hier ist sie. Das ist also „We Create Feelings“ von Mantis. Ist das, äh, ein Studio? Ich glaube, es ist ein Studio, das aus zwei Leuten besteht. Schauen wir uns mal ihre „Über uns“-Seite an. Sie haben da eine wirklich schöne Einleitung, und man sieht, dass es sozusagen 3D ist, und man sieht so etwas wie Adern – es sind zwar keine echten Adern, aber es ist ein sehr cooler Effekt. Und habt ihr gesehen, wie die Seite geladen wurde?

Davon werden wir noch mehr sehen. Wir wecken Emotionen. Es geht also um das Erzählen von Geschichten. Und wenn ich scrolle, siehst du, wie alles in 3D ist, und ich – ich finde es einfach toll. Ähm, großartiges Design lenkt nicht nur das Verhalten. Dann scrollst du weiter. Es spricht direkt das Nervensystem an. Ah, es sind also keine Venen, sondern dein Nervensystem. Genau. Ja, das ist wirklich cool. Und es ist irgendwie so, als würde es mit einer Berührung beginnen, wie bei, na ja, das ist wirklich schön. Und man sieht, dass es irgendwie prozedural erstellt und gezeichnet wird, obwohl es 3D ist. Das ist das Tolle daran. Äh, wir aktivieren Nerven. Das ist ein schöner Slogan für die Website deiner Agentur. Wenn du zum Beispiel einen Kunden hast, dann sprechen wir die Nerven deiner Kunden an.

Also ja. Und hier tauchen dann diese wirklich, wirklich schönen Grafiken auf. Ich finde sie wirklich toll. Der Minimalismus hier ist wirklich wunderschön. Ja, das ist er. Und siehst du die Details, die Typografie hier und die grüne Farbe? Sie ist einfach da und sticht hervor, ohne aufdringlich zu wirken. Äh, mir geht’s genauso. Und dann haben sie hier New York City und dann das Wetter. Das fügen wir auf die Website meiner Agentur ein. Das werden wir einbauen. Ich bin mir noch nicht sicher, ob wir es in die Hauptnavigation oder in die Fußzeile einbauen, aber wir hatten die Idee, es einzubauen. Eine ganze Reihe von Agenturen macht das so. Und das ist einfach so cool.

Einfach schöne kleine Details. Und wenn wir scrollen, schau mal, wie das Nächste ins Auge springt. Und ja, das finde ich absolut toll. Wir wecken Erinnerungen, genau wie mit ganz kurzen Slogans. Und wenn man dann noch Adidas, Google, Microsoft und Meta im Portfolio hat, muss man eigentlich gar nicht mehr viel sagen. Äh, außer dass sie auch Auszeichnungen haben, nicht nur das. Äh, und ja, das ist echt supercool. Und dieses hier – schau mal, wie schön das zusammenkommt, dieser Effekt, den sie hier erzeugen. Und ich habe gerade darüber nachgedacht, wie ich so etwas nachbilden könnte, denn es ist immer wirklich schwierig, wenn man es mit Höhe zu tun hat, oder? Höhe zu animieren, ja.

Na ja, man kann die Höhe doch auf „Auto“ animieren, oder? Was ich nicht weiß, ist, wie ich das angehen würde, und was mich hier interessiert, ist: Siehst du, wie diese hier eingedrückt sind? Und wenn ich auf „Entwicklung“ klicke, wird es nach oben kommen und den Rest ebenfalls verschieben, denn wenn sie herauskommen … nun, dieses hier nicht. Also, wenn ich klicke … nein, dieses hier. Nein, sie müssen … Ja, so. Siehst du, wie sie hochkommen und dabei auch den Rest mitverschieben? Es ist also so, als würden die Elemente ausgelöst, um ihre volle Breite einzunehmen, sobald sie die Schwelle überschreiten.

Ist das vielleicht so etwas wie ein „Gap Observer“? Ich bin mir nicht sicher. Sie verwenden Gap und Versal und offensichtlich 3JS für den Hintergrund. Darüber werden wir noch sprechen. Also, ich weiß nicht. Das hat mich auf die Idee gebracht, das als Komponente in Web Flow nachzubilden. Es sieht gut aus. Ich liebe einfach das Grau. Grau und Grün ist so ein Klassiker. Na ja, alles in der Art von Orange und Grün, Grau und Grün – wenn man das hier sieht, macht das Grün wirklich Eindruck. Ich würde mir in gewisser Weise mehr davon wünschen, aber, ähm, wenn man das Grün sieht, dann, ähm, ja, zieht es die Aufmerksamkeit auf sich, weißt du. Das tut es wirklich. Und diese Fußzeile ist auch ziemlich schön.

Was machst du da denn so? Ja. Und die Hover-Interaktionen und diese Hand. Das ist ziemlich cool. Übrigens, habe ich manchmal Verzögerungen? Falls ich Verzögerungen habe, sollte ich das vielleicht erwähnen. Bei meinem M1 Pro kann ich den Lüfter hören. Oh Mann. Das passiert nicht oft. Also, ich frage mal: Bist du am Strom angeschlossen? Na ja, schon. Du verlangst zu viel von deinem kleinen Mac. Du verlangst zu viel von ihm mit diesem 50-Watt-Ladegerät. Ja. Also lass uns das mal kurz überprüfen. Also, äh, ich rufe die Systeminformationen auf, und hier sollten wir die Leistungsaufnahme sehen. Ich sollte sehen, wie viel, und das hängt auch irgendwie mit der Website zusammen. Ich möchte sehen, ob diese Website einen höheren Stromverbrauch verursacht, denn wir streamen ja offensichtlich live, oder?

Ähm, aber wo sehe ich „Nach unten scrollen“? Es sollte also dort sein. Ich glaube, es ist dort, wo vorher der Einzug beginnt. Das letzte. 52. Ja. Also, das V ist 52. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Ding meinem Laptop nicht richtig 52 Watt liefern kann. Und das ist wahrscheinlich der Grund, warum ich Ruckler habe. Also, ich muss das Projekt schließen, sobald wir damit fertig sind. Aber wir sind noch nicht fertig. Noch ein paar andere Dinge. Es gibt eine „Über uns“-Seite. Und die „Über uns“-Seite verändert irgendwie ein bisschen die Stimmung. Es wird ganz bunt. Und ich bin ehrlich gesagt kein großer Fan von, äh, wie heißen diese, äh, Kreaturen noch mal? Gottesanbeterin. Was? Gottesanbeterin.

Gottesanbeterin. Ich glaube, ich bin mir nicht sicher, was eine Gottesanbeterin ist. Na ja, ich mag sie. Ja. Ich mag sie, aber der Zeichenstil gefällt mir nicht und ich mag auch nicht … Ich weiß nicht. Ich weiß nicht. Ich habe das Gefühl, dass das echte Fotos sind, weißt du. Könnte sein. Weißt du was? Ich glaube, die nennt man so etwas wie Orchideen-Gottesanbeterin oder so. Okay. Weil sie wie eine Blume aussieht. Ist es nicht traurig, dass wir diese Frage stellen? Ich weiß. Es ist verrückt, oder? Es ist ziemlich traurig. Weil wir wegen der KI die Fotografie und die Kunst nicht mehr wertschätzen können. Im Ernst. Wir können nicht … Wir können nicht … Ja. Leonol sagt, äh, dass ihm die Farbe gefällt – oder ihr.

Ich bin mir nicht sicher, ob du ein Junge oder ein Mädchen bist, aber äh, du magst es. Na ja, mir gefällt die Farbe. Ich habe kein Problem mit der Farbe, besonders mit dieser hier. Die ist wirklich schön. Aber ich finde, der Übergang von diesem Grau, diesem Körnigen und Grün zu dieser Farbe – mir gefällt die Idee des Kontrasts. Und ich sehe auch dieses Logo und mag irgendwie die Krallen oder wie nennt man das? So wie die Hände. Ähm, ich sehe die Ähnlichkeit, aber ich weiß nicht so recht. Ich finde, was sie auf der Startseite hatten, ist so besonders und schön. Ja. Also, ja, der Stimmungswechsel ist ein bisschen irritierend. Ja, aber weißt du, es liegt wahrscheinlich nur an mir.

Und wenn ich, äh, auf „Kontakt“ klicke, erscheint dieses Fenster und es heißt „Hallo“. Ja, das ist irgendwie niedlich. Ähm, aber ja, zurück zur Website. Mal sehen, wie sie so ist. Und dieses 3D – ich bin mir nicht sicher. Glaubst du, das ist wahrscheinlich ein 3D-Modell, das in Blender erstellt wurde, oder? Und dann in 3JS importiert wurde. Ja, ich bin mir nicht ganz sicher. Für alle, die sich dafür interessieren: Ich lerne das gerade erst, aber wenn ihr auf 3JS.org geht – also 3JS.org –, Ähm, und hier könnt ihr zum Editor gehen, und im Editor könnt ihr tatsächlich eine 3D-Datei hochladen. Wie heißt das Format noch mal? Ähm, es gibt eine ganze Reihe von Formaten, die unterstützt werden, und dann könnt ihr direkt hier damit herumspielen, und natürlich könnt ihr darauf aufbauen, um etwas Ähnliches wie das zu erstellen, was wir hier zeigen.

Äh, aber da steckt noch viel mehr dahinter. Dinge wie die richtige Optimierung – und obwohl ich dachte, diese Seite sei optimiert, treibt sie meine Fans in die Flucht. Also ja, aber trotzdem ziemlich cool. Sehr cool. Ja. Also, äh, hast du hier noch etwas hinzuzufügen? Nein, nur, äh, es ist eine sehr coole Seite. Wie lautet die Website? Die Website – wir verlinken sie weiter unten –, aber sie heißt mantis.works. Und ich möchte noch eine Sache auf dieser Website überprüfen, also gehe ich mal hin – okay, da ist sie. Es ist im Grunde eine One-Pager-Seite, also gibt es dort die Kontaktdaten, aber hier sind die Dienstleistungen – das sind alles Links zu den anderen, äh, Bereichen der Website. Ja, vermutlich ist es einfach eine normale Website mit einer Canvas-Ebene dahinter, wahrscheinlich mit einer festen Position, aber man muss sich das Scrollen genau ansehen, damit man die Animationen erkennen kann, und dann, äh, wenn wir uns den Code ansehen.

Ja. Das sind also die Abschnitte, aber ich bin mir nicht sicher, wo die Canvas-Ebene ist. Vielleicht hier. Nein, das ist es nicht. Hier lässt sie sich wahrscheinlich leichter finden. Ich weiß nicht genau, wo sie ist, aber ja, es ist definitiv eine Canvas-Ebene. Und ja, das ist ziemlich cool. Das ist ziemlich cool. Äh, sie haben Preise gewonnen, und ich finde, sie haben es verdient. Oh, sie haben dafür Preise gewonnen. Wann war das denn? Wann haben sie das veröffentlicht? Ich glaube, es war letzte Woche – ich habe es bei der Preisverleihung gesehen und dachte mir: „Verdammt, mir gefällt die Atmosphäre.“ Mir gefällt die Einzigartigkeit. Und diese Website hat etwas Besonderes an sich – wenn man sie noch einmal sieht, erinnert man sich daran, oder wenn man irgendwo etwas sieht, das ihr ähnelt, erkennt man es sofort, weil sie einfach einzigartig ist.

Das ist wirklich einzigartig, und genau das gefällt mir daran. Vermutlich handelt es sich also um eine Art Design- und UX-Studio. Ja. Ja. In ihren Leistungen haben sie gezeigt, was sie so machen. Sie machen eine ganze Reihe von Dingen, zum Beispiel 3D-Projekte. Man sieht dort experimentelles digitales 3D-Branding. Sie kümmern sich auch um die Entwicklung. Ich bin total begeistert von so einem Konzept, denn eigentlich ist die Website ziemlich schlicht – es ist wieder mal einfach eine normale Website, eine One-Pager-Seite, auf der man nach unten scrollt, die diese Person irgendwie bewegt –, aber dieses Konzept mit dem Nervensystem, Berührungen und Gefühlen und was auch immer – ich bin immer total begeistert davon, wie sich dieses Konzept, diese Idee, auf den Rest der Website überträgt. Das ist wirklich, wirklich cool.

Das ist auch mein Lieblingsteil. Ja. Ähm, wie würdest du das machen? Wie würdest du dir ein Konzept ausdenken und wie versuchst du dann, es umzusetzen oder – wie in diesem Fall – weiterzuentwickeln, um mehr daraus zu machen? Ja, ehrlich gesagt, ich glaube, es ist … ich glaube, esist wie eine Brainstorming-Übung, bei der man eine Art Mindmap erstellt, um zum Kern dessen vorzudringen, was einem gefällt, und damit anzufangen. Dabei kommen wahrscheinlich viele Wortspiele ins Spiel – wie „Engage“, „Touch“, „Feel“, „Emotion“ – und man versucht dann, durch eine Art, äh, wie nennt man das, eine Art Ausschlussverfahren, einige Werte oder Ideen zu finden, bei denen man ein gutes Gefühl hat, und dann versucht man, eine Verbindung zwischen ihnen herzustellen.

So wie vielleicht Emotionen und Berührung – äh, so wie Berührungspunkte und Interaktion – all das ist ja, weißt du, über das Nervensystem oder so etwas möglich. Weißt du, vieles davon ist einfach nur, na ja, aus dem Ärmel geschüttelt und einfach ausgedacht. Aber das ist Kreativität. Genau das ist Kreativität, oder? Es geht einfach darum, sich diese Zusammenhänge auszudenken, ähm, die diese Geschichte erzählen. Und dann ist es eine Designübung. Dann gefällt uns diese Idee eines Nervensystems. Vielleicht könnte es so etwas wie Adern rund um die Seite geben oder so etwas wie Linien. Alles besteht aus Linien, weißt du, und sie haben es nicht übertrieben, weißt du. Es ist einfach so, dass sie auf dieses Konzept gekommen sind und es nicht übertrieben haben.

Die haben einfach… Ja. Es ist eben so, wie es ist, weißt du. Also haben sie es auf eine Sache reduziert, und das gefällt mir – äh – OpenAI, über das wir in der Sendung oft sprechen. Äh, die hatten dieses, äh, sehr allgemeine Logo, ähm, und sie haben sich dieses Branding ausgedacht und ein Video darüber mit Punkten gedreht. Es sind also im Grunde Punkte, die sich zusammenfügen und Formen bilden und Dinge erschaffen. Und äh, das gibt es sogar in Atlas in ihrem Browser, wo Punkte herumfliegen. Ich bin davon total fasziniert, und auch das ist wieder so etwas, was man beim Branding macht. Als ich erwähnte, dass ich ein Rebranding für unsere eigene Website mache – in 3D mit Blender –, versuchen wir, Wege zu finden, wie wir die Dinge betrachten wollen.

Eine Idee, an der wir gerade arbeiten – sie ist allerdings noch nicht endgültig –, ist das Thema „Blühen“. Damit wollen wir Unternehmen dabei helfen, zu blühen. Das ist also wieder ein Spiel mit Worten. Man geht also von „Blühen“ zu „Blume“ über. Ähm, aber wir wollen das in 3D umsetzen. Und, äh, wenn man eine Blume in 3D gestaltet, ist das etwas sehr Feminines. Äh, und das ist schön, aber wir wollen das Ganze auch irgendwie auf eine technische und kantigere Art angehen, was nicht feminin wirkt, wenn man es kantig gestaltet. Also versuchen wir, einen Mittelweg zu finden, indem wir uns überlegen, wie wir eine 3D-Blume gestalten können, die nicht nach KI aussieht, ähm, denn wir werden sie in Blender erstellen, wenn wir diesen Weg einschlagen, und dann versuchen wir im Grunde, solche Konzepte zu entwickeln, und diese Konzepte entfalten sich dann zu größeren Dingen, und eine Sache, an der wir gerade arbeiten, ist, dass die Blume äh irgendwie feminin und charaktervoll und sanft und schön sein soll.

Äh, aber dann so ähnlich wie bei den Formen, die wir auf der Website verwenden – mit scharfen Ecken und einem richtig roten, fast schon extremen Rot, das ich in meinem Branding habe. Also eine ganze Reihe solcher Dinge. Äh, und dann können wir das natürlich auch animieren. Wir können es zum Aufblühen bringen und solche Sachen. So sehe ich das jedenfalls. Und bei Kunden versuchen wir, herauszufinden, was sozusagen der einprägsame Teil ihrer Marke oder ihrer Erfahrung ist, und das dann auf etwas sehr Grundlegendes, sehr Einfaches herunterzubrechen. Es muss einfach sein, denn wenn es einfach ist, kann man es wieder hochskalieren, um damit etwas anzufangen.

Genau wie bei den Punkten bei OpenAI: Wenn es etwas Komplexes wäre, könnte man damit nicht viel anfangen. Aber weil es ein Punkt ist, kann man mit dem Punkt Dinge gestalten. Und hier beim Nervensystem haben sie es irgendwie mit Gefühlen und dem Bilden von Erinnerungen verknüpft und dafür gesorgt, dass das Design richtig zur Geltung kommt, ohne zu sagen: „Wir lassen das Design richtig zur Geltung kommen.“ Wir haben gesagt, wir würden die Seele Ihres … Nun, das haben sie zwar nicht gesagt, aber das könnte ein Satz sein, den sie sagen könnten. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Es macht Spaß. Noch einmal, wenn du kannst – und der einzige schwierige Aspekt dabei ist, dass es immer diese schwierige Balance geben wird zwischen dem Wunsch, bei unserer Zielgruppe Anklang zu finden, sicherzustellen, dass wir die richtigen Dinge sagen und die richtigen Farben verwenden, die wirklich – weißt du – Anklang finden – „Anklang finden“ ist das einzige Wort, das mir gerade einfällt –, aber gleichzeitig willst du dich trotzdem abheben, du willst trotzdem deine Persönlichkeit zum Ausdruck bringen, also gibt esdiesen Mittelweg, den zu finden, ist meiner Meinung nach sehr, sehr schwierig: Man muss Rücksicht auf den Kunden und die Zielgruppe nehmen, aber gleichzeitig auch ausdrucksstark genug sein, damit man nicht einfach nur … weißt du, was ich meine? Es ist wirklich sehr, sehr schwer, das zu finden, und wenn man es schafft, wäre das großartig.

Ja. Cool. Na ja, das hat uns zum Thema Branding gebracht, und das gefällt mir. Cool. Äh, sollen wir zum nächsten Punkt übergehen? Web Flow App Gen. Ja. Alles klar. Also, äh, mal sehen. Ich habe das leider nicht. Ich habe es nicht. Du hast das nicht? Oh, sie haben gesagt, ich hätte es. Ich habe tatsächlich kurz vor dieser Sendung eine E-Mail bekommen, aber ich habe noch nicht nachgesehen. Vielleicht kann ich jetzt mal nachsehen. Aber ja, ich war total verwirrt. Ich habe sogar ein Video aufgenommen und äh, dieser kleine Button wurde nicht angezeigt. Okay, jetzt habe ich zumindest eine Benachrichtigung. Ich habe keine Benachrichtigung erhalten – ich habe zwar eine Benachrichtigung bekommen, aber sie war nicht in der Benachrichtigungsliste. Also, okay, sie ist nicht da. Also, ja, teile deinen Bildschirm.

Ja, klar. Gleich. Also, die beste Webflow-Funktion … Nein, nicht die beste Webflow-Funktion. Die leistungsstärkste … Äh, okay. Ich formuliere das noch mal. Die leistungsstärkste Webflow-Funktion ist da, und zwar AppGen. Eine Funktion, mit der du durch einfache Eingabeaufforderungen jede beliebige App erstellen kannst. Dinge, die vorher in Webflow einfach nicht möglich waren … äh … oder für die man, na ja, einen Entwickler gebraucht hat, der die gesamte Entwicklung für einen übernimmt. Jetzt kann jeder Designer einfach per Prompt eine vollwertige App erstellen. Äh, und hier seht ihr die Umgebung. Ich habe also versucht, ein Dashboard für meine Kunden zu erstellen, damit sie sich einloggen und Aufgaben hinzufügen können, ihr Projekt und den Status ihres Projekts einsehen und eine Reihe solcher Dinge hinzufügen können.

Das ist noch ganz am Anfang. Ich habe gerade erst ein paar Eingabeaufforderungen eingegeben und mich noch nicht wirklich damit beschäftigt. Ähm, es sind erst etwa 20 Minuten vergangen, aber, äh, selbst in dieser kurzen Zeit habe ich schon so etwas wie – ja, so eine Art Anmeldeseite hinbekommen. Und nach der Anmeldeseite – ich weiß, das sieht ziemlich hässlich aus, aber darauf kommen wir noch zu sprechen. Das hier gefällt mir. Da ist etwas, das mir daran gefällt. Okay, cool. Also, das Rot – ich zeige dir, woher das Rot kommt. Aber die Idee ist, dass ich hier neue Aufgaben hinzufügen kann und ich kann, na ja, ein Bild hinzufügen. Ähm, aber eine Menge Dinge funktionieren noch nicht, was ja klar ist. Ich zeige dir ein besseres Beispiel dafür, was ich habe.

Aber ja, das ist die Benutzeroberfläche. Und wenn man etwas erstellt, gehen wir Schritt für Schritt vor. Also, man öffnet sein WebFlow-Projekt. Das ist mein WebFlow-Projekt. Das ist mein – egal, ob es sich um eine vollständige Webanwendung handelt. Das ist also offensichtlich ein WebFlow-Projekt in der Produktion, aber es kann auch ein leeres Projekt sein. Genau. Man kann ganz von vorne anfangen. Der Grund, warum ich nicht bei Null angefangen habe, sondern es auf der Website meiner Agentur gemacht habe, ist, dass ich eine Reihe von CMS, Komponenten und Variablen habe. Wenn ich also zu meinen Stilen gehe, habe ich einige Farben. Das ist alt. Deshalb ist es nicht wirklich ausgefeilt. Aber ich habe einiges.

Ich habe einige Komponenten und einige CMS-Elemente. Warum ist das wichtig? Das ist wichtig, weil Sie nun über „appgen“ verfügen. Wenn Sie zu „appgen“ gehen, können Sie eine weitere App erstellen – übrigens können Sie sogar mehrere erstellen. Hier fangen Sie an. Man fängt ganz von vorne an, kann eine Eingabeaufforderung hinzufügen und seine Sammlung einbinden. Ich habe zum Beispiel eine Sammlung mit „Karriere“, „Standort“ und „Berufsgruppen“. Diese kann ich hinzufügen. Außerdem habe ich Komponenten. Ich kann meine globale Fußzeile hinzufügen, wie zum Beispiel Navigationskomponenten und Ähnliches. Und ich kann die KI anweisen, diese Komponenten in der gesamten App zu verwenden. Das Problem bei der App ist leider – und das gefällt mir daran nicht –, dass es sich um eine sehr isolierte Erfahrung handelt, oder?

Es ist komplett getrennt. Na ja, ich zeige dir zwar, wo die Verbindung besteht, aber im Großen und Ganzen ist es getrennt. Man gibt den Befehl ein, dann wird es in einer Sandbox erstellt, und anschließend kann man es bereitstellen. Ähm, und übrigens: Das Ganze befindet sich noch in der Beta-Phase. Äh, und die Sache ist die: Es übernimmt diese Variablen, diese Farben und, na ja, das Designsystem, das man im Grunde hat, und spiegelt das innerhalb der App wider. Aber man hat immer noch die Möglichkeit, in seine Dateien zu gehen – das sind sozusagen die eigenen Dateien – und dort vermutlich eine Menge Dinge zu tun. Also, erzähl mir doch mal was darüber, denn ich habe nicht viel Erfahrung damit, aber es sieht so aus, als könnte ich Code hinzufügen.

Ich wünschte, ich könnte die, äh, die Dateistruktur besser sehen. Gibt es da irgendwelche Stilvorlagen? Äh, gute Frage. Also, wir haben das, was Webflow-CSS ist? Aber das können sie nicht ändern. Ja, weil es wohl innerhalb von Webflow definiert ist, schätze ich. Wir haben also deine eigenen Stile. Wo würden die Stile also gespeichert sein? Oh, irgendwo, ja, genau, da haben wir es. Ähm, weil ich mich gerade erst damit auskenne – das ist alles, das ist alles Webflow Cloud. Früher konnte man einen Entwickler beauftragen, eine React-Website in der Webflow Cloud zu veröffentlichen und sie mit der eigenen Webflow-Website zu verknüpfen. Das ist eine Möglichkeit, es nicht in der Webflow Cloud machen zu müssen, sondern direkt in Webflow selbst.

Ähm, und dafür wird Astro statt Nex.js verwendet. Wenn du mit Astro nicht vertraut bist: Du kannst doch Code schreiben, oder? Du kannst diesen Code bearbeiten. Ja. Ja. Hier kann ich den Code nicht … äh, ich kann diesen Code nicht bearbeiten, weil es sich um eine Fußzeilenkomponente handelt – und schau mal, wie interessant das ist. Wenn wir zum Beispiel auf cover.com gehen und dann zu meiner Fußzeile, siehst du hier, dass ich so eine Fußzeile habe, und hier sind das im Grunde meine Fußzeilenkomponenten, die eingebunden werden. Wir haben also diese Website-Komponenten, die alle hier sind. Wir haben die Stile und wir haben eine Menge anderer Dinge. Anscheinend sollten wir das auch bereitstellen können … ähm, nun, wir können es zwar nur in Web Flow Cloud bereitstellen, aber wir können es auch auf GitHub hochladen, und ich weiß nicht, was wir dort damit machen können.

Können wir das etwa von GitHub übernehmen und damit etwas anfangen? Das vermute ich zumindest. Ja. So wie ich das verstehe – und ich würde gerne wissen, welcher Code für die Komponenten geschrieben wird, die auf euer CMS zugreifen –, aber davon abgesehen: Was ihr hier seht, ist eine React-Komponente eurer Fußzeile. In Webflow Cloud lässt sich das über Dev Link realisieren. Und über Dev Link kannst du deine Stile in dein Webflow-Cloud-Projekt einbinden. Es ist also so, als hättest du ein Astro-Projekt erstellt, Dev Link installiert und diese Komponenten über das Dev-Link-System eingebunden. Ähm, ich hoffe, das ist verständlich: Es handelt sich im Grunde genommen einfach um ein Webflow-Cloud-Projekt, das Dev Link nutzt, das du aber innerhalb von, ähm, Webflow erstellt hast.

Dass man es auf Git pushen kann, ist wirklich super, denn dann könnte man es ja überall hin pushen, wo man will, da es Dev-Link nutzt, das – soweit ich das jetzt verstehe – nicht unbedingt innerhalb von Web Flow sein muss, um genutzt werden zu können. Das sollte alles klappen. Ja. Gibt es eine Möglichkeit, eine Komponente zu sehen, die deine CMS-Sammlungen nutzt? Ähm, nun, lass mich dir ein anderes Projekt zeigen, und dann schauen wir mal, ob das darauf wartet. Ich warte darauf, dass diese Funktion in Web Flow Cloud verfügbar wird, um aus einem CMS lesen und es nutzen zu können – ich habe sie in diesem Projekt leider noch nicht, aber äh, all das wurde im Grunde mit nur einem Befehl erledigt.

Das war eine einzige Eingabeaufforderung, und bei den folgenden ging es darum, Fehler zu beheben und solche Sachen. Äh, aber ein guter Freund von mir, Tim Schulz, erstellt das gerade für seinen Kunden. Und schau dir das mal an. Wenn ich die Seite neu lade, siehst du, dass es sogar ein paar Animationen gibt. Noch mal: All das nur durch Eingabeaufforderungen, aber er hat sich damit beschäftigt. Er hat etwa sechs Stunden damit verbracht, das zu programmieren. Also ist immer noch alles lokal. Es befindet sich also auf meinem lokalen Speicher. Aber schaut euch das mal an. Das sieht wirklich, wirklich gut aus. Er sagte, er sei bei dem Stil und den Prompts sehr konkret gewesen und habe gesagt: „Mach es im Apple-Stil“, und anscheinend ist das zum größten Teil auch funktionsfähig.

Also, seine Kunden können sich das hier anschauen. Das ist so gut. Das ist so verdammt detailliert. Es ist einfach so funktionsreich. Es ist schon verrückt, dass ein Designer – und kein Entwickler – so etwas in Webflow hinbekommt, und das sogar auf der Domain seines Kunden, nicht auf einer Subdomain oder so. Es ist einfach auf der Hauptdomain oder auf der Webflow-Domain. Man kann es machen, wie man will. Und schau dir das an. Das ist wirklich gut. Es sieht wirklich gut aus. Und es enthält jede Menge Informationen, von denen vermutlich viele aus dem CMS stammen. Aber ja, er hat sich da richtig reingearbeitet, und ich finde das sehr, sehr beeindruckend.

Es gibt sogar Einstellungen, und die sind sozusagen schon voreingestellt. Das ist sehr professionell. Ja, das ist wirklich gut. Also ja, nur zur Erinnerung: Das war früher überhaupt nicht möglich. Es lag nicht einmal im Kompetenzbereich von Webflow, Apps zu unterstützen – weißt du, sie haben diese JavaScript-Bibliothek ignoriert, die von Whizzed entwickelt oder gekauft wurde; das war die einzige Möglichkeit, mit Webflow eine App-Erfahrung zu erstellen. Es ist nicht ganz dasselbe, denn natürlich können Designer die Seiten buchstäblich direkt in Webflow gestalten, die später in ein Web-Erlebnis umgewandelt werden. Was man also tun müsste, ist, den Designer alle Komponenten erstellen zu lassen – und zwar buchstäblich als Komponenten –, und diese dann in die App einzubinden.

Aber, ähm, ja, es ist ehrlich gesagt nicht viel anders, als wenn man es direkt auf der Arbeitsfläche oder in der Komponente gestaltet. Na ja, es ist zwar anders, aber man hat nicht diese Feinabstimmung. Mandiese Feinabstimmung nicht haben, und ich wünsche mir das, und ich würde es wirklich, wirklich toll finden, wenn diese AppG-Generierung keine separate Sache wäre oder wenn die Vorschau die CSS-Funktionen hätte, die Web Flow hat, sodass ich auf Elemente klicken und sie ändern kann und sie sich dann einfach im Code ändern – aber vermutlich wird sich das, wenn man die Komponente in Web Flow ändert, auch in AppG aktualisieren – ja, ich weiß es nicht, weil ich diese Komponente nicht auf meiner Website habe.

Das ist also komplett aus der Luft gegriffen, oder? Es ist irgendwie so: Ja. Aber ich muss noch mehr tun und, na ja, Tests durchführen, um das zu überprüfen. Aber angesichts dessen, was Tim bisher entwickelt hat, bin ich sehr optimistisch, was hier alles möglich ist. Ja. Ja. Ich meine, weißt du, ich will mir das nicht ansehen. Ich bin, ich bin, ich bin sehr froh, dass es das gibt, aber es wird sich nicht allzu sehr von Lovable Vzero und all dem unterscheiden. Ja, aber die Sache ist die: Ja, es läuft nicht so richtig. Nun, die Sache mit Lovable ist folgende: Lovable hat die Erfahrung, all das zu entwickeln, aber ihnen fehlt die, na ja, die Plattform-Infrastruktur, über die Web Flow verfügt.

Weißt du, Webflow hat das CMS, den Editor, den Designer und die „Capabil Lovable Cloud“. Ja. Na ja, schon, aber das ist bei weitem nicht das, was Webflow bietet – nämlich alles, was man für eine Marketing-Website braucht. Äh, wenn du Webflow nutzt, hast du all die Funktionen der Webflow-Plattform. Du hast Animationen, du hast Gap, richtig? Du hast diesen fantastischen visuellen Builder. Und obendrein hast du im Grunde genommen Lovable. Ja. Mit Appgen. Ja. Ja. Und nur zur Erinnerung für alle: Es handelt sich hier um ein Astro-Projekt. Ich muss mir das noch einmal ansehen, aber man muss davon ausgehen, dass es sich nicht um eine serverseitig gerenderte Erfahrung handelt.

Es ist eine JavaScript-basierte Anwendung. Ich weiß es nicht genau. Das muss ich noch einmal überprüfen. Ich meine, theoretisch ist es so: Wenn man ein NexJS-Projekt in die Webflow-Cloud hochlädt, handelt es sich um eine serverseitig gerenderte Anwendung. Aber hier liegt ja gerade der Anwendungsfall: Man baut eine Website nicht einfach nur durch freihändiges Programmieren. Das kann man natürlich durchaus tun, wenn man sich bei Webflow anmeldet, eine neue Website anlegt und das Ganze einfach nach Lust und Laune programmiert. Das geht natürlich. Ja. Aber ich glaube nicht, dass du damit viel erreichen würdest – es kann ziemlich frustrierend sein, eine Website nach Gefühl zu programmieren. Man hat nicht die Feinsteuerung, die man erwartet. Ähm, Webflow hat jedoch einen guten Kompromiss geschaffen, indem es möglich ist, Komponenten zu importieren, die in Webflow mit Devink erstellt wurden.

Ein toller Kompromiss. Aber, ähm, ja, ich denke, wenn man einfach nur eine App nach Gefühl programmieren möchte und das war’s dann auch schon, dann gibt es da draußen wohl bessere Systeme. Aber wenn man eine App nach Gefühl programmieren und sie in eine Web-Flow-Website integrieren möchte, dann ist das hier großartig. Das ist fantastisch. Ja. Ich hoffe wirklich, dass sie das noch weiter öffnen werden. Damit man nicht nur den Code hat, sondern auch noch viel mehr damit machen kann. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, wo die Grenzen liegen, aber wie ich Webflow kenne, waren sie bisher nicht gerade die größten Befürworter von Open Source oder so etwas, auch wenn sie – um fair zu sein – den Code-Export und so weiter anbieten.

Äh, aber ja, wir hatten ja noch nie so richtig Zugriff auf ein Backend, also im eigentlichen Sinne. Wie auch immer, aber theoretisch gesehen – hast du gesehen, wie cool das ist? Ich habe das hier hinzugefügt. Ja, das ist unglaublich. Ich bin einfach total überrascht. Das ist so gut. Ja, entschuldige. Du hast gesagt, ähm, das hier sollte Webflow Cloud nutzen, worüber wir letzte Woche gesprochen haben. Das hier sollte das nutzen. Entschuldige, Webflow-Speicher – egal, welcher Datenspeicher – das sollte hier genutzt werden, damit du auf die Datenbank und solche Sachen zugreifen kannst. Ähm, ich nehme nicht an, dass du Zugriff auf dieses Projekt hast? Nein, das ist, ähm, im Moment noch alles lokaler Speicher, aber er wird noch eine Menge mehr hinzufügen, äh, er hat einen umfassenden Plan dafür, aber trotzdem ist das unglaublich. Ich meine, vermutlich könntest du einen Link mit, ähm, so etwas wie Superbase oder Neon programmieren.

Ich weiß nicht, wie Umgebungsvariablen dabei gehandhabt werden, aber sie sind in Web Flow Cloud verfügbar. Ich gehe also davon aus, dass das funktionieren würde, aber ja, man könnte die in Web Flow integrierten Datenbanken nutzen oder einfach sagen: „Bau mir das und verknüpfe es mit … wie nennt man das noch mal, wenn man eine Funktion hinzufügen will?“ Kann man also in das Eingabefeld unten rechts gehen und einfach etwas eingeben, oder kann man überhaupt auf Dateien verweisen? Nein. Schrägstrich, Schrägstrich oder so. Ja. Ja. Man möchte also wirklich sagen können: „Aktualisiere diese Datei, um dies, das und jenes zu tun.“ Verstehst du, was ich meine?

Na ja, schon, aber ich hab’s gemacht. Also, wie du von hier aus siehst, gibt es keine Benutzeroberfläche, um ein neues zu erstellen. Ja. Die wollen also wirklich, dass man einfach in diesem Fenster bleibt. Ja. Ja. Vielleicht. Aber vielleicht fügen sie es noch hinzu, weil das ja sehr … Ja. Also, ich habe gesagt, ich wüsste nicht, welche Datei ich hinzufügen soll. Ich habe gesagt: „Füge einfach eine Cover-TS-Datei hinzu und lege sie in einem Ordner namens ‚kverza‘ ab“, und das hat es auch gemacht. Also habe ich mich durch die Eingabe einer Datei durchgeklickt. Es wurde keine Beschreibung angezeigt. Wie berechnen sie das dann? Wie sieht die Preisgestaltung aus? Äh, soweit ich weiß, kostet es im Moment nichts. Aber äh, ich weiß es nicht, denn man kann wohl keine unbegrenzte KI nutzen, schätze ich.

Also, ich glaube, man kann da seine eigene, ähm, eigene KI-API hinzufügen. Ja, entschuldige. Deine eigene API, so wie bei OpenAI. Oh nein, für deine KI – die KI-Kosten, ähm, da bin ich mir nicht sicher, weil ich das von hier aus nicht sehen kann. Äh, aber wenn wir zu den Website-Einstellungen gehen – ich weiß nicht, ob ich da was anzeigen werde, ja, also hier, ja –, wenn du also auf diese Webseite gehst – das ist also deine Anwendung – und dann auf „Main“ gehst – das sind also deine Umgebungen –, hier sind deine Bereitstellungen. Siehst du, da steht „Umgebungsvariablen“ – klick nicht darauf, denn falls da etwas drin ist, weiß ich nicht, was das sein könnte –, aber daneben hast du „Bindings“ – das ist deine Datenbank.

Soll ich das also im Stream zeigen? Ja. Äh, Bindungen. Das sind deine Datenbanken. Also, egal ob es … Hier würdest du also deine Datenbanken verwalten, richtig? Ich kann also einen Speicher hinzufügen, und da steht „Skew“, wie Datenbank-Schlüssel-Wert und Objektspeicher. Vermutlich würde es diese einfach erstellen, wenn du es dazu aufforderst, es sei denn, du hättest angegeben, dass es das nicht verwenden soll, oder dass es Superbase oder was auch immer verwenden soll. Ähm, es würde hier einen Speicher erstellen. Ähm, aber ja, das ist – ja, das ist wieder so eine Sache, bei der es hoffentlich nach deinem Superbase-API-Schlüssel fragt und so weiter. Ähm, und ja, das ist ziemlich cool. Man könnte damit so etwas wie ein echtes MVP oder sogar ein potenzielles Produkt erstellen, oder?

Ja. Sehr gut. Ja. Sag „gut“. Also, nur ein paar kurze Updates, da wir gerade über Webflow sprechen, äh, ganz kurze Updates. Ich habe gerade eine Benachrichtigung erhalten, dass ich jetzt gemeinsam mit mehreren Leuten gleichzeitig auf der Arbeitsfläche arbeiten kann. Das ist also jetzt verfügbar. Wir haben schon darüber gesprochen, aber es war noch nicht für alle verfügbar. Die Einführung erfolgte schrittweise. Jetzt habe ich die Funktion, aber mein Team ist gerade nicht da, um sie zu zeigen. Das ist schade, denn ich wollte sie eigentlich unbedingt vorführen, aber na ja, egal. Äh, und Kommentare. Anscheinend kann ich Kommentare hinterlassen und sie sehen – sogar jetzt gerade. Ja, das ist wirklich cool. Seht ihr, ich bin im Design-Modus und sehe den Kommentar trotzdem.

Also, früher musste man die Kommentare ständig ein- und ausblenden, und das war nicht wirklich praktisch. Na ja, man drückte wohl die C-Taste, aber jetzt sieht man sie die ganze Zeit. Man kann also einfach weiterarbeiten und sieht den Kommentar dabei. Man sieht einen Kommentar. Ja. Ja. Ähm, und schau mal, wie cool das ist. Es zeigt an, welche Viewport-Größe der Breakpoint hat. Es enthält eine Menge Metadaten, die mit dem Kommentar einhergehen. Stammt das also aus Webflow? Wurde das in der Staging-Umgebung hinterlassen? Nein, das habe ich gerade erst gemacht. Ich habe es so gemacht. Aber ich kann das Projekt im reinen Kommentar-Modus freigeben und überall teilen, und dann kannst du … Ja. Übrigens, Tim, der Ersteller des anderen Projekts, das ich dir gezeigt habe, schreibt in den Kommentaren, dass man Superbase als Datenbank hinzufügen kann, also für Benutzerverwaltung und Speicherung.

Ich habe es getestet und am Ende „äh“ hinzugefügt. Ja. Ja. Ja. Das ist eben das Tolle am Programmieren, oder? Man kann alles Mögliche machen – es ist unmöglich, dass ein System sagt: „Na ja, eigentlich ist es gar nicht unmöglich, das istist dumm, aber wenn man den Code schreiben kann – darauf kommen wir später noch zurück –, dann führt der Code aus, was man schreibt. Wenn man ihm also sagt, er soll aus einer Datenbank lesen, aus dem Neon-Objektspeicher, aus S3, die Authentifizierung für Superbase durchführen, dann muss er es tun. Es gibt keine Möglichkeit, dass Webflow einen wirklich daran hindern kann, das zu tun, weißt du. Was wahrscheinlich auch der Grund ist, warum sie es so lange vermieden haben: Es istist – wie nennt man das noch gleich? – fast wie eine Büchse der Pandora, weißt du? Sobald man ihnen erlaubt, irgendetwas zu tun, können sie nicht mehr kontrollieren, was du tust – man kann nicht kontrollieren, welche Systeme sie nutzen. Übrigens: Warum gibt es so eine riesige Verzögerung, wenn ich hier etwas eintippe? Ich sehe die Eingaben mit einer Verzögerung auf meinem Bildschirm. Normalerweise sind Terminals im Browser ziemlich verzögert, weil man eine SSH-Verbindung zu einem Terminal herstellt.

Ähm, ich glaube nicht, dass so etwas mit WebSockets oder Ähnlichem zu tun hat. Ich denke, du weißt schon, man öffnet, äh, DigitalOcean und versucht, eine Terminal-Sitzung in DigitalOcean zu starten, und da gibt es buchstäblich so eine Verzögerung bei JavaScript, weißt du. Ja. Okay. Ja, das leuchtet ein. Das leuchtet ein. Und ja, äh, nur damit du siehst, wie man bei der Bereitstellung den Pfad ändern kann. Das ist wirklich cool. Es läuft, weißt du, auf meiner Domain/dem beliebigen Pfad, den ich will, und dann drücke ich einfach auf „Deploy“ und die App wird kompiliert und bereitgestellt. Sehr cool. Und ich kann von hier aus auch auf meine Variablen zugreifen.

Es sieht also so aus, als würde Appgen vielleicht eine eigene Benutzeroberfläche bekommen und Webflow würde mehr vom Design hierher portieren – oder es ist eine wechselseitige Verknüpfung, weißt du, man kann erstellen, weil … Ja, du, du … Genau das meine ich. Ja. Ja. Ja. Ziemlich cool. Gut gemacht. Sollen wir weitermachen? Ja. Versuchen wir, voranzukommen. Also, OpenAI hat gerade sein bisher fortschrittlichstes Modell veröffentlicht, und es scheint, ähm, das wiederherzustellen, was schon so lange verloren gegangen ist, nämlich Empathie. Ohne GPT-40 waren die Leute ratlos. Werden wir wieder Glanz erleben? Äh, wahrscheinlich. Das werden wir ja noch sehen. Also, GPT-5 und GPT-5.1 wurden veröffentlicht. Es wurden zwei Modelle veröffentlicht. Ähm, es gibt „Instant“ und „Thinking“.

Und ich glaube, sie versuchen, die Terminologie ein wenig anzupassen. Wir haben „Thinking“ schon ziemlich oft als Ersatz für „Reasoning“ gesehen. Ähm, und „Instant“ ist sozusagen eher eine Umbenennung des ChatBT-Modells. Früher hieß es CatchBT-Modell, aber ja: 5.1 Instant, 5.1 Thinking. Das wird das Modell sein, das ihr am häufigsten verwenden werdet. Ich weiß nicht, warum sie von dem „am häufigsten verwendeten Modell“ sprechen, obwohl es gerade erst veröffentlicht wurde, aber hey, vielleicht beziehen sie sich ja auf die Hauptversion im Gegensatz zur Nebenversion. Ähm, jetzt ist es „warmer“, intelligenter und besser darin, deinen Anweisungen zu folgen. Ich habe das Gefühl, dass sich genau hier wirklich etwas geändert hat. Ich frage mich, ob sich im Denken tatsächlich viel geändert hat, aber sie müssen einfach sicherstellen, dass beides aufeinander abgestimmt ist und so weiter.

Aber wie auch immer, das fortschrittlichste Denkmodell ist jetzt leichter zu verstehen. Es ist also definitiv eine Frage der Persönlichkeit. Jemand hat es so genannt: Man hat einen IQ, ich glaube, es ist der EQ, also die emotionale Intelligenz, weißt du. Ja. Ähm, schneller bei einfachen Aufgaben, ausdauernder bei komplexen. Ich glaube also wirklich, man muss wissen, was man tut, um, äh, diese Option auswählen zu können. Ich habe kein Chat-GBT-Abonnement, daher kann ich es dir nicht wirklich zeigen. Aber was wir tun können, ist, uns hier die Unterschiede zwischen GBT 5 und GBT 51 Instant anzusehen. Man sieht definitiv, dass das sehr nüchtern und auf den Punkt gebracht ist. Weißt du, manche Leute mögen das vielleicht bevorzugen, aber auf Anhieb hat man das Gefühl: „Da habe ich dich falsch verstanden.“

Das ist völlig normal. Und weißt du, ich erinnere mich daran. Hör einfach auf damit. Ich will nicht, dass die KI das irgendwie bestätigt. Ich schaue mir gerade ein Video dazu an. Ja, die Mehrheit der Leute wird das wollen. Mir gefällt es ganz gut. Es macht es zumindest, weißt du, ich arbeite viel alleine. Es macht es zumindest ein bisschen interessanter. Es wird definitiv die Meinungen spalten, aber ich glaube, sie haben es angekündigt oder eine Vorschau gezeigt oder so. Ich glaube, Sam Alman hat in einem Tweet gesagt, dass sie die Anpassungsmöglichkeiten deines Modells optimieren oder das in den Vordergrund stellen. Ich denke, du musst es deinem Modell sagen, denn die Mehrheit wird diesen Ansatz wollen.

Du musst ihm sagen, dass es, ähm, na ja, das hier kürzen soll, also Emojis entfernen, etwas direkter auf den Punkt kommen, nicht so um den heißen Brei herumreden – all so etwas, denn du bist da ja in der Minderheit, oder? Ja. Ähm, aber so oder so, weißt du, man sieht, dass es nicht wirklich viel länger ist. Es ist sogar kürzer. Hast du das Video gesehen? Entschuldigung. Entschuldigung. Ch hat mich auf den falschen Fuß gebracht. Nein, ich habe es gespeichert. Ich habe es gespeichert. Ähm, ist es … ich meine, ich bin gerade mittendrin, na ja, fast fertig damit, weil es eine Stunde lang ist, aber es macht ziemlich viel Spaß. Der springende Punkt ist, dass CHP und alle KI-Systeme Sprachmodelle sind, die versuchen, dir auf die eine oder andere Weise zu gefallen.

Selbst wenn sie dich nicht anstarren, ist es eine Maschine, die die Wörter anhand deiner Eingaben vorhersagt. Und diese subtilen Änderungen, die diese Unternehmen einführen, sind im Grunde so, als würde man an den Reglern drehen, um den Ton wärmer oder kälter, freundlicher oder distanzierter zu gestalten, oder was auch immer, oder? Soweit ich das verstehe, ist das also in diesem Sinne nur eine kleine Änderung und kein revolutionäres Produkt oder irgendwie viel intelligenter, ähm, auf jeden Fall nicht, und ja, dieses Video kann ich wirklich wärmstens empfehlen: „Chat GPT hat mich in den Wahnsinn getrieben“ von Eddie Borbach – es ist ziemlich lustig und man bekommt ein Gefühl dafür, okay, was ist Cha.

Das vermittelt einem irgendwie eine sehr seltsame, aber auch interessante Perspektive darauf, was diese Maschinen eigentlich sind, wenn man sich einfach auf das einlässt, was die KI ihm sagt. Man bekommt ein Gefühl dafür – okay, sind sie tatsächlich intelligent? Das ist die Frage, die man sich dann stellt. Ja. Äh, wir werden später in der Sendung noch auf einige dieser Fragen eingehen – zumindest von meiner Seite aus. So sehr ich auch von KI begeistert klinge, stelle ich mich dennoch immer wieder selbst auf die Probe. Ich hinterfrage immer wieder mein eigenes Verständnis. Darauf werden wir später in der Sendung noch näher eingehen, aber ähm, ja, das möchte ich mir auf jeden Fall ansehen. Ähm, aber letztendlich ist das ja nur die neue Version.

Ich meine, es ist nicht unbedingt richtig oder falsch, aber das ist sozusagen die neue Version der sozialen Medien. Bei den sozialen Medien geht es doch nur darum, dass man sich einbringt, oder? Es geht einfach darum, dass man diesen Dopamin-Kick bekommt und wieder zur App zurückkehren will. Das ist Gamifizierung in Form von KI, um die Nutzung attraktiver zu machen. Ich würde nicht sagen, dass das ein neues Konzept ist. Es ist nie ein neues Konzept. Man kann immer Parallelen zur Vergangenheit ziehen. Ich denke nur, dass es in Ordnung ist, wenn eine KI ein bisschen so ist. Ich weiß nicht. Jeder wird seine eigene Meinung dazu haben.

indem man sagt, dass das „Denkende“ – ähm – esimmer noch dieses Hybridmodell ist, bei dem es sich anpasst – weißt du, es hat diese automatische Einordnung, die, wie du weißt, in der Vergangenheit nicht so toll war, äh, die Leute tun sich wirklich schwer mit dieser Idee, aber weißt du, man vertraut einfach darauf und denkt nicht zu viel darüber nach, also, äh, wenn es dir nur eine einfache Frage beantworten muss, wie zum Beispiel, wie viele Stunden bei „Strawberry“ und all so einen Quatsch, ähm, aber weißt du, es ist schwer, das in so einem Stream wirklich zu demonstrieren. Ähm, ob es nun – ihr wisst schon, was ich meine –, ob es ewig dauert, bis es nachdenkt, oder nicht. Der andere Aspekt, den wir noch nicht … der hier noch nicht drin ist, der aber, glaube ich, heute oder gestern veröffentlicht wurde: Es gibt auch zwei neue Codeex-Modelle.

Da gibt es Codeex – ich glaube, es heißt Codeex Mini und Codeex Thinking oder so ähnlich. Also ja, noch ein anderes Programm, das ich gerne nutze, ist Kilo Code, und ich benutze GBT 5 Mini für die Planung und so weiter. Äh, ich würde Codeex 5.1 jetzt gerne für die Planung nutzen, weil ich gehört habe, dass es ziemlich gut dafür geeignet ist, ja, einfach deine Code-Aufgaben und so weiter zu planen, und für die Ausführung neigt man dazu, ein leichteres Modell zu verwenden. Also, wir haben 100 Aufrufe erreicht. H 99. Wenn ihr auf YouTube seid, wenn ihr auf YouTube seid, klickt auf den „Gefällt mir“-Button. Ich würde mich riesig freuen, wenn ihr alle jetzt auf den „Gefällt mir“-Button klickt, egal wo ihr gerade seid. Oder wenn ihr nicht auf YouTube seid, scannt diesen QR-Code und schaut bei uns auf YouTube vorbei, wo wir tolle Gespräche mit Tim und Leonel führen.

Leo, übrigens, wie … Ja. Wie können die Leute das scannen, wenn sie auf dem … Man kann auf dem iPhone einen Screenshot machen. Man kann einen Screenshot machen. Oh. Und mit diesem Screenshot wird es erkannt. Oh, cool. Das wusste ich nicht, aber ich habe was gelernt. Und nächste Woche hat uns Streamyard – das Tool, das wir nutzen – versprochen, dass wir für euch Instagrammer da draußen auch das Hochformat anbieten können. Und für euch, na ja, ich weiß nicht. Sollen wir für Twitter das Breitbildformat oder das Hochformat nehmen? Das ist die Frage. Ähm, das ist eine gute Frage. Nein, ich würde für Twitter wahrscheinlich auch das Hochformat nehmen. Es ist ja immer noch ziemlich mobil, oder? Ja. Aber ja, ich meine, ich bin total ausgeflippt, das mit, äh, OBS zu machen, weil man das mit OBS machen kann.

Man kann so etwas wie Multilayout-Streaming machen, aber das ist so verdammt schwierig, ja. Ja. Anscheinend – ich weiß nicht, was das ist –, ich schätze, wir richten verschiedene Layouts ein, denn wenn wir zu diesem Layout wechseln, müssen wir oben angezeigt werden und so weiter, und bei diesem Layout müssen wir gestapelt werden. Ja. Egal. Wie auch immer, wir werden gerade zu nerdig für unsere lieben Zuschauer. Aber wie auch immer, um das Thema 5.1 noch mal zusammenzufassen: Wir sind immer offen für neue Modelle. Es ist nicht, wie du sagst, es wird nicht das bahnbrechende Modell sein, von dem wir, ähm, hoffen und träumen. Allerdings muss ich sagen, dass ich glaube, viele Leute werden diesen wärmeren, freundlicheren Ansatz schätzen, äh, während sie KI nutzen, denn manche Leute sind nicht nur darauf aus, ihre Arbeit zu erledigen und mit ihrem Tag weiterzumachen.

Viele dieser Leute nutzen KI, um Dinge zu interpretieren und ihre Gefühle zu verstehen und so weiter. Ähm, also ja, wir werden sehen. Wir werden sehen. Ich nutze Chat-GPT nicht besonders oft, aber ich werde auf 5.1 Codeex in Kilo-Code umsteigen, nur um zu sehen, wie der Planungs-Agent funktioniert. Cool. Sonst noch was? Nein, eigentlich nicht. Cool. Wow. Mach weiter. Nein, ich habe gerade gesagt, äh, ich werde versuchen, äh, ich habe es übrigens in meinem Cursor gesehen, aber meine Credits sind aufgebraucht. Ich habe kein Geld mehr, obwohl ich auch meine etwa 30 zusätzlichen Euro-Credits aufgebraucht habe. Also, ja. Äh, ich, ich lasse das Auto-Modell gerade ständig laufen.

Also, haltet Ausschau nach einem Video, das ich wahrscheinlich nächste Woche zu Trey veröffentlichen werde, denn ich habe es heute wirklich, wirklich, wirklich genossen, mit Trey zu arbeiten. Es kostet nur die Hälfte von Cursor. Ich weiß, du hast schon für das ganze Jahr bezahlt, also hast du Pech gehabt. Ja, aber Trey – ich habe es wirklich genossen, mit Trey zu arbeiten. Ähm, und kann ich mein Projekt rüberziehen? Ja, es ist einfach … Ja. Ja. Öffne es einfach mit Trey. Mann, du musst aus diesem Webflow-Käfig rauskommen. Ja, ich weiß. Ich weiß. Ein „Walled Garden“. Ich dachte, du bist jetzt in der Welt des Programmierens. Ja, das bin ich. Also, ähm, letzte Woche wussten wir noch nicht, dass man bei Versel in der kostenlosen Version kein Team bilden kann.

Also sind wir zu Versil gewechselt – nicht im Sinne eines Umzugs, sondern ich habe mein Projekt auf Versil bereitgestellt und mein Team gebeten, ebenfalls beizutreten und ihre Projekte dort bereitzustellen. Dann habe ich festgestellt, dass ich in der kostenlosen Version kein Team einrichten kann, und ich war noch nicht bereit, dafür zu bezahlen, da wir uns noch in der Erkundungsphase befinden. Also haben wir das Ganze jetzt auf Nestlei verlagert, um ein Team zu haben, und so machen wir das gerade, und nachdem wir unser Projekt erstellt hatten, haben wir einen Teil davon quasi noch einmal in WebFlow neu erstellt, was eigentlich nicht der beste Ablauf ist, aber ja, so versuchen wir, diese Komponenten für unser Tool zu entwickeln. Man kann allerdings den Dev-Link nutzen, aber dasist in diesem Fall nicht das, was wir wollen. Ich kann es euch gleich zeigen, nur einen kleinen Vorgeschmack, äh, bevor wir loslegen. Okay, hier, äh, ich habe es gerade nicht, also starte ich es einfach und baue es, und okay.

„run dev“. Ähm, habe ich das richtig gemacht? Und „npm run“. Ich habe zu schnell getippt. Okay. Also, jetzt läuft es. Und ja, so nutze ich Cursor gerade. Ja. Ja. Neuer Browser-Modus. Ja. Ich finde es toll. Ich liebe es. Vor allem gerade jetzt, äh, wo ich meinen Mac-Bildschirm teile. Ich zeige euch das, was ihr seht – normalerweise mache ich den Chat ein bisschen größer. Ich zeige das alles auf meinem großen 32-Zoll-Bildschirm und bin total begeistert davon. Außerdem nutze ich oft den Chat-Modus. Ich gehe also buchstäblich in den Code hinein und mache zwar noch keine komplizierten Sachen, aber ich nehme gerne äh ein paar Variablenänderungen vor oder so etwas in der Art.

Ähm, ich mache das schon. Ich versuche, es selbst zu machen, aber dieses Projekt übersteigt meine Fähigkeiten bei weitem, weil – weißt du – ich habe den Editor der Laufzeitumgebung, ich habe einen Build-Prozess, und das wurde mir von meinem leitenden Entwickler als Aufgabe gestellt. Er hat mir also eine lange Anleitung gegeben, in der stand: „Erstelle ein Projekt wie dieses“, denn vorher hatte ich nur eine einzige JS-Datei mit einer HTML-Datei und habe die beiden einfach zusammengeführt. Und sobald wir das kompiliert haben, stelle ich es auf Versal oder Netlfy bereit, und dann ist alles, was ich hier habe, so aufgebaut, dass es mit dem Web-Flow-Projekt funktioniert.

Die Idee ist also, dass man diese Mini-Tools hat und damit Animationen so erstellen kann, wie man will. Ja. Ja. Ja. Na ja, weißt du, du bist jetzt im Land des Codes. Du kannst das ganz einfach in die Taskleiste verschieben und, ähm, du bist nicht daran gebunden, weißt du. Ja. Ähm, und letztendlich ist es ein VS-Code-Fork, aber, ähm, das ist es eben. Ja. Ja. Ja. Es wird also mit all den Feinheiten von VS Code funktionieren. Ähm, ja. Wie auch immer, sollen wir mit den Kommentaren weitermachen? Ja, lass uns über die Kommentare sprechen. Das ist also der Kommentarbereich, in dem wir uns anschauen, was ihr zu sagen habt.

Äh, lasst uns in den Kommentaren wissen, was ihr zu allem denkt, was ihr hier hört, und vielleicht lesen wir es ja vor. Also, ich bin ein bisschen aktiv auf, äh, LinkedIn. Vielleicht ein bisschen zu aktiv, würden manche sagen. Im Grunde genommen liebst du LinkedIn. Ich liebe LinkedIn nicht unbedingt. Ich denke, es ist definitiv ein Ort, an dem man als Entwickler, als, na ja, was auch immer, Arbeit finden kann. Aber, ähm, nur als Anmerkung: Ich sollte wohl erwähnen – ich habe das bereits geteilt, falls ihr mir auf LinkedIn folgen wollt oder so –, dass alles, was wir heute Abend sagen, transkribiert und in einzelne Beiträge aufgeteilt wird, die ich dann auf LinkedIn plane.

Ein komplett KI-gesteuerter Arbeitsablauf. Das ist unglaublich. Letzte Woche haben wir also über, äh, PewDiePie gesprochen, und, äh, das hat auf LinkedIn viel Aufmerksamkeit erregt. Wirst du … Das ist ein bisschen unangenehm, oder? Oh ja. Ich habe es auf die Bühne gebracht. Ja. Ich habe insgesamt auch in der Entwickler-Community viele Diskussionen rund um PewDiePie beobachtet. Das ist also interessant, und ich möchte jetzt gerne ein paar Rückmeldungen von euch, denn das ist etwas, woran ich mich gerade zu gewöhnen versuche. Was mir an PewDiePies Werdegang besonders gefallen hat, ist nicht nur, dass er offensichtlich ein sehr erfolgreicher YouTuber ist und alberne Videos, Gaming-Videos und ähnliches macht. Das haben wir zwar schon im Video der letzten Woche gesagt, aber ich finde es toll, wie er sich im Laufe seiner Entwicklung praktisch zu einem Entwickler gewandelt hat.

Und was mir wirklich gefällt, ist, wie die KI ihn gestärkt hat – zum einen hat sie ihn inspiriert, zum anderen spiegelt sie einfach die Zeit wider, in der wir leben. Es ist so einfach. Wir dachten, das Internet sei schon großartig, oder? Das Internet in der Hosentasche zu haben, auf dem Handy. Aber jetzt, mit der KI, können wir ganz individuell auf uns zugeschnittenes Lernen nutzen und neue Dinge lernen – und zwar viel, viel, viel schneller. Und eigentlich könnten wir das wahrscheinlich noch viel mehr nutzen. Ich lerne zum Beispiel gerade viele Lieder auf der Gitarre. Ich habe mich noch nicht mit KI beschäftigt, um auch nur ansatzweise herauszufinden, wie ich das angehen könnte. Vielleicht steckt da etwas dahinter. Ich weiß es nicht. Ich habe dir ja immer davon erzählt, wie man alles Mögliche lernen kann. Und weißt du, wir haben 22.000, äh, Aufrufe, äh, fast 100, ähm, Likes, Reposts und Kommentare bekommen.

Die Sache hat richtig an Fahrt gewonnen. Aber was mir auffällt – nehmen wir mal diesen Kommentar unseres alten Freundes Paul hier als Beispiel –, ist, dass es natürlich hilft, dass er ein Multimillionär ist und Zeit hat, zu tun, was immer er will. Nun, ich interpretiere das so – und es gibt viele Kommentare dazu –, dass, äh, na ja, das ist alles in Ordnung. Es begann ja alles mit einem Traum und einem persönlichen Vermögen, denn wenn man bedenkt, dass das Vermögen, das PewDiePie aufgebaut hat, bei etwa 20.000 lag, oder? Das ist schon verrückt. Ja. Eine wirklich, wirklich teure Sache. Aber darauf gehe ich in dem Beitrag eigentlich gar nicht ein. Ich spreche einfach nur über seinen Werdegang und so weiter. Aber es wird viel Wert auf diese Idee gelegt, dass man Geld braucht, und ich versuche – es gibt hier ein paar Leute, die sagen, dass sie ständig lernen, was ihnen daran wirklich Spaß macht.

Jemand hier erzählt, dass er seine eigene Art von LLM entwickelt hat und dies und das und jenes damit macht. Viele Leute haben sich davon inspirieren lassen. Ähm, es sind nur ein paar, und wir haben vor der Sendung schon kurz darüber gesprochen. Einige scheinen sich nur auf den finanziellen Aspekt zu konzentrieren, und ich möchte wissen, ob du, wenn du das Video gesehen hast, genau das daraus mitgenommen hast – also den Geldaspekt. Ich möchte den Fokus darauf legen, dass es gerade jetzt eine großartige Zeit ist, Entwickler zu werden. Es ist so einfach, ähm, und es gibt ja die Ressourcen, um ein unglaublicher Entwickler zu werden, und das sollte uns nicht davon abhalten. Aber wenn du – nun ja, eigentlich möchte ichsagen, denn es war doch dein Artikel, oder? Du hast das Thema quasi in die Sendung eingebracht. Wie war das bei dir? Ich habe mir das Video angesehen und war, ähm, inspiriert. Ich war inspiriert, mehr zu tun – ich sehe, wie PewDiePie das macht, und denke: „Wahnsinn, dieser Typ! Ich schaue mir seine Videos jetzt schon seit einem Jahrzehnt an.“

Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, vielleicht seit 12 Jahren schaue ich mir schon seine Videos an – mal mehr, mal weniger. Ähm, und ich habe gesehen, dass er sich immer mehr für Technik interessiert, und das ist großartig. Es geht nicht nur darum, dass jemand Technik mag, sondern dass sich jemand intensiv mit etwas beschäftigt, verstehst du? Ja, in diesem Fall sind es Technik und Informatik, und es könnte – ich weiß nicht – es könnte auch etwas anderes sein. Es könnte im Grunde alles sein; er hatte übrigens auch eine Phase, in der er sich für das Zeichnen begeistert hat. Ja. Ja, ich glaube, das habe ich gesehen, aber ja, ich … Ja, du hast gesehen, dass er es auch in seinem Video erwähnt hat, aber ich glaube, er hat etwa 100 Tage oder Wochen lang gezeichnet.

Also, das ist übrigens das Besondere an PewDiePie: Einer der Gründe, warum er so groß ist und so viele Follower hat, ist, dass er sich immer wieder neuen Dingen zuwendet und sie tatsächlich ausprobiert. Er mag etwas nicht nur für ein oder zwei Tage, sondern probiert es wirklich aus und teilt seine Erfahrungen – egal, ob es um Gaming, Zeichnen oder derzeit um Entwicklung, Informatik und Ingenieurwesen geht. Und es ist wirklich schön, das zu sehen. Und ich glaube nicht, dass man dafür eine ausgefallene Ausrüstung braucht. Wahrscheinlich haben die meisten Leute in den Kommentaren gerade so das Nötigste, um mit etwas anzufangen. Und selbst wenn man das nicht hat, selbst wenn man nur einen ganz einfachen Laptop hat, kann man doch den Mauszeiger bewegen, oder?

Und ihr könnt anfangen zu lernen. Ja, ihr könnt zwar kein eigenes LLM betreiben, aber das macht nichts. Ihr, ihr, ihr könnt etwas anderes machen. Frontend, Backend, jede Art von Lernen – ihr könnt es schaffen. Ähm, also ja. Ja. Und ich bin froh, dass du das genauso siehst, denn ich möchte euch, die ihr die Sendung schaut, einfach dazu ermutigen, nicht nach dem Negativen zu suchen und keine Ausreden zu suchen – ich habe das Gefühl, dass einige dieser Kommentare nach Ausreden suchen, um nicht lernen zu müssen, oder, na ja, es ging nicht darum, dass er einen Server aufgebaut hat, ich meine, ich war zwar ein bisschen beeindruckt, dass er einen Server gebaut hat, aber ich wollte nicht sagen: „Oh, das kann er nur, weil er 20.000 für fünf, ähm, ich weiß nicht, wie die Grafikkarten heißen, ausgegeben hat.“

Nein, ich dachte mir so: Was kann ich denn mit meinem, äh, vier Jahre alten, fünf Jahre alten MacBook M1 schon machen? Ähm, und weißt du, das hat mich irgendwie inspiriert. Aber es ist übrigens interessant, dass die meisten Leute, die so viel Geld haben wie PewDiePie, nicht das tun, was er gerade macht. Also, ja. Also, das ist nicht wirklich der Punkt. Der Punkt ist, dass er etwas lernt. Das muss er übrigens gar nicht tun. Er könnte ganz einfach Leute beauftragen, ihm eine App zu entwickeln oder was auch immer er will, aber er macht es nicht um des Geldes willen. Er macht es, um etwas zu lernen und Spaß dabei zu haben.

Und das sollte dir im Gedächtnis bleiben. Ja. Such dir etwas aus, worin du absolut schlecht bist. Das gehört auch dazu. Du bist absolut schlecht darin und am Anfang wird es mühsam sein, aber du suchst es dir aus, bleibst dran und machst weiter, lernst es, und während du Fortschritte machst, wirst du Spaß daran haben, denn sobald du gut darin wirst, sobald du den Dreh raus hast und Dinge erschaffen kannst, wirst du es lieben. Am Anfang wird es dir nicht so viel Spaß machen, aber sei dir dessen einfach bewusst. Das gehört zum Prozess dazu. Vertraue dem Prozess, fang damit an und ja, los, lerne etwas Neues. Und wir werden später noch einmal darauf zurückkommen.

Wir haben uns so ein großes Gespräch übrigens ganz ans Ende dieser Sendung eingeplant, weil ich das schon so oft gesagt habe. Wir werden später noch darüber sprechen, aber das ist so, wie ich es mir vorstelle: Lasst uns nicht zulassen, dass unsere Sofortbefriedigung – diese Welt der Sofortbefriedigung, in der wir leben – uns davon abhält, beharrlich zu bleiben, und, na ja, beharrlich zu sein, oder? Es wird schwer werden. Es wird hart werden. Ähm, und wir werden nicht alles auf Anhieb lernen. Wir werden die Dinge nicht sofort richtig hinbekommen. Aber langsam aber sicher wirst du merken: „Oh Mann, ich lerne tatsächlich etwas.“ Und du wirst überrascht sein. Denk darüber nach, was du gelernt hast. Denk darüber nach, wo du angefangen hast.

Erinnere dich daran, wo du standest, als du diese Reise begonnen hast, und denke einfach darüber nach. Lass dich davon ermutigen, besser zu werden und mehr zu lernen, denn heute ist es einfacher denn je, einfach mal etwas anzufangen, auch wenn man nicht sofort Ergebnisse sieht, und zu sagen: „Okay, dann mache ich einfach mit dem Nächsten weiter.“ Aber solche Dinge brauchen Zeit, besonders bei der Entwicklung – und auch beim Design gibt es so viel mehr; es gibt immer noch mehr zu lernen. Lasst euch einfach davon ermutigen, dass es einfacher ist zu lernen, und ruht euch nicht auf euren Lorbeeren aus, nur weil es einfach ist, etwas mit KI zu machen – zum Beispiel beim Programmieren: Taucht tief in den Code ein, versteht, was ermacht – und darüber werden wir später noch sprechen. Aber ja, ich denke, wir haben schon lange genug darüber gesprochen, aber ich möchte einfach, dass sich unsere Community von dem, was gerade passiert, inspiriert fühlt, anstatt enttäuscht oder entmutigt zu sein, denn genau das tun viele Leute und sie bringen eine Menge Negativität in einige dieser Kommentare ein.

Es ist, als würden sie den Kern der Sache falsch verstehen. Ähm, und wenn sie Ausreden dafür suchen, dass sie keine bessere Version ihrer selbst sind, dann sollen sie das eben tun. Ähm, ja, ähnlich wie damals auf LinkedIn, äh, teile diesen Beitrag, aber nur ein kleines bisschen. Wir werden nicht allzu lange darauf eingehen. Ähm, es geht um den „Affinity“-Beitrag. Also, das ist, ähm, ja, nur um kurz auf meinen Beitrag über den Link zu dem Thema einzugehen: Adobe sollte sich große Sorgen machen, ähm, da Canvas offensichtlich eine kostenlose Version anbietet. Ich nehme nicht an, dass du die kostenlose Version schon ausprobiert hast, oder? Noch nicht. Ähm, ich habe mich ein bisschen damit beschäftigt. Es ist, ähm, es ist cool.

Ähm, und eine Sache, über die wir eigentlich noch nicht gesprochen haben, die aber viele Leute in den Kommentaren angesprochen haben – ähm, natürlich gibt es hier in den Kommentaren viel, viel mehr positive Stimmen –, ist: Was passiert, wenn Dinge kostenlos sind? Wenn das Produkt kostenlos ist, bist du das Produkt. Das hat mich dazu gebracht, ein bisschen zu recherchieren, und Affinity – auch wenn wir nicht zu pessimistisch sein wollen – hat ein Video veröffentlicht, in dem speziell auf einige Dinge hingewiesen wird. Entschuldigung, ich werde das gerade versehentlich noch einmal posten. Nein, das wollen wir nicht. Ähm, wir haben uns eure Kommentare angehört, und es gibt eine große Frage, die lautet: „Könnt ihr das übrigens hören?“ Ja.

Ja, lass uns das machen, denn ich habe es auch noch nicht gesehen. Okay, es läuft mit anderthalbfacher Geschwindigkeit. Äh, hoffentlich klappt das schon. Das ist in Ordnung. Ja, das ist in Ordnung. Affinity ist jetzt kostenlos. Wie zum Teufel ist das überhaupt möglich? Das ist eine berechtigte Frage, denn jahrzehntelang war professionelle Kreativsoftware mit einem stolzen Preis verbunden. Abonnements, Bindungen, Bezahlschranken – das war zur Normalität geworden. Als wir also Affinity entwickelten, gingen manche Leute davon aus, dass es einen Haken geben müsse. Lass mich das ganz klar sagen: Es gibt keinen Haken. Wir verkaufen deine Daten nicht. Wir trainieren keine KI-Lehrer anhand deiner Dateien. Wir monetarisieren deine Kreativität nicht hinter den Kulissen. Deine Arbeit bleibt immer dein Eigentum. Warum machen wir es dann kostenlos? Weil wir glauben, dass jeder Designer Zugang zu Werkzeugen verdient, die sein Handwerk respektieren.

Denn die Branche braucht einen Wandel weg von der Zugangsbeschränkung hin zu Großzügigkeit. Und weil wir bei Canva ein nachhaltiges Geschäftsmodell aufgebaut haben, das es uns ermöglicht, diese Art des Zugangs zu unterstützen, ohne dabei Abstriche bei der Produktqualität oder dem Vertrauen der Nutzer zu machen. Das ist kein Marketing-Gag. Es ist eine langfristige Investition in kreative Freiheit. Affinity stand schon immer für Fairness, Auswahl, Unabhängigkeit und leistungsstarke Programme. Affinity und Canva teilen die gemeinsame Mission, die Welt zum Gestalten zu befähigen. Und die kostenlose Bereitstellung von Affinity ist unser Weg, dies noch weiter voranzutreiben und Kreativität an mehr Orten und in mehr Händen als je zuvor zu ermöglichen. Alle Nutzer des Canva-Premium-Tarifs erhalten innerhalb von Affinity Zugriff auf Canva AI und andere ausgewählte Canva-Funktionen. Aber die Affinity-App, die ihr alle kennt und liebt, mit all ihren professionellen Funktionen und Updates, wird für immer kostenlos bleiben.

Und all das macht auch für Camber Sinn. Je mehr Profis Affinity nutzen, desto mehr Teams setzen letztendlich Canva ein. Professionelle Designer geben den visuellen Workflow vor. Wenn sie sich mit Affinity vertraut machen, ist es wahrscheinlicher, dass sie auch bei Camber skalieren. Und wenn sie das tun, werden Marketing, Vertrieb und der Rest des Unternehmens folgen. So wächst das Ganze. Wir wissen, dass man sich Vertrauen verdienen muss. Stellt also Fragen, prüft das Ganze gründlich und stellt hohe Anforderungen an uns – denn genau das würden wir selbst auch tun. Affinity für Kreative, von Kreativen. Da habt ihr es. Nur zur Zusammenfassung: keine Daten, kein Training oder Ähnliches. Ähm, wir wollen Designer in die Lage versetzen, das zu tun, was sie am besten können, und ähm, sie versichern uns, dass es für immer kostenlos bleiben wird.

Mir gefällt das, weil ich, na ja, in manchen Dingen immer noch relativ pessimistisch bin, und obwohl mir klar ist, dass ihr natürlich ein Unternehmen seid, oder? Ihr müsst Geld verdienen. Ähm, aber sie sprechen tatsächlich die Tatsache an, dass, ähm, dass Bereiche wie Marketing und Vertrieb folgen werden, wenn ihre Designer ein Tool nutzen. Verstehst du, was ich meine? Das Geld wird also folgen, und alles geht von den Kreativen aus. Was wir jedoch meiner Meinung nach nicht vergessen sollten – und darüber haben wir ja bereits gesprochen –, ist, dass so viele Unternehmen Canva nutzen. Es ist eigentlich verrückt, wie viele Unternehmen es nutzen.

Einige wirklich riesige Unternehmen nutzen Canva bereits. Wenn sie also ihre Teams dazu anhalten können, etwas zu nutzen, für das sie ohnehin schon bezahlen – das ist ein Argument. Und schließlich bezahlt man ja für diese KI-Funktionen im Hintergrund, die immer wichtiger werden, und es handelt sich dabei nicht um bloße Spielereien in dieser Art von Software, auch wenn sie die Erzeugung von Bildern ermöglicht. Wir sprechen hier von der Ergänzung von Inhalten, der Bereinigung von Bildern und ähnlichen Funktionen. Wir reden hier nicht von diesen furchtbaren, na ja, „Nano-Bananen“-Verzerrungen – obwohl die Leute das natürlich trotzdem nutzen werden, und das ist auch völlig in Ordnung. Ähm, das ist meiner Meinung nach eine geschmackvolle Nutzung von KI. Also, ja. Zusammenfassend: Das ist wirklich gut.

Das ist wirklich gut. Die Transparenz ist unglaublich. Ja. Und es ist auch noch ein britisches Unternehmen. Ich war ziemlich positiv überrascht, als ich erfahren habe, dass es ein britisches Unternehmen ist. Cool. Das wusste ich gar nicht. Ja. Also, wir haben ein paar Kommentare bekommen. Ähm, von Webflow zu WordPress wechseln, und nie wieder zurückblicken. Siehst du, es ist einfach ein großer Kreislauf, oder? Weißt du, ja. Ähm, ja, ich meine, ich steige gerade von Webflow auf WordPress um, einfach weil WordPress zwar kostenlos ist, das Hosting aber eine Menge Geld kostet. Es gibt mittlerweile viel effizientere Möglichkeiten, Websites zu betreiben. Aber ja, Webflow und WordPress können für viele, viele Leute eine großartige Lösung sein, da sie sehr, sehr flexibel sind und viel Freiheit bieten.

Also ja, Hut ab vor dir. Aber ja, ähm, Ken, erzähl uns doch mal, warum du von Web Flow weggegangen bist. Ähm, und dann, äh, ich weiß nicht, wie ich das sagen soll. Wahrscheinlich Cynthia, Cynthia Banks, Scythe Banks, irgendwas in der Art. Ähm, wir wollen gerade über MCPs sprechen. Gib ihnen eine andere Funktion. Sie haben noch andere Vorteile als nur den Kontext oder bestimmte Funktionen. Weißt du was? Ich weiß nicht, wovon du da sprichst, aber wir werden über MCPs reden. Ja. Gleich. Ja. Also, ich habe dieses Video von Theo gesehen, in dem es im Grunde heißt, dass Anthropic zugibt, dass MCPs Mist sind. Und das sind sie auch. Sie verschlingen Kontext. Sie sind bestenfalls unzuverlässig und machen deine KI dümmer, weil dieser zusätzliche Kontext wiederum – ich glaube, man nennt das – ähm, das „Nadel-im-Heuhaufen“-Problem oder so ähnlich verursacht.

Die Leute haben das erkannt und dass es sich um einen Standard handelt, der neu erfunden werden muss – und wer könnte diese Erkenntnis besser gewinnen oder zugeben als genau die Leute, die ihn erfunden und sich ausgedacht haben? Also ja, äh, Theo hat dieses Video gemacht, in dem er im Grunde genommen diesen Artikel durchgeht, der einige wirklich interessante Punkte anspricht. Auch hier wird wieder der Aspekt der Tool-Aufrufe angesprochen. Dass diese Tool-Aufrufe ständig im Kontext stehen, egal ob man sie nun nutzt oder nicht. Ehrlich gesagt ist das eine echte Qual. Während ich programmiere, schalte ich MCPs ein und aus, und dann vergesse ich, sie wieder ein- oder auszuschalten – und ihr wisst ja, das ist einfach etwas, womit man sich nicht beschäftigen möchte.

Nur eine kurze Anmerkung am Rande: Ich habe etwas dazugelernt, weil ich gerade anfange, Code Rabbit zu nutzen. Ich versuche, mir eine etwas robustere Programmierumgebung aufzubauen, die meine Schwachstellen aufdeckt und es mir ermöglicht, ein – äh – effektiverer, unabhängiger Programmierer zu sein. Äh, ich habe Code Rabbit installiert, einen KI-basierten Code-Reviewer. Ähm, und sie bringen einen dazu, die CLI über „Clawed Code“ zu nutzen. Mir war gar nicht bewusst, dass man die CLI über „Core Code“ nutzen kann. Ein weiteres Beispiel: Taskmaster hat eine CLI. Die ist intern. Das ist langweilig im Terminal – ihr wisst schon, äh, was tippt ihr normalerweise im Terminal ein? Nutzt ihr irgendwelche CLIs, auf die wir uns beziehen könnten, ohne sie zu sehr zu vereinfachen, aber ja, statt zu fragen: „Was meinst du damit?“

Ja, ich möchte es vereinfachen. Ich möchte es vereinfachen. Ja. Ja. Aber, ähm, so weit bin ich noch nicht. Ich benutze es nicht. Ja. Äh, ich meine, man ist im Terminal, anstatt eine grafische Benutzeroberfläche zu haben. Ja. In meinem Terminal führe ich einfach Befehle aus. Du hast Git installiert. Du hast also Git auf deinem Computer installiert und rufst diese CLI mit dem Befehl „git“ auf. Wenn du diesen Terminalbefehl mit „git“ startest, nutzt du nun die CLI, und die Argumente folgen danach. Ich hoffe, das macht Sinn. Das wusste ich nicht. Okay, das macht Sinn, denn ich gebe „status“ ein, um zu sehen, ob ich gepusht habe oder nicht – ich vergesse das ja oft – und dann gebe ich „add.“ ein, um im Grunde alles hinzuzufügen.

Und das ist ein tolles Beispiel, denn man kann seine KI einfach bitten, etwas zu pushen – wenn man nur sagt: „Push das zu Git“, führt sie einen Git-Commit durch, schreibt eine nette Commit-Meldung und erledigt den Push. Ich wusste also schon immer, dass sie eine CLI nutzen kann, da sie die Git-CLI verwendet. Äh, man kann sie mit Code Rabbit nutzen. Ähnlich verwende ich Taskmaster, das allerdings sehr viel Kontext benötigt. Taskmaster hat eine CLI, die ich installiert habe. Jetzt werde ich also einfach dieses MCP entfernen. Ich habe das MCP entfernt und werde die CLI nutzen. Das ist nur meine ganz persönliche Vorliebe. Das hat nichts mit diesem Artikel zu tun, aber es ist eine Art und Weise, wie ich jetzt wirklich, ähm, mir klar mache, dass MCPs einfach nur nervig sind.

Okay, sie, sie, ich weiß nicht, ich, ich möchte lieber den Kontext bewahren und mich nicht um alles kümmern müssen, äh, und dass meine KI nicht dumm ist. Also, hier ist, äh, Anthropic, das die Nachteile auflistet. Sie werden dir nicht ganz offen sagen, dass es Mist ist. Sie halten sich mit MCP immer noch irgendwie die Tür offen. Sie wollen immer noch, dass du es nutzt. Aber was dort weiter gesagt wird – und was mir tatsächlich erst kürzlich aufgefallen ist –, ist schon lustig, wie sich das alles entwickelt, denn das wurde übrigens, glaube ich, am 4. November veröffentlicht. Ja, am 4. November. Mir ist aufgefallen, dass die KI jetzt JavaScript-Dateien schreibt, um Daten in die Datenbank zu übertragen oder bestimmte Aufgaben auszuführen.

Es wird also seinen eigenen Code schreiben, und KI war schon immer großartig darin, ihren eigenen Code zu schreiben. Was „Claw Code“ hier also vorschlägt, steht fest, und ich muss erst noch herausfinden, wie man das konkret umsetzt. Bittet man Claude, diesen MCP-Server zu erstellen? Ähm, aber letztendlich teilt man ihm mit, dass die MCPS als Dateien vorhanden sind, die er nutzen kann. Man kann also den MCP entfernen, und das Programm nutzt dann einfach die APIs, um auf Google Drive zuzugreifen, anstatt den Google Drive-MCP zu verwenden. Dort gibt es eine Reihe von Dateien, die keinen Speicherplatz beanspruchen, solange sie nicht tatsächlich verwendet werden. Die KI schreibt dann ein Stück Code, das … ähm, eigentlich ist das hier das falsche Beispiel.

Äh, es ist dieses hier. Es importiert die Google-Drive-Dateien, führt dann diesen Code aus, und das ist der einzige Kontext, den es nutzt, weißt du, denn es führt einfach diesen Code aus und ist dann weg. Es wird keine Ressourcen verschwenden. Und was sie herausgefunden haben, waren 150.000. Das ist übrigens der Wahnsinn. 150.000 Token gegenüber 2.000 Token – eine Zeitersparnis von 98 %. Was machst du da, Anthropic? Warum nutzt ihr immer noch diesen MCB-Standard, den man doch mit nur ein paar kleinen Anpassungen optimieren könnte? Vielleicht ist das eine Frage der Fachkenntnis – 98,7 % sind einfach verrückt, total verrückt. Deshalb möchte ich mir genauer ansehen, wie ich das, was sie hier machen, in meine Arbeit integrieren kann. Ich werde den Artikel noch etwas eingehender lesen, aber auch herausfinden, wie ich zwangsläufig einen – na ja – dateibasierten-basierten MCP-Dienst oder was auch immer erstellen, falls Google Drive tatsächlich keine CLI hat, auf die ich einfach zurückgreifen kann, denn eine CLI läuft einfach.

Aber letztendlich bittest du deine KI doch nur darum, ein bisschen Code auszuführen. Ähm, also ja, sie geben zu, dass MCP nicht so toll ist und es andere Möglichkeiten gibt, es zu nutzen. Aber in der Zusammenfassung hier irgendwo halten sie sich irgendwie wieder eine Hintertür offen. Aber letztendlich, ähm, ja, sind MCPs auf dem Weg nach draußen? Ich glaube, die Leute tun sich schwer mit dem Konzept. Ich fände es toll, wenn sie funktionieren würden, wenn sie deterministischer wären, wenn sie immer laufen würden. Ich habe mich darauf verlegt zu sagen: „Verwende den Taskmaster-MCP, um das als Aufgabe hinzuzufügen“, oder „Verwende den linearen MCP“. Weißt du, ich war sehr … Früher konnte man das einfach beiläufig erwähnen, so wie: „Füge diese Aufgabe hinzu“ oder „Ähm, Figma, nimm das Design“ oder so etwas, und es wusste einfach, dass es den MCP verwenden sollte.

Aber das ist einfach zu unzuverlässig. Da kann man genauso gut das Figma-MCP nutzen, um diesen Knoten oder was auch immer es ist zu bekommen. Also, wie auch immer, nachdem das alles gesagt ist, schau ich mir mal die Kommentare hier an. Habt ihr noch etwas hinzuzufügen? Nein, nicht wirklich. Wir haben einen Kommentar. Ja, genau. Ja. Ich dachte also, MTV würde einfach über unsere Apps dieselbe Sprache sprechen, oder so war das im Internet. Ich glaube, was du hier sagst, ist, dass es sozusagen eine Art Ebene über den APIs ist, richtig? Du sprichst hier von APIs, glaube ich. Und ja, MCPs sind einfach eine Möglichkeit für die KI, mit APIs zu interagieren, aber sie bleiben immer im Kontext jeder einzelnen Anfrage.

Also wird jede Anfrage einfach immer umfangreicher. Das summiert sich gewissermaßen, und der Preis – also die Kosten dafür – summieren sich, ebenso wie die Komplexität der Anfrage, was sich, na ja, auf negative Weise auswirkt. Ähm, noch eine Anmerkung dazu: Ich frage mich, ob man MCPs bei Bedarf als Attribute für die KI nutzen könnte. Nun, die Sache ist die: Man möchte sie ja nach Bedarf einsetzen, oder? Man will nicht, dass sie einfach ewig im Kontext herumhängen, wenn man sie nicht braucht. Also, ähm, ja. Hast du noch etwas hinzuzufügen? Nicht wirklich. Ich bin mir nicht so sicher. Du nutzt keine MCPs, oder? Nein, ich bin mir nicht sicher, ob sie sich durchsetzen werden. Ja. Na ja, weißt du, ich weiß es nicht.

Ja, KI ist im Moment ein interessantes Thema. Ähm, ich denke, darauf kommen wir später noch zurück. Ich bereite euch schon mal auf eine spannende Diskussion vor, aber ja, der indeterministische Charakter ist eben einfach so, wie er ist. Es ist schon ganz schön, dass man wieder einfach in natürlicher Sprache etwas anweisen kann. Das ist toll. Das ist es wirklich. Aber es muss einen Weg geben, das zu machen, ohne, ähm, na ja, ohne ständig – ich weiß nicht – sie müssen im Grunde einfach nicht da sein. Also ja. Ja. Ähm, machen wir weiter. Wir werden uns leider nicht mit Robotern mit Krallen beschäftigen. Wir lassen das Thema Roboter hinter uns. Lasst uns darüber reden, worüber ich die ganze Folge, die ganze Sendung über gesprochen habe.

Ja. Ähm, worauf ich euch schon die ganze Zeit hingewiesen habe. Also, dieser Typ CJ, äh, hat letzten Monat wegen der KI irgendwie seine Begeisterung fürs Programmieren verloren. Er stellte fest, dass er im Grunde genommen zum Manager wurde – und wie allgemein bekannt ist, mögen die Leute es einfach nicht, Manager zu werden. Er vermisste das eigentliche Programmieren, weil er sich nur noch um seine KI-Systeme und so weiter kümmerte. Also hat er sich geschworen, 30 Tage lang nicht zu programmieren, und er hat tatsächlich einen Rückblick darüber verfasst, was er gelernt hat, und ich habe diese Entwicklung verfolgt, einfach weil ich, wie ich bereits gesagt habe, jemand bin, der seine eigenen Überzeugungen immer wieder hinterfragen, die andere Seite betrachten und anfangen möchte, zu hinterfragen, ob ich über alles richtig informiert bin.

Ich möchte nicht einfach die Augen vor all den Unzulänglichkeiten der KI verschließen. Ja. Und ich wollte eigentlich auf ein paar Dinge hinweisen, die er gelernt hat, oder? Ähm, lustigerweise hat er – obwohl er das Ganze nur 30 Tage lang gemacht hat – festgestellt, dass er sich bei ziemlich vielen Dingen nach dem Einsatz von KI sehnte, oder? Ähm, was interessant ist, denn man könnte meinen, dass er das manuelle Programmieren wirklich vermisst hat, und er hat ein paar – wie nennt man das? – er hat ein paar, ähm, Projekte gemacht, die seine Fähigkeit – oder besser gesagt Unfähigkeit – den Einsatz von KI in seinen Projekten wirklich auf die Probe gestellt haben. Also, ähm, eine Sache, die mir besonders gut gefällt, ist, dass er über diesen Kreislauf spricht, in dem nun KI-Müll ins Internet gestellt wird.

Und ich möchte das wirklich nicht mit ansehen, denn eine Freundin von mir hat mir ein Video geschickt, das von einer KI erstellt wurde, und sie dachte, es sei keine KI, und ich meinte nur: „Tut mir leid, dieser süße Hund ist eine KI.“ Ähm, und ich habe mir dabei überlegt: Wenn die Leute ständig mit KI-Inhalten bombardiert werden, werden sie diese Plattform einfach nicht mehr nutzen. Instagram ist hier ein Beispiel dafür. Die Leute werden Instagram nicht mehr nutzen, weil es so aussieht, als wäre jeder zweite Beitrag eine KI-Fälschung, weißt du, oder sie müssen in der Lage sein, diesen Kram herauszufiltern. Ich hoffe, dass das Internet nicht so werden wird. Wenn nämlich überall, wo wir hingehen, auf jeder Website, die wir aufrufen, nur KI-Mist zu finden ist.

Wenn es keine neuen Informationen oder Ähnliches gibt, werden die Leute aufhören, im Internet zu posten oder das Internet zu nutzen. Ich hoffe wirklich, dass das nicht der Fall sein wird. Oder jemand muss einen großen Filter entwickeln, der KI-Inhalte blockiert. Selbst bei diesen KI-Browsern würde ich mir wünschen, dass man eine Funktion aktivieren könnte, die sagt: „Zeig mir einfach keine von KI erstellten Inhalte an“ oder „Schlage mir keine von KI erstellten Inhalte vor“, bei denen es eine Art interessante Erkennung gibt. Das fände ich toll, denn ja. Ja. Er hat sich einer neuen Website zugewandt, die ich gerade entdeckt habe und die „Devdocs“ heißt. Er nutzt nun lieber Dokumentationen als beispielsweise Stack Overflow, das wir traditionell nutzen würden, einfach weil die Frage irgendwo auf Stack Overflow bereits beantwortet wurde, oder?

Stack-Overflow-gesteuerte Entwicklung. Er griff auf Entwicklerdokumentationen oder ganz allgemein auf Dokumentationen zurück. Das ist einfach eine praktische Lösung. Damit kannst du also tatsächlich jede Dokumentation für jede beliebige Programmiersprache herunterladen und installieren, um dir anzusehen, was wir da haben – du weißt schon, Webpack und all diese Sachen. Du kannst diese tatsächlich für die Offline-Nutzung auswählen, um sie als Referenz zu nutzen. Wenn du also in die Entwicklung einsteigst und in der Lage sein willst, und verdammt noch mal, Dokumentation kann hässlich sein, weißt du, es ist sehr, sehr schwierig, das irgendwie auseinanderzunehmen. Aber abgesehen davon, in Kombination mit so etwas wie – oh, du kannst es nicht sehen. Ich habe hier mein … ähm … ich habe hier Comet mit meinem KI-Assistenten geöffnet.

Eigentlich wollte ich einen MCP-Wrapper für diese Website erstellen. Ich weiß nicht, ob das möglich ist, aber, ähm, ja, irgendeine Möglichkeit, auf die Dokumentation zu verweisen oder sie einzubinden, denn ich habe MCPs für die Dokumentation. Kurz gesagt: Er hat festgestellt, dass er durch das Lesen der Dokumentation viele, ähm, Antworten gefunden hat, um tatsächlich zu verstehen, was da eigentlich vor sich geht. Das war also eine nette kleine Erkenntnis. Ähm, er hat auch festgestellt, dass der menschliche Aspekt bei der Definition der Anwendungsinfrastruktur etwas war, das er früher einfach der KI überlassen hat. Ich bin immer noch auf diesem Stand. Es ist irgendwie seltsam, weil ich ja irgendwie verstehe, wie Anwendungen aufgebaut sind. Äh, und ich glaube, das ist es, was mich im Zeitalter der KI zu einem guten Entwickler macht: dass ich darauf vertrauen kann, dass die KI das, äh, wie nennt man das noch?

Die manuellen Aufgaben – aber ich bin gerne dabei, um das Ganze zu beaufsichtigen und sicherzustellen, dass alles mehr oder weniger richtig gemacht wird. Aber die Architektur deiner App zu definieren und zu entwerfen, das ist doch deine Sache, oder? Du hast einen Entwickler gebeten, das in eine Eingabeaufforderung zu schreiben, aber er war dafür da, darüber nachzudenken, wie du dieses Projekt architektonisch gestalten würdest. So etwas in der Art – und das hat er übrigens nicht gemacht. Nein, ich weiß, dass du es nicht gemacht hast, aber du … Ja. Oh, was? Du hast diese Vorgabe nicht verwendet? Nein, nein, ich habe die Vorgabe verwendet, und die Vorgabe enthielt, äh, genaue Schritte und eine genaue Struktur, und sie haben etwa 80 % der Aufgaben so erledigt, wie es vorgeschrieben war, und den Rest haben sie einfach vermasselt.

Ja. Das, ja. Ich hab’s nicht richtig gemacht. Wow. Ja, genau das ist es. Man könnte ja, ja, du, ich hätte, ja, genau. Stimmt. Ich hätte dir wahrscheinlich einfach eine Standardvorlage gegeben, und das reicht schon, denn es gibt jede Menge Standardvorlagen da draußen. Ja. Die Menge an, sagen wir mal, Anleitungen, die ich durcharbeite, um Dinge zu erledigen, und ich ändere Sachen. Äh, manchmal füge ich einfach Funktionen hinzu und entferne sie dann wieder, und ich mache das nicht auf eine, sagen wir mal, nachhaltige Art und Weise. Ähm, es wird sehr schnell sehr chaotisch, weil ich im Grunde genommen so etwas wie MVPs entwickle, nicht, ja, sehr sauber. Ja. Ja. Ähm, also ich meine, das war, das war, es war interessant, seinen Werdegang zu sehen.

Es gibt immer noch – na ja, ihr wisst schon – er ist ein Hardcore-Programmierer. Es gibt immer noch eine Zeit und einen Ort für das Programmieren. Aber dann habe ich ein anderes Video gesehen, und wir werden nicht das ganze Video durchgehen, aber es handelt sich um ein „Cold Fusion“-Video. Wir haben das schon ein paar Mal in der Sendung erwähnt. Das Video ist gerade diese Woche erschienen und es geht darin um die Frage: Sind wir wirklich bereit für KI? Früher hieß es „Vibe Coding“, aber sie müssen wohl den Titel oder so etwas aktualisiert haben. Aber wenn man darüber liest, wirkt es irgendwie wie ein halbgesponsertes – na ja, liebenswert gesponsertes – Video, und mir ist es egal, wer du bist.

Wenn dir jemand Geld gibt, wirst du dieser Person gegenüber leicht voreingenommen sein. Er sagt zwar, dass sie keinen Einfluss haben, bla bla bla. Aber du wirst trotzdem leicht voreingenommen sein. Tut mir leid, aber so funktioniert das Gehirn nun mal. Wie auch immer, offensichtlich siehst du hier eine Menge liebenswerter Sachen. Das hier ist immer noch liebenswert. Das wurde mit viel Liebe erstellt, äh, das wurde mit viel Liebe erstellt – eine Menge liebenswerter Sachen. Also jedenfalls, weißt du, noch mal, einfach so: „Oh, er hat sogar CJs Video erwähnt, eigentlich.“ Also, das hat irgendwie… Ja, das hat er. Das hat er. Ich habe mir dieses Video auch angesehen. Das ganze Video wird also von Lovable gesponsert. Ähm, aber das Video zeigt im Grunde, wie unzuverlässig KI ist.

Das ist meine, äh, Erkenntnis aus dem Video: Ja, man kann einen Prototyp erstellen. Ja, man kann eine Menge Dinge tun, die vorher nicht möglich waren. Äh, aber wenn man jetzt diesen letzten Schliff will und möchte, dass die Dinge richtig funktionieren, dann kann KI einen oft nicht so weit bringen. Ähm, und das ist sozusagen ein Ausgangspunkt, und ja, KI wird nicht verschwinden, und wir werden sie nicht weniger nutzen. Wir werden sie sicherlich noch viel häufiger einsetzen. Aber ich denke, was geklärt werden muss – und wir müssen das irgendwie akzeptieren und verstehen –, ist, dass sie nicht deterministisch ist. Sie ist nicht wirklich so zuverlässig, wie diese Unternehmen es darzustellen versuchen, und es braucht immer noch einen echten Experten, der weiß, was da eigentlich vor sich geht, um etwas Vernünftiges zu schaffen.

Mhm. Ja. Und abgesehen davon, dass ich natürlich sage: Schaut euch diese Videos selbst an und zieht eure eigenen Schlussfolgerungen. Das hat mich in eine wirklich interessante Zwickmühle gebracht, denn CJ hat etwas erwähnt – und du hast es gerade auch gesagt –, nämlich die Indeterministik der KI, während das Programmieren das Deterministischste ist, was man wahrscheinlich jemals tun kann. Es wird nichts tun, was du nicht programmiert hast. Bei jedem Fehler im Code kannst du nicht dem Code die Schuld geben. Du kannst nur – oder besser gesagt, du kannst nicht der Ausführung die Schuld geben. Man kann nur den Code dafür verantwortlich machen, den man selbst geschrieben hat. Das ist so deterministisch. Man hat also jetzt diese massive Dichotomie: Man versucht, etwas zu erschaffen, das deterministisch sein muss, das genau das tun muss, was man ihm sagt – und das mit einem Tool, bei dem man denselben Befehl eingeben kann und das Ergebnis jedes Mal anders ist.

Und das ist etwas, das mich in der letzten Woche – oder besser gesagt, in der letzten halben Woche – wirklich sehr beschäftigt hat, und ich liebe es, das zu tun. Ich versuche wieder, so wie du sagst, dass es hier bleiben wird, aber ich versuche herauszufinden, wo das enden wird, wo das seinen Platz finden wird, woist der endgültige Bestimmungsort für KI-gesteuerte Entwicklung? Oder habe ich alle meine Möglichkeiten in diesem Bereich bereits ausgeschöpft? Deshalb habe ich mir „Code Rabbit“ vorgenommen, deshalb habe ich „Trey“ ausprobiert. Ich versuche, ähm … und eine Sache, die ich mitteilen möchte, ist, dass ich – ich denke, wir müssen – darauf zurückkommen, was ich darüber gesagt habe, nicht faul zu sein, und einfach, ähm, nur weil KI den Code schreibt, heißt das nicht, dass man sich nicht damit auseinandersetzen sollte.

Ich möchte mich wirklich, wirklich nicht dazu hinreißen lassen, schnell voranzukommen und Dinge zu entwickeln, ähm, und die ganze zusätzliche Zeit, die ich jetzt eingespart habe, einfach dafür zu nutzen, noch mehr Funktionen zu entwickeln. Man könnte nämlich sehr leicht in diese Routine verfallen, bei der man sich sagt: „Na gut, das hat jetzt drei Minuten gedauert, machen wir weiter mit der nächsten Funktion.“ Ich versuche wirklich, die zusätzliche Zeit zu nutzen, um sicherzustellen, dass mein, ähm, mein System so gut wie möglich eingerichtet ist. Also noch einmal: Regeln festlegen, MCPs einrichten – auch wenn ich mich gerade davon wegbewege –, Code Rabbit laufen lassen und all diese Dinge. Ich fühle mich ein bisschen erschöpft und bin etwas frustriert über die Indeterministik, und ich versuche, das Ganze im Rahmen des Möglichen so deterministisch wie möglich zu gestalten.

Aber ich glaube, wir werden echte Schwierigkeiten bekommen, wenn es um das Programmieren geht – echte Schwierigkeiten, wenn sie das nicht in den Griff bekommen. Ich würde behaupten, dass die Indeterministik der KI schlimmer ist als Halluzinationen. Ich sag’s einfach mal so: Ich glaube ehrlich gesagt, dass Halluzinationen bei Menschen ja irgendwie normal sind – klar, sie haben Probleme damit, aber zumindest ist das, was sie schreiben oder sagen, auch das, was sie meinen, verstehst du, was ich meine? Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie sie das in den Griff bekommen sollen, aber das ist sozusagen mein Fazit, was das KI-Thema angeht. Ich werde nicht aufhören,werde einfach versuchen, besser zu werden, aber es geht darum, besser zu verstehen, wo die KI ihre Grenzen hat, weißt du.

Ähm, ich bin weder Programmierer noch Innovator. Sagt mal, wir haben hier eine Frage. Würdet ihr mir empfehlen, erst mal ein paar MVPs auf die Beine zu stellen und dann einen Entwickler einzustellen, der das Ganze auf Vordermann bringt? Ich habe kein Gespür fürs Programmieren. Ähm, ja. Ich meine, zumindest um Spaß daran zu haben. Versteht ihr, was ich meine? Einfach verstehen, wo die Grenzen des „Vibe-Codings“ und so liegen, wisst ihr? Es sei denn, ihr wollt niemals Entwickler werden, es sei denn, ihr habt überhaupt kein Interesse daran, dann stellt einfach jemanden ein. Aber wenn ihr interessiert seid, folgt eurer Neugier, schreibt etwas Code und schaut, wohin euch das führt. Aber es wird Dinge geben – wenn du keine Ahnung hast, wenn du nicht programmierst –, es wird definitiv Dinge in diesem Code geben, die nicht live gehen können, weil du Gefahr läufst, dass Daten von Leuten nach außen gelangen oder dass du gehackt wirst, verstehst du, was ich meine?

All so was eben. Also ja, das wäre alles, was ich dazu sagen würde. Irgendwelche Gedanken dazu? Das war ein langer Monolog. Ich habe euch ja gesagt, dass es ein langer Monolog werden würde. Ja. Nein, ich, ich, ich glaube, meine Haltung ist hier klar. Ich glaube einfach nicht, dass das Programmieren verschwinden wird, und es gibt unendlich viel – oder zumindest fast unendlich viel – Code, der geschrieben werden muss, Software, die entwickelt werden muss, und Probleme, die gelöst werden müssen. Also würde ich sagen: Geht raus und nutzt KI zum Lernen. Das mache ich jedenfalls. Lernen ist das Beste, was man mit KI machen kann. Ich denke, das Beste, was man mit KI und natürlich auch mit Code machen kann, ist Lernen – und das ist großartig.

Ähm, haben wir noch Zeit für das letzte? Ja, lass uns das letzte noch machen. Äh, ich glaube, das ist nicht unbedingt lang. Ist cool. Das Apple-Intro. Führst du uns da durch oder soll ich es abspielen? Äh, nein. Du kannst es abspielen. Du hast das … Ich glaube, ich habe es noch gar nicht gesehen. Und du? Also, habt ihr schon das neue Apple-TV-Intro gesehen? Sorry. Ähm, ich hasse die Unvorhersehbarkeit dieser Funktion. Oh, manchmal kann man mit der rechten Maustaste klicken, manchmal nicht. Also, das ist das neue Apple-Intro. Oh, Moment. Hab’s. Ähm, das ist ein neues Apple-Intro. Sieht irgendwie cool aus. Ziemlich einfach. Das kriegen wir wahrscheinlich in einem halben Tag hin, oder?

Das ist nicht Apple. Das ist definitiv nicht Apple. Die haben das gemacht. Das ist praktisch. Man nennt das „praktische Effekte“. Das wurde tatsächlich so umgesetzt. Nun, ich habe leider keine Einblicke hinter die Kulissen dazu. Hast du vielleicht ein Video, das zeigt, wie sie das gemacht haben? Ich… Nein, aber ich werde mal danach suchen. Äh, Apple BTS. Nun, im Grunde sind es eine Menge Glasplatten, farbige Glasplatten, und eine Beleuchtungsanlage. Ähm, ähm, ja. Also, ich habe es gefunden und füge es hier als letzten Link hinzu. Ja, es ist im letzten Link. Oh, soll ich meinen Bildschirm freigeben? Ja, lass es uns machen. Ja, das ist in Ordnung. Das habe ich also im Internet gefunden, und wir werden darüber sprechen.

Ich kann übrigens nichts hören. Soll ich mein Ding teilen? Es ist nur Hintergrundmusik. Da ist nichts. Okay. Ähm, ja. Also, oh, das ist ja cool, oder? Das funktioniert also einfach so. Oh, okay. Ja. Also machen sie mehrere Ebenen und bearbeiten die offensichtlich, äh, übereinander. Verstanden. Es ist also ein – es ist ein Bild. Sie beleuchten es unterschiedlich und schneiden das dann alles zusammen. Es sind nicht mehrere – Genau. Es wird also viel bearbeitet, und manche hier werden sich vielleicht fragen: „Warum macht man das nicht in 3D? Warum nicht komplett mit After Effects?“, denn man könnte es mit jedem dieser Tools machen, und man könnte auch versuchen, es mit KI zu machen, aber in der Praxis ist das etwas anderes – es fügt diese zusätzliche Tiefe hinzu und diese Details, die man einbringen kann, sowie diese Kontrolle, die man hat … die man sonst nicht erreichen kann.

Ich denke, wenn man 3D mit einem Programm wie Blender macht, könnte man zwar eine Umgebung einrichten und sie erstellen, aber ich glaube, dass die eigentliche Kreativität erst dann zum Tragen kommt, wenn man so etwas praktisch mit echten Menschen umsetzt. Äh, und für mich dreht sich hier alles um die Kreativität. Erinnert euch das nun an ein anderes Logo, das praktisch umgesetzt wurde? Nun, bevor wir weitermachen: Ähm, ich denke – ohne wieder zu pessimistisch sein zu wollen –, dass man dadurch auch dieses Material aus den Kulissen bekommt, über das man sprechen kann. Und im Zeitalter der KI, in dem alles einfach mit einem einzigen Befehl erstellt wird, gibt es nichts davon, wisst ihr? Versteht ihr, was ich meine?

Dass man darüber reden kann. Man kann zeigen, dass es erfrischend ist. Es geht dabei mehr um die menschliche Verbindung und das Geschichtenerzählen als um die eigentliche Einleitung selbst. Verstehst du, was ich meine? Das ist also alles, was ich dazu sagen werde: Es ist für die „Hinter den Kulissen“-Aufnahmen gedacht, aber das ist eine bewusste, emotionale Entscheidung – sonst würden sie die „Hinter den Kulissen“-Aufnahmen ja nicht drehen. Richtig. Ja. Ja. Genau. Und ich möchte etwas zeigen, das ganz in diese Richtung geht. Äh, hast du das Microsoft-Windows-Logo schon mal gesehen? Oh ja, das kenne ich. Ja, den Hintergrund. Ja. Also, viele Leute haben vielleicht gedacht, dass das, ähm, auch CGI ist. Nein, das ist komplett real gedreht.

Also, die haben so etwas wie – ich weiß nicht – Fenster oder Scheiben, und die projizieren Licht, aber sie machen so viele verschiedene Sachen. Und hier sieht man wahrscheinlich sogar, dass sie so eine Art 3D-Sache machen, vielleicht sogar, ähm, aber das eigentliche Geschehen findet in der Realität statt, und dann setzen sie echte Laser und echten Rauch ein, und der Rauch und die Laser und das Licht – stell dir diese Überlagerungen vor. Es ist – schau mal, es ist verrückt, wie das am Ende aussieht, denn der Standardhintergrund besteht aus keinem dieser interessanten Dinge, oder? Es ist, äh, einfach nur langweilig. Aber wie können wir das sehen? Da ist es. Ja, das ist die endgültige Version.

Das ist also ein echtes Bild. Und das ist wirklich, wirklich, wirklich cool. Apple hat das also hinter den Kulissen gemacht, und äh, ich musste es wieder auf Framer beziehen, aber äh, der Typ, der bei Framer arbeitet und Videos für Framer macht. Ich zeige euch mal, was er gepostet hat. Er hat das hier gepostet, und es ist hauptsächlich ein bisschen Trolling und er hat einfach Spaß damit, aber er hat dasselbe mit LOL nachgemacht, und zwar mit KI. Das ist also KI, oder? Ja, offensichtlich hat er buchstäblich das Apple-Video genommen – schaut mal, das ist ja fast wie … lasst es uns doch mal vergleichen. Ja. Also, er muss das wohl als Trainingsdaten eingegeben haben, denn es sieht … es sieht nicht so aus, äh, ähnlich.

Es sieht genauso aus. Aber ich glaube, er – na ja, da steckt wahrscheinlich eine Menge Arbeit dahinter. Hat Andy einen Blick hinter die Kulissen gewährt? Denn die Leute wissen es einfach nicht zu schätzen, wenn etwas nur ein KI-Schnellschuss ist, im Gegensatz zu etwas, das mit – nun, genau das meine ich. Für mich ist das KI-Müll, weil hier buchstäblich die Arbeit von jemand anderem genommen wird, richtig, und man sagt: „Ändere es doch einfach, weißt du, ändere das Apple-Logo in etwas anderes, ändere es in irgendetwas.“ Ähm, na ja, er hat es gemacht, lol, um sich darüber lustig zu machen, aber äh, wie kann ich … was ist sein … was ist sein Witz? Äh, okay. Also, hier sagt er: „Du darfst das nicht lesen, bis ich den anderen Link gefunden habe.“

Ich habe das Gefühl, dass das hier die Grenzen sprengen könnte. Deshalb möchte ich nur kurz zu ein paar Dingen etwas sagen. Wie leicht lassen sich Menschen von einer narrativen Fetischisierung der Realität beeinflussen – wenn man bedenkt, wie viele V-Effekte nötig sind, um das Ergebnis tatsächlich zu erzielen. Er fragt also einfach: Warum machen wir das immer noch und warum halten wir daran fest? Aber weißt du, ja. Und er sagt auch, warum sich die Leute für das Echte interessieren, und für mich geht es dabei um den Aufwand. Das sagen wir schon seit langer Zeit. Ich will hier nicht zu sehr ins Detail gehen, Andy, falls du dir das hier jemals ansiehst. Äh, ich sage nur so viel: Meine Erfahrungen mit Webflow sind nicht gerade rosig.

Ähm, ich bin irgendwie süchtig danach geworden, bei Web Flow ohne wirklichen Grund für Kontroversen zu sorgen. Stimmt. Das hat Klicks gebracht. Ich dachte mir: „Okay, na ja, wenn ich …“ Und tatsächlich fanden die Leute meine Ehrlichkeit erfrischend, weil ich immer die pessimistische Seite beleuchtet habe. Ich möchte Andy nur sagen: Verliebe dich nicht in die Kontroverse. Die Welt ist ein viel besserer Ort und braucht mehr Positivität, weißt du. Wir brauchen keine Negativität. Jeder ist anders. Ja. Die Sache ist die: Deine Haltung war eine Haltung der Ehrlichkeit. Du warst ehrlich in Bezug auf Web Flow und hast es gewissermaßen bis an die Grenzen getrieben, oder? So wie du es gesagt hast, hast du nicht gelogen.

Es war einfach die Art, wie du es gesagt hast – das war ziemlich hart. Deshalb bist du viral gegangen, weißt du, die Kommentare im Webflow. Ähm, jedenfalls ist das für mich etwas anders. Ich fühle mich dadurch nicht beleidigt, aber es gefällt mir nicht. Äh, so sehe ich das jedenfalls. Und diese Person, äh, ich weiß nicht, wer er ist, aber er hat diesen Kommentar abgegeben, und ich stimme ihm irgendwie zu. Er sagt also: „Glückwunsch. Du hast buchstäblich aus nächster Nähe bewiesen, dass KI menschliche Arbeit stiehlt. Du konntest dir das nicht selbst ausdenken.“ Nun, ich stimme dem nicht unbedingt zu, aber in diesem Fall hat er es nicht getan. Andy hat sich das nicht selbst ausgedacht. Jemand anderes hat das Projekt erstellt und umgesetzt, nur damit du das Video herunterladen, in einen KI-Videogenerator einspeisen und das Apple-Logo in „LOL“ ändern kannst.

Sie belohnen sich selbst, äh, und klopfen sich dann selbst auf die Schulter, als hätten Sie irgendwelche Fähigkeiten eingebracht und, ähm, das Endprodukt geschaffen. Er meinte „sich auf die Schulter klopfen“, also sich selbst loben. Er sagt im Grunde genommen, dass dies gestohlene Arbeit ist. Da steckt keine Kreativität drin. Und das ist ein bisschen spöttisch gegenüber dem tatsächlichen Aufwand, der in die eigentliche Arbeit geflossen ist. Meine Frage lautet also: Auf welcher Seite steht ihr? Solltet ihr einfach KI nutzen, um etwas zu kopieren, euch inspirieren zu lassen oder etwas nachzumachen, oder solltet ihr lieber den eigentlichen kreativen Prozess durchlaufen, bei dem man etwas von Grund auf neu erschafft? Das hier ist wahrscheinlich nicht das, sondern das aus dem Internet, äh, das von Apple ist von etwas anderem inspiriert.

Ich meine, wir haben doch die Windows-Version von vor einem Jahrzehnt, oder? Die ist buchstäblich schon 10 Jahre alt, oder? All das summiert sich also. Ja. Die KI – ich meine, ich sag nur eins, und das hättest du wahrscheinlich nie von mir erwartet, aber ich finde, was Andy da gemacht hat, ist Kunst, oder? Er setzt ein Statement zur Fetischisierung des Realen. Ich stimme ihm nicht zu – warum ist das falsch? Warum ist das so eine große Sache? Warum ist es so ein Nachteil für uns, ähm, na ja, echte Dinge zu lieben? Denn man kann doch sowohl das Digitale als auch das Echte lieben – beides kann doch dasselbe sein, oder? Nur weil die Leute eine Abneigung gegen diese spezielle Umsetzung von etwas Echtem äußern und betonen, wie großartig es ist, dass es echt ist, heißt das noch lange nicht, dass sie KI nicht lieben können und nicht schätzen können, wozu KI fähig ist.

Also, was Andy da gemacht hat – er setzt hier ein Zeichen. Es geht weniger um den „LOL“-Effekt als um die eigentliche Umsetzung. Diesen Aspekt werde ich also loben, aber, ähm, ja, ich weiß nicht, ob – ich komme noch mal auf meine Aussage zurück: „Verliebt euch nicht in die Kontroverse.“ Ich weiß nicht, ob seine, äh, Beweggründe dafür, so zu denken, von seinem Wunsch getrieben sind, Kontroversen auszulösen, und, na ja, das wissen wir nicht. Aber er hat das Recht, zu tun, was er will. Verstehst du, was ich meine? Ähm, wie bei jedem anderen auch – ich reg mich nicht allzu sehr darüber auf. Ich finde einfach, ja. Wenn ich mit seiner Kunst nicht einverstanden bin, dann ist das eben so – und genau dafür gibt es Kunst ja, oder?

Man kann anderer Meinung sein und sich seine eigenen Schlussfolgerungen bilden – dies, das und jenes. Wie auch immer: Kunst ist ein Ausdruck dessen, was Menschen fühlen. Und wenn er es so empfindet, dann spiegelt sich das gemäß dieser Definition in seiner Kunst wider. Aber mir ist, äh, immer noch wichtig, wie viel Mühe in den Dingen steckt, und ich glaube, den meisten Menschen geht es so. Deshalb mögen die meisten Menschen KI nicht. Also ja. Ja. Nun, das ist alles, wofür wir Zeit haben. Also folgt uns unbedingt auf Instagram und auf YouTube. Das ist @commandai-show. Liken, abonnieren und all das Gute. Und seid nächste Woche wieder dabei, wenn es um alle Neuigkeiten aus den Bereichen KI, Design und Entwicklung geht. Ich bin Sam und ich bin Kabarzo. Bleibt am Ball.

Bis dann.