#15 Die Folgen von GPT-5, Prompt-API, Chip-Verkäufe in China, Claude unterstützt 1 Mio. Zeichen Kontext, Miyagi!

Willkommen bei Commander AI, wo wir im Internet die Suchenachrichten zum Thema KI durchforsten und trotzdem irgendwie unseren Verstand nicht wiederfinden können. Mein Name ist Samuel Gregory und ich bin Karza, und wir sind hier, um das wöchentliche Chaos im Bereich KI-Webdesign und -Entwicklung zu entschlüsseln. Diese Woche geht es um die „ChatGPT-Nachwehen“ – im Grunde genommen darum, dass ChatGPT 5 wirklich schlecht ist. Wir haben die Google-äh-Google-API. Nein, die in Google Chrome integrierte API. Moment, ich habe das durcheinandergebracht. Was? Google bettet die äh Nano-KI-API in Google Chrome ein. Ja. Richtig. Ja. Okay. Wir haben die US-Regierung, die 15 % der Umsätze einbehält, die AMD und Nvidia in China erzielen, und Anthropic hat gerade sein Kontextlimit auf 1 Million Token erhöht.

Wir werden darüber sprechen, was das bedeutet. Wir haben eine neue App für Webflow namens Miyagi. Miyag Miyagi Miyagi. Wir haben eine neue App für Webflow namens Miyagi, eine KI-App, die euch bei allem hilft. Darüber werden wir sprechen. Und dann ist da noch Perplexity, das versucht, Google Chrome für satte 34,5 Milliarden Dollar von Google zu kaufen. Das ist … das ist total verrückt. Sie sind nur die Hälfte davon wert. Wir werden über all das in der Folge dieser Woche sprechen. Also, nicht ganz so reibungslos. Also, zunächst einmal: der Wahnsinn um GPT-5, die Vielfalt auf ganzer Linie ist unglaublich. Sam Alman hat sich hier sogar irgendwie entschuldigt, denn es hätte besser laufen können – es hätte ein bisschen reibungsloser laufen können, seien wir ehrlich.

Ähm, manche lieben es, manche hassen es, manche vermissen es. Hier kommen einfach alle möglichen Emotionen zum Ausdruck. Ähm, zunächst einmal, ja, gehen wir den Tweet hier mal durch. Sam räumt im Grunde ein, dass „40“ eine große Bedeutung hat, was interessant ist, weißt du, dass die Leute eine Bindung zu diesen KIs entwickeln. Ähm, auch wenn GBT-5 in den meisten Bereichen besser abschneidet und esdiese Objektivität, dass – nur weil es besser ist – es nicht automatisch beliebter ist, weißt du? Ähm, wer definiert eigentlich, was wirklich besser ist? Tut mir leid, dass ich dich unterbreche, aber lass uns kurz zurückgehen und erklären, was passiert ist: OpenAI hat letzte Woche ChatGPT 5 veröffentlicht, und es gab unzählige Videos – meine sozialen Netzwerke waren voll von Leuten, die sagten, wie fantastisch ChatGPT 5 ist.

Ich habe es ausprobiert und war nicht gerade begeistert. Ich habe es ausprobiert und es kam mir wie immer vor. Für mich war es im Grunde dasselbe. Und jetzt erleben wir die Folgen, zum Beispiel, dass die Leute, äh, richtig wütend auf Open AAI sind und auch auf die Content-Ersteller, wie YouTuber und andere, die Videos machen – warum haben sie gesagt, GPT-5 sei so gut, während wir die Erfahrung machen, dass es gar nicht so gut ist? Du hast also gezeigt, dass viele Leute die alte Version der neueren, besseren Version vorziehen, wie Sam es ausdrückt. Also, ja. Ähm, kein toller Start für sie. Ähm, die Leute vergleichen einfach GPT-40 mit GPT-25, was so interessant ist, weil man das natürlich nicht zu sehr verallgemeinern kann, aber weißt du, manchen Leuten ist das einfach egal.

Sie wollen einfach nur das Modell. Sie wollen einfach nur, dass es seinen Job macht und so weiter. Aber wenn man ihnen tatsächlich zeigt, dass es einen Unterschied zwischen den Modellen gibt und sie das auch erkennen können, entsteht tatsächlich der Wunsch, vielleicht doch wieder zurückzugehen. Ist alles in Ordnung? Hast du das gehört? Vielleicht … Okay, gut. Ich dachte mir so: „Ähm, aber dann … jetzt … lasst uns zum Kern dessen kommen, was Sam sagen will.“ Langfristig hat dies bestätigt, dass wir wirklich gute Möglichkeiten brauchen, damit verschiedene Nutzer Dinge individuell anpassen können. Wir verstehen, dass es kein Modell gibt, das für alle funktioniert, und wir haben in die Forschung zur Steuerbarkeit investiert und eine Forschungsvorschau verschiedener Persönlichkeiten veröffentlicht.

Ähm, manche Nutzer mögen Emojis wirklich gern, andere wollen sie nie sehen und werden sie wahrscheinlich auch nie sehen wollen. Kalte Logik, wo manche Menschen Wärme wollen und was auch immer. Es ist also komplex, weißt du, man versucht, eine Einheitslösung zu finden, wenn es darum geht, einfach für jeden etwas bereitzustellen – warum fügt man das nicht einfach dem Speicher hinzu? Das ist meine Frage: Entschuldigung, warum fügt man das nicht einfach dem Speicher hinzu? Ich – was meinst du damit? Also, so wie ich es sehe, ist die Namensgebung echt mies. Ich sollte nicht derjenige sein, der zwischen den Modellen wählen muss, auch wenn ichziemlich pingelig bin und viel Anpassungsmöglichkeiten schätze, aber letztendlich, wenn das Modell das tut, was ich will,möchte nicht für jeden Anwendungsfall das Modell auswählen. Ich finde in diesem Sinne die Idee des Routers gut – dass es einen Namen geben muss, der im Hintergrund im Grunde das beste Modell auswählt. Was wirklich schlecht ist: Menschen haben unterschiedliche Vorlieben, und es ist schlecht, wenn das KI-Modell im Grunde für niemanden anpassbar ist. Mein Ansatz wäre ähnlich wie bei DIA und Memory, und wenn ich ChatGPT sage: „Verwende niemals Emojis“, dann merkt es sich das einfach – auch für meine neuen und zukünftigen Chats – und verwendet einfach keine Emojis. Ich weiß, es ist nicht so einfach; es ist ziemlich schwierig, diese Modelle dazu zu bringen, das zu tun, was man will.

Aber das ist so ungefähr der Ansatz, den ich mir von ihnen wünschen würde, äh, dass sie ihn verfolgen. C, kannst du bestätigen oder dementieren, dass es nicht so ist – hast du es gebeten, keine Emojis zu verwenden, oder hast du es gebeten, etwas nicht zu tun oder etwas zu tun, und ist das nun gespeichert, und du sagst, dass ChatGPT 5 bei seiner Einführung eine Menge Dinge ignoriert hat? Also, was ich meine: Ich sage ChatGPT ständig, es solle keine M-Striche verwenden. Und ich wiederhole mich immer noch. Ich sollte… Ja. Ja. Ich sehe sie immer noch. Sie tauchen zwar seltener auf, aber ich sehe sie definitiv immer noch. Ähm, ja, M-Striche sind nervig, weil … Ja, ich glaube, das ist eine der … Gibt es noch andere, na ja, Einstellungen, die du hast, von denen du dachtest, dass sie gespeichert sind, die ChatGPT 5 aber ignoriert?

Ich spreche jetzt vom Übergang. Ich spreche vom Übergang von ChatBT 4 zu Chat GBT. Nein, nichts Bestimmtes. Alles, was du sagen kannst, was nicht … Okay. Also, es wäre interessant, wenn jemand da draußen in ChatBT 40 irgendwelche Einstellungen vorgenommen hat, als es zu ChatBT 5 wurde, und diese Einstellungen ignoriert wurden, denn was du sagst, ist im Grunde, dass … ähm, anscheinend werden sie ignoriert. Und das ist keine neue Erinnerung. Ich sage nur, dass selbst sie … Ja, ich bin es nicht. Es ist dieselbe alte Erinnerung. Aber egal, um welches Modell es sich handelt, es weigert sich immer noch, das zu tun, worum ich es gebeten habe, wenn es nicht sogar regelrecht … ähm … einen Fehler macht, was der Fall war, da ich es heute und gestern den ganzen Tag benutzt habe, um eine meiner Komponenten fertigzustellen.

Ja. Da sind so viele Fehler drin, und ich frage mich, warum ihr meine einfachen Wünsche nicht versteht. Tut mir leid, ich konzentriere mich gerade auf die Umstellung und nicht auf die Leistung eines Modells. Sorry, ja, ich verstehe. Na gut, lass uns, äh, weitermachen, denn, ähm, klar, ja, er sagt hier auch, dass sie, äh, zu 100 % auf 100 % der Pro-Nutzer ausgerollt haben und sich den 100 % aller Nutzer nähern, und dann werden wir uns auf einige Änderungen am Chat-GPT-5 konzentrieren, um ihn „wärmer“ zu gestalten. Eine wirklich gute Anpassung pro Nutzer wird länger dauern. Das ist es also, was sie sozusagen auch sagen. Es gibt einige – ich kenne die Einzelheiten nicht –, aber es gibt auch einige Partnerschaften, ähm, im Bereich Cursor, an denen sie arbeiten werden.

Ähm, er erwähnt das zwar nicht ausdrücklich in diesem Thread, aber ja. Ich glaube also, dass das irgendwie damit zu tun hat, dass es nicht so reibungslos läuft – das ist ihnen, glaube ich, schon ein paar Mal passiert –, aber ähm, der andere Aspekt ist, ähm, Theo – er tat mir in diesem Video wirklich leid, weil eroffensichtlich viel Kritik dafür einstecken musste, und was er in diesem Video im Grunde sagt, ist, dass er eine andere Version von GBT oder GBT 5 erlebt hat als am Tag der Veröffentlichung – und darauf möchte ich mich hier irgendwie konzentrieren. Ähm, das ist wirklich interessant. Man würde doch meinen, dass sie eine Rückmeldung erhalten und dann bei dieser Version bleiben und sie veröffentlichen würden, aber sie feilen offensichtlich noch bis zur letzten Minute daran herum.

Und das ist etwas, worüber ich heute nachgedacht habe, und vielleicht werden wir darüber sprechen, aber ich schwöre, ähm, KI hat Stimmungsschwankungen. Und ich meine damit nicht Stimmungsschwankungen im Sinne von mürrisch und fröhlich. Ich meine einfach, wie zum Beispiel gestern: Ich habe ein bisschen programmiert, und bei jeder Änderung, die ich versucht habe vorzunehmen, hat sie einfach versucht, all diese Fehler zu beseitigen. Selbst wenn ich sagte, sie solle etwas in dieser Datei tun oder etwas mit dieser Funktion machen, musste ich am Ende in die Eingabeaufforderung schreiben: „Tu nichts anderes.“ Ja. Und sie war einfach in einer bestimmten Stimmung. Heute hingegen hatte ich dieses Problem nicht. Sie hat einfach ziemlich genau das getan, was ich wollte.

Aber ich schweife sowieso ein bisschen vom Thema ab. Es passiert genau dasselbe. Ja, mir geht es genauso, und ich glaube, das geht buchstäblich jedem so – wie heute Vormittag, als ich, ähm, die App benutzt habe und ihr gesagt habe, sie solle nichts löschen, sondern nur fünf Zeilen ändern. Sie hat buchstäblich alles gelöscht und einfach alles durch fünf Zeilen ersetzt. Und ich denke mir: Warum verstehst du das nicht? Aber zurück zu diesem Video: Es gibt eine Sache, bei der ich Theo nicht zustimme. Ich habe dieses Video gesehen, in dem er sagt, dass er nicht glaubt, dass Open AAI ihm und anderen Entwicklern eine bessere Version von ChatGPT gegeben hat und dann eine schlechtere Version veröffentlicht hat. Ähm, er glaubt das nicht, und ich verstehe nicht, warum.

Ich würde nicht sagen: „Warum sollte das nicht der Fall sein?“ Es würde tatsächlich Sinn ergeben, warum das passiert ist, und zwar auch in Bezug auf die Leistung – nicht nur aus reiner Böswilligkeit von OpenAI –, sondern was wäre, wenn sie diesen Entwicklern eine frühere Version zur Verfügung gestellt hätten – ich weiß nicht, inwieweit das eine Rolle spielt –, aber auf einer Infrastruktur, die nicht so stark eingeschränkt ist, oder wenn sie ihnen mehr Freiraum gegeben hätten, also mehr Zeit für die Modelle zum „Nachdenken“ oder was auch immer. Ichch weiß nicht, wie sie die Leistung handhaben, aber könnte es nicht so sein, dass sie eine bessere Version hatten und als sie diese dann veröffentlichten und alle anfingen, die Modelle zu nutzen, die Leistung der Modelle aufgrund von Leistungsproblemen nachließ? Ähm, ich weiß nicht, ob die Leistung von KI aufgrund von Kapazitätsengpässen nachlässt. Ich denke, sie könnte in Bezug auf die Geschwindigkeit nachlassen, weil die GPUs quasi Überstunden machen, aber es dauert einfach länger.

Ich weiß es zwar nicht genau, aber es scheint mir, als würde es einfach länger dauern, bis die Antwort kommt – nicht unbedingt, was die Qualität dieser Antwort angeht. Das ist also meine Vermutung. Ein weiterer Punkt, den man bedenken sollte, ist, dass er vielleicht einfach nur überdreht war. Er betont ja ständig dieses „ch“, und das kommt wirklich häufig vor – vielleicht ist das nur meine persönliche Meinung, aber ich glaube nicht, dass die Leute ganz verstehen, dass, wenn man dafür bezahlt wird, für etwas zu werben, das nicht unbedingt bedeutet, dass man bares Geld bekommt, so wie wenn man etwas umsonst erhält, um Inhalte zu erstellen oder etwas damit zu machen.glaube, dass die Leute nicht ganz verstehen: Wenn man dafür bezahlt wird, für etwas zu werben, ähm, bedeutet das nicht unbedingt, dass man bares Geld erhält – wenn man beispielsweise etwas kostenlos erhält, um Inhalte zu erstellen oder etwas damit zu machen, ist das eine Form der Bezahlung, und es ist – genauer gesagt – ein Faktor, der zur Voreingenommenheit beiträgt.

Wenn ich also sehe, wie manche Influencer sagen: „Schaut mal, die haben mir keinen Cent gezahlt. Die haben mir nur dieses Kameraobjektiv geschickt. Ähm, sie haben überhaupt kein Mitspracherecht bei dem Video, bla bla bla.“ Dass sie dir dieses Kameraobjektiv geschickt haben, ist schon eine kleine Verzerrung. Ich weiß also nicht, ob er einfach nur total begeistert war, weißt du, ob er sich gefreut hat, dabei zu sein. Ähm, er war wirklich aufrichtig beeindruckt von dem Modell. Daran habe ich keinen Zweifel. Aber letztendlich lief es darauf hinaus, dass es sich vielleicht um Kaufreue oder etwas in der Art handelte – dass es eigentlich doch nicht so gut war, wie er dachte, oder dass es vielleicht nur eine momentane Euphorie war. Ich weiß es nicht. Aber egal, weißt du, er hat seine Meinung geteilt, und das ist es, und das ist, ähm, ich weiß nicht, ob wir schon live waren, bevor oder nachdem ich das erwähnt habe, aber ich habe ihm tatsächlich geschrieben und gesagt, dass esverrückt ist, dass wir in einer Welt leben, in der man einfach Videos dreht und seine Gedanken und Meinungen teilt, und dann regen sich die Leute darüber auf, und man muss – sorry, ich sollte eigentlich meinen Bildschirm teilen – aber man muss so ein Video drehen, um sich bei diesen erwachsenen Menschen zu entschuldigen, weil sie es nicht verstehen können oder die Meinung eines anderen nicht einfach beiseite schieben oder höflich ignorieren können, und was auch immer – sie regen sich einfach auf und werden wütend.

Aber, ähm, wie auch immer, ähm, der Punkt ist, dass Theo offenbar ein anderes Modell ausprobiert hat. Ich weiß nicht, ob er einfach nur begeistert war, ob es eine Voreingenommenheit war oder was auch immer, aber weißt du, ähm, wir gehen den anderen Weg. Du weißt schon, hier ist McKay Wriggley. Ähm, er sagt, es sei ein wirklich gutes Chat-Modell. Es gefällt ihm wirklich gut. Und wieder, vielleicht ist es eine Frage der Persönlichkeit. Ähm, die API-Preise sind unglaublich, was sie auch sind, obwohl ich – ich sollte diesen Tweet wohl mal hochladen – gesehen habe, dass jemand erwähnt hat, dass es tatsächlich auch eine Menge Tokens verschwendet. Aber, weißt du, äh, die Effizienz der Token-Nutzung war anscheinend viel besser. Ähm, ich habe darauf vertraut, weshalb ich all meine Sachen, meine KI-Sachen, dorthin verlegt habe, aber ich fand es zu langsam.

Aber das ist jetzt egal. Er sagt, er bleibt bei „Clawed Code“. Ich bleibe auch bei „Clawed Code“. Ich mag „Clawed Code“ wirklich gerne, aber ja, was das Programmieren angeht, war es einfach viel zu langsam. Es hat ewig gedauert, Dinge zu erledigen, und, ähm, ja, insgesamt war ich von dem Code einfach nicht so beeindruckt. Alles in allem also eine gemischte Bilanz, finde ich. Sam Alolman ist sich bewusst, dass die Einführung etwas besser hätte laufen können, vielleicht ein bisschen so, wie … ich weiß nicht. Es ist einfach irgendwie chaotisch. Verschiedene Leute sagen verschiedene Dinge. Ähm, ich weiß nicht. Es läuft letztendlich darauf hinaus, dass man einfach das benutzt, was man für sich selbst für gut hält.

Weißt du, all diese KI-Systeme reagieren an verschiedenen Tagen unterschiedlich. Vielleicht bist du dann etwas, na ja, genervt. Dann fallen deine Beschreibungen kürzer aus oder so ähnlich. Sie sind so unvorhersehbar, dass man sich meiner Meinung nach einfach selbst an den Code – sorry, an das Modell – ranmachen und es ausprobieren muss, um zu sehen, ob es einem gefällt oder nicht. Also, ähm, das war mein Vortrag. Ähm, wir werden uns noch mit Kimmy K2 beschäftigen, aber erst etwas später – was mir, auf eine etwas umständliche Art und Weise, in der letzten Stunde oder so schon Spaß gemacht hat. Kim K2, aber ja, GBT5 hätte etwas besser laufen können. Ähm, gibt es noch etwas hinzuzufügen?

Nein, es ist, es ist, es ist mittelmäßig. Ja, ich, ich meine, ich, ich nehme an, ich würde sagen: „Warum ist Notion so schlecht?“ Ähm, das Einzige, was ich noch hinzufügen möchte, ist, ähm, ich habe es hier vor mir: Ich weiß, wir hassen Benchmarks und bla bla bla, aber Tatsache ist, dass es in all diesen Benchmarks sehr, sehr gut abschneidet, was wiederum nur zeigt, ähm, dass es an der Nutzung der App liegt – warum rede ich ständig über dieses ganze Code-Zeug, mein Kopf schaltet sich gerade in den App-Modus. Ich benutze den Cursor viel zu oft. Ja. Ja. Ja. An diesen Zahlen und der Punktzahl gibt es also keinen Zweifel, und ich glaube, ich habe etwas gesehen, das tatsächlich einen Programmierwettbewerb gewonnen hat – einen KI-Programmierwettbewerb, das möchte ich noch hinzufügen.

Es steht also außer Frage, dass es in all diesen Bereichen sehr, sehr hohe Punktzahlen erzielt und dabei einige der besten Modelle auf dem Markt übertrifft. Langes logisches Denken, agentische Fähigkeiten, all das. „Vibe Checks“ – das ist ein interessanter Punkt. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es ein gutes Modell ist. Das war’s also. Ja. Okay. Wir haben etwas super Spannendes, worüber ich euch leider nicht mehr anhand einer Demo zeigen kann, aber – oh, eigentlich sollte ich zurückgehen. Willst du meinen Bildschirm teilen? Nein, willst du nicht. Aber ich kann es zeigen. Was ist das? Was sagst du da, Junge? Doch, jetzt schon. Cool. Ähm, ist das der Chat? Chrome hat tatsächlich ein Sprachmodell veröffentlicht.

Man sieht, äh, Add sagt hier, dass in Chrome ein Sprachmodell integriert ist, das „Gemini Nano“ heißt. Und das ist ziemlich cool. Er schreibt hier also einfach eine Eingabe und protokolliert sie in der Konsole – das ist wirklich ziemlich cool. Ähm, es kann Bilder verstehen und auch Sprache transkribieren, also äh, Sprachaufnahmen. Es bietet Textzusammenfassungen – also die üblichen Funktionen, die man von einem solchen Modell erwarten würde. Es funktioniert natürlich auf breiter Front, da es in Chrome integriert ist. Ähm, Akut hat dazu bereits in einer unserer früheren Folgen erwähnt, dass sie es direkt in Chrome einbauen, aber ich denke, das hier ist ein Beweis dafür, dass es tatsächlich einsatzfähig ist.

Es tut mir wieder leid. Ich habe es versucht. Die Dokumentation ist ziemlich mies, aber ich vermute, man muss in irgendeiner Art von Gruppe oder so etwas sein. Aber, ähm, ja, es verbraucht auch 4 Gigabyte RAM, was wirklich cool ist. Sehr wenig. Natürlich reden wir hier von 16 Gigabyte und all dem. Ja, Chrome braucht nur 4 GB mehr. Das ist nichts im Vergleich zu dem, was es ohnehin schon beansprucht. Es ist nur ein kleines bisschen mehr. Ja. Ähm, das Einzige, worüber ich mir unsicher bin – und sie haben es hier tatsächlich hervorgehoben –, ist Folgendes: Es benötigt 22 GB freien Speicherplatz, und ich weiß nicht, ob das auf das Modell zutrifft, aber 22 GB, und dann haben sie dieses kleine integrierteModell sollte deutlich kleiner sein, also bin ich mir nicht ganz sicher, was das ist. Ich habe versucht, damit herumzuspielen, es herunterzuladen oder irgendetwas zu machen – ich habe mich sozusagen damit herumgeschlagen, aber ich konnte es nicht herausfinden. Man sollte es eigentlich einfach ausführen können, dann wird das Modell heruntergeladen und man richtet es ein.

Oh, nicht das. Entschuldigung. Moment mal. Das ist also ein Modell, das man auf seinen Rechner herunterlädt, und es läuft direkt in Chrome. Das ist also eine API, die deine Website nutzen könnte. Ja, das ist echt supercool. Äh, und bedeutet das das Ende von Alt-Text für Bilder? Na ja, warum sagst du das denn? Wenn dein Browser Bilder bereits analysieren kann, warum musst du dann überhaupt noch Text schreiben? Der gesamte Text kann ja, falls er fehlt, von dem Modell generiert werden, das in deinem Chrome läuft. Mhm. Ich würde also aus zwei Gründen „nein“ sagen. Zum einen wegen der Berechtigungen – es ist ja nicht so, dass einfach so, ähm, KI auf deinem Rechner läuft und dich nervt.

Ich glaube, wir sind noch weit, weit davon entfernt, dass KI rund um die Uhr im Hintergrund läuft. Ja. Ja. Ja. Weil die Leute zu empfindlich sind, obwohl das auf so ziemlich jedem Apple-Gerät bereits der Fall ist. Ein weiterer Aspekt ist, dass die Website selbst den Aufruf vielleicht gar nicht implementiert hat, da es sich um eine externe API handelt. Die Website muss das selbst übernehmen. Also definitiv noch nicht. Aber ich meine, ja, ich denke, die Leute, die diese Funktion brauchen, haben wahrscheinlich irgendein Plug-in, oder? Ich weiß es nicht. Hier stellt sich also die Frage: Was sind die Vorteile eines so kleinen Modells? Ich verstehe, dass es für seine Größe recht gut ist, aber es ist nicht vergleichbar mit größeren Modellen.

Und wenn man Google Chrome nutzt, ist man mit dem Internet verbunden. Warum also nicht einfach eine externe API aufrufen und ein viel größeres, leistungsfähigeres Modell verwenden, anstatt eines kleineren, das, wie man weiß, von der Geschwindigkeit des eigenen Rechners abhängt? Ähm, ich denke, was den Datenschutz angeht – es geht um Datenschutz –, ist die Geschwindigkeit viel höher, weil es ein kleineres Modell ist und weniger Ressourcen verbraucht. Ich meine, sie müssen doch Vergleiche angestellt haben und die Vor- und Nachteile eines lokalen Modells abgewogen haben – das zwar nicht unbedingt das gesamte Wissen der Welt enthält, aber das, was ziemlich allgemein als relevant gilt. Vielleicht ja, vielleicht ja, vielleicht, weil viele dieser coolen Projekte einfach nur coole Projekte sind: Die Leute machen sie, ohne sie zu vergleichen oder ein Beispiel aus der Praxis oder einen Anwendungsfall zu haben – sie machen es einfach, weil sie davon begeistert sind, und wir sehen dann, wie gut sie umgesetzt werden.

Google hat schon Hunderttausende solcher Projekte durchgeführt. Aber es ist wirklich cool. Ich freue mich tatsächlich schon darauf. Ich weiß nur nicht so recht, was der konkrete Anwendungsfall gegenüber einem anderen Modell ist, aber du hast ja den Datenschutz angesprochen. Also klar. Ja. Ja. Und wie ich schon sagte, es ist eine API, die Websites nutzen können – genau wie man zum Beispiel einen Event-Listener für das Scrollen einbinden kann und so weiter und so fort. Also, äh, wir haben, weißt du, denn offensichtlich gibt es all diese Chromium-Forks – DIA, Comet –, und so gut wie alle KI-Browser basieren auf Chromium und bauen darauf auf. Das könnte potenziell eine Grundlage für all diese Marken, all diese Forks bieten, auf der sie aufbauen können.

Also, das ist schon ziemlich … Ja, es wird interessant sein zu sehen, was die Community daraus macht, wie clever sie es nutzen kann. Also, ich bin auf jeden Fall dabei. Weißt du, ich interessiere mich im Moment wirklich sehr für lokale Sachen. Ich habe sogar kürzlich zwei Gespräche darüber geführt, ein komplett lokales, äh, KI-System einzurichten, und vielleicht kaufe ich mir sogar einen schönen PC oder so und nutze nur ein lokales Modell, weil Datenschutz ja ein Thema ist, weißt du. Ja. Bei dem Preis wirst du wahrscheinlich nicht mehr so viel reisen können. Nein, genau. Reisen und zu Hause auf deinen eigenen PC zugreifen. Das ist es doch, oder? Ich würde mich da rein-tunneln – ich versuche gerade, das alles zu verstehen.

Zuerst mein lokales Netzwerk, dann die ganze Welt. Genau. Also, beim nächsten Mal sollten wir uns an das Thema Google Chrome halten und daran, dass Perplexity versucht, es zu kaufen. Ich finde, ich meine, sollten wir die Werbung schalten und dann darauf zurückkommen? Klar. Wir fangen gleich damit an. Also, wir schalten eine Werbung und reden dann weiter über Google Chrome und vielleicht Perplexity. Nein, Complexity – umgekehrt. Ja, nein, das ist nicht meins. Diese Folge wird von Flowbase unterstützt. Wenn ihr mit Web Flow, Framer oder Figma arbeitet, kann Flowbase euch helfen, viel schneller zu entwickeln – mit über 4.000 Komponenten zur Auswahl. Ihr habt eine riesige Auswahl an Wireframes und super übersichtlichen, schön gestalteten Elementen, die ihr einfach durch Kopieren und Einfügen in euer Projekt zusammenstellen könnt.

Außerdem gibt es über 15.000 Symbole und über 1.000 Illustrationen. Sie bieten zudem eine äußerst hilfreiche Web-Flow-App namens „Boosters“ an. Mit „Boosters“ könnt ihr mit wenigen Klicks und ganz ohne Programmieraufwand Elemente wie Schieberegler, Zähler und Countdowns zu eurem Projekt hinzufügen. Also, ein großes Dankeschön an Flowbase für die Unterstützung dieser Sendung. Wenn ihr es ausprobieren wollt, schaut einfach mal bei flowbase.co vorbei. Und nur für euch möchte ich den Rabattcode „FLOWBASE“ (alles in Großbuchstaben) für 20 % Rabatt auf jeden Tarif zeigen. Das ist ein zeitlich begrenztes Angebot, also greift schnell zu. Okay, das war’s. Machen wir weiter mit der Sendung. Los geht’s. Ja. Also, Google Chrome. Äh, wollt ihr es kaufen? Sollen wir es uns holen? Nun, das ist keine riesige Neuigkeit, aber eher eine lustige, denn Perplexity ist laut einem Artikel wahrscheinlich etwa 14 Milliarden wert, und sie versuchen, ein Unternehmen zu kaufen – oder besser gesagt, ein Unternehmen, das im Grunde doppelt so viel wert ist wie sie selbst.

Wie soll das denn funktionieren? Anscheinend würden die Investoren von Perplexities dafür bezahlen. Im Grunde genommen – ja, ich weiß nicht, wie das alles genau in der Praxis ablaufen würde, aber ja, sie sind kein so großes Unternehmen und versuchen, ein viel größeres zu kaufen. Und das kommt heraus, nachdem sie „Comet“, ihren eigenen KI-Browser, veröffentlicht haben. Ja. Ja. Sehr seltsam. Sehr, sehr seltsam. Ich meine, ich glaube, die würden das einfach fallen lassen. Die würden einfach … ich weiß nicht. Was kaufen die eigentlich? Ja. Chrome. Na ja, die Nutzer … ich bin mir sicher, dass Google die Nutzer besitzt. Die melden sich einfach nur an. Es ist so, ja. Also, was kaufen die? Denn Chromium ist Open Source und Google Chrome gehört, wie du weißt, nicht gerade zu den besten Browsern.

Chromium ist großartig, aber Google Chrome ist einfach nur so lala. Ja. Also, ich weiß nicht, was genau sie da kaufen. Das ist ähnlich wie damals bei OpenAI, als die versucht haben, äh, wie hieß das noch mal? Windsurf zu kaufen, und wir waren auch verwirrt, warum sie das kaufen wollten. Ähm, hier steht es auch: Das Unternehmen hat Chrome nicht zum Verkauf angeboten und plant, gegen das Urteil des US-Gerichts Berufung einzulegen, das festgestellt hat, dass es ein unrechtmäßiges Monopol bei der Online-Suche innehat. Ich habe davon gehört, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es zum Verkauf steht. Was soll das also? Werfen sie einfach nur Geld in die Welt? Wahrscheinlich, weil die US-Regierung versucht, Google Chrome von Google zu trennen, weil sie ein Monopol haben und sie, glaube ich, 20 Milliarden pro Jahr an Apple zahlen – 12 oder 20 Milliarden, so in der Größenordnung; ich glaube, es sind 20, es ist jedenfalls eine riesige Summe –, nur damit Apple Google als Standard-Suchmaschine nutzt, und ja, solche Dinge, und sie wollen das Ganze, weißt du, in Einzelteile aufspalten.

Google Chrome ist einer davon. Äh, ja. Also, Perplexi gibt nicht bekannt, wie es das Angebot finanzieren will. Das erscheint mir sehr seltsam. Deshalb ist es seltsam, dass man so ein Angebot machen kann. Man könnte ja ein Gegenangebot machen, bei dem man nicht offenlegen muss, wie man es finanziert. Wie interessant. Wie interessant. Wie du schon gesagt hast, gibt es ja bereits Comet, und das ist ziemlich gut. Ich… ich… Welchen Browser benutzt du? Bist du immer noch bei Dia? Ja, ich bin noch nicht zu 100 % auf Dia umgestiegen, aber ich nutze es so ziemlich 95 % der Zeit, und die restlichen 5 % verteilen sich auf andere Browser, wenn ich sie brauche. Dia ist für mich noch nicht zu 100 % zuverlässig, und die Bildschirmfreigabe bei Google Meet bricht ab – es funktioniert einfach nicht.

Also, wann immer ich ein Treffen mit meinen Studenten oder meinen Kunden habe, benutze ich eigentlich Safari, weil es einfach funktioniert. Ja. Ähm, ich hatte noch keine Probleme mit Comet. Keine Probleme. Vielleicht sollte ich Comet mal ausprobieren. Ähm, ja. Ähm, ich benutze es nicht wirklich. Ja, ich benutze es, um mit Seiten zu chatten. Ich nutze es, um mit Seiten zu „chatten“, aber ich setze Dinge nicht wirklich so um, wie ich es mir vorgestellt hatte. Ich hätte gedacht, ich würde zum Beispiel etwas von dieser Seite nehmen, es auf jene Seite setzen, dies und das. Ich glaube, wir haben schon sehr früh schlechte Erfahrungen damit gemacht, etwas in Webflow zu machen, und es hat einfach nicht funktioniert. Und es war einfach so: Da konnte ich es zu diesem Zeitpunkt genauso gut selbst machen, weil ich einfach nur versucht habe, Sachen zu erledigen, und so. Ja.

Weißt du, mir geht es genauso. Ja. Äh, ich nutze die KI nicht so oft, wie ich gedacht hatte, und kehre einfach wieder zur ChatGPT-App zurück, weil sie ein separates Fenster bietet – falls ich mich auf eine Aufgabe konzentrieren möchte, und so arbeite ich nun mal gerne. Multitasking macht mir nicht so viel Spaß. Ich konzentriere mich auf eine Sache, ähm, nutze einfach ChatGPT und erledige den Rest dann manuell selbst. M, ähm, weißt du, wir kommen immer wieder auf das Thema Produktivität und „smart arbeiten statt hart arbeiten“ zu sprechen, bla bla bla, all so ein Zeug, und esist so: Wenn ich mich selbst völlig verausgaben wollte, würde ich wahrscheinlich auf Perplexity eine Aufgabe einrichten, um dies, das und jenes zu erledigen, es einfach laufen lassen, dann zur nächsten Aufgabe übergehen – und, weißt du, wenn ich ein Oktopus in meinem Kopf wäre, würde ich so etwas tun, aber um ehrlich zu sein: Ich will das nicht, ich will nicht, dass ständig verschiedene Dinge durcheinanderfliegen.

Eigentlich macht es mir nichts aus, einfach eine KI zu starten und dann zu entspannen, während sie ihr Ding macht. Ich meine, ja, weißt du, man ist schon dadurch superproduktiv. Ich erledige in wenigen Minuten Arbeit, die sonst Stunden dauern würde. Also, warum sollte ich … Wir haben mit, ähm, Max von Warmwind gesprochen, der gesagt hat, dass ihr System eher für Hintergrundaufgaben gedacht ist. Und ich denke immer noch, dass die KI in Comet für Hintergrundaufgaben gedacht ist. Wenn du Comet nutzt, bist du ein intensiver Nutzer von KI-Browsern. Ich würde gerne wissen, wofür du es nutzt und wie effektiv du es wirklich findest – all diese KI. Was machst du also, während dein Agent im Cursor versucht, den Code zu schreiben?

Ich chille einfach nur, Baby. Ich chille einfach nur. Vielleicht denke ich nach, vielleicht sage ich mir einfach: „Okay, während das hier läuft, was will ich eigentlich machen?“ Und dann mache ich mir vielleicht eine kleine Liste. Vielleicht auch die Eingabeaufforderung, denn manchmal kann man Eingabeaufforderungen auslösen. Ähm, na ja, auf jeden Fall kann man in Replet Eingabeaufforderungen auslösen, wenn man versucht, die Nutzerpfade durchzudenken. Was muss ich tun und so? Ich nutze das als Denkraum, denn oft entwickeln wir eine App – ich meine, ich entwickle und erstelle Apps. Ich habe nicht einfach nur eine Liste mit Aufgaben. Ich denke drei oder vier Schritte voraus, verstehst du?

Also ja. Äh, was machst du gerade? Trinkst was, berührst Gras, trinkst was, gehst wieder Gras berühren. Du liebst es, Gras zu berühren. Ich denke auch meistens über den nächsten Schritt nach. Also, egal ob ich gerade etwas manuell mache oder, ähm, einfach über die Eingabeaufforderung für den nächsten Schritt nachdenke – in der Annahme, dass die aktuelle Eingabeaufforderung funktioniert und man die Sache richtig macht –, dann überlege ich mir, wie ich die nächste Eingabeaufforderung formulieren soll. Ja. M, das ist wieder so eine von deinen Sachen, mit denen du uns mitreißen willst. Ja, das hier ist für mich total verrückt, und ich weiß nicht, warum die Berichterstattung darüber das nicht auch für verrückt hält. Also, du sagst mir, äh, Nvidia und AMD werden 15 % ihrer Chip-Umsätze in China an die US-Regierung abführen.

Erpresst die US-Regierung sie also gewissermaßen? Ich finde es verrückt, dass die Regierung so etwas tun kann, denn meiner Meinung nach basieren Regierungen auf Regeln, und diese Regeln basieren wiederum auf Prinzipien. Ähm, in diesem Fall, in diesem konkreten Fall, wurde Nvidia, AMD und anderen US-Unternehmen verboten, ihre Chips – hochmoderne Chips – nach China zu verkaufen. Warum? Weil sie nicht wollen, dass China Zugang zu diesen hochmodernen Technologien erhält. Sie wollen nicht, dass China einen Vorsprung gewinnt. Und der Grund, den sie dafür angeben, sind Sicherheitsbedenken. Das ist also ein Grundsatz, der in Ordnung ist – basierend darauf haben wir unsere eigene Weltanschauung, wir wollen, dass alles sicher bleibt.

Wir wollen nicht, dass China Zugang zu diesen hochmodernen Chips hat, und jetzt ist es plötzlich in Ordnung, wenn man uns 15 % des Umsatzes zahlt. Das ist einfach nur schwammig. Das funktioniert aus Prinzip nicht. Das ist im Grunde genommen nichts anderes als Erpressung. Das ist verrückt. Die Regierung – ich weiß nicht, ob ich … ich weiß nicht, ob ich das als Erpressung bezeichnen würde. Ich würde es schon. Ja. Es gibt ein anderes Wort dafür. Ich glaube, es ist einfach … ich denke genau dasselbe. Es ist so: „Oh, Datenschutz, Datenschutz“, und dann: „Oh, zahlt uns einfach etwas Geld.“ Wir sind unter einer Brücke. Kein Problem. Keine Probleme. Uns geht es gut. Es geht nie um Datenschutz. Das sind nur Lügen. Es geht um Geld. Es dreht sich alles um Geld. Und das ist Donald Trump auf den Punkt gebracht.

Und wir wussten, wir hätten das wissen müssen. Wir wussten es schon die ganze Zeit. Er ist einfach nur ein Geschäftsmann, der nur auf Geld aus ist. Das ist alles, was er will. Und das ist einfach ein wirklich seltsames Verhalten. Wirklich seltsam. Und China – ich habe Chinas Kommentar gesehen. China meinte so etwas wie: Was haben sie gesagt? Ähm, wo ist das noch mal? So etwas in der Art, und es war nur Nvidia, die gesagt hat, es sei so etwas in der Art: „Wir werden einfach alles tun, was nötig ist, um am Weltmarkt teilzunehmen.“ Ja. Aber so etwas in der Art. Es ist so, als würden wir die Regeln befolgen, die die US-Regierung für unsere Teilnahme an den weltweiten Märkten festlegt. Es ist so: „Ja.“ Aber siehst du nicht, dass das – dass das keine Regeln sind?

Das ist alles erfunden. Ich meine, das ist komplett erfunden, weil es auf nichts basiert. Stell dir vor, du hast entweder ein Problem mit der nationalen Sicherheit oder es gefällt dir einfach nicht. Ja. Stell dir zum Beispiel vor, du könntest mit einem bestimmten Land keine Geschäfte machen, und du würdest sagen: „Okay, klar“, weil es auf irgendetwas basiert, was du weißt, und dann sagt die Regierung: „Na ja, eigentlich ist es in Ordnung, wenn du uns zusätzlich zu den Steuern noch Geld zahlst oder so.“ Es ist irgendwie so, weißt du, ich kenne die Details nicht genau und vielleicht kann uns hier jemand aufklären, aber es ist so, als würde ein US-Bürger ins Ausland gehen und dort die Staatsbürgerschaft annehmen. Er muss trotzdem weiterhin Steuern in den USA zahlen.

Die müssen immer noch Steuern in den USA zahlen, auch wenn sie in ein anderes Land gezogen sind, und na ja, was soll’s. Ich dagegen – wenn ich irgendwo anders die Staatsbürgerschaft bekomme, bin ich mit Großbritannien fertig. So wie, ach, in Deutschland ist es genauso. Wir müssen zahlen. Wir müssen genauso zahlen wie in den USA. Das müssen wir. Wenn ich also woanders hinziehe, weil ich hier in Deutschland ein Kind habe, werden sie mich tatsächlich dazu verpflichten, weiterhin Steuern zu zahlen, weil sie sagen können: „Na ja, du hast hier immer noch ein Leben. Du hast Familie oder was auch immer.“ Man kann das umgehen, wenn man tatsächlich nachweisen kann, dass man nichts mehr mit diesem Land zu tun hat und nicht mehr hier lebt – also nicht einmal zu Besuch kommt, mehr als … ich weiß nichtweiß, wie viele Monate, aber einige Monate lang gibt es etwas Ähnliches für Großbritannien, da gibt es etwas Ähnliches. Ich denke, es läuft darauf hinaus, wofür Steuern eigentlich da sind – sie sind für öffentliche Dienstleistungen, sie sind für … Aber wenn man nicht im Land ist und diese Dienstleistungen nicht in Anspruch nimmt und – entschuldige bitte den Ausdruck – man ist keine Belastung für die Gesellschaft.

Ich weiß, dass das nicht das richtige Wort ist, aber genau wie bei den USA spielt das keine Rolle. Man könnte – man könnte sich ja quasi in einem völlig anderen Land befinden, mit einem anderen Pass oder was auch immer, einem neuen Pass, aber man zahlt immer, immer US-Steuern. Das ist einfach lächerlich. Es ist einfach – ich will nicht sagen, dass es ein besonders schönes Land ist, aber ja, es sind einfach diese Umgehungsmöglichkeiten wie die Briefkastenfirmen und die Offshore-Konten, die diese Milliardäre und Millionäre nutzen. Auch wenn sie in den USA sind, ist ihr Geld also nicht in den USA oder so. So verrückt. Absolut verrückt. Das ist verrückt. Ähm, kommen wir zu Claude Sonnet, der uns sehr großzügig ein Millionen-Kontextfenster zur Verfügung stellt.

Ein Kontextfenster mit einer Million Tokens – das ist eine Verfünffachung. 75.000 Zeilen Code oder Hunderte von Dokumenten in einer einzigen Anfrage verarbeiten – das ist ziemlich cool. Das nehme ich gerne. Mein Kommentar dazu ist, dass die Kontextgröße ein bisschen überbewertet wird, aber ich nehme es gerne mit. Ähm, man muss sich bewusst sein, was man so nennt, äh, wie heißt das noch, „Man-in-the-Middle“ oder so, dass man irgendwie Dinge in der Mitte verliert, wenn esein großer Kontext ist und all das und dies und das, aber noch mal: Wenn man weiß, wie man es einsetzt, sollte man es nutzen. Ähm, sag mir mal, was du von so einem Kontextfenster hältst – wie wichtig ist es, ein Kontextfenster von etwa einer Million zu haben, und bringt es dir beim Programmieren tatsächlich Vorteile, wenn du von 100.000 auf eine Million erhöhst?

Na ja, ich, ich, na ja, wie ich schon sagte, mein Kommentar hier: Die Größe des Kontexts wird überbewertet, aber ich nehme es mal so hin. So nach dem Motto: „Oh nein, ich teile nicht mal meinen Bildschirm.“ Bumm. Da ist der Mann der Stunde. Und ich gehöre definitiv zu den Leuten, die – ich bin – ich bin viel akribischer beim Programmieren. Ich sage eher: „Hier ist die Datei, die ich dir zeigen möchte“, oder „Hier sind die Dateien, die du dir ansehen sollst.“ Ich gebe nicht unbedingt alles auf einmal preis, weißt du. Und das ist meine Art, das ist mein Programmierstil. Ich lege also keinen großen Wert auf die Kontextgröße. Mir ist noch nie die Kontextgröße ausgegangen. Wenn ich mit meiner Aufgabe fertig bin, mache ich immer einen neuen Chat und komprimiere den alten.

Ähm, also bin ich nicht so scharf darauf, eine Million zu haben. Ich, weißt du, meine Erfahrungen mit Gemini Pro sind eigentlich nicht so toll. Es hat ein riesiges Kontextfenster. Vielleicht ist das etwas, woran man arbeiten könnte. Ich weiß es nicht. Aber man wird eher dazu ermutigt, weniger akribisch bei dem vorzugehen, was man versucht, und man wird gierig. Man nutzt diese eine Million Einträge. Aber abgesehen davon weiß ich, dass es jede Menge Leute gibt, die an viel größeren Codebasen arbeiten als ich, an viel größeren, wichtigeren Produkten als ich. Für mich persönlich ist das also eine Frage des Geschmacks – ich lege nicht so viel Wert auf eine Million Einträge, weil ich nie an die 64.000 oder was auch immer das früher war, oder an die 200.000 herangekommen bin, die es früher gab.

Denn obwohl das gesagt wird, ist es für uns Normalsterbliche noch gar nicht verfügbar. Es steht nur API-Nutzern mit Tier 4 und benutzerdefinierten Ratenbegrenzungen zur Verfügung. Es ist also eigentlich nur für die wenigen Privilegierten gedacht, die es derzeit nutzen dürfen. Eine breitere Verfügbarkeit wird im Laufe der nächsten Wochen eingeführt. Ich habe mal kurz bei Open Router nachgeschaut – da steht immer noch 200.000 Token im Kontextfenster. Ich hatte also noch keine Gelegenheit, es zu genießen, aber es ist, wie du weißt, eine willkommene Änderung. Ja, auf jeden Fall, denn eine Sache, die ich oft mache, ist Folgendes: Ich schalte Claude Opus 4.1 ein, bezahle alles, was ich bezahlen muss, wenn ich weiß, dass ich eine sehr große, sehr wichtige Änderung vornehme, und ich lasse keinen Code bearbeiten. Ich sage: „Gib mir einen Plan, bevor du irgendetwas am Code änderst“, und dann setze ich ihn mit Sonnet um – oder, je nach Umfang der Änderung, vielleicht auch mit Opus –, aber das ist einfach, weißt du,einfach mein Stil, Baby, das ist einfach mein Stil. Ich habe weder recht noch unrecht, ich bin einfach nur Sam. Also ja, äh, aber was ich damit meine, ist: Das ist eine Änderung, bei der ich nicht akribisch auf bestimmte Dateien achte. Ich denke mir: „Schau dir diese Codebasis an“, denn es könnte Dinge geben, an die ich nicht denke oder die ich nicht plane oder so etwas in der Art. Also bitte, schau sie dir an, schau sie dir an. Also, aber noch einmal: Meine Codebasen, die Cord Opus nutzen, haben diese Kontextgrenze noch nicht erreicht.

Also, ähm, entweder ist das eine Lüge oder es gibt eine Änderung. Entschuldigung. Unter 200.000 bleiben wir bei demselben Preisplan. Wenn man über 200.000 liegt, verdoppelt sich der Preis. Man zahlt also definitiv für dieses vergrößerte Kontextfenster. Das sollte man einfach im Hinterkopf behalten. Also, ja. Ich werde mich wirklich nicht beschweren. Ich meine, man weiß ja, dass es so ist. Oh, und es ist auch nur Sonet – was wichtig zu erwähnen ist: Es ist nur Sonet, nicht Opus. Also, ähm, ja, ich verstehe das. Mir gefällt es. Klar. Du bist eigentlich nicht … Ich vergesse immer wieder, welches Modell du verwendest? Du benutzt einfach irgendeine Mischung. Ich weiß, ich mache … ich … ja, ich … Nein, eigentlich wähle ich verschiedene Modelle aus, um zu sehen, ob ich bessere Ergebnisse bekomme, aber meine Erfahrungen mit Claude waren bisher nicht so toll.

Das unterscheidet sich nicht wesentlich von anderen Modellen. Aber du nutzt es wieder über den Cursor, oder? Ja, ich nutze alle Modelle über den Cursor. Und wie ich bereits erwähnt habe – ich glaube, das war vor ein oder zwei Wochen –, habe ich eine ganz einfache React-App erstellt und sie meinem Entwickler gezeigt, und der ist fast ausgeflippt. So schlecht war die Codequalität, obwohl es eine sehr, sehr einfache React-App war. Anscheinend waren die Modelle, die ich verwendet habe – ich habe das übrigens zweimal gemacht –, einfach nur Müll, was die Codequalität angeht, weil ich veraltete Syntax verwendet habe oder so. Ja. Ja. Äh ja, es war anscheinend nicht gut und es hat nicht so funktioniert, wie ich es wollte.

Und das hier ist Claude. Ich nutze Claude, Gemini und OpenAI. Ja. Es ist so eine Mischung aus, na ja, hin und her springen und an denselben Codebasen arbeiten. Ja. Ich weiß nicht mehr, womit ich angefangen habe, aber ich habe mich tatsächlich ziemlich abgemüht – stundenlang –, und bin nicht einmal annähernd an das herangekommen, was ich eigentlich machen wollte. Äh, es ging um Shader. Ähm, und noch ein bisschen mehr. Ich glaube, man kommt besser mit etwas wie Replet oder Lovable zurecht, wo es einfach so ist, als würde man mit dem Fahrrad fahren, ohne Stützräder, weißt du, mit … Ja. Ich wollte nicht … Ich konnte nicht, weil ich … Ich kann nicht verraten, woran ich gearbeitet habe, wegen der Geheimhaltungsvereinbarungen, aber es ging speziell um, äh, Komponenten, die ich auf einer anderen, äh, Plattform nicht haben konnte.

Es musste lokal sein und, ähm, ja, ich wollte es einfach mal ausprobieren. Also habe ich es versucht, aber es hat überhaupt nicht funktioniert. Aber selbst aus der Perspektive der Projekteinrichtung denke ich daran, einfach ein Projekt einzurichten, das sozusagen die Grundlagen und die Struktur einer App hat, und, äh, wenn man dann mit dem Cursor in den Dateien bleibt – was wiederum so ist, als würde man Fahrrad fahren ohne Stützräder, weil man wissen muss: „Ich will, dass du nur in dieser Datei arbeitest, und ich weiß, dass du nur in diese Datei schauen musst.“ Also, weißt du, ja. Ähm, ja, es ist ein langer, langer und tückischer Weg, auf dem du dich befindest.

Ähm, ich probier mich gerade ohne Stützräder aus. Ja, aber es macht Spaß. Ich lerne das Programmieren, indem ich solche Sachen mache, die für mein Niveau viel zu komplex sind, aber ich packe sie trotzdem mit KI an. Jake hat gefragt, was wir für die beste KI zum Schreiben halten – vor allem für die Jobsuche. Was für einen Job denn überhaupt? Ähm, wenn es ums Schreiben geht, was benutzt du? Ich greife immer auf Claude zurück, aber nur, weil mein Freund Kieran, ein Marketingexperte, sagt, dass er es zum Schreiben nutzt, und ich habe gehört, dass es gut für Schreib- und Designaufträge sein soll. Äh, das hat Jake gesagt. Ähm, und welche Art von Texten schreibst du?

Was meinst du damit? Wenn es ums Schreiben geht, redest du dann buchstäblich von Bewerbungen? Denn mein Kumpel hat mit ChatGPT sehr gute Erfahrungen gemacht und sich damit auf Stellen beworben. Ähm, aber ja, es geht eher um Claude und OpenAI. Ähm, ich nutze eigentlich alles, um ehrlich zu sein, Jake. Ich nutze alles – wenn es viel Recherche erfordert und viele aktuelle Daten braucht, benutze ich Perplexity. Das Gute an Perplexity ist, dass es eine Ebene über GPT-2.5 Claude liegt. Man kann also tatsächlich sein Basismodell auswählen, und dann sorgt Perplexity darüber für den entscheidenden Unterschied.

Aber genau dann brauche ich Recherche, Input und all das. Also Blogs und soziale Medien. Ich nutze „Perplexity“. Ich wäre versucht, „Grock“ auszuprobieren, weißt du, zum Schreiben. Das sollte ich auch mal ausprobieren. Äh, ich nutze einfach ChatGPT und die App wegen der Arbeitsfläche, weil es so einfach ist, einzelne Zeilen auszuwählen und zu ändern. Auch wenn es frustrierend ist, wenn ich es bitte, mir etwas zu sagen, ohne den Inhalt innerhalb der Arbeitsfläche zu ändern, und es einfach nicht zuhört und das Ganze neu schreibt, sodass ich dann Dinge rückgängig machen und immer wieder von vorne anfangen muss. Ich nutze ChatGPT einfach wegen der Arbeitsfläche.

Ähm, und ich bin nicht wirklich zufrieden mit dem Schreibstil. Ähm, ehrlich gesagt, ich kriege es einfach nicht so hin, wie ich es gerne hätte. Ich bin sehr wählerisch, wenn es ums Schreiben geht. Ich möchte wie ein Mensch schreiben. Ich möchte nicht übermäßig kompliziert klingen oder, na ja, diese einfachen Gedankenstriche verwenden, die man sonst so benutzt. Ich will nichts davon verwenden. Ich will so schreiben, wie ich es möchte. Deshalb greife ich eigentlich immer öfter einfach auf die Rechtschreibprüfung zurück. Auch in DIA habe ich eine Grammatik-Funktion – ich glaube, so heißt sie –, bei der ich einfach etwas schreibe, dann „/grammar“ eingebe, und sie überprüft die Grammatik und korrigiert sie, ohne den Tonfall oder sonst etwas zu verändern.

Ja. Und das ist noch eine andere Sache: Jake hat sich gerade bedankt, aber ähm, das Tool selbst spielt dabei auch eine Rolle, denn Perplexity hat „Spaces“, weißt du, in denen man im Kontext des jeweiligen Spaces etwas Neues erstellen kann. Man kann also eine Menge einstellen – man könnte zum Beispiel einen Anschreiben-Generator haben, bei dem man angibt: „Schreibe in diesem Tonfall“, und ob es eine Websuche gibt und welche Tools es aufrufen kann und so weiter. So erstellt man seinen eigenen Schreibassistenten. Ich meine, Chat-GPT hat doch benutzerdefinierte GPTs, oder? Und solche Sachen. Ich denke also, das Tool … aber ich glaube nicht, dass Claude so etwas hat. Oder doch? Ich weiß es nicht.

Steckt da ein Funken Wahrheit drin? Aber du – ich meine, du hast Projekte, du hast Projekte – beschreibe mal, was du erreichen willst und so weiter. Aber ja, ich denke, das Tool wird auch eine Rolle spielen, sogar mehr als unbedingt das Modell und was es kann, wie es, na ja, anhand einer Reihe von Parametern etwas erzeugen kann, ob es Dateieingaben gibt und all das. Also ja, ich bin allerdings, um ehrlich zu sein, kein großer Autor. Ich beschäftige mich mit Social-Media-Perplexity, und das war’s auch schon. Ähm, schauen wir uns mal Miyagi an. Ja, das von Bradford Huba … es war eine Weile lang sozusagen in der Beta-Phase, und ich glaube, Miyagi ist jetzt live.

Ich glaube, er hat auch mit dem Typen zusammengearbeitet, der XAM entwickelt hat. Ja. Ähm, und bei diesem Projekt – was wirklich cool ist – handelt es sich im Grunde um ein „Vibe Code“-Plugin für Webflow, was wirklich, wirklich cool ist. Man kann verschiedene Modelle auswählen, und das war meine erste Erfahrung mit Kimmy K2, und ich muss sagen, ich war ziemlich beeindruckt. Mal sehen, ob ich das hinbekomme – ich schalte meinen Bildschirm kurz aus. Und was macht es also, wenn es, äh, Code schreibt? Man öffnet also die App in Webflow und bittet sie dann, eine Komponente zu erstellen. Richtig. Richtig. Erstellt es auch den HTML-Code in Webflow? Ja, es erstellt den HTML-Code.

Es erstellt es, es macht es, es tut, was auch immer. Im Grunde genommen ist es, so wie ich es verstehe, ein KI-Agent, der mit dem Web Flow MCP interagiert. Ah, okay. Kannst du ihm also sagen, dass es einen schicken Slider mithilfe der CMS-Sammlung erstellen soll? Das wäre dann sozusagen die nächste Stufe. Probieren wir es mal aus, denn ich logge mich gerade bei Facebook ein. Wenn ich jetzt mein ganzes Facebook… Weißt du was? Ich habe Facebook schon ewig nicht mehr benutzt. Ich habe keine Ahnung, warum ich „Facebook“ gesagt habe. Es ist lustig, dass ich dich dafür kritisiere, dass du Facebook nutzt. Wie du hier sehen kannst, werde ich diese wunderschöne Website mit tollen Funktionen erstellen. Da hast du’s. Da hast du’s. Schau dir das an. Ähm, und offensichtlich sah es ein bisschen besser aus.

Ehrlich gesagt war es nicht viel besser. Ich habe nur ein bisschen herumprobiert, was das Programm eigentlich alles kann. Und eine Sache, die es hier nicht konnte: Wenn ich einfach den Designmodus öffne … Hier im Designmodus. Okay. Wenn ich „Miyagi Launch“ aufrufe. Dann kann man zwei Dinge tun. Ach komm schon. Lasst mich das mal machen, damit ich nicht… Ich habe auch Zugriff, Leute, aber ich hatte noch keine Gelegenheit, es zu nutzen, habe es aber vor. Ähm, eigentlich hatte mein Mitbegründer vor einer Weile auch diese Idee, das zu entwickeln, aber ich habe es nicht getan – es ist sehr gut gemacht. Ja, ich wollte mich nicht daran wagen, weil ich – ich möchte ganz klar sagen – keine internen Informationen von Webflow habe, die besagen, dass sie das tun, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass sie innerhalb von Webflow etwas sehr Ähnliches machen.

Mhm. Wäre es nicht sinnvoll, wenn jedes Werkzeug – wirklich jedes einzelne – eine solche App hätte, die mit dem Werkzeug interagiert und zumindest die grundlegenden Funktionen ausführen kann? Ähm, und dann geht man von da aus weiter. Hm, möglicherweise, möglicherweise. Nun, wie bei den meisten Dingen, wenn man versucht, eine Live-Demo zu machen, funktioniert es verdammt noch mal nicht. Aber ich habe das Gefühl, dass es eher an mir liegt als an Miyagi, um ehrlich zu sein. Hat nichts mit Miyagi zu tun. Aber es gibt zwei Modi. Vielleicht können wir das hier über die Bildschirmfreigabe, ähm, das Video hier durchgehen. Es gibt also einen Design-Modus, in dem man Elemente erstellen kann, Stile ändern kann und so weiter. Lass mich mal nach „Code generieren“ und „Code bereitstellen“ suchen – hier, los geht’s, das ist genau das, wonach ich gesucht habe. Man kann also anwenden – das heißt, man wählt den Kontext aus und kann festlegen: nur das Element, nur das Element mit Stilen oder das Element und seine untergeordneten Elemente. Und dann ist das, was man eingibt, genau das, was es ausführen kann.

Ich möchte also unbedingt, dass das funktioniert, weil ich daraus wirklich so etwas wie eine Live-Show machen möchte. Starten. Äh, es fordert mich einfach immer wieder auf, mich anzumelden. Das ist wirklich, wirklich, wirklich nervig. Das frustriert mich. Ähm, wo stehen wir hier gerade? Und ja, man kann es bitten, eine Menge Sachen zu machen. Was ich wirklich interessant fand, ist, dass man es bitten kann, Gap-Animationen zu erstellen, und es erstellt dann so eine Gap-Animation, die man übrigens kopieren und in den Code einfügen muss. Es scheint also nicht mit dem Web-Flow-Interaktionsfenster zu interagieren. Es gibt einem buchstäblich nur eine codierte Animation, die man dann umsetzen muss, was ja auch in Ordnung ist.

Du kannst zwischen Kim K2 wählen, das wirklich, wirklich schnell war. Eigentlich sogar richtig schnell. Okay. Ich habe 2.5 Pro nicht ausprobiert, aber 2.5 Flash. Die habe ich nicht ausprobiert, aber das sind die Modelle, aus denen du wählen kannst. Wie du hier auf dem Screenshot sehen kannst, verfügt es über „Communicate 2“. Man kann damit im Grunde alles machen, was die Web Flow-API ermöglicht. Was auch immer man also tun kann oder tun muss – oder, Entschuldigung, was auch immer man in der Web Flow-API tun kann –, das kann man über Miyagi tun. Ich verstehe, dass es sich dabei einfach um einen Wrapper um das MCP handelt, um dann mit der Web Flow-API zu interagieren. Eine wirklich coole Abwechslung.

Ich habe es geschafft, weißt du, hier auf meiner Website – auch wenn es total chaotisch aussieht –, das waren Variablen, die ich hinzugefügt habe. Ich habe dem Programm gesagt, es soll ein „p“ auswählen, eine Farbpalette auswählen und diese als Variablen hinzufügen und dies und das. Deshalb habe ich einfach nur, weißt du, wirklich nur damit herumgespielt. Ich habe es angewiesen, eine Animation für dieses Intro zu erstellen, aber ich habe es noch nicht installiert, deshalb sieht es so aus, wie es aussieht. Äh, aber man muss Gap nicht installieren. Doch, muss ich. Muss ich. Äh, ich habe noch keine Interaktionen. Also, äh, vermutlich würde es einfach funktionieren, wenn man Interaktionen installiert hätte, aber ich habe sie einfach nicht.

Äh, kannst du mal in deine Seiteneinstellungen gehen? Das kann ich dir nicht zumuten. Das alles jetzt durchzugehen. Ähm, und was haben wir sonst noch? Ähm, und es gibt da noch diese ziemlich coole Funktion, nämlich eine schöne Bibliothek mit Eingabeaufforderungen. Das gibt dir vielleicht sogar einen kleinen Einblick, was das Programm alles kann. Hier gibt es also die Option, allen Bildern Alt-Text hinzuzufügen. Bei Kim K2 funktioniert das nicht, weil es keine Bilderkennung hat, aber mit Gemini kannst du Bilder erkennen lassen, was wirklich cool ist. Organisiere alle deine Medien, repariere unsichere Links – das ist wirklich cool. Und es gibt da diese seltsame Funktion – ich meine, das mache ich tatsächlich manchmal auch.

Ich verpacke meine Inhalte so in HTML-Elemente. Aber ja, alle Klassen exportieren, HTML-Attribute suchen und ersetzen. Wirklich cool. Es hat also direkten Zugriff auf den HTML-Code. Wenn du also fragst, ob es einen schicken Slider erstellen kann, habe ich keinen Zweifel daran, dass es das kann – es durchforstet den benötigten HTML-Code und liefert dir dann den Code. Tatsächlich habe ich versucht, dafür eine „unbegrenzte“ Funktion zu erstellen. Das hat nicht funktioniert. Aber es hat mir trotzdem das CSS geliefert, das ich in die Seite kopieren musste. Die andere Sache ist allerdings, dass es hier meiner Meinung nach eine kleine Geheimwaffe gibt, die im Grunde genommen … ich meine, ich kann sie nicht wirklich zeigen.

Versuchen wir mal, uns noch einmal anzumelden. Ähm, oder zumindest mein Anmeldefenster zu öffnen. Es hat im Grunde Slater integriert. Oh, und das hier nennt man den Code-Modus. Es gibt also zwei Modi: den Design-Modus und den Code-Modus. Siehst du, es macht einfach das hier und so. Und im Code-Modus kannst du Code schreiben oder einfach Dateien erstellen – JavaScript-Dateien, CSS-Dateien – und dann über die Optionen auswählen, auf welchen Seiten diese JavaScript- und CSS-Dateien tatsächlich geladen werden: ob auf allen Seiten oder nur auf bestimmten Dateien oder bestimmten Seiten. Es ist also wirklich cool, wie Slater im Grunde in Miyagi integriert ist. Wirklich, wirklich cool eigentlich. Muss man sich über Slater anmelden oder muss man… Nein, nein, nein, nein.

Was ich meine, ist, dass es sich um die Slater-Funktionalität handelt. Ah, es ist also nicht so, wie ich dachte, verstehe. Ja. Also, äh, es fängt bei 49 Dollar an, ist also nicht gerade billig, aber wie ich schon sagte: Mit Slater geht es wirklich, wirklich schnell und ist sehr effektiv. Ich war wirklich beeindruckt davon, wie gut es, ähm, nun ja, wie gut es funktioniert hat, und ich habe mit Bradford gesprochen, und er ist so freundlich, diesen Code einfach für unsere Hörer zu teilen. Wenn ihr euch ganz normal für die App anmeldet, erhaltet ihr eine kleine Banner-Benachrichtigung, in der steht, dass wir Tokens verschenken, und wenn ihr „Launch Party“ – alles in Großbuchstaben und mit Bindestrich – eingebt, bekommt ihr 300 oder 500 Credits hier, äh, kostenlos.

Du kannst es also ausprobieren. Das ist also ein ganz nettes kleines Geschenk, das er uns gemacht hat. Übrigens: Die Preise beginnen bei null. Man kann es also einfach so nutzen – kostenlos. Ja. Ja. 30 Credits, ähm, für … Ja. 30 Credits, glaube ich, pro Monat oder ähm 19 Dollar für 150 Credits. Ja. So sieht’s aus. Und dann geht es von da an weiter nach oben. Ja. Das ist also der Tarif, den man kostenlos bekommt, wenn man den Code nutzt. Genau. Also, ziemlich cool. Ähm, ich habe noch keine richtig anspruchsvollen Design-Vorgaben ausprobiert. Ich hätte es ja während des Telefonats machen können, aber wie gesagt, die Verbindung ist einfach schlecht.

Äh, vielleicht liegt es einfach daran, dass ich den Firefox-Browser benutze. Das ist es wahrscheinlich, um ehrlich zu sein. Äh, vielleicht kann ich schnell etwas machen. Es ist ja auch noch super früh. Was ich nicht so ganz verstehe, ist der Unterschied zwischen „Design“ und „Coding Agent“. Wenn ich also einen Slider erstellen möchte, muss ich auf „Coding Agent“ klicken. Richtig. Lass uns diesen Bildschirm teilen. Ähm, dieses Fenster „Bildschirm teilen“. Fenster auswählen. Bumm. Bumm. Bumm. Genau. Das hier ist also Chrome. Das hier ist jetzt Comet. Also, übernehmen wir hier wieder die Kontrolle. Oh, ich muss die Anfrage erst akzeptieren. Stimmt. Schließen wir dieses Fenster einfach. Lasst uns ein bisschen damit herumspielen. Oh, komm schon. Lass mich mich kurz einloggen. Ähm, ich habe es in meinem Webflow-Projekt geöffnet.

Okay, wenn du es hinbekommst. Ja, die Code-Version. Ich teile meinen Bildschirm, falls ich etwas Interessantes finde. Ich habe gesagt: „Erstelle einen schicken Slider mit fünf Folien, von denen jede etwa 30 % des Bildschirms einnimmt.“ Äh, ich weiß, das ist keine besonders gute Vorgabe, ganz im Gegenteil, aber es soll schnell gehen. Äh, und ich nehme an, viele Leute würden die Vorgabe so formulieren. Ähm, also, wenn ihr euch gerade meinen Bildschirm anschaut. Ja. Also, ihr habt den Design-Agent. Das ist der, und ihr habt den CMS-Agent, der bald verfügbar sein wird. Ja. Das wird also interessant werden, direkt mit dem CMS interagieren zu können. Äh, der Design-Agent ist so, wie man es erwarten würde: Man interagiert mit der eigentlichen Arbeitsfläche selbst, richtig?

Du wählst das aus und kannst dann den Kontext hinzufügen. Du kannst es entweder auf die aktuelle Seite anwenden. Du wählst eine Seite aus und ziehst einen Abschnitt daraus – na ja, von einer anderen Seite oder was auch immer. Ausgewählte Elemente. Ähm, und dann, ja, wenn du zum Beispiel ein leeres div hast, oder du könntest einfach sagen: Was ist das? Aktuelle Seite. Äh, füge der Seite einen Slick-Slider hinzu und schau mal, was passiert. Das geht ziemlich schnell. Schau mal. Äh, lass mich mal einen „sexy Slick“ hinzufügen. Ich weiß nicht warum, aber ich dachte mir: „Erstelle ein sexy Farbschema“, und jetzt versucht es plötzlich, alles sexy zu machen. Ähm, das Erstellen von Elementen aus dem Canvas ist fehlgeschlagen.

Es sieht so aus, als ob da was los ist, aber es läuft immer noch. Schau mal, weißt du, vielleicht bekomme ich ein bisschen JavaScript oder ein „Yeah“-Skript, das ich zur eigentlichen Seite hinzufügen kann. Aber der aktuelle Vorgang dauert zu lange. Bitte warte oder brich ab. Wahrscheinlich überlasten wir gerade alle Nutzer mit diesem kostenlosen Launch-Party-Code. Das sorgt für jede Menge Traffic. Deshalb ist es so langsam. Los geht’s. Lückenanimation. Und ich erwarte übrigens nicht, dass das auf Anhieb klappt. Ich gehöre nicht zu den Trotteln, die einfach denken: „Ach, das wird schon funktionieren.“ Ich bin einfach… Wir werden das zweifellos noch optimieren müssen.

Aber mal sehen, wie es läuft. Mal sehen, was dabei herauskommt. Aber es ist ganz nett. Weißt du, für wen ist das deiner Meinung nach gedacht? Wer, glaubst du, würde davon profitieren? Da hast du es. Schau mal. Ähm, es ist schwer, das auf Anfänger zu beschränken, denn manchmal ist es einfach toll, mit einem Befehl eine ganze Reihe von Stilen anzuwenden – das muss nicht unbedingt nur für Anfänger sein. Man sagt einfach: „Füge den Randradius und den Hintergrund und bla bla bla hinzu“, und schon wird es umgesetzt. Weißt du, das ist eigentlich ganz praktisch. Bei großen Designsystemen bin ich mir allerdings nicht sicher, ob es zum Beispiel möglich ist, eine Komponente zu allen Seiten hinzuzufügen, denn das ist etwas, was Webflow eigentlich standardmäßig haben sollte, aber nicht hat.

Aber mit einer App wäre das theoretisch möglich. Stell dir also vor, du hast eine Website mit 100 oder 150 Seiten, und der Kunde bittet dich, einen neuen CTA hinzuzufügen – dann müsstest du manuell jede einzelne Seite aufrufen und diese Komponente dort einfügen. Ja, stell dir das mal vor. Das wäre der Wahnsinn. Oder wenn du noch keine Komponente erstellt hast, könntest du sagen: „Finde alle Instanzen dieses Buttons, ersetze sie durch diesen Button und mache daraus eine Komponente“ oder so ähnlich, weißt du, so in der Art. Aber ja, so wie es ist, weißt du, die Eingabeaufforderung ist eine nette Benutzeroberfläche. Die andere Sache, die ich dir dann noch ganz kurz zeigen wollte, ist, wie der Coding Agent funktioniert.

Das hier ist also wieder der Ersatz für Slater, wenn es geladen wird. Aber wird der Code dabei sozusagen in deren Umgebung veröffentlicht und dann von dort geladen? Ähm, ich glaube schon. Ich glaube schon. Ja, denn Web Flow kann keine Dateien speichern, oder? Naja, technisch gesehen … Ja. Nein, derzeit nicht. Man könnte sie übrigens als Text speichern. So machen es manche Leute. Mhm. Und dann lädt man das. Ja. Ja. Ähm, also ja, hier haben wir ein paar – das sind meine Chat-Sitzungen. Ähm, oh, das haben sie geändert. Das sieht anders aus. „Dateien durchsuchen“. Also, los geht’s. Hier ist etwas CSS, etwas JavaScript. Man muss eine Zeile kopieren und einfügen – ich glaube, so veröffentlicht man es und so weiter.

Ist es das? Skriptverbindung. Kannst du … Also, es ist das hier. Wenn wir uns das hier ansehen, okay, die Dateien werden ziemlich unübersichtlich. Ja, sie speichern die Dateien auf ihrem Server und wechseln zwischen Staging und … Sie führen den automatischen Wechsel zwischen Staging und, ähm, Produktion durch, oder man kann das selbst steuern. Also, ja, ich verstehe. Was mir nicht gefällt, ist, dass ich diese Skriptverbindung manuell herstellen muss. Warum kann die App das nicht für mich erledigen? Ja, weil sie noch keinen Code hinzufügen kann. Ich weiß nicht, ob das eine Einschränkung von Webflow ist, dass man über die Webflow-API keinen Code zu einer Website hinzufügen kann. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es geht – wenn man Miyagi zum ersten Mal lädt, wird man durch einen Vorgang geführt, und da steht einfach: „Ja.“

Wo ist das „Was habe ich gerade gesehen?“ Ich habe etwas gesehen. Da haben wir es. Vielleicht steht hier sogar etwas über diese Einschränkung. Ach so. Und es könnte – es könnte, weißt du, es könnte damit zu tun haben, dass es in den Kopf- und Hauptbereich eingefügt wird, also in die Website-Einstellungen. Vielleicht lässt es sich auf einer Seite einfügen oder als Einbettungselement auf einer Seite oder so etwas, aber im „Head“-Bereich geht das normalerweise nicht. Aber vielleicht ändert sich das ja. Vielleicht auch nicht. Aber ja, insgesamt bin ich ziemlich beeindruckt. Ziemlich cool. Ziemlich cool, dass es so übersichtlich ist – sie haben den Launch wirklich gut hingekriegt, alles ist übersichtlich und sehr professionell.

Die haben das wirklich gut gemacht. Ich finde, das ist ihnen hoch anzurechnen. Ja, es sieht wirklich gut aus. Und ich hoffe wirklich, dass das, ähm, noch besser wird, denn ich möchte das tatsächlich nutzen. Ich möchte umfassende Designänderungen vornehmen, und ähm, das CMS-Feature ist auch toll. Nehmen wir mal an, man weist es an, eine Reihe von CMS-Elementen aufzurufen und etwas zu aktualisieren. Das wäre wirklich toll. Äh, denn manchmal fragen Kunden nach solchen Dingen, die … ja. Äh, ich möchte, dass diese App das für mich erledigt. Na ja, das war’s. Ich denke, KI sollte im Allgemeinen zumindest lange, langweilige Aufgaben übernehmen. Ich weiß, wir wollen, dass sie etwas erschafft, wir wollen, dass sie mehr leistet oder uns unterstützt, aber auf der grundlegenden Ebene sollte sie den lästigen Mist erledigen, den wir nicht machen wollen – du weißt schon, den wir zwar machen könnten, aber nicht machen wollen. Ich denke, das ist der Punkt, an dem sich jeder zumindest in Bezug auf KI einig sein sollte: Sie sollte zumindest den Abwasch erledigen.

Ja. Ja. Das ist die Hoffnung, dass wir, na ja, die lustigen, kreativen Sachen machen können, während die KI den Abwasch und die Wäsche erledigt, aber bisher war es genau umgekehrt. Die KI hat Filme, Kurzvideos und Bilder erstellt, während wir die Wäsche gemacht haben. Ich habe darüber nachgedacht, und natürlich wird es all das geben, weil jeder Spaß daran hat und damit herumspielt. Es gibt zwar viele Leute, die darauf herumhacken, aber so ist es nun mal. Ich werde bald ein Video veröffentlichen, in dem ich meine Gedanken zu all dem darlege, aber ähm, lass die Leute doch ihren Spaß haben. Lass sie kreativ sein, weißt du. Schaust du dir KI-Slop-Videos in deinem YouTube-Feed an?

Nein. Ja, ich auch nicht. Ich meine, ich habe zwar immer gesagt, dass ich mir die Voiceover-Sachen anschaue, aber ich sitze nicht aktiv da und schaue mir irgendetwas an – ich habe noch nie etwas gesehen, das von einer KI erstellt wurde. Aber, ähm, das spielt keine Rolle. Wie gesagt, ich glaube, ich habe Anfang der Woche noch einen Tweet gepostet. Es ist so: Lasst einfach jeden das tun, was er tun will. Ich ändere gerade meine Sicht auf die Welt komplett und denke jetzt einfach: Lasst jeden sein eigenes Ding machen. Ich bleibe einfach in meiner Spur, habe Spaß und genieße mein Leben. Ja, um mich herum wird es Chaos und Mist geben, aber wer bin ich schon, dass ich mich darüber aufregen sollte?

Lass sie einfach machen, was sie wollen. Ja, im Internet gibt es einfach nur lächerlichen, dummen Mist, und Leute, die Sachen machen, die ich einfach nicht verstehe. Aber weißt du was? Lass es einfach sein. Na ja, ich verstehe deinen Standpunkt, aber das ist in Ordnung, solange es dich nicht betrifft. Also, Spam betrifft dich doch. Ich bekomme zum Beispiel E-Mails von, ähm, Leuten, die gar keine echten Menschen sind. Das sind einfach KI-Bots, die mir diese E-Mails schicken, die so aussehen, als kämen sie von Menschen, und ich sehe die Striche und ich sehe den Schreibstil und ich sehe, dass sie meine Sachen gar nicht gesehen haben, sich aber so tun, als hätten sie es, und ich lösche sie einfach.

Ich gehe einfach weiter. Ich gehe nicht auf sie ein, lösche sie einfach. Und wenn ich mal schlechte Laune habe, markiere ich sie vielleicht sogar als Spam. Aber weißt du was? Jemand hat sich mit einem Loom-Video bei mir gemeldet, in dem sein Gesicht nicht zu sehen war, aber er hat meinen YouTube-Kanal gezeigt. Verstehst du das? Und er hatte sogar konkrete Details dazu. Und ich dachte mir: „Okay, ich werde tatsächlich ein Gespräch mit dir vereinbaren.“ Oh, das hast du tatsächlich gemacht, oder? Nein, noch nicht. Aber da ich den Termin nicht allzu weit in die Zukunft verschieben konnte, musste ich warten. Aber ich werde es tun. Es ist ein junger Typ, der zeigt, dass man Millionen von Menschen erreichen kann.

Natürlich. Natürlich können sie das. Natürlich können sie das. Ich habe ohnehin meine eigene Meinung zu solchen Leuten. Aber, ähm, ja, ich verstehe das schon. Aber darum geht es nicht. Der Service ist nicht der Punkt. Für mich geht es bei der Kundenansprache um diese menschliche Note. Ja. Dass ich weiß, dass sie das nicht an zwei Milliarden Menschen verschicken. Sie schicken das an jemanden, der meine Arbeit kennt. Er weiß also, wovon er spricht. Zumindest was diesen Kontakt angeht. Es ist kein KI-Tool, das einfach nur wahllos eine Standardnachricht verschickt. Das ist mein Problem. Was mir daran auffällt – vielleicht weichen wir jetzt etwas vom Thema ab –, aber was mir daran auffällt, ist, dass sie … ich habe den Prozess mit jemandem durchlaufen, und sie kümmern sich um all die technischen Dinge.

Sie erklären dir all die technischen Grundlagen, die du bereits kennst und von denen du schon gehört hast, und ja, sie werden dich ordentlich antreiben, damit du das auch wirklich umsetzt. Erstelle ein Video auf deiner Profilseite. Stelle, äh, du weißt schon, Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme auf deiner – wieder – Profilseite bereit und erstelle diese Art von Inhalten oder was auch immer du machst, aber – nun ja – mach diese Art von Inhalten gar nicht erst, und genau darauf will ich hinaus. Was ihnen irgendwie fehlt, ist ein echtes Verständnis für deine Nische, um dir tatsächlich dabei zu helfen, deine Nische voranzutreiben und das zu erreichen, was du vorhast. Es läuft wieder einmal auf technisches SEO hinaus.

Es ist so: Ja, man könnte sich bewerben, weißt du, das ist einfach eine einmalige Sache. Vielleicht gibt’s so einen kleinen Plan, weißt du, mal pro Woche ein Video zu drehen oder so, aber sie arbeiten nicht wirklich strategisch mit dir zusammen, um herauszufinden, wer deine Zielgruppe ist und worüber du eigentlich sprichst. Das bleibt alles sehr oberflächlich. Und ich schätze, das kannst du bei ihnen schon bekommen, aber das ist eben alles, was ihre Beratung ausmacht. Ja. Aber das betrifft den Service. Und ich, ja, ich habe mich eher auf die Reichweite bezogen – dieselbe Frage –, denn ja, weißt du, ich weiß, wie man viele Leute erreicht, zumindest mit kurzen Videos – zwar nicht Millionen, aber auch nicht Millionen. Naja, ich habe zwei Videos mit Millionen Aufrufen und eines, das derzeit bei 800.000 liegt, das letzte.

Mhm. Aber nein, meine YouTube-Videos haben noch keine Millionen Aufrufe. Aber weißt du, was du tun kannst, wenn solche E-Mails reinkommen und du diese Bindestriche am Ende siehst und weißt, dass dich das auf die Palme bringt? Nein, ich habe sie einfach gelöscht. Ich habe einfach … nun ja, Stoizismus praktiziert, und das Einzige, was du kontrollieren kannst, sind deine eigenen Emotionen. Einfach … ja. Schieb sie einfach beiseite. Ja. Und wenn ich – wenn ich sage, wenn ich schlechte Laune habe, schicke ich sie in den Spam-Ordner. Das mache ich, weil ich nicht noch mehr davon bekommen will. So wütend. Nein, eigentlich nicht. Ich, weißt du, ich nippe an meinem Getränk und mache dann einfach weiter mit dem Programmieren. Ja, ich bin – ich bin – ich bin – ich bin in letzter Zeit irgendwie in einer sehr entspannten Stimmung.

Ich hatte wieder mal richtig Mitleid mit, äh, Theo in seinem neuesten Video. Er ist sichtlich sehr mitgenommen. Er hat im Moment offensichtlich große Probleme mit dem vielen Hass, den die Leute ihm entgegenbringen, und es ist so, als wären das einfach nur Niemande, die nichts Besseres zu tun haben. Die laute Minderheit, weißt du, die bei großen Menschenmengen immer dabei ist. Sobald man also, ähm, mehr Leute an sich heranlässt – oder ist das vielleicht schon passiert? – wird der Kreis größer und die Hater kommen. Selbst bei meinem letzten Video, in dem ich einfach nur eine Website vorstelle, gibt es Hater. Ich zeige euch doch nur eine coole Website. Wenn ihr sie nicht cool findet – klar, für euch ist sie vielleicht nicht cool –, dann scrollt einfach weiter. Scrollt einfach weiter.

Lass es einfach sein. Und es ist einfache Mathematik. Na ja, noch mal: Ja, lass sie es einfach tun, weißt du? Lass sie es tun. Es ist eben einfach nur Mathematik, oder? Du schaust dir die Anzahl der Aufrufe an, die du bekommen hast. Du schaust dir die Anzahl der Likes an, die du bekommen hast. Man vergleicht das mit der Anzahl der „Dislikes“ und mit der Anzahl der hasserfüllten Kommentare. Es ist so einfach, zu hassen. Es ist so einfach, zu hassen. Es ist viel schwieriger, Positivität zu verbreiten, als zu hassen. Wenn man also einfach nachrechnet und sagt: „Nun, es gibt zehnmal mehr, wahrscheinlich sogar hundertmal mehr Menschen, die das nicht getan haben, als solche, die einen negativen Kommentar hinterlassen haben.“

Weil die meisten Leute deine Inhalte einfach still genießen und dir still einen Daumen hoch für deine Inhalte geben, weil sie … ich … ich interagiere so gut wie nie mit einem Video. Ich mache das kaum, aber das heißt nicht, dass ich Videos nicht wirklich genieße. Es ist einfach so, weißt du, aber wie auch immer: Manche Leute machen Videos so, dass sie dich quasi dazu verleiten, einen Kommentar zu hinterlassen. Es gibt also Videos, die so gemacht sind, dass man nichts falsch ausspricht. Ja. Nun, die sind lustig, zum Beispiel gibt es da diesen Typen, der so eine Art „Praktikanten“-Videos für Websites macht, und mittlerweile hat er in jedem Video Fans. Seine Fans schauen sich das Video aus ihrer Perspektive an. Der eigentliche Inhalt des Videos ist ihnen egal.

Sie interessieren sich für die Dinge, die dieser Typ einbaut – wie heißt das noch mal? So etwas wie „Easter Eggs“. Diese „Easter Eggs“ bestehen darin, dass er eine Website zeigt, aber daneben ist ein weiterer Tab geöffnet, zum Beispiel mit der Anleitung, wie man eine Leiche versteckt. Das ist nicht immer so, aber manchmal ist es einfach etwas unglaublich Lustiges, oder er spricht den Namen von jemandem falsch aus oder beschriftet jemanden falsch – zum Beispiel, wenn er Albert Einstein zeigt und „Neotone“ oder so etwas sagt. Also ja, er macht solche Sachen, und ähm, na ja, das kann Spaß machen. Das ist mein Punkt. Es kann Spaß machen. Es kann, äh, ohne Schaden anzurichten, einfach nur frech sein, was auch immer. Mir macht das eigentlich nichts aus. Ähm, aber es gibt Videos – Leute, die Videos machen, die darauf ausgelegt sind, einen wütend zu machen.

Hast du deshalb am Anfang des Videos „Miyagi“ falsch ausgesprochen? Ja, genau. Also, Leute, auf geht’s. Maya Maya. Ja. Wie auch immer, machen wir hier Schluss. Ähm, ein Hoch auf alle, die bis zum Schluss dabei geblieben sind. Äh, nächste Woche – wer weiß schon, was die Welt der KI, des Webdesigns und der Entwicklung bereithalten wird. Ja, diese Woche war nicht allzu viel los, aber nächste Woche wird es wahrscheinlich … ich weiß nicht. Wir sollten Vorhersagen machen, so wie Grock, wer ganz oben auf der Rangliste stehen wird. Ich weiß nicht. Ich weiß nicht. Einfach Gemini. Wer ist der Nächste? Es wird eines dieser Unternehmen sein. Ja. Macht eure Wetten, erhöht den Einsatz. Ähm, ja. Ja. Bis später. Peace out.

Bis dann.